sotureita, käytännössä voittamattomia kuten myöhemmät mongolitkin. Toivottavasti sellaisia ei enää tule.
Venäläisissä oli 1941-45 jotain samanlaista ja heidän länsimaisen järjen ylittävä taistelukykynsä tuhosi ylivoimaiset natsiarmeijan. Kukaan ei vuosisatoihin uskalla haastaa venäläisiä sotaan. Ehkä taustalla vaikuttavat suomalaisugrilaiset geenit joihin Ukrainan pojat törmäsivät Raatteella.
Venäläisissä oli 1941-45 jotain samanlaista ja heidän länsimaisen järjen ylittävä taistelukykynsä tuhosi ylivoimaiset natsiarmeijan. Kukaan ei vuosisatoihin uskalla haastaa venäläisiä sotaan. Ehkä taustalla vaikuttavat suomalaisugrilaiset geenit joihin Ukrainan pojat törmäsivät Raatteella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikille armeijoille tulee tilanne,jossa sen voimat ehtyvät ja vastustajalle aukeaa voiton tie. Se ei aina tapahdu sodan aikana, vaan sen jälkeen.
"Venäläisissä oli 1941-45 jotain samanlaista ja heidän länsimaisen järjen ylittävä taistelukykynsä tuhosi ylivoimaiset natsiarmeijan. "
Ei Puna-armeijan mies- ja materiaaliylivoimassa -42 alkaen ole mitään järjen ylittävää. Länsiavun ajoneuvoilla se saavutti liikkuvuuden, joka mahdollisti voitot.
"Kukaan ei vuosisatoihin uskalla haastaa venäläisiä sotaan."
Kerro tuo vaikka afgaaneille ja tsetseeneille.
"Ehkä taustalla vaikuttavat suomalaisugrilaiset geenit joihin Ukrainan pojat törmäsivät Raatteella."
Venäläiset ovat slaaveja, lisänä monen sortin vähemmistökansat.
-----Kerro tuo vaikka afgaaneille ja tsetseeneille.-----
Kumpikaan noista ei ole hyökännyt Venäjälle yrittäen sitä vallata. Moni on yrittänyt mutta tullut huonossa kunnossa pois.
Liettualaiset ja puolalaiset voittivat mongoolit v. 1362.
Puna-armeija taas koki valtavan tappion v. 1941 saksalaisille. Koko sodassa neuvostoliitto koki 14 miljoonan sotilaan tappiot kaatuneina (luvussa mukana nostoväen ali ja yli-ikäiset). Sakemannien tappiot kaatuneina itä-rintamalla olivat 2,7 miljoonaa miestä koko sodan ajalta.
Vai että koki oikein valtava tappion ! Valtasiko neukku Berliinin vaiko natsi Moskovan ? Mieti tätä niin ehkä sinullekin sytyttää kumpiko sen valtavan tappion kokikaan.
NL:n henkilötappiotolivat sodan suurimmat.Samoin sotamateriaalin menetykset.Ne olivat ainakin kolminkertaiset Saksaan verraten.
Iloitset siis tapasi mukaan siitä, kuinka hyvä Saksa oli tappamaan ja tuhoamaan. Tyypillinen oikeistolaisen ilon ja riemun aihe.
----- Länsiavun ajoneuvoilla se saavutti liikkuvuuden, joka mahdollisti voitot.-----
Saksalla oli parempi liikkuvuus koko sodan ajan mutta silti hävisi. Eivätkä läntiset autot voittoa tuoneet vaan miehet ja mahtava tykistö. Autot auttoivat vain pääsemään tasaväkisyyteen liikunnassa, ei voittoon.
Saksalaisten taistelut talvella 41-42 oli ylivertainen suoritus joka on unohdettu. Saksalaiset taistelivat jopa 20-kertaista ylivoimaa vastaan huonoissa vaatteissa 40 asteen pakkasessa. Rintama ei murtunut.
Kenraali Model oli koko sodan paras puolustavan sodankäynnin mestari.
Lännen tasoltaan ylivoimaiset ja määrällisesti riittävät ajoneuvot mahdollistivat hevosvetoisen Puna-Armeijan hyökkäykset.
Omin voimin se pystyi kyllä murtoon,mutta ei etenemisen jatkamiseen.
Suuri merkitys oli myös viestivälineillä ja muona-annoksilla.
Rautatiet kunnostettiin brittikiskoilla ja junia vetivät jenkkiveturit.
Neuvosto-upseerit komeilivat paraateissa jenkkikankaasta tehdyissä vormuissaan.
Turha yrittää selittää puolustussodaksi, kyllä se vieraalla maaperällä käytiin.
Kyllähän sitä saksalainen natsimyötäiljä aina "puolustaa" hyökkäykseenlähtöasemia toisen maan pääkaupungin edustalla, mutta eipä näkynyt Modelia missään, kun olisi pitänyt puolustaa oman maansa pääkaupunkia.
Entä sitten? Maa oli menettänyt suuren osan tuotantoalueestaan ja länsi tarvitsi epätoivoisesti liittolaista vuodattamaan verta itsensä edestä, ydinaseen pelossaan.
Puna-armeija taisteli sankarillisesti. Vain joku katkera revanshisti-evakko yrittää olla siitä eri mieltä.
Mitä sitten jos neukku apua saikin, eivätkös ne kolme suurta käyneetkään samaa sotaa samaa vihollista vastaan. Ilman neukun taistelua Saksa olisi voittanut ja miehittänyt lopulta Englannin.
Englanti sai tupla-avun neukkuun verrattuna, miksi sinä et siitä puhu vaikkei sen teollisuusalueita miehitettykään ? Estääkö jokin ?
Sankarillinen taistelu vuonna 1941 tarkoitti siis antautumista viholliselle ja teollisuusalueiden luovutusta.
Dirlewangerin esikuvana olivat baššibazukkijoukot. Suomen tarkk'ampujapataljoonan sotilaita joutui raiskatuiksi Turkin sodassa, sieltä on isoisän hinttipussi peräisin, minkä uhriksi nuori kadettikoululainen helposti joutui.
-----Saksalaiset taistelivat jopa 20-kertaista ylivoimaa vastaan huonoissa vaatteissa 40 asteen pakkasessa. Rintama ei murtunut.-----
Saksaiaisia oli tuona talvena idässä n. 3 miljoonaa. N-liitolla oli väitteesi mukaan rintamalla 60 miljoonaa miestä. Loistosuoritus neukulta, vai mitä.
Pakkanen oli yhtä kova rintaman molemmin puolin ja rintama murtui pahasti, Moskovan edustalta Saksa perääntyi n. 200 km eli aika paljon.