Putin teki vain muutaman tunnin pituisen vierailun Ukrainaan maan muututtua Venäjän nöyrästä palvelijasta länteen kallistuvaksi, itsetuntoiseksi valtioksi uuden presidenttinsa Viktor Jushtshenkon hallinnassa.
Aika väkinäiseltä Putinin hymy vaikutti varsinkin tavatessaan häntä tiukasti arvostelleen pääministerin , viehättävän Julia Timoshenkon.
Jokainen yritti kuitenkin vakuuttaa kuin yhdestä suusta pikavisiitin aikana, että maiden välillä ei ole ongelmia.
Se oli mukava kuulla, varsinkin kun tuli ajatelleeksi, mitä mahtoi Putinin mielessä liikkua hänen katsellessa presidentti Jushtshenkon myrkytyksestä pöhöttyneitä kasvoja.
Tunsiko Putin osasyyllisyyden aiheuttamaa omantunnon tuskaa, vai oliko hän aivan rehellisesti täysin ulkopuolinen Jushtshenkon myrkyttämistapauksessa?
Aika väkinäiseltä Putinin hymy vaikutti varsinkin tavatessaan häntä tiukasti arvostelleen pääministerin , viehättävän Julia Timoshenkon.
Jokainen yritti kuitenkin vakuuttaa kuin yhdestä suusta pikavisiitin aikana, että maiden välillä ei ole ongelmia.
Se oli mukava kuulla, varsinkin kun tuli ajatelleeksi, mitä mahtoi Putinin mielessä liikkua hänen katsellessa presidentti Jushtshenkon myrkytyksestä pöhöttyneitä kasvoja.
Tunsiko Putin osasyyllisyyden aiheuttamaa omantunnon tuskaa, vai oliko hän aivan rehellisesti täysin ulkopuolinen Jushtshenkon myrkyttämistapauksessa?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Huomioin minäkin mainitsemasi seikat. Ja mieleeni tuli että kuinkahan olisi ollut jos Putinin suosikki olisikin valittu. Meno olisi ollut todellakin erilaista,eikä vain muutaman tunnin tapaaminen.
Silmiinpistävää oli ongelmien vähättely,mutta sehän vain poliittista liturgiaa,kuten jokainen joka vähänkin tietää poliitiksta kyllä ymmärsi.
Mitä tulee mainintaasi myrkytyksestä,niin en voi uskoa ettei noinkin totalitaarisen valtion päämies olisi muka tiennyt asiasta. Vankka uskomukseni on,toki uskomus,mutta että Putin oli kaiken alullepaija.
Juu. :) .. viehättävä nainen tämä Julia Timoshenko ja varmaankin karismallaan pääsee pitkälle,vähättelemättä hänen muita kykyjään ja ansioitaan.
..miten palstan USA-vastaiset olivat revetä liitoksistaan, kun Bush viihtyi Irakissa suunnilleen yhtä kauan kuin Putin nyt Ukrainassa.
Haukkujen mukaan Bush oli pelännyt kovasti, eikä sen takia jäänyt Irakiin tapattamaan itseään jonkun turbaanipään raivonpurkauksen kohteena...
Mikähän ominaisuus sai Putinin viihtymään Ukrainassa vain muutaman tunnin? ;)
Myrkytysasiassa herää kyllä epäilyksiä "jälkien johtamisesta sylttytehtaalle", sillä tuskin edellinen presidentti Kutsma olisi ilman ysävänsä lupaa noin vain yrittänyt raivata kilpailijaansa areenalta.
Venäjän entiset alusmaat alkavat kaikki näköjään uhmata entistä käskijäänsä.
Noiden jutut menee taas tasolle joihin juuri kannata ruutia tuhlata.
Nyt sitten kai lähdettävä kohti Kivenlahtea, joten pärjäile toverien kanssa - ja kyllähän sä pärjäätkin.
Turvallista matkaa.
Kyllä täällä pärjäillään...
mitä sinä haet jatkuvilla USA:n Irakin-politiikkaa ylistävillä kirjoituksillasi?
et ole kertaakaan myöntänyt, että retki ei mennyt niin kuin piti ja sorruit kerran jopa hyväksymään irakilaisvangin teloituksen TV-kameran edessä.
...niin voin kertoa sinulle, että olen kurkkuani myöten kyllästynyt noihin USA-vastaisten haukkumisiin kaikista mahdollisista asioista, mitä USA tekee ja aina väärin -noiden yskisilmäisten mielestä...
Ihan vain kiusaksi kirjoitan USA-myönteisiä kirjoituksia, koska jonkinlainen tasapaino pitäisi tännekin saada maailman menoa tarkastellessa.
Jos USA-vastainen kirjoittelu vähenee, vähenevät myös minun USA-myönteiset kirjoitukseni.
En hyväksy minkäänlaista teloitusta, oli se tuomioistuimen sanelema tai jonkun vangin teloitus.
Ehkä siinäkin oli sellainen yksipuolinen jäkätys USA:n pahuudesta, että provosoin omalla tekstilläni näitä kaikkein kuumimpina käyviä vasureita vihjailemalla ymmärtäväni vangin teloituksen.
Kuinka sinä muuten olet voinut nähdä noin vanhoja kirjoituksiani, kun olet "ihan uusi tulokas" tällä palstalla?
eli aiemmin kirjoittelin miksu-nimimerkillä.
haluat siis vaientaa kritiikin ja asettaa sensuurin päälle?
et haluakaan sananvapautta Suomeen, vaikka sitä niin kiihkeästi olet kannattanut Irakiin asevoiminkin tuotuna?
Jos vaikka haluaisinkin vaientaa kritiikin, ei se ole mahdollista, kun noita USA-vastaisia kirjoituksia tupataan tänne päivin öin.
Niinpä minulla ja muilla USA-myönteisillä on taatusti paljon työtä ylläpitää edes jonkinlaista tasapainoa näiden yksisilmäisten vasureiden keskellä...
sanonut, että kritisoin myös Putinin Tsetsenian politiikkaa.
eli älä syytä minua yksisilmäisyydestä.
miten muuten suhtauduit Beslanin koulukaappaukseen? muistaakseni taisit vaatia Putinin miehiltä toimintaa.
Koulukaappajathan toivat omalla brutaalilla tavallaan Tsetsenian hädän taas maailman tietoisuuteen.
kuten näet asioilla on aina kaksi puolta.
sieltä se tuli.
eli et todellisuudessa halua Irakiin sananvapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia.
Jo kerrostaloräjäytyksistä on liikkunut huhuja, että ne olivat FSB:n järjestämiä Putinin kansansuosion nostamiseksi.
En oikein osaa ottaa kantaa Beslanin tapaukseen, koska sekin voi olla joidenkin poliittisten piirien julmaa juonittelua, jossa tshetsheenit ovat vain sivutekijöitä...
En muista vaatineeni Putinin miehiltä toimintaa, koska he olivat kenties jo toimineet -liiankin kanssa!
Juuri sananvapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia haluankin Irakiin, kuten kaikkialle maailmaan.
Onneksi USA on ne nyt tuonut Irakiin, vaikka muutamat Saddamin kannattajat vielä yrittävät panna kampoihin terroritekojaan suorittamalla.
"Jos vaikka haluaisinkin vaientaa kritiikin, ei se ole mahdollista, kun noita USA-vastaisia kirjoituksia tupataan tänne päivin öin."
Näyttää siis siltä, että on enemmän USA-kriittisiä ihmisiä kuin USA-myönteisiä. Siitäpä siis se aktiivisempi kirjoittelukin johtuu. Ja mielestäni ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Se on demokratiaa, eli jotain sellaista mitä sinä et näytä kannattavan.
"Jo kerrostaloräjäytyksistä on liikkunut huhuja, että ne olivat FSB:n järjestämiä Putinin kansansuosion nostamiseksi."
Samoin on liikkunut huhuja siitä, että 9/11 tapahtumat olisivat USA:n hallituksen järjestämiä ja niillä oikeutettiin mm. Irakin sota.
Uskot siis varmaan myös näitä huhuja.
Onneksi meillä vapaassa Suomessa on oikeus ilmaista mielipide silloinkin, kun se on enemmistön vastainen.
Jos täällä enemmistö kirjoittajista haukkuu Yhdysvaltoja, eikö ole jo demokratiankin kannalta hyväksi, että edes joku, kuten minä, onkin toista mieltä ja ymmärtää USA:n ajatustapoja?
Siihen ei vain tällä "enemistöllä" näytä olevan henkistä sietokykyä, vaan erimielisyyteni johdosta kimppuuni käydään rajuin loukkauksin ja sellaisin toivotuksin, että minut pitäisi sulkea tältä palstalta totaalisesti ulos.
Itse siedän huumorintajullani äärivasemmistolaisten kiihkoilua täällä, mutta vastaavasti minulle ei sitä sietokykyä näytä vastapuolelta löytyvän.
Se siitä demokraattisuudesta, jota moni USA-vastainen täällä toitottaa...
Sanoin siis, että "kerrostaloräjäytyksistä on liikkunut huhuja, että ne olisivat FSB:n..."
En sanonut, että varmasti uskoisin huhuihin.
Yritätkö laittaa sanoja suuhuni?
Muistaakseni nämä huhut ovat eniten liikkeellä venäläisten itsensä joukossa.
Niistä löytyisi motiivi Putinin valintaan presidentiksi, mutta WTC:n terrori-isku tapahtui vasta, kun G.W.Bush oli jo valittu USA:n presidentiksi...
Onko Tshetshenian sotakin sinun mielestäsi vain ilkeää Putinin panettelua?
muutamalla sanalla sanoen lyöt yli USA-myönteisyydessäsi, kuten stalinistit ja telaketjukommunistit aikoinaan Neuvostoliitto-myönteisyydessään.
Joillakin vain täytyy olla iso ja paha roistovaltio palvottavanaan. Neukkula romahti, joten USA:lla ei ole vakavasti otettavia kilpailijoita ja Setä Samulin pylly on innokkaiden nuolijoiden ykköskohde.
Välillä kyllä tulee ajatelleeksi että Hitman-1 ja kumppanit voisivat kohdistaa isänmaallisuuttaan hieman todelliseenkin isänmaahansa, mutta kaipa nykytilanne on parempi. Ei mene maan maine kokonaan pilalle kun suuruuden hullut eivät olekaan Suomi-nationalisteja vaan pro-USA-hihhuleita :)
Kun N-liitto romahti, on sen kiihkeiden palvojien maailmankuva varmaankin kokenut rajun romahduksen.
Sitä rajumpi on palvonnan kohteen katoaminen ollut, kun seuraaja, Venäjä ei täyttänytkään niitä toiveita, joita venäläismieliset suomalaiset siihen olivat asettaneet.
Putin onkin kaikessa laskelmallisuudessaan lähentynyt länttä niin, että stalinistisimpia suomalaisia varmaan hirvittää, ja Bush ja Putin näyttävätkin olevan ystävällisissä väleissä keskenään, ja hyvä niin.
Tämä onkin taatusti merkittävämpää Putinille, sillä mikäpä entinen suurvalta ei katsoisi suhteitaan maailman ainoaan supervaltaan todella tärkeäksi asiaksi.
Pienemmille valtioille, kuten piskuiselle Suomelle eivät suhteet Yhdysvaltoihin näytäkään olevan minkään arvoisia, päätellen siitä typerästä ja jankuttavasta USA:n haukkumisesta, mitä tämänkin palstan USA-vastaiset harrastavat kuukaudesta toiseen.
Siinä asiassa ei muutosta ole tapahtunut vasemmistolaisten keskuudessa N-liiton hajoamisen jälkeenkään.
Jo itsenäisyytemme varmistuttua kahdessa sodassa venäläisiä vastaan alkoi kommunistien parjauskampanja Yhdysvaltoja vastaan.
N-liitto sai rauhassa toteuttaa imperialistista valloitus-ja alistuspolitiikkaansa pienempiä valtioita vastaan, kuten karmaisevat esimerkit Unkarin ja Tsekkoslovakian kansannousujen tukahduttamisessa asein nähtiin.
Mutta jos USA sattui tekemään jotain sotilaallista jossain päin maailmaa, nousivat vasemmistolaiset takajaloilleen ja kiikuttivat mielenosoituskylttejään lähetystön portille.
Sama tahti näyttää jatkuvan; Venäjä runnoo pientä naapuriaan Tshetsheniaa kivikautiselle tasolle ilman, että asiasta käytäisiin mitään pahempaa pulinaa täälläkään.
Mutta auta armias, jos USA erehtyy päästämään jonkin kansan vapaaksi diktaattorinsa ikeen alta!
Silloin eivät keskustelupalstojen sivut tahdo riittää, kun vasemmistolaiskasvatuksen saaneet huutavat yhteen ääneen USA:n pahuutta ja uhkaa kaikille pienille mailla, jopa Suomelle.
Samaan aikaan Venäjän karhu murahtelee Suomelle rehellisten sota-arvioittemme vuoksi, koska sehän haluaa meidän tulkitsevan historiaa täsmälleen itsensä kaltaisesti.
Todellinen vaaratekijä Suomella on itärajalla, selkämme takana, mutta eräät tuijottavat silmänsä kipeiksi yli Atlantin löytääkseen taas jotain uutta haukuttavaa siitä suunnasta.
Kuka jakaisi suomalaisille lisää realismin tajua? :))
Kirjoituksessasi on havaittavissa samankaltaista yksipuolisuutta, kuin Suomen presidenttipelin tämän hetken tilanteessa. Sosiaalidemokraatit ovat kovin tuohtuneita, kun Tarja H:lle haetaan vaihtoehtoja. Jos muita, kuin sosiaalidemokraattista ehdokkaita ei saisi asettaa tulisi siitä diktatuuria muistuttava tilanne. Haluatko samanlaista maailmanpolitiikkaan?
Kyllähän Suomen ainoa sotilaallinen uhka on tullut ja tulee edelleen idästä, mutta ei George B siihen mikään pelastus ole, pikemminkin pyromaani! Enkä usko, että vanhat suomalaiset sosialistit tosissaan vastustavat Natoon liittymistä ja haluaisivat edelleen suunnata katseensa ja toivonsa itään päin. Kyllä rumpua enemmän lyö joku rauhanliike ja aseistakieltäytyjät.
Mitä taas tulee pienempien ja heikompien maiden runnomisen maaotteluun USA:n ja Venäjän välillä, taitaa tilanne olla jokseenkin tasan. Kummallakin on samanlaiset harrastuksien kohteet, sillä erotuksella että USA:n täytyy oikein lähteä tosimielellä matkustamaan, löytääkseen jostain sodittavaa. Venäjällä noita höykytettäviä on ihan omasta takaa, aivan naapurissa!
Eikös se kuitenkin ole niin, että kun järki loppuu, pitää ottaa voima avuksi?
Kun USA lähtee liikkeelle, motiivina on vaikkapa kidutusten ja murhien kohteeksi joutuneen maan vapauttaminen diktatuurin sorron alta.
Kun Venäjä lähtee liikkeelle, motiivina on jonkun kansan saattaminen kidutusten ja murhien avulla venäläisen diktatuurin alaiseksi.
Melkoinen ero moraalitasossa, sanoisin...
jälleen sekaisin?:)))
Onhan se tietysti haastavaa leikkiä maailman poliisia ja varsinkin kun oma kansa on nimellisesti turvassa vesien takana. Mitä tulee amerikkalaisten moraaliin ja diktatuurien vapauttamiseen, on se varsin öljyn hakuista puuhaa. Diktatuureja pyritään kaatamaan varsin jaloin perustein, mutta tarkoitus tietysti pyhittää keinot.
Tietysti Venäjän operaatioita voi kuvailla kirjoituksesi tavoin, mutta et voi kieltää, että oman edun ja navan ympärillä herrat P ja B pyörivät. Kaikissa kohteissa on kuitenkin tavallinen "tallaaja" joutunut kärsimään eniten, suurvaltojen etujen vuoksi. Reiluun, herrasmiesmäiseen, otteluun ei näissä kohteissa pystytä, eikä ole pystytty vastustajan ylivoimaisuuden vuoksi. Ainoat vaihtoehdot vastustajille on, joko alistua tai heittää kivellä. Parhainta Daavid ja Goljat-draamaa oman aikamme tapaan, valitettavasti.
Eikö keskusteluun saa osallistua muut kuin pari nikkiä? :))))))))))))
Jesuiittojen lausahdus pätee myös maailman menoon.
Jos diktaattori saadaan kaadetuksi ja samalla kenties varmistetaan öljyn saatavuus samalta alueelta, olisi naiivia edellyttää, että suurvalta ei tilaisuuttaan hyväkseen käyttäisi.
Protestanttinen moraalikäsitys kieltäytyy tarjoutuvasta tilaisuudesta siksi, että hallitus tai presidentti tai parlamentti on kertonut oman edun tavoittelun olevan kansalaisilta väärin.
Niinpä tavallinen kansa kieltäytyy elämän iloista, mutta sallii samat ilot parempiosaisilleen.
Hyvin on oppi perille mennyt...
Lähde nyt käymään vaikka Libyassa, kun sinne taas pääsee ja tutustu siellä diktaattorin alistamiin ihmisiin. Saatat hämmästyä ja jälleen tapaat enemmistön, joka vihaa Suurta Saatanaa! Miksiköhän?
Jo ns. diktatuurin aikana öljy virtasi ja arvaa kenen avulla? Aivan, amerikkalaisten! Puolustusvoimia varusteli venäläiset ja diktaattori maksoi kummillekin tasapuolisesti. Irakissa taas eurooppaliset öljy-yhtiöt toivat know-hown ja venäläiset varustelivat puolustusvoimia ja sielläkin diktaattori maksoi taksan mukaan. Näin se menee, kun vain diktaattori muistaa maksaa kymmenykset "mafialle" eikä ala sooloilemaan!
Jos enemmistö libyalaisista on pienestä pitäen opetettu siihen, että kaikki paha maailmassa tulee joko USA:sta tai Israelista, tarviiko ihmetellä, jos lähes lukutaidottomat kiihkoilijat siellä ilmoittavat vihaavansa USA:aa.
Kenen avulla sen öljyn sitten olisi pitänyt virrata, jos USA:lla on paras tietämys öljynporauksesta?
Mikähän on juttusi pointti?
Jos et sitä juonta siitä jutusta löytänyt, niin se oli siinä viimeisissä lauseissa. Kun Amerikkaa ihailet, niin olet varmaan kuullut mafiasta? Varmaan nähnyt pari gangsterifilmiä ja huomannut kuinka "suojelurahaa" maksavilla ongelmat ovat olleet pieniä? Miten on käynyt valtioiden, jotka eivät ole pysyneet marssijärjestyksessä? Yhtäkkiä hallitsijasta on tullut diktaattori ja kansasta kärsijä. Näin on käynyt Irakissa, Libyassa, Iranissa. Saudi-Arabia on ollut mallivaltio USA:lle, niin öljyrikkauksien kuin mielistelyn suhteen. Nyt kauan tukahdutettu oppositio on alkanut nostaa päätään, varsin rajulla tavalla. Miksi, vaikka USA on ollut läsnä koko ajan? Onko joku jäänyt osattomaksi vai olisiko islamilainen ote kiristymässä?
Eikä sinun tarvitse missään tapauksessa minnekään matkustaa. Se vaan kummasti avaa silmät, kun pääsee aitiopaikalta seuraamaan "diktatuurimaiden" elämää. Ei tarvitse olla ainoastaan tiedotusvälineiden varassa ja luoda mielipiteitään niiden perusteella.
En ymmärrä, mitä tekemistä USA:lla on muslimimaiden hallitsijoiden diktatuuriin vajoamisessa.
Ei kai USA voi väkipakolla puuttua muiden kuin selaisten valtioiden asioihin, joissa kansaa suoranaisesti kidutetaan ja murhataan, kuten Irakissa tapahtui ennen USA:n hyökkäystä.
Opposition herääminen on vain positiivinen asia, sillä vapauden ja demokratian aatteilla on ennenkin saatu luhistuneet valtiot kukoistamaan.
Luon mielipiteeni oman puolueettoman harkintakykyni perusteella, en ainakaan jonkun puolueagitaattorin yllytyspuheitten vuoksi, kuten eräät näköjään tekevät.
Itse olen saanut tilaisuuden asua ja tutustua useimpiin arabi-/muslimimaihin. Osassa näissä on ollut USA:n mukaan diktatuuri, mutta paikalliset ovat olleet toista mieltä. Toinen merkillepantava seikka on ollut juuri suurvaltojen läsnäolo näiden maiden avainteollisuudessa.
Iso osa arabimaiden kansoista elää vieläkin hyvin järjestelmällistä heimojen väliseen kanssakäymiseen perustuvaa elämää. "Maassa maan tavalla" on varsin osuva sanonta ja sitä mielestäni nämä supervallat eivät ymmärrä ollenkaan ja siksi niin Venäjä kuin USA:kin ovat joutuneet vaikeuksiin ristiretkillään. Pieni Suomikin on saanut huomata, miten vaikeaa on toimittaa oikenlaista kehitysapua esim. Afrikan maihin. valmet traktoreiden tuotanto, suurista odotuksista huolimatta, jäi haaveksi, miksiköhän? Ei näillä ihmisillä ole tarvetta länsimaiseen demokratiaan, siten kuin me ajattelemme. Kun vietät viikon aavikolla paimentolaisten kanssa, niin voit saada pienen häivähdyksen siitä mitkä heidän tarpeensa tai vaatimuksensa ovat ja miksi he pitävät Gaddafia hyvänä jätkänä. Tutustut ihmisiin, jotka kannattivat Saddamia ja taas toiset eivät, löydät ehkä hieman enemmän perspektiiviä kokonaisuuteen. Huomaat, että yhdistävä tekijä suurimmalla osalla on kuitenkin islam ja sille ei voi kertakaikkiaan mitään, että USA ei ole sen uskonnon silmissä aivan huippusuosittu.
Itse luon tässä asiassa mielipiteeni varsin paljon kokemuksiin, joita olen saanut asuessani "diktaattoreiden varjossa".
...että jos vastaavasti olisit viettänyt aikaa myös amerikkalaisten parissa, olisiko sinulla yhtä paljon ymmärrystä myös heitä kohtaan kuin niitä kohtaan, joista toteat ihastuksen värinä äänessäsi, että "USA ei ole sen uskonnon silmissä aivan huippusuosittu"...
Onkohan islaminusko paljon sen suositumpaa kristillisessä maailmassa, joka jossakin määrin vieroksuu muslimien "kurkunleikkausmentaliteettia"?
Aikaa uudella mantereella on myös tullut kulutettua, että sen puoleen vertailupohjaa löytyy. Samanlaisia ihmisiä, syövät ja p....vat! Yhteistä kuitenkin on se, että tavalliset tallaajat pitävät myös jenkeissä, tätä kalpojen kalistelua aivan hulluna puuhana. Suurin osa heistä ei edes osaa kartalta näyttää missä George B taas pullistelee!
Toki Putin teki tässä vaiheessa vain muutaman tunnin vierailun Ukrainaan, eihän toki yhdellä maailman mahtavimmista suurvalloista ole aikaa liioin käytettäväksi. Sinällänsä vierailu näin nopeaan tahtiin oli jo melkoinen huomionosoitus, eihän esim. Bush ole käynyt Ukrainassa vielä lainkaan.
" Aika väkinäiseltä Putinin hymy vaikutti varsinkin tavatessaan häntä tiukasti arvostelleen pääministerin , viehättävän Julia Timoshenkon. "
Huomaa, ettet ole seurannut Putinin asiallista ja arvokasta käytöstä aiemmin. Hänhän on aina viileän rauhallinen, esiintyen hillityn charmikkaasti ja arvokkaasti, kuten valtion päämiehelle kuuluukin. Samaa ei voi sanoa esim. Bushin ja Halosen esiintymisestä, joka on usein väkinäistä, näyteltyä teatteria.
" Jokainen yritti kuitenkin vakuuttaa kuin yhdestä suusta pikavisiitin aikana, että maiden välillä ei ole ongelmia. "
Mitäpä ongelmia veljeskansoilla voisi olla :)
" Se oli mukava kuulla, varsinkin kun tuli ajatelleeksi, mitä mahtoi Putinin mielessä liikkua hänen katsellessa presidentti Jushtshenkon myrkytyksestä pöhöttyneitä kasvoja.
Tunsiko Putin osasyyllisyyden aiheuttamaa omantunnon tuskaa, vai oliko hän aivan rehellisesti täysin ulkopuolinen Jushtshenkon myrkyttämistapauksessa? "
Veikkaisin, että Putinin mieleen nousi jälleen, että oliko kenties CIA myrkytyksen taustalla, koska USA:han siitä hyötyi eniten, onnistuen myrykytyksen aiheuttaman kohun ja sitä seuranneen Venäjän ja Putinin mustamaalaamispolitiikan seurauksena tekemään epäilyksenalaiseksi sen, joka vähiten hyötyi tapauksesta. Olisipa Jushtshenko kuollut tai ei, tapaus olisi loppujen lopuksi edistänyt opposition menestystä ja heittänyt epäilyksen varjon Venäjän niskaan, pääosin salakavalan propagandan seurauksena.
Jokainen normaalijärkinen käsittää, ettei Venäjä/Putin ole ollut myrkytyksen takana, koska myrkytys varmisti oppositioin menestyksen ja sen olisi lapsikin osannut etukäteen sanoa. Myrkytyksestä hyötyivät ne, jotka kannattivat opposition menestystä. Epäilen, että CIA on koko homman taustalla, koska se oli muutoinkin sekaantunut röyhkeästi Ukrainan vaaleihin, jopa 65 miljoona dollarin vaalituella oppositiolle.
"Jokainen normaalijärkinen käsittää, ettei Venäjä/Putin ole ollut myrkytyksen takana, koska myrkytys varmisti oppositioin menestyksen ja sen olisi lapsikin osannut etukäteen sanoa. Myrkytyksestä hyötyivät ne, jotka kannattivat opposition menestystä. Epäilen, että CIA on koko homman taustalla..."
Tuo ei ole normaalijärkistä tekstiä, vaan vainoharhaista USA-antipatiaa.
Kun verrataan kahta supervaltojen päämiestä, Bushia ja Putinia, niin liekö Putinin kohdalla näyttelijän koulutus jäänyt hieman vähemmälle? Itsepuolustuslajit ja perusvenäläinen luonne ovat varmaan yhdistelmä, jossa naama aina taivu ystävälliseen hymyyn! Sen sijaan Bush on aina "isä aurinkoinen" tavatessaan vaikka pahimman vihollisensa. Tämä kuuluu amerikkalaiseen "kohteliaisuuteen ja huolehtivaisuuteen", vaikka sillä ei olisi mitään syvempää tarkoitusta.
Tässä maailman laajuisessa poliittisessa showssa on sekä huonoja, että hyviä näyttelijäsuorituksia ja Bush on kyllä Oscar-luokkaa, kuten edeltäjänsäkin. Kun taas mietitään itäisen naapurimme entisten hallitsijoiden iloisia ilmeitä Kremlin parvekkeella, niin harva heistä kykenisi komediaa näyttelemään. Ehkä Jeltsin oli taidoiltaan hieman korkeammalla, kuin muut kolleegansa?
Näyttelijänlahjoista en osaa sanoa mitään Putinin kohdalla, mutta hymyn aitoudessa oli kyllä Ukrainassa miehellä paranneltavaa...
Mistä sitten vaivaantuneisuus johtuikaan; syitä jäykkään tunnelmaan löytyy kyllä viime kuukausien tapahtumia muistellessa riittämiin.
Putinia voi toki onnitella siitä, ettei sisällä kiehuva peitelty raivo päässyt kasvonilmeisiin asti, vaikka keskustelukumppaneina olivatkin Venäjälle kenties kaikkein vastenmielisimmät kaksi ukrainalaista huippupoliitikkoa, Jushtshenko ja Timoshenko.
Sinulta jäi muuten mainitsematta, että Timoshevkoa syytetään sekä Ukrainalla että Venäjällä lukuisista suurista talousrikoksista. Hänhän on maansa rikkain nainen ja omaisuutensa hän on hankkinut pää-asiassa varastamalla. Nyt kun hän on korkeassa virassa, on syyttäjänkin tietysti vaikeampi saada naista edesvastuuseen. Näin toimii demokratia Ukrainassa.
Sinulta jäi mainitsematta myös se, että Putin ja Timoshenko keskustelivat keskenään venäjän kielellä. Timoshenko ei nimittäin edes osaa kunnolla ukrainan kieltä. Hän opetteli sen vasta 1999 ja puhui sitä ennen ainoastaan venäjää.
Mainitse yksi maailman johtava poliitikko, jolla olisi puhtaat jauhot pussissa?
Usein rikkaat saavat rikkautensa ohessa myös ystäviä, menestystä ja vaikutusvaltaa.
Tunnet kai Italian Silvio Berlusconin maineen?
Putinista ja hänen taustajärjestöstään FSB:stä kiertää hurjia huhuja Venäjällä aina kerrostalojen räjäyttäjien taustavoimia myöten.
Pakkovenäjää on kaiketi ollut Ukrainassakin ollut pakko oppia, joten tuskin se entiselle Venäjän käskyläisvaltio Ukrainan kansalaiselle on aiemmin ollut edes mikään häpeäpilkku.
Häpeätkö sinä niitä, jotka osaavat venäjänkieltä?
Jos kerran presidenttien suhteet ovat mielestäsi huonot, niin miksi ihmeessä sitten Putin ja Justshenko matkustivat Kiovassa SAMASSA autossa. Tämähän on protokollan vastaista. Tämä siis tarkoittaa sitä, että henkilökohtaiset suhteet ovatkin lämpimät.
Nimimerkki Hintman voisi vastata tähän...
Tämä oli muuten kyseisten herrojen jo toinen tapaaminen tänä vuonna. Esimerkiksi Bush ei ole vielä vieraillut Ukrainassa. Taitaa olla huonot suhteet.
Ollessaan samassa autossa molempien miesten vastustajat eivät voineet ajatella terrori-iskua:
Putinin vastustajat -kommunistit tai kiihkoukrainalaiset- eivät voineet lähettää Putinia venäläisten paratiisiin, koska Jushtshenko olisi mennyt saman tien.
Jushtshenkon vasustajat -venäläismieliset -eivät voineet saattaa loppuun kesken jäänyttä myrkytysaiettaan, koska heidän idolinsa Putin olisi mennyt samassa rytäkässä.
On siis myönnettävä, että herrat osasivat varmistaa henkensä säilymisen yhteisessä kohtaamisessaan.
Bushin naapurivaltio ei ole Ukraina, joten hänelle riittää tässä vaiheessa, että Ukraina on irtautunut Venäjän talutusnuorasta...
näen muutaman tämän palstan vakiokirjoittajan moraalin höltyneen tai onko sitä koskaan ollutkaan.
nyt he jo avoimesti sanovat, että tarkoitus pyhittää keinot. samaa heidän isänsä varmaankin sanoi natsien hyökätessä Neuvostoliiton kukistamiseksi ja juutalaisten tuhoamisesta.
heidän jumaloimansa itsekäs omaneduntavoittelija suurvalta saa tehdä mitä vain oman etunsa tähden ja nämä hölmöt koirat luulevat, että isännältä tippuu armopaloja :D:D
sinne minne pitääkin - Lännen nöyräksi kumartelijaksi.