https://www.hs.fi/elama/art-2000006316423.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=29c04820d9425565a4bd33058311de81
Evoluutiopsykologi Markus Rantala:
"RANTALA on todennut julkisuudessa, että miehet pitävät seksuaalisesti puoleensavetävimpinä keskimäärin 22-vuotiaita naisia ja kauniimmat ihmiset ovat huonompia parisuhteessa.
”En ole koskaan pyrkinyt provosoimaan ketään. Kerron vain, kuinka asiat tutkimusten perusteella ovat”, Rantala sanoo.
Jotkut kuitenkin provosoituvat. Rantalan mukaan monet vetävät hänen puheistaan arvopäätelmiä, eivätkä halua joko kuulla tai myöntää tosiasioita.
”Eikö asioista saisi puhua, koska joku saattaa loukkaantua”, hän kysyy."
Uusi idoli Laasasen rinnalle
Anonyymi
88
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Rantalalle lähetettiin uhkauskirjeitä ja auton renkaat viillettiin puhki. Jonkin verran viestejä lähettivät evoluution kieltävät uskovaiset, mutta valtaosa tuli Rantalan mukaan muualta.
”Asialla olivat feministeiksi itseään kutsuvat henkilöt”, Rantala sanoo.
Rantalan opetuksesta tehtiin myös kantelu yliopiston johdolle. Opetusta pidettiin naisvihamielisenä ja tasa-arvolain vastaisena."
"YLIOPISTO selvitti asian ja antoi Rantalalle puhtaat paperit. Tutkija itse ei pidä evoluutiopsykologiaa lainkaan naisvihamielisenä, oikeastaan päinvastoin."- Anonyymi
"”Evoluutiopsykologian vastustajat eivät pärjää tieteellisessä väittelyssä. Minut olisi helppo hiljentää tieteellisillä faktoilla. Sen sijaan he tyytyvät mustamaalaamaan minua henkilönä”, Rantala sanoo."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"”Evoluutiopsykologian vastustajat eivät pärjää tieteellisessä väittelyssä. Minut olisi helppo hiljentää tieteellisillä faktoilla. Sen sijaan he tyytyvät mustamaalaamaan minua henkilönä”, Rantala sanoo."
Missä väittelyssä femakot muka pärjäisivät? Femakoiden pahastuminen on läheistä sukua neokonservatiivien (eli trumppilaisten, tai kotimaisittain persujen) argumentoinnille: kun järkevät vastaväitteet puuttuvat, valituksen määrä ja intensiteetti korvaa laadun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä väittelyssä femakot muka pärjäisivät? Femakoiden pahastuminen on läheistä sukua neokonservatiivien (eli trumppilaisten, tai kotimaisittain persujen) argumentoinnille: kun järkevät vastaväitteet puuttuvat, valituksen määrä ja intensiteetti korvaa laadun.
Kirjoitustyylisi viestii siitä, että käyttäydyt itsekin samoin mistä sinä ja Rantala feministejä moititte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä väittelyssä femakot muka pärjäisivät? Femakoiden pahastuminen on läheistä sukua neokonservatiivien (eli trumppilaisten, tai kotimaisittain persujen) argumentoinnille: kun järkevät vastaväitteet puuttuvat, valituksen määrä ja intensiteetti korvaa laadun.
Itkeminen on perinteisesti ollut naisten puolustautumiskeino, koska ne ovat heikkoja paskoja, joista ei ole vetämään miestä turpaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitustyylisi viestii siitä, että käyttäydyt itsekin samoin mistä sinä ja Rantala feministejä moititte.
Uliuliuli. Vastauksesi on malliesimerkki femakkonärkästyksestä, kun järkevät vasta-argumentit puuttuvat.
- Anonyymi
Hahaha!! Voin vain kuvitella miten rumien ja iäkkäiden femakoiden päät tutisevat raivosta punaisena ja savu nousee korvista kun he lukevat Rantalan ääneen sanomia armottomia biologisia totuuksia.
Rantala vieläpä kertoo poliittisesti korrektin version eli sanoo miesten pitävät seksikkäimpänä noin 22v naista, vaikka kuten todettu oikeasti miehet pitävät kauniimpana 16-17v naisia kuten prissi Andrewinkin tapaus todistaa ja sai myös aikaan laajan kurpparavion.
Kaikenikäiset miehet ikään ja ulkonäköön katsomatta haluavat nuoren ja kauniin naisen.- Anonyymi
Nainen voi kuitenkin lohduttautua sillä, että sen lyhyttäkin lyhyemmän huippukautensa aikana hänen seksuaalinen valtansa on lähes rajatonta ja sitä suosiota eivät pääse lähellekkään"komeimmatkaan"miehet, sen jälkeen nainen nahistuu kuin juhannusruusu ja on aika tehdä tilaa nuoremmille
- Anonyymi
Mitä siitä? Noin varmaan onkin. En ole täällä huomannut feminismiä tai kurpparaivoa. Naiset ovat lähes kaikki onnellisessa parisuhteessa. Kyllä minunkin silmääni miellyttää eniten nuori ja komea mies. Setämies- ja ätmiraivoa täällä on päivittäin. Suomessa on maailman helpoimmat naiset, silti edes täältä ette löydä seuraa.
- Anonyymi
Arvelisin että se miesten mielestä keskimääräinen ihanneikä naiselle voi hyvinkin olla tuo 22v. Toki joskus kivikaudella ja myöhemminkin vaikkapa 1800 luvulla meillä pidettiin tärkeänä, että nainen avioituu nuorena. "17 vuotiaana neito kauneimmillaan " on vanha sanonta, ja 25v naimattomat naiset on luokiteltu vanhoiksi piioiksi, ja onhan ne missikilpailuissa pärjäävät naisetkin nuoria. Mutta toisaalta nykyoloissa ja myös ennenkin on naiseksi kelvannut kunhan on iältään sen verran nuori, että voi vielä lapsia saada eli alta 40v. Joissain tapauksissa nykyään niin kuin ennekin voi olla miehelle(esim. jo vanhemmalle äijälle) mieluisampi tällainen vanhempi nainen, jos se vaan on nuorekkaan näköinen ja siis vielä kykenevä lapsiakin saamaan. Näistä sitten tulisi tuo keskimäärin 22v nainen.
Hyvin usein tällaiset tutkijoiden tekemät havainnot päätyvät ärsyttämään joitakin piirejä, jotka sitten nousevat takajaloilleen, niin kuin mitä tässäkin on tapahtunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelisin että se miesten mielestä keskimääräinen ihanneikä naiselle voi hyvinkin olla tuo 22v. Toki joskus kivikaudella ja myöhemminkin vaikkapa 1800 luvulla meillä pidettiin tärkeänä, että nainen avioituu nuorena. "17 vuotiaana neito kauneimmillaan " on vanha sanonta, ja 25v naimattomat naiset on luokiteltu vanhoiksi piioiksi, ja onhan ne missikilpailuissa pärjäävät naisetkin nuoria. Mutta toisaalta nykyoloissa ja myös ennenkin on naiseksi kelvannut kunhan on iältään sen verran nuori, että voi vielä lapsia saada eli alta 40v. Joissain tapauksissa nykyään niin kuin ennekin voi olla miehelle(esim. jo vanhemmalle äijälle) mieluisampi tällainen vanhempi nainen, jos se vaan on nuorekkaan näköinen ja siis vielä kykenevä lapsiakin saamaan. Näistä sitten tulisi tuo keskimäärin 22v nainen.
Hyvin usein tällaiset tutkijoiden tekemät havainnot päätyvät ärsyttämään joitakin piirejä, jotka sitten nousevat takajaloilleen, niin kuin mitä tässäkin on tapahtunut.No tuossa jo vähän tulikin siitä miten ihmisellä myös kulttuuriset tekijät vaikuttavat tähänkin asiaan. Mutta kulttuuriset tekijät tuskin ovat vaikuttaneet tai tulevat vaikuttamaan tähän asiaan niin paljon, että vanhat naiset jotka eivät enää lapsiakaan voi saada olisivat minkään laisille tai ikäisille miehille mitään mieluisia. Toki erilaisiksi kavereiksi voi tällaiset vanhat naisetkin kelvata.
- Anonyymi
Keski-ikäinen komistus löytyy kyllä kotoa. Eniten lämmittää 100 000e vuositulot. Jos nyt pelkästään ulkonäöstä puhutaan, mies on komeimmillaan nuorena, ei koskaan sen jälkeen. Nykyään käydään salilla. Ainoastaan veltot ätmit ovat joko rimpuloita, tai läskejä.
- Anonyymi
Kyllä 16-17-vuotias on lapsi vielä, ei nainen vaikka naiselta jo näyttäisikin.
Kyllä on päässä vikaa jos lasta kuolaa. 22 on jo parempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossa jo vähän tulikin siitä miten ihmisellä myös kulttuuriset tekijät vaikuttavat tähänkin asiaan. Mutta kulttuuriset tekijät tuskin ovat vaikuttaneet tai tulevat vaikuttamaan tähän asiaan niin paljon, että vanhat naiset jotka eivät enää lapsiakaan voi saada olisivat minkään laisille tai ikäisille miehille mitään mieluisia. Toki erilaisiksi kavereiksi voi tällaiset vanhat naisetkin kelvata.
Silti vanhatkin naiset saavat seksiä milloin haluavat.
Suomessa muuten katsotaan eniten "mummo"pornoa...mikä kuulemma johtuu väestön ikääntymisestä. Ei mua ainakaan kiinnostaisi vanhoja lerpattavia vaareja katella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 16-17-vuotias on lapsi vielä, ei nainen vaikka naiselta jo näyttäisikin.
Kyllä on päässä vikaa jos lasta kuolaa. 22 on jo parempi."Kyllä 16-17-vuotias on lapsi vielä, ei nainen vaikka naiselta jo näyttäisikin."
Komppaan. Ei tule mieleen vilkuilla tyttäreni ikäistä sillä silmällä. Joku raja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti vanhatkin naiset saavat seksiä milloin haluavat.
Suomessa muuten katsotaan eniten "mummo"pornoa...mikä kuulemma johtuu väestön ikääntymisestä. Ei mua ainakaan kiinnostaisi vanhoja lerpattavia vaareja katella.No pornon katseluista en tiedä, mutta se voi hyvinkin olla niin, että mummopornoa sitä enemmän katsellaan varsinkin tilastollisesti ottaen(siis virallisten tilastojen mukaan). Mutta nää pornojutut ovat käsittääkseni tulleet laajemmin kansan katseltaviksi vasta nyt nettiaikakaudella. Arvelisin myös niin, että juuri naiset ovat tämän mummopornon katselijoita, eikä juurikaann miehet ole tällaisesta kiinnostuneita.
Miespuoliset esiintyjät tällaisilla pornovideoilla lienevät tosi kovan luokan ammattilaisia, jotka pystyvät nussimaan vaikka kuinka vanhaa ja kurttuista mummoa kun tietävät siitä saavansa rahaa. Tämä ei kuitenkaan mitenkään todista siitä, että miehet yleensä olisivat paremmin kiinnostuneita mummeli-ikäisistä naisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pornon katseluista en tiedä, mutta se voi hyvinkin olla niin, että mummopornoa sitä enemmän katsellaan varsinkin tilastollisesti ottaen(siis virallisten tilastojen mukaan). Mutta nää pornojutut ovat käsittääkseni tulleet laajemmin kansan katseltaviksi vasta nyt nettiaikakaudella. Arvelisin myös niin, että juuri naiset ovat tämän mummopornon katselijoita, eikä juurikaann miehet ole tällaisesta kiinnostuneita.
Miespuoliset esiintyjät tällaisilla pornovideoilla lienevät tosi kovan luokan ammattilaisia, jotka pystyvät nussimaan vaikka kuinka vanhaa ja kurttuista mummoa kun tietävät siitä saavansa rahaa. Tämä ei kuitenkaan mitenkään todista siitä, että miehet yleensä olisivat paremmin kiinnostuneita mummeli-ikäisistä naisista.En nyt väitäkään miesten olevan enemmän mummoista kiinnostuneita, vaikka niitäkin löytyy. Lehdissä tuosta kerrottiin joku aika sitten, Suomi mainittiin monissa ulkomaiden jutuissakin tuon mummopornon fanittamisen takia. En silti usko että mummot itse niitä katselisivat..
- Anonyymi
Niin minäkin, kaljuuntunut, lyhyt, lihava ja pienimunainen setä 54v. Haluan nimenomaan neitseellisen teininaisen, jonka neitsyyden voin viedä, sillä olenhan itsekin vielä neitsyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keski-ikäinen komistus löytyy kyllä kotoa. Eniten lämmittää 100 000e vuositulot. Jos nyt pelkästään ulkonäöstä puhutaan, mies on komeimmillaan nuorena, ei koskaan sen jälkeen. Nykyään käydään salilla. Ainoastaan veltot ätmit ovat joko rimpuloita, tai läskejä.
Älä valehtele itsellesi. Mies on komeimmillaan keski-ikäisenä ja jos miehesi olisi oikeasti komea niin hän vaihtaisi rupsakon nuoreen ja kauniiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelisin että se miesten mielestä keskimääräinen ihanneikä naiselle voi hyvinkin olla tuo 22v. Toki joskus kivikaudella ja myöhemminkin vaikkapa 1800 luvulla meillä pidettiin tärkeänä, että nainen avioituu nuorena. "17 vuotiaana neito kauneimmillaan " on vanha sanonta, ja 25v naimattomat naiset on luokiteltu vanhoiksi piioiksi, ja onhan ne missikilpailuissa pärjäävät naisetkin nuoria. Mutta toisaalta nykyoloissa ja myös ennenkin on naiseksi kelvannut kunhan on iältään sen verran nuori, että voi vielä lapsia saada eli alta 40v. Joissain tapauksissa nykyään niin kuin ennekin voi olla miehelle(esim. jo vanhemmalle äijälle) mieluisampi tällainen vanhempi nainen, jos se vaan on nuorekkaan näköinen ja siis vielä kykenevä lapsiakin saamaan. Näistä sitten tulisi tuo keskimäärin 22v nainen.
Hyvin usein tällaiset tutkijoiden tekemät havainnot päätyvät ärsyttämään joitakin piirejä, jotka sitten nousevat takajaloilleen, niin kuin mitä tässäkin on tapahtunut.Totta! Kyllä 30-40 vuotiaana naisellakin on mahdollisuus pariutua. Sitten 40 jälkeen ehkä ei ole mutta ei ole tarvettakaan kun on myöhäistä lapsen teon kannalta ja kaveriksi taas on toinen nainen on. parempaa seuraa kuin mies joten miksi miestä enää haluaisikaan kun on tälläinen biologisesti epänainen 40?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele itsellesi. Mies on komeimmillaan keski-ikäisenä ja jos miehesi olisi oikeasti komea niin hän vaihtaisi rupsakon nuoreen ja kauniiseen.
"Mies on komeimmillaan keski-ikäisenä"
Riippuu miehestä ja siitä miten elämä on kohdellut. Jotkut ukot näyttävät kummituksilta keski-ikäisenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pornon katseluista en tiedä, mutta se voi hyvinkin olla niin, että mummopornoa sitä enemmän katsellaan varsinkin tilastollisesti ottaen(siis virallisten tilastojen mukaan). Mutta nää pornojutut ovat käsittääkseni tulleet laajemmin kansan katseltaviksi vasta nyt nettiaikakaudella. Arvelisin myös niin, että juuri naiset ovat tämän mummopornon katselijoita, eikä juurikaann miehet ole tällaisesta kiinnostuneita.
Miespuoliset esiintyjät tällaisilla pornovideoilla lienevät tosi kovan luokan ammattilaisia, jotka pystyvät nussimaan vaikka kuinka vanhaa ja kurttuista mummoa kun tietävät siitä saavansa rahaa. Tämä ei kuitenkaan mitenkään todista siitä, että miehet yleensä olisivat paremmin kiinnostuneita mummeli-ikäisistä naisista.Luuletko että ne naispuoliset esiintyjät iästä riippumatta sitä ilokseen tekee? Rahan takia nekin siellä on.
Kotiporno erikseen.
Evoluutiopsykologian teoria on yhtenevä biologian kanssa, mutta Rantala lipsuu linjalta, jolloin tulee esittäneeksi myös sekundaa.
Hiljan Rantala esitti, että eräät uudet ilmiöt johtuvat ympäristömyrkyistä. Näin voi olla tai olla olematta, mutta evoluutiolla ei ole mitään tekoa tämän kanssa.
Evoluutiopsykologia selittää käyttäytymisen suurelta osin geeniperäisenä, niin kuin biologiakin. Geenimuunnelmat ovat puolestaan vakiintuneet jo muinoin niitä oloja vastaaviksi, jotka ihmisen varhaisympäristössä vallitsivat. Toistamme siis geenistön kautta silloista käyttäytymistä.
Tämä on puhdasta luonnontiedettä, joka ei esitä mitään arvailuja, kuten esimerkiksi lääketiede, joka on osin luonnontiedettä, osin vielä täysin filosofisella pohjalla ja esittäjittäin varsin erilaista. Puhtaissa luonnontieteissä taas on yksi vain yksi teoria.
Lukuun ottamatta Rantalan joitakin horjahteluja, pääkysymys on kuitenkin tieteen ja ideologian erosta, onko maailmakuva tieteellinen, eli katsooko sitä, miten joku asia on syntynyt, vai katsooko sitä, miten pitäisi olla syntynyt.
Tieteen ja ideologian erottaminen on eräille mahdotonta. Ideologi ajattelee, että joku on syyllinen, jos asia ei ole hänen tahtonsa mukainen. Tiede taas ei etsi syyllisiä, vaan tutkii, miten on, ja mistä se johtuu.
Nyt käytävä debatti vain toistaa ideologien hyökkäystä Laasasta vastaan. Laasanen ei edes esittänyt uutta "Laasasen teoriaa" vaan kertoi vain tieteellisistä tutkimuksista. Sekä biologiassa että sosiologiassa oli parinvalinnan mekanismi selvitetty jo kauan ennen Laasasen syntymää, mutta ideologit tahtovat, että olisi toisin. Vaan ei ole.- Anonyymi
Moni itseasiassa sekoittaa tasoteorian joihinkin näiltä palstoiltakin tuttuihin trolleihin, kuten
Naiset rakastavat vain hakkaavia jännämiehiä - Anonyymi
Rantala sanoo itseään feministiksi, joka kannattaa tasa-arvoa. Eniten kimppuun ovat käyneet kristityt, ja humanistiset miehet. Ätmien tosiaankin kannattaa lukea evoluutiopsykologiaa, jos pää kestää. Se selittää, miksi jotkut jäävät yksin. Parempi, etteivät huonot geenit lisäänny.
Anonyymi kirjoitti:
Rantala sanoo itseään feministiksi, joka kannattaa tasa-arvoa. Eniten kimppuun ovat käyneet kristityt, ja humanistiset miehet. Ätmien tosiaankin kannattaa lukea evoluutiopsykologiaa, jos pää kestää. Se selittää, miksi jotkut jäävät yksin. Parempi, etteivät huonot geenit lisäänny.
Olen itsekin yliopistossa havainnut, että humanistinen ajattelu on tieteelle aivan vierasta, mutta eräille se on uskonto. Samaa ovat ns. kristityt, jotka pitävät vain fundamentalismia kristillisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rantala sanoo itseään feministiksi, joka kannattaa tasa-arvoa. Eniten kimppuun ovat käyneet kristityt, ja humanistiset miehet. Ätmien tosiaankin kannattaa lukea evoluutiopsykologiaa, jos pää kestää. Se selittää, miksi jotkut jäävät yksin. Parempi, etteivät huonot geenit lisäänny.
Psykologia, edes evoluutio-, ei kuitenkaan ole mitään todellista objektiivista uonnontiedettä.
Anonyymi kirjoitti:
Psykologia, edes evoluutio-, ei kuitenkaan ole mitään todellista objektiivista uonnontiedettä.
Psykologiset havainnot ovat yleensä melko oikeita, mutta kaikki teoriat, joita on useita, ovat vääriä, paitsi evoluutiopsykologiassa, joka noudattaa jäämättömästi biologista tietoa ja teoriaa. Rantala vain eksyy joskus harhapoluille selittämään asioita, joilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Puhdas evoluutiopsykologia on yksiselitteisest luonnontiedettä, mutta muut psykologiset teoriat ovat ideologista huuhaata.- Anonyymi
Firdawsi kirjoitti:
Psykologiset havainnot ovat yleensä melko oikeita, mutta kaikki teoriat, joita on useita, ovat vääriä, paitsi evoluutiopsykologiassa, joka noudattaa jäämättömästi biologista tietoa ja teoriaa. Rantala vain eksyy joskus harhapoluille selittämään asioita, joilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Puhdas evoluutiopsykologia on yksiselitteisest luonnontiedettä, mutta muut psykologiset teoriat ovat ideologista huuhaata.Evoluutiopsykologia ei ole luonnontiedettä.
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiopsykologia ei ole luonnontiedettä.
Ainoana psykologisista suunnista se on luonnontiedettä. Psykologiset havainnot ovat yleensä oikeita, mutta lukuisat teoriat vääriä. Evoluutiopsykologian teoria on sama kuin biologian, joka on eräs luonnontieteen ala. Lunnontieteen tunnukset siis toteutuvat jäämättömästi.
Kun ideologit turvautuvat taistelussaan tiedettä vastaan terroriin, valituksiin, mustamaalaukseen, maalittamiseen, kiusaamiseen ja argumenttiin ad hominem, näkyy että kysymys on heille vakava, mutta tieteellistä tietoa ne eivät pysty horjuttamaan.
On ollut valtioita, kuten kansallissosialistinen Saksa ja Stalinin ajan Neuvostoliitto, joissa yritettiin nostaa ideologia tieteen edelle, mutta kaikki tiedämme, miten kävi. Nykyiset valtiot, joissa tällaista yritetään, ovat kovin alikehittyneitä, jos ei ole myytävissä suuria luonnonrikkauksia.- Anonyymi
Tuo elokuva kannattaa kyllä katsella; Doctor Sleep, jännitys sekä kauhuelokuva.
- Anonyymi
Naiset haluu komean rikkaan top 10 miehen . Miehille riittää että saavat kerran halata ja panna kaunista 22 v naista.
- Anonyymi
Sitä voi olla aika vaikea kuunnella viisaampien ihmisten sanomia totuuksia parisuhteen muodostamis riiteistä. Köyhä nainen haluaa rikkaan miehen ja sitten ne köyhät naiset alkaa huutelee ja suuttuvat tuollaisille rantaloille ja laasasille.
- Anonyymi
Ahh mä arvasin kun näin aamulla tän otsikon että palstalla riemu repeää!
Tosiasiassahan kaikki kyllä tietää että nainen on parhaan näköinen 20-25v välillä. On marginaalinen määrä ihmisiä joiden fetissit koskee tuosta nuorempia vai vanhempia. Ja sitten kun itselle tulee ikää lisää niin on pakko katsella oman ikäisiä jos meinaa jonkun löytää kainaloon.
Ne parhaan näköiset 20-25v naiset voi aivan rauhassa poimia parhaat päältä, joten niitä ei moni tavismies saa edes samanikäisenä. Saati varsinkaan enää vanhempana.
Nykyään ei vaan saa faktoja sanoa ääneen kun aina joku suuttuu. Pitää varjella herkkien mielensäpahoittajien hauraita egoja.- Anonyymi
Niin, itse olen ikäisteni parhaimmistoa mutta en huoli ketään miestä juuri tuon takia että tyytyvät vain kun eivät nuorempaa saa. En todellakaan halua että joku vain tyytyy minuun. Saan oikein tyydytystä kun voin antaa pakit, siinähän etsivät kainaloon.
Kyllä faktoja saa sanoa ääneen siitä huolimatta, että joku suuttuu.
Muuten tuo alaikäraja, 20 vuotta, on aivan liian korkea ollakseen biologian mukainen. Miestä rupeaa nainen kiinnostamaan naisena jo heti puberteetin merkkien syntyessä. Se tulee keskimäärin siinä 12-vuotiaana. Evoluution automatiikka ei ole taipunut jonkinlaiseen karenssiaikaan.
Myös tutkimukset varhaiskantaisten heimojen parissa puhuvat samaa.
Muinaisihmiset elivät ainaisella nälkärajalla ja kuolleisuus oli perin suuri, keskimääräinen ikä hyvin matala. Vielä Rooman valtakunnassa se oli n. 20 vuotta (!). Jos nainen sai lapsensa lisääntymisikään, hänen täytyi aloittaa varhain, heti puberteetin tullessa, jopa aikaisemmin. Rooman valtakunnassa monet vaimot olivat 10 vuoden korvilla. Katolinen kirkko piti sallitun rajana 9 vuotta.
Takapajuisisssa maissa lapsiavioliitot ovat edelleen yleisiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, itse olen ikäisteni parhaimmistoa mutta en huoli ketään miestä juuri tuon takia että tyytyvät vain kun eivät nuorempaa saa. En todellakaan halua että joku vain tyytyy minuun. Saan oikein tyydytystä kun voin antaa pakit, siinähän etsivät kainaloon.
Et ole, älä valehtele itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole, älä valehtele itsellesi.
Tiesitkö, että ikäluokkani hoikkina pysyneet ja lapsettomat naiset menevät kuin kuumille kiville?
- Anonyymi
Eipä taida tuokaan ätmi kuitenkaan niitä kaksikymppisiä naisia saada.
- Anonyymi
Todella nolo katkeran kurpan vastaus. Mikä on"ätmi"?
Mies saa helposti pikkurahalla parikymppiseltä naiselta seksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella nolo katkeran kurpan vastaus. Mikä on"ätmi"?
Mies saa helposti pikkurahalla parikymppiseltä naiselta seksiä.Ei niiden parikymppisten tarvitse antaa rumille koska rahaa saa komeiltakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niiden parikymppisten tarvitse antaa rumille koska rahaa saa komeiltakin.
Määrittele"komea". Mutta sitä kestää vain silmänräpäyksen ajan, sitten nainen joutuu maksamaan jo rumillekkin miehille päin. Hyvä, että myönnät nuoren naisen markkina-arvon olevan paljon korkeampi kuin"komean"miehen, mies ei menetä mitään mutta nainen menettää kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele"komea". Mutta sitä kestää vain silmänräpäyksen ajan, sitten nainen joutuu maksamaan jo rumillekkin miehille päin. Hyvä, että myönnät nuoren naisen markkina-arvon olevan paljon korkeampi kuin"komean"miehen, mies ei menetä mitään mutta nainen menettää kaiken.
Koittakaa nyt ätmit jo päättää kummin päin se on, että nainen kuin nainen saa aina miehen vaiko etteivät kelpaa kenellekään.
Mutta todellisuudessa rumempiakin naisia netissä vongataan, mitä ei ikinä tule tapahtumaan rumalle ätmille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittakaa nyt ätmit jo päättää kummin päin se on, että nainen kuin nainen saa aina miehen vaiko etteivät kelpaa kenellekään.
Mutta todellisuudessa rumempiakin naisia netissä vongataan, mitä ei ikinä tule tapahtumaan rumalle ätmille.Vain seksiin ja siitä ei ole rumalle eikä kauniille naiselle mitään iloa, että joku haluaa käyttää runkkureikänään.
Ja eihän sitä tapahdu juttujesi perusteella myöskään"komeille"miehille
- Anonyymi
Todennäköisesti suuri osa kritisoijista on niitä nuoria naisia, koska eivät halua olla mitenkään liitoksissa ätmi setämiehiin, varmasti pelkkä ajatuskin on heille oksettava.
- Anonyymi
En usko että nuoria naisia tällainen asia juurikaan edes kiinnostaa. Näillä on aina miehiä ympärillään mistä valita, ja niistä on varmasti nuoria miehiä enemmän kuin mitä vanhempia. Eikä meillä ole mitään pakkoavioliittomeininkiä niin kuin joissain muslimimaissa, niin että nainen saa meillä ihan vapaasti valita seuransa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että nuoria naisia tällainen asia juurikaan edes kiinnostaa. Näillä on aina miehiä ympärillään mistä valita, ja niistä on varmasti nuoria miehiä enemmän kuin mitä vanhempia. Eikä meillä ole mitään pakkoavioliittomeininkiä niin kuin joissain muslimimaissa, niin että nainen saa meillä ihan vapaasti valita seuransa.
Ei sillä ole merkitystä että on miehiä mistä valita, ei kukaan silti halua olla epämiellyttävän kohteena.
- Anonyymi
Älä valehtele itsellesi. Kirtisoijat ovat katkeria vanhoja rupsuja ja niistä nuorista naisista tulee silmänräpäyksen päästä samanlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että nuoria naisia tällainen asia juurikaan edes kiinnostaa. Näillä on aina miehiä ympärillään mistä valita, ja niistä on varmasti nuoria miehiä enemmän kuin mitä vanhempia. Eikä meillä ole mitään pakkoavioliittomeininkiä niin kuin joissain muslimimaissa, niin että nainen saa meillä ihan vapaasti valita seuransa.
Ei ole. Nuorella naisella on valinnanvaraa juuri tuon artikkeli totuuden takia eli kaikenikäiset miehet haluavat heitä, mutta sitä kestää vain silmänräpäyksen verran sitten he liittyvät katkerien kurppien joukkoon ja tulevat tänne nettiin rutisemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Nuorella naisella on valinnanvaraa juuri tuon artikkeli totuuden takia eli kaikenikäiset miehet haluavat heitä, mutta sitä kestää vain silmänräpäyksen verran sitten he liittyvät katkerien kurppien joukkoon ja tulevat tänne nettiin rutisemaan.
Ei se että on valinnanvaraa paskasta ole hyvä asia vaan huono. Ei ruma ätmi tai setämies tuo arvoa missään asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se että on valinnanvaraa paskasta ole hyvä asia vaan huono. Ei ruma ätmi tai setämies tuo arvoa missään asiassa.
Mutta kun se nainen on ruma itsekin.
- Anonyymi
Ja mitäs merkitystä silläkin "tiedolla" on, käytännössä ne miehet jotka tuollaista miettivät eivät niitä nuoria, kauniita naisia saa. Ei mitään hyötyä vaan päinvastoin haittaa.
- Anonyymi
Kyllä saavat ja vieläpä pikkurahalla, katkeran kurpan rutinaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saavat ja vieläpä pikkurahalla, katkeran kurpan rutinaa.
Sitä rahaa saa komeiltakin miehiltä joten ei tartte ottaa rumalta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä saavat ja vieläpä pikkurahalla, katkeran kurpan rutinaa.
Montas olet saanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä rahaa saa komeiltakin miehiltä joten ei tartte ottaa rumalta.
Ei saa. "komea"mieshän saa"ilmaiseksi"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa. "komea"mieshän saa"ilmaiseksi"
Komeat miehet myöskin maksavat, eli ruman rahaa ei kauniit naiset tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä rahaa saa komeiltakin miehiltä joten ei tartte ottaa rumalta.
Ei saa. "komean"miehenhän piti saada ilmaiseksi joten miksi sellainen maksaisi ja jos maksaakin niin vain nuorelle ja kauniille naiselle, vanha nainen joutuu maksamaan rumallekkin miehelle päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa. "komean"miehenhän piti saada ilmaiseksi joten miksi sellainen maksaisi ja jos maksaakin niin vain nuorelle ja kauniille naiselle, vanha nainen joutuu maksamaan rumallekkin miehelle päin.
Silti kauniille naisille löytyy myöskin maksavia komeita miehiä, eli rumasta ätmistä ei ole kauniille naiselle mitään iloa tai hyötyä.
Nyt pitäis varmaan arvailla, kenestä Laasasesta on kyse. Minä en ainakaan pystynyt lukemaan tuota Hesarin artikkelia.
Sukupuolentutkimus. Pissa- ja kakkaleikit yliopistolla.
Evoluutiobiologia ja Raamatun ilmoitus sukupuolirooleista ovat pitkälti yhteneväiset. Ei ole miestä ilman naista eikä ole naista ilman miestä. Fakta homma.
- Anonyymi
Joskus kannattaa yrittää selviytyä itsekin katsomalla Selviytyjät-ohjelmaa. Voi saada selviytymisneuvojakin telkkarista.
- Anonyymi
Hyvä karamellelli kuin elli; turkinpippureita Original imeskeltäviä lakritsa-salmiakki-karkkeja, varsinkin jos katselee jotain jännitys elokuvaa.
- Anonyymi
Karkkeja ja keksejä.... kaikkia herkkuja jotta selviytyy jos katsoo selviytyjät ohjelmaakin katsomasta.
Fazerilla on kyllä hyviä herkkuja, keksejä ja karkkeja sekä ehkä myös keksejä kuin seksejä.
Mutta katsoin; catcat-tytöt olivat telkkarissa, olen ostanut heidän levynkin, oikein ammattilaulajat nuo.- Anonyymi
Luulet varmaankin olevasi erityisen välkky spammaillessasi näitä "randomeja" kommentteja.
- Anonyymi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006320378.html
Näin ytm mustalaismies kertoo naisista
"– Uskollinen? Kyllä, mutta minulla on vaatimuksia. Naisen pitää olla naisellinen, kaunis, älykäs ja nuori, Veijo Baltzar toteaa ja rämähtää Anna-lehden mukaan nauramaan."
"– Asia on ikävä kyllä niin, että monet naiset ovat akkoja jo 25-vuotiaina, ja minähän en väsähtäneiden kanssa voi elää, Veijo Baltzar kertoo vanhassa Anna-lehdessä."Jännää huomata, että Veijon sanomana tällaisessa ei ole koskaan ollut mitään vikaa, vaan ukko on suorastaan ollut kansan edistyksellisten voimien sankari. Tämäkin kun on vain parempaa kulttuuria ja jos sitä vastaan asettuu edes puolella sanalla, niin on rasisti.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Jännää huomata, että Veijon sanomana tällaisessa ei ole koskaan ollut mitään vikaa, vaan ukko on suorastaan ollut kansan edistyksellisten voimien sankari. Tämäkin kun on vain parempaa kulttuuria ja jos sitä vastaan asettuu edes puolella sanalla, niin on rasisti.
Tuskinpa itsekään asiaa kommentoisit jos kyseessä olisi vaikka joku kantasuomalainen Reijo Tahvanainen.
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa itsekään asiaa kommentoisit jos kyseessä olisi vaikka joku kantasuomalainen Reijo Tahvanainen.
Eipä vaan tässäkään yksittäistapauksessa kyseessä ollut tahvanainen. Tahvanaiset on lähtökohtaisesti kunnon ihmisiä, kunhan eivät ole demareita.
scrg kirjoitti:
Jännää huomata, että Veijon sanomana tällaisessa ei ole koskaan ollut mitään vikaa, vaan ukko on suorastaan ollut kansan edistyksellisten voimien sankari. Tämäkin kun on vain parempaa kulttuuria ja jos sitä vastaan asettuu edes puolella sanalla, niin on rasisti.
Onhan siinä vikaa.
Onko tuo ukko Suomen Epstein? Persuja tapaus kiinnostaa tietysti siksi, kun ukkeli on romani.
https://yle.fi/uutiset/3-10931051Wwuwuw kirjoitti:
Onhan siinä vikaa.
Onko tuo ukko Suomen Epstein? Persuja tapaus kiinnostaa tietysti siksi, kun ukkeli on romani.
https://yle.fi/uutiset/3-10931051" romani. "
Ei vaan demari.scrg kirjoitti:
" romani. "
Ei vaan demari.Vasemmistolle tyypillistä olla kieli ruskeana nuolemassa minkä tahansa vähemmistön edustajan persettä, jos on pieninkin mahdollisuus että sitä kautta pääsee poseeraaman omia, parempia arvojaan.
Helvetti että olette oksettavia!scrg kirjoitti:
Vasemmistolle tyypillistä olla kieli ruskeana nuolemassa minkä tahansa vähemmistön edustajan persettä, jos on pieninkin mahdollisuus että sitä kautta pääsee poseeraaman omia, parempia arvojaan.
Helvetti että olette oksettavia!Täh?
Mä en ole koko ukosta ennen kuullutkaan. Enkä nytkään tiedä mitä se on tarkkaan ottaen tehnyt, tai siis että mistä syytetään...paitsi törkeästä ihmiskaupasta jonkun naisen kanssa, mutta en siis sen tarkemmin.Wwuwuw kirjoitti:
Täh?
Mä en ole koko ukosta ennen kuullutkaan. Enkä nytkään tiedä mitä se on tarkkaan ottaen tehnyt, tai siis että mistä syytetään...paitsi törkeästä ihmiskaupasta jonkun naisen kanssa, mutta en siis sen tarkemmin.Ei välttämättä edes mitään kovin rikollista, mutta sehän tässä huvittavaa onkin että samat tyypit jotka ovat halunneet työntää naamansa esiin edistääkseen x-kulttuuria (koska x:n rakastaminen nyt vain on suvaitsevaista ja välttämätöntä monikulttuurisessa rikastumisessa) nyt sitten kilvan kieltämässä että oikeastaan tiesivät koko tyyppiä. Vaikka ovat jossain ohjausryhmässä. Puvut ja jakkupuvut on käsitelty niin, ettei niihin paska tartu.
Mutta kun pää on täynnä paskaa, niin sitä valuu suusta ja se haisee. Yök!scrg kirjoitti:
Ei välttämättä edes mitään kovin rikollista, mutta sehän tässä huvittavaa onkin että samat tyypit jotka ovat halunneet työntää naamansa esiin edistääkseen x-kulttuuria (koska x:n rakastaminen nyt vain on suvaitsevaista ja välttämätöntä monikulttuurisessa rikastumisessa) nyt sitten kilvan kieltämässä että oikeastaan tiesivät koko tyyppiä. Vaikka ovat jossain ohjausryhmässä. Puvut ja jakkupuvut on käsitelty niin, ettei niihin paska tartu.
Mutta kun pää on täynnä paskaa, niin sitä valuu suusta ja se haisee. Yök!Tuommonen yökkäily ei oikein sovi sulle..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa itsekään asiaa kommentoisit jos kyseessä olisi vaikka joku kantasuomalainen Reijo Tahvanainen.
Jos se olisi ollut Tahvanainen, niin palsta olisi pullollaan aloituksia valehtelevista metoo-ämmistä..Tahvanainen-parka..😞
Ei täällä näemmä pysy kirjautuneena. - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Vasemmistolle tyypillistä olla kieli ruskeana nuolemassa minkä tahansa vähemmistön edustajan persettä, jos on pieninkin mahdollisuus että sitä kautta pääsee poseeraaman omia, parempia arvojaan.
Helvetti että olette oksettavia!Se on demari ja mustalainen, siis molempia näitä.
Anonyymi kirjoitti:
Se on demari ja mustalainen, siis molempia näitä.
Niin mutta kaikki mustalaiset ei ole rosvoja.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Eipä vaan tässäkään yksittäistapauksessa kyseessä ollut tahvanainen. Tahvanaiset on lähtökohtaisesti kunnon ihmisiä, kunhan eivät ole demareita.
Koska sinunlaisesi ovat vahvistusharhaisia valikoivine "huomioineen".
Anonyymi kirjoitti:
Koska sinunlaisesi ovat vahvistusharhaisia valikoivine "huomioineen".
Älä rasisti solvaa meitä somaleja!
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Niin mutta kaikki mustalaiset ei ole rosvoja.
https://www.suomenuutiset.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/
"Tärkein OKM:n tukema hanke on ollut ”Miranda – mustalaisten holokausti. Kuka pelkää valkolaista?” -näyttely. Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) avasi näyttelyn Suomen kansallismuseossa 12.9.2013. Sitä ennen näyttely kiersi ympäri Suomea. Miranda-hanke ja siihen liittyvä Euroopan omatunto -tapahtuma saivat OKM:n rahoitusta yhteensä 148 000 euroa.
Tämän lisäksi ”Mirandan silmin” -näyttelyn maailmankiertue on saanut tukea myös EU:n Kansalaisten Eurooppa –ohjelmalta (100 000 euroa).
Vuosina 2015–2018 kaikki Drom ry:n hakemukset OKM:n Kulttuuri- ja taidepolitiikan osastolle (KUPO), eli yhteensä 11 hakemusta, on hylätty. Tämä liittynee siihen, että vuonna 2015 monikulttuurisuutta edistävät määrärahat siirtyivät opetusministeriöstä Taiteen edistämiskeskukseen."
Niin että semmosta menoa se - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/baltzar-on-kylpenyt-yhteiskunnan-rahahanojen-alla-selvitys-kertoo-millaiseen-setelisuihkuun-voi-paasta-kun-hakijalla-on-oikeat-aatteet-ja-arvovaltaiset-tukijat/
"Tärkein OKM:n tukema hanke on ollut ”Miranda – mustalaisten holokausti. Kuka pelkää valkolaista?” -näyttely. Kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) avasi näyttelyn Suomen kansallismuseossa 12.9.2013. Sitä ennen näyttely kiersi ympäri Suomea. Miranda-hanke ja siihen liittyvä Euroopan omatunto -tapahtuma saivat OKM:n rahoitusta yhteensä 148 000 euroa.
Tämän lisäksi ”Mirandan silmin” -näyttelyn maailmankiertue on saanut tukea myös EU:n Kansalaisten Eurooppa –ohjelmalta (100 000 euroa).
Vuosina 2015–2018 kaikki Drom ry:n hakemukset OKM:n Kulttuuri- ja taidepolitiikan osastolle (KUPO), eli yhteensä 11 hakemusta, on hylätty. Tämä liittynee siihen, että vuonna 2015 monikulttuurisuutta edistävät määrärahat siirtyivät opetusministeriöstä Taiteen edistämiskeskukseen."
Niin että semmosta menoa seTuo siis jatkuu
"Opetusministeriön selvityksen perusteella näyttää siltä, että eri tahot ovat vuodesta 2010 lähtien rahoittaneet erilaisia Veijo Baltzarin pyörittämiä projekteja ainakin 648 370 eurolla.
Tämän lisäksi tulee Veijo Baltzarin henkilökohtainen taiteilijaeläke ja Sederholm Consulting Agencylle myönnetty 25 000 euron tuki kansainvälisen Veijo Baltzar -brändin tunnettuuden kasvattamiseen.
Yllämainittujen lisäksi veronmaksajien rahoja on käytetty 180 000 euroa Baltzarin kehittämän ”kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan” tutkimiseen."
Niin että sillä lailla yt-miehet. Anonyymi kirjoitti:
Tuo siis jatkuu
"Opetusministeriön selvityksen perusteella näyttää siltä, että eri tahot ovat vuodesta 2010 lähtien rahoittaneet erilaisia Veijo Baltzarin pyörittämiä projekteja ainakin 648 370 eurolla.
Tämän lisäksi tulee Veijo Baltzarin henkilökohtainen taiteilijaeläke ja Sederholm Consulting Agencylle myönnetty 25 000 euron tuki kansainvälisen Veijo Baltzar -brändin tunnettuuden kasvattamiseen.
Yllämainittujen lisäksi veronmaksajien rahoja on käytetty 180 000 euroa Baltzarin kehittämän ”kulttuurienvälisen kokemuspohjaisen pedagogiikan” tutkimiseen."
Niin että sillä lailla yt-miehet.Ennakkoluuloisempi saattaisi kuvitella, että vaarin toimintaa on arvioitu ihan omalla mitallaan juuri siksi että hänen on katsottu edustavan jotakin ryhmää, joka on ansainnut positiivista syrjintää.
Siihen tämä koko monikulttuurisuuden ihannointi ja tavoittelu johtaa, että olisi yksi maa ja yksi laki, mutta sata erilaista tapaa tulkita sitä ja etenkin mahdollisuus toimia ideologiansa ohjastamana siellä, missä laki ei suoranaisesti ohjaa muuhun.
Nyt nuo rahaa jakaneet nilkit on nostettava tikun nokkaan.
- Anonyymi
Minua harmittavat hieman tytöt eli naiset kun: ovat hirvittävän huolissaan kun ovat lihavia ja rumia.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1421825
- 1141427
- 1691242
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881237- 891105
- 1941017
- 97953
- 40860
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti195844Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76828