Uskonnonvapauslain mukaan kaikilla on oikeus uskonnon harjoittamiseen. Se sallii kuitenkin myös sen ettei kenenkään tarvitse harjoittaa uskontoa.
Vapaa-ajattelijain järjestö on kuitenkin kiinnostunut vain tästä jälkimmäisestä osasta ja kamppanjoi uskonnonharjoittamista vastaan
Jos se kannattaa uskonnonvapautta, kuten se itse väittää, sen tulee silloin samassa määrin myös puolustaa kirkkoon kuulumista ja uskonnonopetusta kouluissa.
Kyllä laki salliin syömisen ja juomisenkin, vaikka se samalla salliin myös sen, että ihminen saa olla syömättä ja juomatta.
Eikö Vapaa-ajattelija järjestön pitäsi oman logiikkansa perusteella silloin vaatia myös ruokailun lopettamista kouluissa ja päiväkodeissa, koska laki sallii syömisestä ja juomisesta kieltäytymisen?
Vapaa-ajattelijoiden outo käsitys uskonnonvapaudesta
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Minun tietääkseni esim. Kouluissa on huikea määrä ns. Oman uskonnon opettajia johtuen juuri tästä oikeudesta saada oman katsomuksen mukaista opetusta. On islamin opettajaa, ortodoksia, krishnaa jne.
Se mikä on huonoa on ettei et ole kaikille avoin. Uskonnon opetus koulussa ei ole uskonnonvapauden osa. Vai rikotaanko sinusta peruskouluikäisten bahá'í-uskovien uskonnonvapautta kaikissa niissä kunnissa, joissa heitä on vain 1 tai 2? Opetusrajahan on 3 oppilasta.
- Anonyymi
No voi voi. "Uskonnonvapauden käyttämistä turvataan uskonnonvapauslailla." Ja
"Laki liittyy myös perusopetuksen ja lukion uskonnon- ja elämänkatsomustiedon opetusta koskeviin säännöksiin"
https://minedu.fi/uskonnonvapaus
Joten mene muualle kiukuttelemaan pseudoälykkäine kommenteinesi. Anonyymi kirjoitti:
No voi voi. "Uskonnonvapauden käyttämistä turvataan uskonnonvapauslailla." Ja
"Laki liittyy myös perusopetuksen ja lukion uskonnon- ja elämänkatsomustiedon opetusta koskeviin säännöksiin"
https://minedu.fi/uskonnonvapaus
Joten mene muualle kiukuttelemaan pseudoälykkäine kommenteinesi.Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että uskonnonvapaus vaatii oman uskonnon opetusta kouluissa?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että uskonnonvapaus vaatii oman uskonnon opetusta kouluissa?
Ensin väitit puuta heinää ja kun se osoitettiin vääräksi, keksit uutta. Kerro ennemminkin mikä sinua riepoo.
Anonyymi kirjoitti:
Ensin väitit puuta heinää ja kun se osoitettiin vääräksi, keksit uutta. Kerro ennemminkin mikä sinua riepoo.
Luetko vielä kerran tuon ministeriön sivun. (Voit harjoituksen vuoksi samalla etsiä siitä virheen.)
Laki liittyy myös perusopetuslakiin, kyllä. Uskonnonvapauslain 6 § mukaan "Oikeudesta saada uskonnon opetusta säädetään erikseen." Ei tuo sivukaan sano, että uskonnonvapaus edellyttää oman uskonnon opetusta.
Mitä sinusta on uskonnonvapaus, jos ajattelet asiaa miettimättä lakeja ja pykäliä?- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Luetko vielä kerran tuon ministeriön sivun. (Voit harjoituksen vuoksi samalla etsiä siitä virheen.)
Laki liittyy myös perusopetuslakiin, kyllä. Uskonnonvapauslain 6 § mukaan "Oikeudesta saada uskonnon opetusta säädetään erikseen." Ei tuo sivukaan sano, että uskonnonvapaus edellyttää oman uskonnon opetusta.
Mitä sinusta on uskonnonvapaus, jos ajattelet asiaa miettimättä lakeja ja pykäliä?Luet kirjoituksestani omiasi ja sitten odotat minun puolustautuvan sitä vastaan. Kieltäydyn kohteliaasti.
Uskonnonvapauden toteutiminen kouluissa on ollut jo pidempään huolenaiheena ja opettajainkoulutuslaitoskin on asiaan kantaa ottanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luet kirjoituksestani omiasi ja sitten odotat minun puolustautuvan sitä vastaan. Kieltäydyn kohteliaasti.
Uskonnonvapauden toteutiminen kouluissa on ollut jo pidempään huolenaiheena ja opettajainkoulutuslaitoskin on asiaan kantaa ottanut.Uskovaiset opettajat voivat käydä tauolla rukoilemassa, Siis mieluiten ei opetuksen aikana. Perheet hoitakoot lasten uskonnollisen kasvatuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovaiset opettajat voivat käydä tauolla rukoilemassa, Siis mieluiten ei opetuksen aikana. Perheet hoitakoot lasten uskonnollisen kasvatuksen.
Aivan. Tällä hetkellä ei varmaankaan ole realistista odottaa,että uskontojen opetus loppuisi kouluissa kokonaan. Sen sijaan realistista on odottaa ja vaatia etteivät oppilaat joudu vasten tahtoaan esim evlut tunneille , opettajat eivät pidä rukoilutuksia ja mitä kaikkea tähän sisältyykäön muuta ja se, että eeteen avaamista kaikille selvitetään.
Parannettavaa on.
- Anonyymi
Tämä on väärä väite Vapaa-ajattelijoista: "kamppanjoi uskonnonharjoittamista vastaan." Uskonnollise yhdyskunnat voivat vapareiden puolesta ruhassa järjestää uskonnonharjoitustilaisuuksiaan.
Se, mitä vastaan kampanjoidaan, on, että jumalanpalveluksia ja hartauksia ei ympätä koulun opetukseen, jonka pitää ops:n mukaan olla uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamtonta. Iso ja tärkeä ero.- Anonyymi
Julkisuudessa on keskusteltu koulun yhteisistä joulujuhlista, mutta vähemmän ”joulukirkosta” ja muista uskonnollisista, tunnustuksellisista tilaisuuksista, vaikka niitä yhä liitetään monien koulujen lukuvuoden ohjelmaan. Niinpä kannattaa muistuttaa, että koulu ja päiväkoti voivat aivan hyvin olla liittämättä ”joulukirkkoa”, ”pääsiäiskirkkoa” tai ”kevätkirkkoa” koulu- tai tarhapäivän aikaiseen toimintaansa.
Juurikin niin, ja tämä mahdollisuus mainitaan myös Opetushallituksen eli OPHn ohjeessa koulun tilaisuuksista. Oppilaiden ”kirkottamisesta” luopuminen olisi perusteltu, hyvä ratkaisu, sillä uskonnonharjoitukset eivät kuulu koulun lakisääteisiin tehtäviin ja opetussuunnitelman sekä varhaiskasvatuksen perusteissa linjataan opetuksen ja lukuvuoden päättäjäisten ”uskonnollinen ja katsomuksellinen sitouttamattomuus”.
Tällöinhän ei tarvita rinnakkaista ei-uskonnollista ohjelmaakaan. Henkilökunta ja oppilaat voivat keskittyä kaikille yhteiseen toimintaan. http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2019/11/19/koko-toiminta-sitouttamattomaksi/
- Anonyymi
Moraali, eettisyys, uskonnollisen ajattelun määräävyys henkisen oikeudellisuuden mallina ja mittana. Entä eläessäsi elämää joudut helvetin kaltaiseen kärsimykseen syynä muiden lähellä ja etäämmällä mobiili,tietoverkko; toimien tai jättämien toiminta mallien takia. Yksi suuntaus, taistelet kaikkea kärsimykseen vieviä asioita vastaan vaikka tuhoudut ;saat kuolon rauhan ja kuolon. Tai laskelmoit kykyjen mukaan , kärsit muiden vietyä sinut helvettiin , mutta laskemointi johonkin se johtaa. Kolmas antaudut helvettiin muiden tuhoamana saamatta juurikan muuta kuin kärsimystä . Valitse vapauslain mukaan henki, sielu, henkesi energia ; mitä se onkin, on koostumuksensa mukaan sijoittuvaa. Eläväisempi käyttäköön enemmän harkintoja myös salamannopea toimi, harkinnan ääriraja, rajattomuus, vapauslain sattumanvara,varallisuus kaikessa**
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873617
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1871433- 771387
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401070Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051010Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.314987- 45907
- 95877
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os78865Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en125852