Kansanedustaja Kurvinen lukukauden päätösjuhlista

Hyvä Kurvinen!

Sitä ei tarvitse pitää missään kirkossa! Yhteisen juhlan voi pitää koulun juhlasalissa jos ei tila riitä vaikka urheilutalossa. Kirkkoon voi jokainen perheensä viedä siitä on turha tehdä numeroa.

Huvittavaa on se, että tämän amerikkalaisen tavan toimia ovat Suomessa ottaneet käyttöön Amerikan vihaajat vihervassarit.

Niin missä tuossa niin sanottiin? Kurvinen on ihan oikeassa tässä täysin yksisilmäisesä propagandassa, jossa ei ole suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä. Jos suvaitsevaisuus rajoittuu vain tietyn vihervasemmistojoukon saneleluun siitä mikä kuuluu suvaitsevaisuuteen, niin kyse on äärilahkosta, jonka "uskonto" liikuu hulluuden rajoilla ja joka pyrkii keinoja kaihtamatta vaikuttamaan kaikkiin ja kaikkeen.

Sillä ei ole suvaitsevaisuuden kanssa mitään tekemistä, jos lahkon määrittelemä suvaitsevaisuus ei kestä mitään muuta kuin omat "artiklat", mutta sitä ei siltikään ole kovin tervettä lähteä vaatimaan kaikilta, siitä on historiassa useita esimerkkejä viimeisimpinä muuan Aatu, joka määritteli omat suvaitsevaisuutensa rajat.

Näin televisiosta seuratessa tuo Kurvinen on hyvin "väritön "poliitikko . Kovasti se yrittää huudella joka asiaan mielipidettään , mutta liiallinen yrittäminen vaikuttaa melkoisen ontuvalta.

Kun olin vielä lapsi, kaikki päättäjät ja aikuinen kansa oli vielä sodan aikuista ja Mannerheimin henkilöpalvonnan läpitunkemaa. Henkilöpalvontaa ja sotapropagandaa harjoitettiin kaikissa maissa, ja se oli välttämätöntä yhtenäisyyden saavuttamiseksi, mutta rauhanajan demokratiaihanteeseen se ei toki sovi.

Ongelma on se, että henkilöpalvonta ja sotapropaganda jää päälle. Nyt kun propagandan kyllästämä sukupolvi on jo manan majoilla, ja lukee historioitsijoiden teoksia, saa eri kuvan. Mannerheimin hohto himmenee. Hän oli epäpätevä, arrogantti ja tuittupäinen sotapäällikkö, joka silmäänsä räpäyttämätta vieritti vastuun alaisilleen, jotka toimivat juuri hänen ohjeittensa mukaan.

Selkärankainen johtaja ottaa itse vastuun.

Mannerheimin suurimpia virheitä lienee vanhan rajan ylittäminen, joka propagandassa selitettiin "helpommin puolustettavien rajojen" saavuttamiseksi. Jokainen voi kuitenkin havaita, että näin saavutetut rajat olivat vaikeammin puolustettavia.

Toinen suuri moka oli, että Mannerheim ei uskonut tiedustelutietoja, mihin ryssä keskitti joukkojaan hyökkäystä varten. Emme koskaan saa tietää, miksi ei uskonut. Väärä omien joukkojen keskittäminen maksoi historioitsijoiden arvion mukaan 10 000 miehen hengen. Se on paljon koko sodankin mittakaavassa.

x x x

Toisaalta vielä vahvana vaikuttava sotapropaganda ja toisaalta kulttuuriradikalismin yliampuva kritiikki saivat sodankäyneistä miehistä osan hyvinkin vihaisiksi. Minuakin vastaan Helsingin rautatientorilla hyökkäsi aggressiivisesti mies ja haukkui partaradikaaliksi, vaikka minulla ei ollut mitään osaa kulttuuriradikalismiin, mutta oli kylläkin parta senaikaisen nuorisomuodin mukaisesti.

Niin, että tämä ei sitten olekaan vapaa maa, jossa jokaisella on itsellään vapaus toimia, lakien ja asetusten puitteissa, mielensä ja omantuntonsa mukaan.
Joko kirkon ovillekin on asetettu sensorit tutkimaan tarkoin sisäänpääsyoikeutta Kurvisten päätösten nojalla?

Mistä tämä kaikki on saanut alkunsa, onko maassa tilanne mennyt siihen, että meillä nykyisin onkin eduskunta se taho, joka määrittelee kaiken jopa ruokapöydästä alkaen mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
Ja siksikö Pisa-koulutus olisikin ajettava alas, itsenäinen oma ajattelukyky oli liikaa, Pisa tuotti liian fiksuja kansalaisia.