Venäjältä selvitys Haagin oikeudenkäyntiin
Venäläisvalmisteinen keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä BUK
syyllisyys on kielletty Venäjällä jatkuvasti.
Syyt ilmeisesti selvisivät, kyseessä oli vahinko. BUK ei normaalisti osunut tuolta etäisyydeltä mutta jostain syystä osui silloin.
Venäläisvalmisteinen keskipitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmä BUK
syyllisyys on kielletty Venäjällä jatkuvasti.
Syyt ilmeisesti selvisivät, kyseessä oli vahinko. BUK ei normaalisti osunut tuolta etäisyydeltä mutta jostain syystä osui silloin.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Funny! Ja kuka Nato Tiltuista antoi tämän selvityksen Venäjän puolesta? ;)
Onneksi rysäpöksyjä on vähemmän vallan kahvassa.....
Kesäkuun 14. päivänä vuonna 1940 Tallinnan edustalla alas ammutun Aero-lentoyhtiön Kalevan tapauksesta vaiettiin vuosikymmeniksi, kunnes 1980-luvun lopulla asiasta saatiin uutta tietoa. Vuonna 1991 esitetty tv-ohjelma Viimeinen lento Tallinnasta valottaa traagista välirauhan aikana tapahtunutta välikohtausta. Ohjelman on tehnyt Kalevan kapteenin Bo von Willebrandin poika Carl Gustaf Bosson von Willebrand.
Suomalaisen lentoyhtiö Aeron Kaleva-lentokone oli normaalilla reittilennollaan matkalla Tallinnasta Helsinkiin, kun pian nousun jälkeen sen vierelle ilmestyi kaksi Neuvostoliiton Iljušhin DB-3T-pommikonetta. Koneet avasivat tulen ja pudottivat Kalevan mereen Kerin saaren läheisyyteen. Kaikki yhdeksän koneessa ollutta matkustajaa ja miehistön jäsentä menehtyivät koneen iskeytyessä mereen.
Kalevan alasampumisen näkivät useat paikalla olleet kalastajat ja asukkaat kuten Evald Lilleste, Heinart Lumberg ja Heino Kaukula, jotka muistelevat ohjelmassa tapausta vuosien jälkeen.
Hetki putoamisen jälkeen paikalle saapui neuvostoliittolainen Štš-301-sukellusvene, jonka miehistö käski kalastajia luovuttamaan merestä löydetyt esineet heille. Samaan aikaan Malmin lentokentältä lähetettiin tiedustelukone paikan päälle etsimään kadonnutta lentokonetta. Vääpeli Ilmari Juutilainen saapui nopeasti paikalle Brewster-hävittäjällään ja näki putoamispaikalla sukellusveneen. "Varmuuden vuoksi Juutilainen oli ladannut Brewsterinsä aseet. Jos vähänkään putki heilahtaa, minä ammun äijät pois tykiltä", muistelee Juutilainen ohjelmassa.
Tulitaistelua ei kuitenkaan syttynyt ja Juutilainen palasi pienen kiertelyn jälkeen takaisin Suomeen.
Suomen valtiojohto vaikenee ja sensuuri iskee lehdistöön
Suomen valtiojohto ja sensuuri lakaisivat tapauksen todelliset syyt maton alle. Ulkopoliittisesti aihe oli arka eikä Suomella ollut rahkeita syyttää ja protestoida Neuvostoliittoa sen toiminnasta. Jotta maan haurasta asemaa ei olisi vaarannettu, tiedot pommittajien osuudesta kiellettiin voimakkaasti myös julkisuudessa.
Monissa julkaisuissa Kalevan alasampuminen uutisoitiin onnettomuutena, jossa kone olisi syttynyt tuleen ja tämän jälkeen syöksynyt mereen. Uutistoimituksilla kun ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa viranomaisten antamia määräyksiä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/04/24/matkustajakone-kalevan-tuhosta-1940-vaiettiin-vuosikymmeniksi
Miten tämä liittyy MH-17 koneen tapaukseen, jonka Ukraina pudotti?
Liittyy se siten, että ainoastaan ryssällä on todistettavasti pakkomielle ampua alas matkustajakoneita ... .
AERO OY:n "Kaleva"
KAL902
KAL007
Bakhtar Afghan Airlines Antonov An-26, Afghanistan
On 4 September 1985 (during the Soviet–Afghan War), a Bakhtar Afghan Airlines Antonov An-26 (registered YA-BAM) was shot down by a ground-air missile near Kandahar. The aircraft was carrying 47 passengers and 5 crew members and had been on a scheduled flight from Kandahar to Farah. There were no survivors.[26]
Bakhtar Afghan Airlines Antonov An-26, Afghanistan
On 11 June 1987, a Bakhtar Afghan Airlines Antonov An-26 (registered YA-BAL) was shot down by a missile near Khost, killing 53 out of the 55 people on board. The aircraft had been on a flight from Kandahar to Kabul.[27]
MH17
Ukraina ei ole moista harrastanut ... .
USA kerran (pyysi anteeksi ja maksoi korvaukset).
Ryssä johtaa ylivoimaisesti ... EI PYYDÄ EDES ANTEEKSI, EIKÄ TAATUSTI MAKSA KORVAUKSIA.
TIRSK!.
Venäjän selvitys MH17 pudottamiseen:
Venäjällä ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa.
Oikeudenkäynti lähenee ja rysäpöksyn WC vierailut tihenee.
Venäjä on syyllistetty läpinäkyvin perustein ja sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä asian kanssa.
Lavettisekoilut voi unohtaa aivan huoletta, kukaan ei ikinä pysty tekemään näyttöä asiasta, jota ei koskaan tapahtunut.
Venäläiset ajelivat läpinäkyvästi pitkin ja poikin Venäjää takakonteissaan radioaktiivisia ruumiita.
Venäjällä 8. elokuuta sattuneesta onnettomuudesta on vain vähän tarkkoja tietoja.
Kummallisia sattumia on sen sijaan riittänyt. Onnettomuuden uhreja hoitaneille lääkäreille ei kerrottu, että he hoitavat ydinonnettomuuden uhreja. He joutuivat myöhemmin itsekin sairaalaan.
Potilaat olivat alasti ja heidät oli kääritty muoviin. Lääkäreillä oli omat epäilyksensä, mutta heille ei kerrottu, että heidän tulisi suojautua.
Viranomaiset antoivat käskyn tyhjentää armeijan testausaseman lähellä oleva Nyonoksan kylä, kiistivät kyseessä olevan evakuointi ja peruivat myöhemmin määräyksen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/37de19ab-4c12-49b7-a5e6-95bfadd47840
Onko trollilla kuvia wc pöntöistä?
No johanny toki!
Molemmista pöntöistä on kuva. Nato yhteensopiva pönttö ylempänä.
https://e.snmc.io/i/300/w/5872609a58d63d4462cbd0e48c99859a/1851965
Taas joku toiveikas pellenkatti joka toivoo venäjän olevan syyllinen mutta sellaista myöntämistä ei venäjän taholta ole tullut ja he kategorisesti on kieltäneet osuutensa alasampumiseen eikä siitä ole mitään varsinaisia todisteita ei ole. Venäjällä sattuu onnettomuuksia ja kun ne tapahtuu asetestauksissa niin mitä mielikuvituksellinen huhumylly alkaa pyöriä että niitä on vaikea uskoa todeksi kuten mh17n huhut on olleet aiheettomia mutta tekemisille on varmasti syynsä säteilyonnettomuudessa koska säteilylle altistuvien tilojen ja ihmisten määrä on haluttu pitää pienenä mutta väärä
salasssapitovelvollisuus on estänyt lääkärien tiedottamisen onnettomuudesta mutta he on hokanneet sen uhrien vammoista.
Venäjä on syyllinen. Sr totuus ei pala tulessakaan, vaikka Pietari kuinka roihuttaa.
Malesia MH-370.....MH-17.
Mistä tempaistiin yllättäen väitös ja kokemus, 'ruumiit ovat mätänemistilassa'?
Oliko tämä jotenkin kaukaa ja ennalta määrätty repliikki, eikö se ollut pikemminkin aito toteamus?
Miksi olisi sanottu näin, ellei se olisi ollut faktaa?
"Miksi olisi sanottu näin, ellei se olisi ollut faktaa?"
Kyllähän sinä jo tiedät. Siksi, että kyse oli Venäjän valhepropagandasta, siitä samasta, joka sai sinut itsesi selittämään, että Carlos olisi muka ollut Anna.
Mh17n tutkimus on sivuuttanut tosiasiat niin perusteellisesti että niihin kysymyksiin ei varmasti saada vastausta
Olipa kummallinen valhe. Taitaa olla turha kysellä sille mitään perustelua.
"Malesia MH-370.....MH-17.
Mistä tempaistiin yllättäen väitös ja kokemus, 'ruumiit ovat mätänemistilassa'?"
PASKAN JANKUTTAJA !!!!!!!!!!!!!!!!
Aina on hienoa seurata rysäpöksyjen sätkimistä.
Kuin teurastetun sammakon jalat suolassa ne vetelee viimeisiä lihaskramppeja.
Oikea kuvaus.
Nuo kommentit on iha kuin sen sammakon suusta
Venäjä on vastuussa matkustajakoneen pudottamisesta.
Ei ainakaan näillä näkymin
Malesian tulee vaatia, että Ukrainan tekoset tutkitaan, niin myös syylliset löydetään.
Nykyinen tutkintalinja naurettavien piirrettyine todisteineen ei oikeaa syyllistä pysty osoittamaan.
Venäjän ampumissa siviilikoneissa kautta aikojen on kuollut eniten ihmisiä.
Toivottavasti lopettaisivat tai kohta mennään yli 1000 uhrin rajapyykin yli.
Matkustajakoneen KAL 902 pakkolaskupaikka Korpijärvi Louhi Viena
Tässä ei onneksi mennyt kuin 2 koska ohjukset olivat neukkulaatua.
Vaikka lähestyvä kone oli tunnistettu siviilikäytössä olevaksi matkustajakoneeksi tyyppiä Boeing 707, NL:n ilmapuolustus käski ampua sen alas. Neuvostohävittäjä ampui kaksi ohjusta, joista toinen meni ohi, mutta toinen osui vasempaan siipeen vaurioittaen sitä. Sirpaleet tappoivat kaksi matkustajaa. Osuma vaurioitti konetta sen verran, että se syöksyi 10 kilometrin korkeudesta noin 1,5 kilometrin korkeuteen. Samalla se katosi hävittäjälentäjän näkyvistä ja Neuvostoliiton ilmapuolustuksen tutkilta.
Tästäkin huolimatta Venäjä johtaa rapsakkaasti pudotuksissa ja kuolonuhreissa.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/1385
Venäjällä on perinne ammuskella matkustajakoneita.
Niihin on katsos helpompi osua huonommallakin torrakolla kuin pikkuiseen Mathias Rustin Cesnaan.
Turhaan tiltu onanoit siitä ettei venäjä pudottanut mh 17 konetta...
Onanistimestari itse vetelee menemään kuvittelemalla että venäjä pudotti mh17n.
Kyllä on Pietarissa surkeaa työvoimaa.
Eihän Venäjän tarvitse antaa mitään selvityksiä mihinkään,eihän se heille kuulu. Selvttäköön Ukraina heidän aluellaan tapahtuneet asiat ja mahdolliset omat rötöksensä.
Venäjän armeijan 53. ilmatrojuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Ukrainan puolella, kapinallisten hallitsemalta alueelta Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella, joten toki Venäjän pitää antaa selvityksiä ja luovuttaa syylliset oikeudenkäyntiin, kuten se YK:ssa lupasi tehdä, kaikki maat kun sitoutuivat siellä täyteen yhteistyöhön kansainvälisen rikostutkimusryhmän kanssa.
Venäjän korkeimman johdon syyllisyyden todistaa se, kuinka epätoivoisesti he kiistävät kaiken. Pienemmät homman tunaroineet nilkit olisi uhrattu ( lue: eliminoitu) jo moneen kertaan.
Se todistaa vain sen että venäjä on syytön ja ne pystyy sen todistamaan
Onkohan nämä BUK -lavettia siirrelleet ja siirroille käskyjä antaneet henkilöt vielä hengissä.
Ukraina armeija voinee antaa siihen vastauksen, jos eivät jo ole eliminoineet syylisiä.
Itä-Ukrainasta vedettiin aika lailla paljon tuota mainostamaanne "telar" kalustoa lännemmäksi.
"Ukraina armeija voinee antaa siihen vastauksen, jos eivät jo ole eliminoineet syylisiä."
Tuore kuva krimiltä paljastaa, että ainakin yksi syytetty istuskelee siellä täysissä ruumiinvoimissaan GRU:n agenttien kanssa:
https://twitter.com/bellingcat/status/1192509698962075648?s=20
Siinäpähän istuskelee jos ne edes on mitä bellingcat sanoo heidän olevan.
Toki ovat, voithan aina lukea jutun Bellingcatin omilta sivuilta.
Ja koska tämä todiste on piirretty?
"moloch_horridus
Tuore kuva krimiltä paljastaa, että ainakin yksi syytetty istuskelee siellä täysissä ruumiinvoimissaan GRU:n agenttien kanssa:"
Syytetty vai epäilty? ;)
"Ja koska tämä todiste on piirretty?"
Kyetäkseen oleman tiltu, ei saa erottaa valokuvaa piirroksesta.
Syytetty. Oikeudenkäynti alkaa 9.3.2020.
Ketä syyttää?
Viittä venäläistä ja ukrainalaista kapinallista tässä vaiheessa. Lisää syytettyjä pääsee kyllä penkille, kunhan oikeudenkäynti alkaa.
#Viittä venäläistä ja ukrainalaista kapinallista tässä vaiheessa. Lisää syytettyjä pääsee kyllä penkille, kunhan oikeudenkäynti alkaa.#
Sekoile lisää, on totuttu ja tuttua sinulta.
Yhtään venäläistä ei ole syytettyjen penkillä, eikä kapinallista ja jos on, kysymys on politiikasta.
Syytelista, jossa ei ole yhtään pitävää faktaa tueksi syyttäjälle, tulee olemaan surkuhupaisa fiasko.
Skripallien lopputulema oli se, että nämä katosivat lopullisesti maanpäältä, todistajina....miettikää tätä, millä perusteilla ja kuinka häikäilemättömästi tekaistaan syylliset.
Skripallien kohtalo on melko varma, briteillä ei ole varaa päästää avaintodistajia kertomaan yhtään mitään.
"Sekoile lisää, on totuttu ja tuttua sinulta.
Yhtään venäläistä ei ole syytettyjen penkillä, eikä kapinallista ja jos on, kysymys on politiikasta."
Mitä ihmettä sinä taas sekoilet? Etkö ole sen vertaa uutisia seurannut, että tietäisit, että kansainvälinen rikostutkimusryhmä on nostanut syytteet venäläistä entistä FSB:n upseeria Igor Girkiniä ja kolmea ukrainalaista kapinallista Sergei Dubinskya, Oleg Pulatovia ja Leonid Kharchenkoa vastaan sekä muuttanut kuulustelujen perusteella ukrainalaisen Volodymyr Tsemakhin aseman todistajasta epäillyksi?
"Syytelista, jossa ei ole yhtään pitävää faktaa tueksi syyttäjälle, tulee olemaan surkuhupaisa fiasko."
Vaan nämä syytteetpä ovat pitäviä, täynnä faktoja, jotka osoittavat Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syylliseksi.
"Skripallien lopputulema oli se, että nämä katosivat lopullisesti maanpäältä, todistajina....miettikää tätä, millä perusteilla ja kuinka häikäilemättömästi tekaistaan syylliset."
Skripalit ovat turvassa seuraavilta Venäjän murhayrityksiltä. He ovat olleet yhteydessä omaisiinsa ja omaiset kertovat Skrilpalien voivan hyvin, joten voit olla huoleti heidän turvallisuudestaan.
"Skripallien kohtalo on melko varma, briteillä ei ole varaa päästää avaintodistajia kertomaan yhtään mitään."
Tietenkin on, katsos kun se oli Venäjä, joka heidät yritti murhata. Aivan kuten Venäjä on murhannut kymmeniä muitakin Putinin hallinnon vastustajia jopa länsimaissakin. Viimeksi mahdollisesti Turkissa, sitä ennen varmasti Saksassa.
Me suomalaiset tiedämme kuinka piippalakit toimivat tälläisessä asiassa.
Matkustajakone Kalevan pudotus
Neuvostoliitto ei ole myöntänyt pudottaneensa Kalevaa. Saksalaiset kysyivät asiaa suoraan neuvostoliittolaisille välirauhan aikana, mutta suurlähettiläs Wipert von Blücherin mukaan nämä kiistivät ampumisen itsepintaisesti. Myöhemminkään Kalevan pudotusta ei ole Neuvostoliitossa myönnetty, ja tapausta koskevat asiakirjat on ilmeisesti tuhottu tai poistettu laivaston keskusarkistosta. Kenraaliluutnantti Pjotr Iljitš Hohlov kuvaa silminnäkijänä Kalevan pudotuksen muistelmissaan, mutta hän siirtää tapauksen viikkoa myöhemmäksi päivämäärälle 23. kesäkuuta 1940[7], jolloin neuvostojoukot olivat jo miehittäneet Viron, ja väittää matkustajakoneen lentäneen ilman tunnuksia eli ”vakoilukoneena”. Hohlovin kirjassa vääristeltiin tosiasioita ilmeisen tarkoituksellisesti, sillä näin haluttiin saada edes jonkinlainen hatara oikeutus aggressiiviselle toimenpiteelle, joka oli kiistattomasti ilmailuliikennettä koskevien sopimusten ja kansainvälisen oikeuden vastainen. Vuonna 1947 allekirjoitetun Pariisin rauhansopimuksen teksti on muotoiltu niin, että Neuvostoliitto vapautui sen perusteella kaikesta vastuusta Kalevan alasampumisessa.
Suomalaiset rikkoi kalevallaan NLn Virolle asettamaa saartoa olisi kannattanut koukata Latvian kautta ettei karvalakit putoa mereen.
Eivät rikkoneet.
Ryssän raukkamainen teko tapahtui VÄLIRAUHAN AIKANA, vdun SIKA!!!!
Kaltaisestas valehtelevasta ku*ipäästä pitäis hakata paskatkin ulos ....
IMHO.
Syytöksiä voi heitellä kevyesti kuin nato Tiltu molokki, mutta kun pitäisi pystyä todistamaan syylisyys, niin siihen lopahtaa kuin "kalkkunan" lento.
Pelkkä propaganda-arvo koko teatterilla.
Ei minulla olekaan todisteita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä enkä ole myöskään syyttäjä. Kansainvälisellä rikostutkimusryhmllä on ja he ovat nostaneet syytteet.
Se kyllä on huomattu
Aivan. Oletko huomannut myös, että oikeudenkynti MH17:n alasampumiseen osallistujia vastaan alkaa jo reilun kuukauden päästä?
Onhan noita todisteita kuultu. Kovin hataria ovat, eivätkä mitenkään uskottavia. Liekö halvalla hankittu höpönassunpesän loppuunmyynnistä ulosheittohintaan?
Neuvostoliitto ampui alas myös siviilikone Kalevan.
...ja neuvostoliiton edeltäjä upotti kalevalan tuonelan joella tai jotain gps juttuja...
Neuvostoliitto pudotti matkustajakone Kalevan.
Täytyy onnitella moloch h. Olet ollut johdonmukainen ja oikeassa, niinkuin niin monessa muussakin asiassa.
Kiitän. Nyt on kerrottu, että yksi syytetyistä aikoisi tulla oikeudenkäyntiin ja että hän on hankkinut siihen jo asianajajan. Nimeä ei ole kuitenkaan vielä paljastetu.
"moloch_horridus
Mitä ihmettä sinä taas sekoilet? Etkö ole sen vertaa uutisia seurannut, että tietäisit, että kansainvälinen rikostutkimusryhmä on nostanut syytteet venäläistä entistä FSB:n upseeria Igor Girkiniä ja kolmea ukrainalaista kapinallista Sergei Dubinskya, Oleg Pulatovia ja Leonid Kharchenkoa vastaan"
Kansainvälinen rikostutkimusryhmä - Bellingcat? :D
Ei auta vaikka joku yksityinen syyttäisi vaikka miten paljon. Minäkin syytän molokki sinua nyt naiviudesta. Käivärtele nyt siinä syytetyn penkillä.
"Kansainvälinen rikostutkimusryhmä - Bellingcat? :D"
Sinun on turha osallistua keskusteluun ennen kuin olet ymmärtänyt siitä mitään. Kansainvälinen rikostutkimusryhmä ei ole Bellingcat, vaan kansainvälinen Hollannin johtama liittoutuma, jonka työhön on osallistunut viranomaisia ja tutkijoita 24 eri maasat.
"Ei auta vaikka joku yksityinen syyttäisi vaikka miten paljon."
Kansainvälinen rikostutkimusryhmä ei ole yksityinen, vaan usean eri maan viranomaisten yhteinen rikoksen tutkintaryhmä.
" Minäkin syytän molokki sinua nyt naiviudesta. Käivärtele nyt siinä syytetyn penkillä."
Kiemurtele sinä sen tosiasian kanssa, että Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta. Ja siitä asiasta on kiistämättömät todisteet ja oikeudenkäynti syyllisiä vastaan alkaa 9.3.2020. Eihän tuohon ole enää kuin reilu kuukausi.
Nyt yks kuulee venäjän kannan jota se on väittänyt vuosikausiaen ajan olevan päinvastaisen
Niin, tiltut ovat täällä kovasti valehdelleet, ettei Venäjämuka tunnustaisi Mh17-konetta ammutun alas BUK-ohjuksella, vaikk se on Venäjän virallinen kanta.
Ukraina todellakin ampui MH-17:n alas BUK-ohjuksella.
"Ukraina todellakin ampui MH-17:n alas BUK-ohjuksella."
Tiltun epätoivoista valehtelua Venäjän puolesta.
Kymmenen kilometrin korkeudella lentävää matkustajalentokonetta ei ammuta alas vahingossa. Mitkään selittelyt eivät auta. V Putin ampui koneen alas tahallaan koska on V.
Miksi Putin on vieläkin elävien kirjoissa? Toimikaa Venäläiset. Muualla maailmassa Putin olisi "roikkunut" jo ajat sitten.
Kone joka lentää 10000M:n korkeudessa 900 km/h nopeudella on maksimissaan 50 km:n matkan ajan ammutavissa Bukilla alas.
Eli kone etenee 1 km:n matkan 4 s:ssa = 200 s aikaa ampua kone alas.
Ohjuksen nopeus on noin 1100 m/s => 10 km aikaan n. 9 s; 30 km aikaan alle 30 s.
Päätös on tehtävä ensimmäisen minuutin aikana, eli todella nopeasti, mielellään alle puolen minuutin ja loppu aika menee seurantaan ja ammuntaan.
Ukrainalaiset joutuivat tekemään päätöksen "Venäjän" koneen alasampumisesta hyvin nopeasti.
Vahingon mahdolisuus ERITTÄIN korkea!
Ennen kuin BUK TELAR:n tutka käynnistetään, pitää olla tieto mistäpäin vihollisen on HAVAITTU tulevan.
Tutkaa ei käynnistetä ellei ole tietoa.
Tutkan käynnistäminen paljastaa sen sijainnin hyökkääjälle.
Kun tutka on käynnistetty, laukauksesta on syytä olla päätös valmiina, koska hyökkääjän "tutkaan hakeutuva" ohjus lentää 3500m/s.
TELAR tutka näkee 100km päähän ja kykenee laukaisemaan M1 ohjuksen 35km päähän.
Optimitilanteessa tytkakäynnistyy vastakun vihollinen saapuu torjuntaetäisyydelle ja ohjus lähtee heti kun kohde on lukittu.
MH17 konetta kohti laukaistiin ohjus kun se saapui kapinallisalueen yläpuolelle. Ohjus tuli kapinallisalueen keskeltä.
-sp
Ukrainan alueelta lähti ohjus lähti.
Tmähän väitteeseesi liittyen:
Määrittele kapinallisalue ja sen keskikohta? (Muista 35 km:n rajoitus)
Kapinallisalue+selvisi+tutkimalla+joukkojen+sijainti+satelliittikuvista+ja+kapinallisten+(ja+puolustusjoukkojen)+viestinnästä.
Vahingon mahdollisuus on ERITTÄIN MATALA. Tämän tietää pietarin trollikin. Venäjä eli PUTIN(kuolemaan tuomittu) joukkomurhasi syyttömiä omalla ohjuslavetillaan. Venäjä eli PUTIN(kuolemaan tuomittu) teki ihmismielen käsityskyvyn ylittävän hirmuteon.
PUTIN(kuolemaan tuomittu) piti hiljaisen hetken joukkomurhan uhreilleen jo ennen kuin kone ehti pudota maahan. PUTIN(kuolemaan tuomittu) vitsaili tekemästään massamurhasta ja uhkasi että uusia massamurhia voi tulla lisää. PUTIN(kuolemaan tuomittu) EI OLE ihminen. PUTIN(kuolemaan tuomittu) pitäisi olla jo kuollut.
Höpsis!
Siellä oli paksu pilvisyys. Sateliitit olivat OUT!
Oletetulta ampumispaikalta mh17n osumapaikkaan on niin pitkä matka että BUKlla ei siihen olisi yltänyt
"Siellä oli paksu pilvisyys. Sateliitit olivat OUT!"
Satelliitit kuvasivat aluetta melkein joka päivä.
Julkisuudessa on mm. googlen satelliitin kuvat 17.7 aamulta, jolloin alue ei ollut vielä pilvien peitossa.
Ampumisen hetkeltä havaintoja sai SBIRS sateliitti joka "näkee" osittain pilven läpi.
-sp
Ohjusvalmistajan laskelman mukaan löydetty laukaisupaikka vastaa erittäin hyvin BUK m1 ohjusta.
Etäisyys osumapaikkaan on muistaakseni noin 27km.
-sp
Ohjusvalmistajan laskelman mukaan löydetty laukaisupaikka vastaa erittäin hyvin BUK m1 ohjusta.
Etäisyys osumapaikkaan on muistaakseni noin 27km.
-sp
"Venäjältä selvitys MH17 pudottamiseen.":
Ukraina pudotti!
Taitaa nämä trollit olla paikallisia seuraajia, jotka saa kiksejä leikkiessään idioottia.
Ukrainalaiset pölkkypäät joutuivat tekemään päätöksen "Venäjän" koneen alasampumisesta hyvin nopeasti. Kannattaa muistaa että kone kulki 1 kilometrin 4 sekunnissa. Aika kului ja laukaisuun tarvittava aikaikkuna oli menossa umpeen
Aikaa sankaritekoon Ukrainan BUK patterin johtajala oli siis erittäin vähän ja jännite korkea. Siksi vahingon mahdolisuus generoitui ERITTÄIN korkeaksi!
Bellingcat on tunnistanut myös ne venäläiset, jotka osallistuivat ensimmäisenä koneen havintoon ja jatkoivat laukaisukäskyn eteenpäin:
https://www.verkkouutiset.fi/lintu-tulee-kohti-nama-sanat-sinetoivat-mh17-lennon-kohtalon-ukrainassa/
Silminnäkijät ja tutkadata todistaa että hävittäjä ampui mh17n kuten venäjäkin selvityksessään toteaa
Bellingcat on korottanut syytetyt Venäjän sankareiksi
Venäjän virallinen kanta on, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella. Sen kertoi Venäjän puolustusministeriön edustaja tiedotustilaisuudessa Moskovassa. Myös BUK-ohjuksen venäläinen valmistajayhtiö kertoo saman. Te tiltut ette vain muuta valheitanne.
Lentokone lähestyi Ukrainan alueelta, Kiovan suunnasta.
Ohjuksen laukaus tapahtui kapinallisalueelta.
Nuo faktat kannattaa pitää mielessä.
-sp
Kolmen primääritutkan yhteistieto on murskaava, mitään sotilaskoneita ei ollut MH17 läheisyydessä.
-sp
Kannattaa pitää mielessä, että ohjuksen laukaisupaikka on edelleen toteennäyttämättä.
Olipa hiljainen sotapäivä. ;) Ukraina ei välittänyt ilmaherruutensa varmistamisesta, tai suorittanut ilmatiedustelua?
Varmaankaan kukaan ei ampunut laukaustakaan koko päivänä? :D
Tuo tutka-data taisi olla lähtöisin Nato Tiltujen rähmäisestä PRIVATE-EYE tutkasta, jonka päällä istuvat?
>Ukraina ei välittänyt ilmaherruutensa varmistamisesta, tai suorittanut ilmatiedustelua?
1) edellisenä päivänä oli pudonnut 2...3kpl SU25 koneita, oli varmaan tarvetta miettiä strategiaa.
2) aamu-yöstä oli tullut tieto että BUK saapui alueelle, oli varmaan tarvetta miettiä strategiaa.
3) ukrainan maataistelukoneissa ei ole ilmatilan tutkaa eikä niillä voi operoida huonossa säässä, 17.7.2014 iltapäivä oli siksi ongelmallinen maataistelukoneille
4) kapinallisten toimistot kehui 17.7 että Ukraina ei enään tohdi lentää alueelle
5) ukraina kertoi ettei heidän koneet lentäneet 17.7
6) Ukrainan lennonjohdon tutka oli remontissa, tällöin on eduksi kun pidetään sotilaskoneet maassa
7) alasampumisen aikaan aluetta kuvasi kaksi primääritutkaa Venäjän puolelta, niistä nähdään ettei sotilaskoneita ollut ilmassa
8) ainakin yksi ukrainan sotilastutka tallensi ilmatilan tapahtumat, rikostutkijoilla on sen data, data vahvistaa ettei ukrainan koneita ollut MH17 lähistöllä
-sp
"moloch_horridus
Bellingcat on tunnistanut myös ne venäläiset, jotka osallistuivat ensimmäisenä koneen havintoon ja jatkoivat laukaisukäskyn eteenpäin"
"verkkouutiset: lintu-tulee-kohti-nama-sanat-sinetoivat-mh17-lennon-kohtalon-ukrainassa"
Vain jenkit ja britit käyttävät "lintu" koodia lentokoneista, ryssät eivät.
TOTALLY BUSTED!
"Vain jenkit ja britit käyttävät "lintu" koodia lentokoneista, ryssät eivät.
TOTALLY BUSTED!"
Totally busted on vin tiltu, joka epätoivoisesti yrittää vielä valehdella suomalaislle Venäjän puolesta.
Turhaan trolli jankuttaa loputtomiin, yhtään faktaa ei ole olemassa, mikä puoltaisi Venäjän syyllisyyttä....että se siitä oikeudenkäynnistä.
Kaikki Faktat osoittaa Venäjän syyllisyyden ja ne on jopa jokaista mediaa myöten tuotu esille.
Valitettavasti MV lehti ja sen tasoiset rysäpöksyn tenavat ei niistä kerro. Aku Ankkakin muistaa mainita "KUB ohjuksen" väärän lentoradan.
Jenkeiltä ei heru selvityksiä koneen putoamiseen.
https://ifpnews.com/mainstream-media-surprisingly-silent-on-taliban-downing-of-us-plane
Ja pihvi oli?
CIA chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane in Afghanistan.
Olisitko keltti ja antaisit suolaa.
Nytkö pietarin trolloni haluaa sotkea MH17 tapaukseen myös Afganistanin koneturman?
En tiedä onko koneen mustia laatikoita mahdollista saada tutkittavaksi.
Jos talibanit pudotti koneen, heidän etu on antaa laatikot tutkittavaksi.
Jos eivät pudottaneet konetta, heidän etu on pitää laatikot itsellään ja valehdella.
USA on kertonut huonon polttoaineen olevan todennäköinen syy.
Kuvista näemme ettei ohjuksen vaurioita ole nähtävissä afganistanin tapauksessa.
-sp
#USA on kertonut huonon polttoaineen olevan todennäköinen syy.
Kuvista näemme ettei ohjuksen vaurioita ole nähtävissä afganistanin tapauksessa.#
Kuvitteletko, että USA sanoo totuuden, vakoilukone on ammuttu alas kostona Irakin maaperällä tehtyyn teurastusiskuun, jossa kuoli toistakymmentä korkea arvoista henkilöä.
Hiukan lapsellista lainata jenkkilähteitä.
En usko.
Siksi katson Talibaanien julkaisemia todisteita.
Ei ole mitään mikä viittaisi ohjukseen.
Viitteitä on että se ei ole voinut olla ainakaan MANPAD ohjus.
USA:n koneet on kuitenkin aiemminkin kärsineet huonosta polttoaineesta.
(( Onhan se noloa jos päästivät Talibaanin pissimään tankkiin... eikö? ))
-sp
"Hiukan lapsellista lainata jenkkilähteitä."
No ... olisiko vastauksia pitänyt etsiä RT:n toimittajan kristalipallosta?.
Vdun IDIOOTTI ja MITÄTTÖMYYS ......
IMHO.
Täällä on provokaattoreita trollaamassa venäjän puolesta järjettömyyksiä. Olen oikea trolli ja myönnän kuten työnantajanikin nykyisin. Kävi vahinko kun ammuttiin MH-17 alas, nyt ei kannata keksiä uusia teorioita ja antaa vastustajien käsiin uusia aseta. Samalla joutuisimme naurunalaiseksi ainavaan enemmän. Nyt on pelastettava se mitä vielä on jäljellä.
Uus-synergointia:
"Nato Tiltut ja Bellingcat vahvistavat hyökkäystään."
Kyvytön ja avuton yhdistävät voimattomuutensa.
Lopputulos on takuulla surkeampi kuin kumpikaan yksin.
Nato Tiltujen todisteet ovat ohukaisia. Ne perustuvat jenkki propagandaan ja tutkimuksissaan aktiivisimmat Nato Tiltut ovat oleet Wiki-materiaalin varassa. Ei kovin asiantuntevaa eikä varsinkaan ammattimaista.
"Kolmen primääritutkan yhteistieto on murskaava, mitään sotilaskoneita ei ollut MH17 läheisyydessä."
Kenen tutkia? (Erittäin tärkeä!)
Minkä tyyppisiä? (primääri ei riitä)
Minkä laitteen/-kokonaisuuden tutkia?
Valmistaja?
>Kenen tutkia? (Erittäin tärkeä!)
Kaksi Venäjän sotilastason tutkaa. Toinen Uts-donetsk:ssa.
Toinen Baturinskoe:ssa.
Lisäksi yksi sotilastutka Ukrainassa.
>Minkä tyyppisiä? (primääri ei riitä)
Höps.
Primääri on se joka on tärkein.
Sekundäöri ei näe muita kuin transponderilla lentävät siviilikoneet.
Primääri näkee kaikki lentokoneen kokoiset kohteet.
>Minkä laitteen/-kokonaisuuden tutkia?
Venäjän lennonjohto IT.
Ukrainan IT.
>Valmistaja?
Ainakin Uts-donetsk on Alma-Anteyn tekemä.
Tarkemmat joudut kysymään rikostutkinnalta.
-sp
"Kenen tutkia? (Erittäin tärkeä!)
Minkä tyyppisiä? (primääri ei riitä)
Minkä laitteen/-kokonaisuuden tutkia?
Valmistaja?"
Tapa ittes, vdun IDIOOTTI !!!!!
Viimeisimmät tiedot viittaavat siihen, että CIA olisi sabotoinut koneen ilmanvaihtoa, jolloin vessan kaasut yhdistettynä sähköjärjestelmään ovat aiheuttaneet räjähdyksen. Venäjän ulkoministeriöstä Lavrov totesi, että teoria on uskottava ja kyseessä on ilmiselvästi USA:n provokaatio.
Todennäköisesti osuit oikeaan, USA:n manipuloima operaatio ja taikka CIA:n joka toimii aika pitkälle kysymättä edes lupia.
Älä nyt! Ihanko tosiaan on näin? Kukas sulle kertoi näin ison salaisuuden? Annaskun arvaan, taisi olla Carlos?
Ei ollut Carlos, tietolähteeni ovat Lavrol sekä Putin.
Ja Sputniknews jossa asia julkaistiin.
"Nato Tiltut ja Bellingcat vahvistavat hyökkäystään."
Kyvytön ja avuton yhdistävät voimattomuutensa.
Lopputulos on takuulla surkeampi kuin kumpikaan yksin.
Tänään RT-kanava julkaisi uutisen, jonka mukaan yksi MH17:n alasampumiseen epäillyistä, Vladimir Tsemakh olisi tapettu Moskovassa. 26.1.. RT-kanava poisti kuitenkin uutisen pikaisesti. Syytettyjen vaimentaminen on siis aloitettu.
Voi olla että RT julkaisi perättömiä (yllätys) mutta uutisen poistaminen vihjaa että kyse voi olla siitäkin että uutinen oli vain ennenaikainen (murha on vasta tilattu).
Mutta MH17 syyllisten vaimentaminen on aloitettu Motorolan ja Givin ja monen muun tappamisilla.
-sp
Aivan. Äskettäin uutisoitiin myös, että yksi syytetyistä, jonka nimeä ei paljastettu, on tulossa oikeuteen ja on hankkinut siihen asianajankin. Ilmeisesti kyse oli siis Tsemakhista ja Venäjä murhasi hänet estääkseen kertomasta totuutta.
Höpö juttuja ei venäjä tähtitodistajaansa vaienna mutta haagin syyttäjä vaiensi nimittämällä tsemakhin epäillyksi ja ei voi siten todistaa.
Se oli se siperialainen eläkekäinen joka tapahtumahetkellä nautti eläkkestään itäsiperiassa
"Höpö juttuja ei venäjä tähtitodistajaansa vaienna mutta haagin syyttäjä vaiensi nimittämällä tsemakhin epäillyksi ja ei voi siten todistaa."
Tsemakh ei ollut Venäjän tähtitodistaja, vaan päinvastoin. Kertoihan hän kapinallisten alueelta laukaistusta BUK-ohjuksesta ja BUk-lvetin kätkemisestä. Syyttäjä olisi halunnut Tsemakhin oikeudenkäyntiin, Venäjä ei.
"Se oli se siperialainen eläkekäinen joka tapahtumahetkellä nautti eläkkestään itäsiperiassa"
Itse todistaa videolla olleensa mukana Ukrainassa kätkemässä BUK-lavettia sen jälkeen kun sillä oli ammuttu.
Viimeisimmät tiedot viittaavat siihen, että CIA olisi sabotoinut koneen ilmanvaihtoa, jolloin vessan kaasut yhdistettynä sähköjärjestelmään ovat aiheuttaneet räjähdyksen. Venäjän ulkoministeriöstä Lavrov totesi, että teoria on uskottava ja kyseessä on ilmiselvästi USA:n provokaatio.
Teoria on yhtä hieno kuin Venäjän toimiva lentotukialus viidennen sukupolven häive hävittäjien kanssa.
Hieno teoria mutta Venäjän WC eivät ole toimineet vuosikausiin.
Rysäpöksyt Paskovat Housuihin.
Ei se välttämättä tarkoita jos vessasi ei toimi ja paskot housuun että venäjällä tehdään samoin
Vai slaavi kyykkää kvartiiruminsa kammarin lattialle ... kysy vaikka porkkalaan palanneilta talojen omistajilta.
TIRSK!.