Yhdysvaltain ihailu Suomessa on saanut aikaan sen, että jotkut innokkaimmat USAn ihailijat ovat alkaneet haukkua joitain vähemmän innokkaita Yhdysvaltain ihailijoita r...än kätyreiksi, tiltuiksi, Pietarin trolleiksi, muumeiksi, fingerporilaisiksi ja natorajoittuneiksi.
Isisemme urakka raivata kivinen korpi kotimaaksi ja hätistellä häiritsevät vainolaiset vainioilta, ei saa ansaitsemaansa arvoa, jos siitä tulee riitelevien kakaroiden hiekkalaatikko.
Natokeskustelun kaksi vastakkaista puolta ovat itsenäisen puolustuksen ylläpitäminen esim. ilman Pentagon tappokatkaisemilla varustettuja hävittäjiä ja toinen keskusteluissa usein esille tullut näkemys on kaiken operatiivisen johdon ja ulkopolitiikan antaminen jenkkijohtoisen koalition käskyvallan alle.
Pentagonilla on Suomessa ja natopalstalla omat myyränsä, jotka haluaisivat myyrä veljensä lautasellisesta hernekeittoa saadakseen pekonia leipänsä päälle.
Ja juuri tähän liittyy se, että uskollisimpia itsenäisen puolustuksen esitaistelijoita nimitellään Putinin lakeijoiksi.
Isisemme urakka raivata kivinen korpi kotimaaksi ja hätistellä häiritsevät vainolaiset vainioilta, ei saa ansaitsemaansa arvoa, jos siitä tulee riitelevien kakaroiden hiekkalaatikko.
Natokeskustelun kaksi vastakkaista puolta ovat itsenäisen puolustuksen ylläpitäminen esim. ilman Pentagon tappokatkaisemilla varustettuja hävittäjiä ja toinen keskusteluissa usein esille tullut näkemys on kaiken operatiivisen johdon ja ulkopolitiikan antaminen jenkkijohtoisen koalition käskyvallan alle.
Pentagonilla on Suomessa ja natopalstalla omat myyränsä, jotka haluaisivat myyrä veljensä lautasellisesta hernekeittoa saadakseen pekonia leipänsä päälle.
Ja juuri tähän liittyy se, että uskollisimpia itsenäisen puolustuksen esitaistelijoita nimitellään Putinin lakeijoiksi.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sana ryssä on johdettu ruotsin kielisestä sanasta rysse.
Enganniksi taasen käytetään sanaa russ.
Kyseessä on ikivanha tapa enkä näe siinä mitään halventavaa.
Jotkut käyttävät venäjän politiikan arvostelijoista nimitystä russofoobikko.
Olisiko sitten tuokin nimitys halventava ?
Ei ole halventava nimitys jos ei tarkoituksella käytetä halvennus tarkoituksessa.
"...enkä näe siinä mitään halventavaa..." Joo, ääni on Eesaun ääni, mutta kädet ovat kuin Jaakobin jalat.
Kysehän oli suomalaisista.
Mikään nimittely ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun ja eikö se nato ollut juuri se sivistyksen ja kehityksen kehto.
"Kyseessä on ikivanha tapa enkä näe siinä mitään halventavaa.
Jotkut käyttävät venäjän politiikan arvostelijoista nimitystä russofoobikko.
Olisiko sitten tuokin nimitys halventava ?"
Katsos, ero on siinä, että suomalainen voi olla russofoobikko, muttei ryssä tai venäläinen.
itä vinkujilla on aivan eri motiivit mitä väittää täällä niin jalosti. itä vinkujan aloituksista täällä selviää nopeasti se mikä on sen todellinen luonne ja tahto. Kaikessa kehutaan r....ä ja sen tekemisiä.
Ensinnäkin se tosi asia että täällä Naton kannattajat haluaa vahvistaa nimenomaan Suomen puolustusta ja yhteistyötä ja ennen kaikkea turvallisuutta se ei käy itä vinkujalle mitenkään. toiseksi itä vinkuja ei missään oloissa kritisoi mitenkään r....än toimia oli ne kuinka sikamaisia tahansa. kolmanneksi itä vinkuja koko ajan vinkuu täällä ja aina vain Yhdysvalloista vaikka Natoon kuuluu 29 jäsenmaata jotka tekevät päätökset yhdessä silloin kun asioihin liittyy Nato ja niiden merkittävät kumppanit.
Lisäksi me aidot isänmaaliset jotka puolustamme Suomea kannatamme vahvaa omaa puolustusta ja yhteistyötä Pohjoismaiden , EU/Naton piirissä ja se ei itä vinkujille käy koska aina tulee väite että se Provosoi r....ä koskaan itä vinkujat ei sano et tämä vahvistaa SUOMEN turvallisuutta ja se on tärkeintä.
Tuolla asenteella ei saataisi torjuntavoittoa talvisodan tapaisissa tilanteissa. Naton kritiikitön ihailu saa jakamaan suomalaiset vuohiin ja lampaisiin ja asettamaan naton palkkasotilaat vuohien edelle.
itä trollin valehtelua. Suomessa puolustusvoimat ja aktiivireserviläiset on hyvin koulutettuja ja motivaatio kunnossa samoin varusteet. ei tule toistakaan paraatimarssia Helsinkiin. Suomen vahva yhteistyö Pohjoismaiden EU/Naton kanssa ja kahdenvälisesti useiden maiden kanssa takaa sen.
Saksan tavoitteena on Kramp-Karrenbauerin mukaan Naton vahvistaminen. Eurooppalainen yhteistyö tukee hänen mukaansa tätä tavoitetta.
– Tarkoitan sitä, että mikä tahansa eurooppalaisen puolustuksen vahvistaminen vahvistaa myös Naton eurooppalaista pilaria
Mutta Naton palkkasotilaat haluaisivat päästä vuohien perään.
Kirjoittelet nyt jostain muusta kuin aloituksessa mainitusta asiasta. Oletko liian tyhmä vai tekeydytkö sellaiseksi.
itä vinkuja koittaa hädissään rajata keskustelua. Mutta ei onnistu heti kun itä vinkuja on lyöty faktoilla alkaa itku
Tanskan puolustusministeri: Auttaisimme myös Suomea
Heikki Hakala | 23.11.2019 | 11:30- päivitetty 23.11.2019 | 12:24
Pohjoismaat tiivistävät rivejään vastauksena Venäjän sotilaalliseen uhkaan.
Puolustusministeri Trine Bramsen haluaa Tanskan valmistautuvan antamaan apua Suomelle ja Ruotsille tilanteessa, jossa maat joutuisivat esimerkiksi Venäjän aseellisen yllätyshyökkäyksen tai kyberiskun kohteeksi.
– Joukkojen lähettäminen vaatii aina parlamentin päätöstä. Pidän kuitenkin äärimmäisen tärkeänä voida tukea toinen toisiamme tiedolla ja tiedusteluinformaatiolla. Se, että voimme antaa myös konkreettista fyysistä tukea, edellyttää konkreettista tilannearviota, verkkolehti Altingetin siteeraama Bramsen toteaa.
Se, että Suomi ja Ruotsi eivät ole Naton jäseniä toisin kuin Tanska, ei Bramsenin mielestä ole avun antamisesta päätettäessä olennaista.
– Parlamentti päättää rajauksista. Minusta meidän on kuunneltava tarkasti, millaista apua pohjoismaiset kumppanimme pyytäisivät. Parlamentin päätöksestä sitten riippuu, onko meillä mahdollisuus antaa sellaista apua, jota meiltä on pyydetty, hän sanoo.
Sosiaalidemokraatteihin lukeutuva Bramsen on toiminut maansa puolustusministerinä kesäkuusta 2019 alkaen.
Venäjä luo jännitteitä
Tällä viikolla Tukholmassa järjestetyn puolustusministerikokouksen yhteydessä Tanska otti vuorollaan vastaan pohjoismaisen puolustusyhteistyörakenteen Nordefcon (Nordic Defence Cooperation) kiertävän puheenjohtajuuden.
– Krimin laiton liittäminen Venäjään vuonna 2014 ja edelleen jatkuvat sotatoimet Itä-Ukrainassa ovat heikentäneet kansainvälistä turvallisuustilannetta ja johtaneet sotilaalliseen varustautumiseen lähialueellamme. Venäjän toiminta lisää kansainvälisiä jännitteitä, viiden pohjoismaan ministerit toteavat yhteisessä lausumassaan.
Muita Pohjoismaihin kohdistuvia turvallisuushaasteita ovat heidän mukaansa kyberhyökkäykset, informaatio-operaatiot ja tiedustelutoiminta. Nykyinen turvallisuustilanne on vaikuttanut kaikkiin Pohjoismaihin ja myös pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön, he arvioivat.
Puolustusministeri Bramsenin mukaan Nato-maa Tanska on täysin valmis tukeutumaan Nordefcoon myös kriisitilanteessa.
– Sitä varten harjoittelemme kriisikonsultaatioita, hän sanoo.
Kriisikonsultaatiot ovat puolustusministerien Tukholmassa hyväksymä uusi mekanismi, jonka avulla Pohjoismaat voivat aiempaa paremmin saavuttaa yhteisen tilannekuvan mahdollisen kriisin ja konfliktin aikana.
– Pohjoismaiden puolustushallinnot voivat konsultoida toisiaan, mikäli alueellinen vakaus, koskemattomuus tai turvallisuus ovat uhattuna. Sitä voidaan hyödyntää myös näkemysten vaihtamiseen kansainvälisistä tapahtumista, joilla on vaikutusta Pohjolan turvallisuustilanteeseen, tai joiden osalta Pohjoismailla on yhteinen turvallisuusintressi, puolustusministerit sanovat.
Saksan näkökulmasta katsottuna Nato on meidän etujemme mukainen. Se on meidän turvallisuusliittomme.
Ja Jumala ompi linnamme.
Muita Pohjoismaihin kohdistuvia turvallisuushaasteita ovat heidän mukaansa kyberhyökkäykset, informaatio-operaatiot ja tiedustelutoiminta. Nykyinen turvallisuustilanne on vaikuttanut kaikkiin Pohjoismaihin ja myös pohjoismaiseen puolustusyhteistyöhön, he arvioivat.
Puolustusministeri Bramsenin mukaan Nato-maa Tanska on täysin valmis tukeutumaan Nordefcoon myös kriisitilanteessa.
Vilu, nälkä, pelko, tulvat, myrskyt, tulipalot, pakkaset. Onhan näitä uhkia, mutta mihin se uhoaminen netissä auttaa.
Kreml raivona: Valko-Venäjän presidentti tyrmäsi ”suuren isänmaallisen sodan”
Aljaksandr Lukašenkan lausunnot herättävät jälleen suuttumusta Kremlissä.
Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka on useissa viimeaikaisissa puheenvuoroissaan ottanut aiempaa selväsanaisemmin etäisyyttä Vladimir Putinin Venäjään.
Tuoreessa Valko-Venäjän presidentinhallinnon julkaisemassa haastattelussa Lukašenka ottaa tähtäimeensä toisen maailmansodan, jolla on vuosi vuodelta myyttisempi asema Putinin Venäjän historiallisessa narratiivissa.
Uutissivusto Window on Eurasia kertoo Lukašenkan nyt rinnastavan ”suuren isänmaallisen sodan” lukuisiin aiempiin sotiin, joissa vieraat joukot ovat vyöryneet niin idästä kuin lännestä Valko-Venäjän yli.
Vasta Neuvostoliiton romahdusta seurannut itsenäistyminen on Lukašenkan mielestä vapauttanut Valko-Venäjän ottamaan kohtalon omiin käsiinsä sekä arvioimaan omaa historiaansa uudelleen.
– Vuoden 1812 isänmaallisessa sodassa Napoleon ensin eteni Moskovaan ja sitten vetäytyi sieltä Valko-Venäjän läpi. Kaikki ryöstettiin – kaikki tuhottiin. Sen jälkeen seurasi ensimmäinen maailmansota, jonka päätyttyä jäljellä oli vain pieni osa Valko-Venäjää. Osa maamme itäisistä kuvernementeista päätyi Venäjälle, toinen osa Minskiä myöten Riian sopimuksella Puolalle, Lukašenka sanoo.
“Suuressa isänmaallisessa sodassa” 1941–1945 Valko-Venäjä pyyhkäistiin Lukašenkan mukaan täydellisesti kartalta.
– Nämä eivät olleet meidän sotiamme. Me jouduimme niissä surullisina kärsimään, hän toteaa.
Kreml pitää pyhäinhäväistyksenä
Venäjällä Lukašenkan kommentit ovat herättäneet raivokkaita reaktioita. Svobodnaja Pressa lehti totesi Valko-Venäjän presidentin antaneen usein ennenkin järkyttäviä lausuntoja, mutta ylittäneen nyt kaikki aiemmat törkeyden rajat.
Lehden haastattelema presidentti Vladimir Putinin alaisen ulkoasiainneuvoston jäsen Bogdan Bezpalko sanoi Lukašenkan puheiden tuhoavan ”yhteistä historiallista muistia”, jonka pitäisi Bezpalkon mukaan muodostaa perusta Venäjän ja Valko-Venäjän ”yhteiselle identiteetille”.
Bezpalkon mielestä on häpeällistä, että Lukašenka ei tyydy enää vain loukkaamaan keisariajan Venäjän kunniakkaita perinteitä, vaan kyseenalaistaa nyt myös Neuvostoliiton kunniakkaat voitot toisessa maailmansodassa. Niin tekemällä Valko-Venäjän presidentti hyökkää suoraan Venäjää vastaan tavalla, joka ei ole vain russofobinen, vaan jopa fasistinen, Bezpalko arvioi.
Täysi tuki Ukrainalle
Kuukautta aikaisemmin presidentti Aljaksandr Lukašenka ilmoitti maansa antavan tinkimättömän tukensa eteläiselle naapurimaalleen Ukrainalle.
– Tulemme aina olemaan mitä luotettavin kumppaninne ja tukijanne, Lukašenka totesi ukrainalaiselle virkaveljelleen Volodymyr Zelenskyille lokakuun alussa Ukrainan Žytomyrissä.
– Myös me elämme nyt vaikeita aikoja. Samat ongelmat koskettavat meitä molempia. Haluan vakuuttaa, että teillä ei koskaan ole ollut Valko-Venäjän maaperältä peräisin olevia vaikeuksia, eikä sellaisia tule koskaan olemaan, Lukašenka sanoi tuolloin.
Lukašenkan johdolla Valko-Venäjä on myös johdonmukaisesti kieltäytynyt tunnustamasta Krimin liittämistä Venäjään.
Onko Lukašenka natomittapuun mukaan sellainen hyvisdiktaattori?
Voiko näin pihalla ihminen olla?
” Natokeskustelun kaksi vastakkaista puolta ovat itsenäisen puolustuksen ylläpitäminen esim. ilman Pentagon tappokatkaisemilla varustettuja hävittäjiä”
Itsenäistä puolustusta me kannatamme KAIKKI ja sellaisen löytyminen maasta on yksi Nato-jäsenyyden edellytyksostä!
”ja toinen keskusteluissa usein esille tullut näkemys on kaiken operatiivisen johdon ja ulkopolitiikan antaminen jenkkijohtoisen koalition käskyvallan alle.”
Nato- jäsenyys ei ole = jenkki laisinkaan! Jäsenyys tarkoittaa sitä, että meillä ON JA PYSYY ITSENÄINEN PUOLUSTUS, mutta jos maahamme hyökätään niin saamme sotilaallista apua hyökkäyksen torjunnasssa! Viime sodat opetti, että yksin emme pärjää!
Jäsenyys EI EDELLYTÄ vieraiden joukkojen oleskelua maassa (vrt Norja ja Tanska) eikä vierasta käskyvaltaa!
Koko olemassaolonsa ajan vuodesta 1949 on Nato käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Kosovo, Libya) eikä yhtään ainoaa maasotaa!
USA sotii paljon yksin (esim. Syyria) eikä Nato sitä niissä auta!
"Itsenäistä puolustusta me kannatamme KAIKKI ja sellaisen löytyminen maasta on yksi Nato-jäsenyyden edellytyksostä!"
Sanoisin, että korruption löytyminen maasta on yksi Nato-jäsenyyden edellytyksistä! Montenegrossa sitä on tarpeeksi maan saattamiseksi NATOon.
Britannia ja Ranska ovat olleet jenkkien mukana tekemässä tihutöitä Syyriassa.
itä vinkujat valtavassa paniikissa. koitti tehdä kohua "r....ä" sanan käytöstä ei onnistunut vihervasemmisto on itä kätyrin "lyömäase" Länsimaita vastaan.
Opettele lukemaan ennen kuin kirjoittelet.
Nato kohtaa rajoillaan uhkia Saksa ja USA tiivistävät yhteistyötä
Ryssä on RYSSÄ - halventavasti - ennen kuin alkavat elää kuin normaali kunnon väki!
RYSSÄ miehittää laittomasti osia Ukrainaa, pitää siellä yllä sisällissotaa, massamurhasi lentokoneellisen viattomia ihmisiä, teki sotilastason hermomyrkyllä hyökkäyksen Isoon Britanniaan, tekee JATKUVASTI myyräntyötä muuta maailmaa vastaan lukemattomilla tavoilla.
Ei ole PIENINTÄKÄÄN syytä kohdella RYSSIÄ ymmärtäväisesti tai kohteliaasti!
Jenkit miehittää paljon isompia alueitamaapallolla ja ampuivat alas matkustajakoneen. Kohdelkaamme heitä siitä huolimatta ymmärtäväisesti ja kohteliaasti.
Jenkit ei miehitä yhtäkään valtiota. Miehityksellä ymmärrän tilannetta, jossa vieraan valtion sotilaita on vastoin maan tahtoa maassa.
Juu, jenkitkin ampuivat matkustajakoneen joskus parisenkymmentä vuotta sitten ja syitä puitiin julkisesti pitkään. Ja nimenomaan USAn toimesta. Suomenkin tv:ssä on näytetty amerikkalainen dokumentti asiasta. Asia tutkittiin perinpohjaisesti ja julkisesti. Sitä ei edes yritetty kieltää tapahtuneen.
Venäjä ei edes myönnä ampuneensa Ukrainan yllä matkustajakoneen. Aasiassa aikanaan se joutui sen myöntämään, samoin tuossa Suomen rajoilla joskus 70-80 -luvulla. En muista kuoliko silloin moni, kun kone onnistui tekemään pakkolaskun Laatokan jäälle. Matkustajat tuotiin Suomeen ja edelleen täältä kotimaihinsa.
Neuvostoliitto miehitti koko itäistä Eurooppaa vuosikymmeniä, nyt Venäjä miehittää Krimiä jo kuudetta vuotta.
Kohdelkaamme silti venäläisiä ihmisiä kohteliaasti ja ystävällisesti. Heillä ei ole demokratiaa maassaan eikä mahdollisuutta vaikuttaa maansa tekemisiin. Venäjän valtion tekosia ei pidä hyväksyä eikä jättää tuomitsematta. Silti suhteita on syytä ylläpitää asiallisina, mutta muistaa koko ajan ne rikokset ja väärinkäytökset mitä Venäjä koko ajan tekee. Niitä ei pidä hyväksyä ja tehdä se selväksi aina kun tilanne niin vaatii.
Krim on osa Venäjää ja Airisto Suomea.
Tanskan valmistautuvan antamaan apua Suomelle ja Ruotsille tilanteessa, jossa maat joutuisivat esimerkiksi Venäjän aseellisen yllätyshyökkäyksen tai kyberiskun kohteeksi.
Mutku usa, mutku usa.
Pohjoismaat tiivistävät rivejään vastauksena Venäjän sotilaalliseen uhkaan.
katsos kun itä vinkuja on syönyt voimapuuroa ja tulee uhoamaan. Suomen yhteistyö tiivistyy koko ajan Länteen monella tasolla ja sitä r...än vinkujat ei pysty estämään ja hyvä niin. Suomen turvallisuus ensin
Suomi voisi jakaa sivistystään "Länteen".
Aloittajan äidinkieli ei taaskaan vaikuta olevan suomi. Nämä natopalstan keskustelut vaikuttavat edelleen olevan vahvasti itätrollattuja, ihan huippupalsta tässä mielessä.. Harvoin palstaa tuleekin lueskeltua. Iivanoiksi meillä noita itätyyppejä kutsutaan.
Juu itsekikin olen vasta muutaman viikon silmäillyt, ei ole kylliksi amerikan englantia täällä Well.
Suomalainen on ihmisen ja ryssän risteytys.
- Martti Innanen -
Pietarin trollin avaus. Tunnusmerkit ovat selvät. Ei kuitenkaan yhtä tökerö kuin monet muut heidän avauksensa.
Avaajalla aivan kohtuullisen hyvä yritys puskea esille näkökulmaa, ettei "ryssittely" kuulu ns. Talvisodan henkeen. Talvisodan henkihän oli pyhää ja puhdasta Suomen itsenäisyyden puolustamista, eikä siihen kuvaan sovi ruma ja halpamainen vihollisen ryssäksi haukkuminen.
Heeeheheeeeheheeeeeeeee!!
Todellisuudessa Talvisota oli nimenomaan raakaa ryssien tappamista.
80 vuotta Talvisodasta ja sen huomaa kirjoittelusta.
Luemme juttuja 80 vuoden takaa ja joudumme kuuntelemaan natofanien pilkkaa yhtenäisestä isänmaastamme.
Hae VRltä ilmainen lippu Lappiin.
Minusta on tärkeätä vittuilla isänmaan pettureille.
Venäjän valtiollinen voitonmuseo twiittasi Mainila-valheen talvisodasta:
Yritykset uudelleenkirjoittaa historiaa ja vääristellä totuutta eivät muuta sitä, mitä oikeasti tapahtui. Rehellisesti, Voitonmuseo, ketä tämä palvelee? Nevala twiittasi englanniksi.
Nevala hoitaa ulkoministeriössä tiiminvetäjänä Ukrainaan, Euroopan naapuruuspolitiikkaan ja itäiseen kumppanuuteen liittyviä asioita. Hänen Twitter-tilillään lukee, että hänen twiittaamansa mielipiteet ovat hänen omiaan.
ARVOSTETTU brittiläinen Venäjä-asiantuntija, turvallisuusasioihin erikoistunut toimittaja Edward Lucas twiittasi museolle venäjän kielellä.
– Valhetta (lozh), Lucas vastasi museolle ytimekkäästi.
Palautetta antoi myös Ukrainan Helsingin-suurlähetystön väliaikainen päällikkö Ilja Kvas.
– Paskapuhetta (bullshit), Kvas twiittasi Voitonmuseolle englanniksi.
Talvisota-kommentti Venäjältä: Suojeluskunta oli Suomen SS
HEIKKI HAKALA | 30.11.2019 | 09:22- päivitetty 30.11.2019 | 10:03
Talvisodan ja sen taustan uudet tulkinnat ovat osa Kremlin informaatiosotaa länttä vastaan.
Talvisodan alkamisesta tulee lauantaina kuluneeksi 80 vuotta. Sota syttyi 30.9.1939, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ilman sodanjulistusta.
Muistopäivä ei ole jäänyt huomaamatta myöskään Venäjällä. Nežavismija Gažetassa muistopäivän aattona julkaistu artikkeli kertoo sodasta ja sen taustoista tavalla, joka on huomattavan kaukana yleisesti tunnustetuista faktoista. Artikkelin kirjoittajan, professoriksi ja sotatieteiden tohtoriksi esitellyn Anatoli Malyševin mukaan talvisodasta on Venäjällä pitkälti vaiettu, koska se ei ollut Neuvostoliiton kannalta kovin menestyksekäs ja koska Neuvostoliitto piti vuoden 1945 jälkeen Suomea liittolaisenaan.
Laajan artikkelinsa Malyšev aloittaa kertomalla lukijoilleen, että ”suomalaisilla heimoilla” ei ennen Venäjän vuoden 1917 bolševikkivallankumousta ollut omaa valtiota, mutta jakso osana Venäjän keisarikuntaa oli ollut Suomelle ilon ja onnen aikaa. Suomea ei hänen mukaansa pyritty venäläistämään eikä minkäänlaisesta sorrosta ollut aihetta valittaa.
Vuoden 1918 sisällissodassa oli Malyševin mukaan osin kyse Suomen venäläisväestön tuhoamisesta. Hän viittaa diplomaattikirjeeseen, jonka mukaan valkoisen osapuolen pyrkimyksenä olisikin ollut tappaa venäläisiä vanhuksia, naisia, upseereita ja opiskelijoita.
“Suojeluskunnat olivat Suomen SS”
Itsenäistymisensä jälkeen Suomi harjoitti Malyševin mukaan tiivistä yhteistyötä Saksan kanssa ja sai kupari- ja nikkelitoimitustensa vastineeksi muun muassa saksalaisia hävittäjiä ja ilmatorjuntatykkejä. Hän väittää Suomen myös toteuttaneen säännöllisiä provokaatioita itärajallaan. Vuoden 1939 alkuun mennessä Suomen ilmavoimien tukikohdat oli hänen mukaansa rakennettu saksalaisten neuvonantajien antamien ohjeiden mukaisesti. Näille väitteilleen Malyšev ei esitä
mitään lähteitä.
Suojeluskunnat olivat hänen mukaansa tosiasiallisesti natsi-Saksan SS-joukkojen suomalainen vastine. Hän väittää suojeluskuntien todellisten tehtävien olleen SS:n kanssa identtiset sekä ennen sotaa että sen aikana. Marsalkka C.G.E. Mannerheimin Malyšev leimaa Suomen ”führeriksi” ja ”ruotsalaiseksi paroniksi”.
Mainilan laukaukset ampui Malyševin mielestä suomalainen tykistö, eikä Neuvostoliitolle niiden jälkeen jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin hyökätä Suomeen.
Suomalaisia sotilaita kaatui hänen mukaansa yli kaksi kertaa enemmän kuin mitä Suomi on ilmoittanut. Väite on raju. Jos se olisi totta, yli 25 000 kaatuneen suomalaissotilaan omaiset eivät koskaan olisi kyselleet kaatuneen perheenjäsenensä perään.
No näin se oli!Hyvä vain että faktat talvisodasta selkiintyvät näin Talvisodan muistopäivänä.Eläköön Suomen ja Venäjän kansojen ystävyys!3xURAA!
"Suomalaisien ryssittely ei ole talvisodan henkeä"
Nato Tiltut eivät sitä ymmärrä, koska USA ja Neuvostoliitto olivat tuohon aikaan liittoutuneita. Itseasiassa talvisodan aikoihin USA vamisteli massiivisista avustustaan liittolaiselleen Neuvostoliitolle.
Talvisodan aikoihin LIITTOUTUNEITA pidettiin ryssinä, niin USA:a kuin Britanniaakin ja ihan helvetin hyvästä syystä.
Nasset luulee, että tulevaisuuden Suomi pärjää kansalaisiaan syrjivänä jenkkien vasallivaltiona.
Innokkaimmat USA:a ihailevat Nato Tiltut ovat olleet tyytyväisiä saamastaan LUOPIO lisä-arvonimestään.
Nasse ei osaa muuta, asiat ovat loppuneet jo aikoja sitten.