Tosiasiahan on se että vain animaatiot pyörivät youtube-videoissa, no lapset pitävät niistä kun ne ovat niin lapsellisia.
Entä sitten oikeasti, uudestaan maalattu vanha runko eikä moottorista hajuakaan ja ilmaanhan sitä ei saa ilman nosturia, no elektroniikkahan siinä on vanhaa kun jenkit eivät uudempaa niille myy.
Niin että taitaa ne mainospuheet olla taas sen pari vuosikymmentä etuajassa.
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_zb8CjJps
Siinä sitä todellisuutta.
Entä sitten oikeasti, uudestaan maalattu vanha runko eikä moottorista hajuakaan ja ilmaanhan sitä ei saa ilman nosturia, no elektroniikkahan siinä on vanhaa kun jenkit eivät uudempaa niille myy.
Niin että taitaa ne mainospuheet olla taas sen pari vuosikymmentä etuajassa.
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_zb8CjJps
Siinä sitä todellisuutta.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Selvästi sillä SU-57 on mainiot ''maataisteluominaisuudet'' kai ne siihen saa edes teipattua jotain vanhoja tussareita ja sitten vaan kuorma-auton hinaukseen narun jatkona, niin kas taas on Iivanalla paras ikinä missään sotakone.
Muuten hyvä mutta voi kaikki kuorma-autot olla armata tankkia hinaamassa, silloin pitää maataisteluita lykätä.
Ne taitaakin nuo Venäjän sotakoneet olla pitkälti hinattavaa mallia, kuten oli se ainokainen lentotukialuskin ennen kuin menivät senkin upottamaan ja samalla upottivat ainoan telakan millä sen olisi voinut ehkä korjata.
Se on lituskainen helvetin iso ja painava kone 2 moottorilla joka näkyy hyvin tutkassa.
Kaikki aseet kuskattava ripustimissa. Mutta venäläistä kärsivällisyyttä ja odotetaan nyt seuraavat 10 vuotta sanoi Putin niille meillä on melkein yhtä monta hävittäjää kuin Suomella.
No niitä tuskin tullaan koskaan näkemään muualla kuin pikkulasten piirrosvideoissa, niihinhän se Venäjän sotilasmahti muutenkin perustuu.
Bellingcatin animaatioissa niitä saattaa vilahdella kuin BUK telareita Ukrainassa. Mutta ei reaalimaaailmassa. Nooo lapset pitävät niistä kun ne ovat niin lapsellisia.
No pistäpä yksikin Bellingcatin animaatio näkyviin. Eipä taida löytyä, eikä tiltu pärjää Bellingcatille.
"Se on lituskainen helvetin iso ja painava kone 2 moottorilla joka näkyy hyvin tutkassa."
Noilla kaikilla stealth koneilla tuppaa olemaan se perus vika, että ne näkyvät tutkassa, mutta ei tietenkään Bellingcatin tai Disneyn animaatioissa.
Onpas russotrollissa puhtia. Saako Pietarissa vodkaa illalla? Vai joko olet korkannut?
Mahtaako reppanat edes ymmärtää votkan päälle, bostikkitonttu ainakin on erikoistunut liimaan ja liuottimiin, niiden voimalla kun syntyy vaikka kenkälaatikon kokoisia ydinvoimaloita ja todella läheinen suhde vlädimirriin.
Niistä on sitten niin mukava täällä tarinoida.
Heh heh, no mielisairaat nyt ovat oma lukunsa, joka asiassa.
"Se on lituskainen helvetin iso ja painava kone 2 moottorilla joka näkyy hyvin tutkassa."
"Noilla kaikilla stealth koneilla tuppaa olemaan se perus vika, että ne näkyvät tutkassa, mutta ei tietenkään Bellingcatin tai Disneyn animaatioissa."
SU-57 ei ole häive kone. Se ei ole ns. viidennen sukupolven kone vaikka rysäpöksyt mitä väittäisivät.
On se oikeasti olemassa mutta häivehävittäjänä sitä ei näe ainakaan tutka ja se läväyttää kommentoijaa naamaan ettei se tiedä mikä iski.
Vielä reilu kymmenen vuotta sillä on häive päällä. Voi olla ettei enää valmistetakaan niin sitten pysyvä häive.
Kyllä amerikkalaistenasiantuntijain mielestä su57 on häiveävittäjä parhaasta päästä vaikka sen koosta ja aseiden ulkoripustuksista voisi muuta päätellä mutta jos niissäkin on häiveominaisuudet tai ulkoripustuksia ei käytetä häivetehtävissä. Amerikkalaiset miettii että paneeko venäjä niihin uudet tehokkaammat moottorit vai mitä jätettiin pois kun valmistaja pudotti sen hintaa ennen tuotannon alkua. Amerikkalaisilla on samanlainen iso häivekone kuin su57 eli f22 raptor jota jenkkilentäjä kehui että iranilaiskone tiennyt mitään vaikka hän oli raptorilla sen alapuolella.
''Amerikkalaiset miettii että paneeko venäjä niihin uudet tehokkaammat moottorit''
Tai sitten naureskelee sitä ettei niitä moottoreita ole ensinkään ja elektroniikka sekä teknologiakin pitäisi saada jenkeistä, ei nyt ihan kauhean vahvalta näytä.
Se uusi moottori on ollut olemassa jo vuodesta 2017 mutta se on kalliimpi ja venäjä pystyy teknologian ja elektroniikan tuottamaan itse.
Tuskin kuitenkaan venäläiset on laittaneet halvempia moottoreita siihen koska uudet moottorit takaa sille yli 1 machin lentonopeuden jatkuvasti
Sillä koneella on hulppeaa laskeutua kun se kulkee jatkuvasti yli 1 machin nopeudella.
Rauha lentäjän sielulle.
Miksi hankkia vaivoikseen huonolaatuista amerikkalaista elektroniikkaa tai muutakaan tekniikkaa, kun maailmalla on hyvälaatuisen elektroniikan tuottajia pivin pimein.
Niitä vastaanhan Trumpin USA nytkin sotiin. ;)
''Miksi hankkia vaivoikseen huonolaatuista amerikkalaista elektroniikkaa''
Vilkaise ihan jännityksen vuoksi että kenen valmistajan elektroniikkaa on pääosin Sukhoin hävittäjissä, seuraavaksi vilkaiset sitten sen valmistajan kotimaan ja sitten vaan nauretaan, tai no tuskin sinä paljon naurat.
Kerroppas sinä mitä tekniikkaa ja missä tarkemmin, kun asiaan olet (ehkä? Todennälöisesti et ole) perehtynyt.
Etkö tosiaan osaa itseksesi tuotakaan asiaa selvittää, mutta kuitenkin yrität esittää täällä jotain tietäjää.
''Miksi hankkia vaivoikseen huonolaatuista amerikkalaista elektroniikkaa tai muutakaan tekniikkaa, kun maailmalla on hyvälaatuisen elektroniikan tuottajia pivin pimein.''
Vähänkö noloa?
Joo, mutta vain pikkulasten piirrosfilmeissä.
Tästähän sitä sukhoita kehiteltiin. Ei ihme etteivät intialaiset ostaneet. 3 punavarpusta pudotti koneen.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006320533.html
Lintupsrvia väidtävää konetta ei ole keksitty missään.
"Tästähän sitä sukhoita kehiteltiin. Ei ihme etteivät intialaiset ostaneet. 3 punavarpusta pudotti koneen."
Noita rotteloita ei onneksi hankittu DX-hankkeen aikaan ... vaan ostettiin uudenaikaiset, toimivat Hornetit.
IMHO.
Puppelipojilla on monenlaisia leluja, on SU- mitälie ja F35 jotain, ym.
Siinä tuli sitä tietoa, kumpi se on sinun suosikkisi noista kahdesta?
"Lintupsrvia väidtävää konetta ei ole keksitty missään."
Eiköhän sekin onnistu drooneillakin. Mutta normaalikoneissa ohjaaja väistää parvet, ne näkyy tutkissa kuten isommat linnutkin.
Neukkujen 50-70-luvun tekniikkaa en ole erityisemmin tutkinut.
No sitten sen ymmärtää. Jos Suhoi käyttää amerikkalaista tekniikkaa, niin susihan siitä sitten tulee väistämättä.
USA tekniikka on erittäin heikkolaatuista. Isoilla määrillä pyritään korvaamaan laatua.
Eikö Nato Tiltu todella tiedä, missä suhoin valmistamassa moottorissa on amerikkalaista tekniikkaa, vai miksi ei niitä kykene esittelemään?
Ei niin kovinkaan vähän noloa. :)
Jatketaan keskustelua kunhan sinä reppana opettelet ensin edes lukemaan.
''''Miksi hankkia vaivoikseen huonolaatuista amerikkalaista elektroniikkaa''
Vilkaise ihan jännityksen vuoksi että kenen valmistajan elektroniikkaa on pääosin Sukhoin hävittäjissä, seuraavaksi vilkaiset sitten sen valmistajan kotimaan ja sitten vaan nauretaan, tai no tuskin sinä paljon naurat.''
Nyt alkaa olemaan jo tosi noloa, ryssänasse teki uudet pohjat.
Nasselle ei su57n elektroniikkaa esitellä kuten ei paljon muutakaan että keskustelut ja naureskelut jää lyhyeksi js muuttuu hoomoilaseksi.
SU-57 ja sen moottorit sisältävät Nato tiltun mukaan hienointa amerikkalaista elektroniikkaa, vaikka samaan hengenvetoon hän selittää ettei siinä ole moottoreita, eikä koko konetta ole, eikä koskaan tule. Melkoisen sekaisin täytyy Tilturassukan siis olla, mutta jätetään se tragedia hullujenhuoneensa hoitohenkilökunnan ja Nato Tiltujen väliseksi salaisuudeksi. ;)
''Vilkaise ihan jännityksen vuoksi että kenen valmistajan elektroniikkaa on pääosin Sukhoin hävittäjissä, seuraavaksi vilkaiset sitten sen valmistajan kotimaan ja sitten vaan nauretaan, tai no tuskin sinä paljon naurat.''
No nyt olisi ollut niin nokkela kommentti!!!
Paitsi että sinä olet reppana ainoa joka niistä moottoreista on täällä puhunut, onhan se kovin noloa kun ei osaa lukea ja joutuu viisastelemaan omille jutuilleen.
Katsos kun noissa härveleissä on niin paljon elektroniikkaa ihan ilman moottoreitakin.
Ja tässä sinulle....
Huutonaurua!!!!
Venäläiset hävittäjät ovat kuuluisia korkeista huolto- ja käyttökuluista sekä huonosta laadusta ja lyhyestä käyttöiästa
Muuta kuuluisaa niissä ei olekaan. Epäluotettavuuden lisäksi.
Nasse kuvaili tuossa edellä USA tekniikan parhaat puolet.
Venäläiset hävittäjät kärsivät juuri noista oireista kun Suomelle tarjottiin.
Joten Suomi osti koneet Hornetit USA:sta. Tämä jätettiin varmaankin kertomatta trollille aivopesu kurssilla.
Nasse unohti USA lentskarin huvittavimman puolen. Paineistusongelmien takia pilotti saa niissä sukeltajantaudin. FUNNY ?
Mutta ne sukeltavatkin kuulemma, ei nyt hyvin, mutta nopeasti. :D
Venäjälle kallis takaisku – superhävittäjän kehitystyö lopetettiin
Venäjä on jäämässä jälkeen myös Kiinasta, joka otti viime vuonna käyttöön oman häivehävittäjänsä.
Venäjän huippumodernin Su-57-häivehävittäjän kehitystyö on virallisesti lopetettu. Kallista ja hitaasti edennyttä projektia ovat vaivanneet muun muassa moottoriviat ja häiveominaisuuksiin liittyneet ongelmat.
Venäjä ehti rakentaa viimeisen kymmenen vuoden aikana yhteensä 11 prototyyppiä koneesta, jonka oli tarkoitus painia samassa sarjassa Yhdysvaltojen F-22- ja F-35-hävittäjien kanssa.
– Lentokone on osoittautunut erittäin hyväksi, mikä todettiin myös Syyriassa. Se todisti suorituskykynsä ja taisteluominaisuutensa, Venäjän varapuolustusministeri Juri Borisov sanoi news.com.au-sivuston mukaan.
– Su-57:ää pidetään yhtenä maailman parhaista hävittäjistä. Tämän vuoksi ei ole järkeä vauhdittaa viidennen sukupolven lentokoneen massatuotantoa, Borisov muotoili.
Päätös kuitenkin tarkoittaa käytännössä sitä, että prototyypit on hylätty ja koko projekti on kuollut. Kallis superhävittäjä ei pääse koskaan sarjatuotantoon.
Venäjän on arveltu hyödyntävän hankkeen myötä kehitettyä teknologiaa Su-35:n kaltaisissa vanhemmissa lentokonemalleissa.
Länsimaiset asiantuntijat ovat pitkään esittäneet epäilyjä siitä, olivatko Su-57:n häiveominaisuudet mainospuheiden veroisia. Suurikokoisen hävittäjän arveltiin myös yltävän korkeisiin lentonopeuksiin vain lyhytaikaisesti.
Presidentti Vladimir Putin visioi projektin alkuvaiheessa, että Venäjän ilmavoimille saataisiin 2020-luvun aikana käyttöön useita laivueita Su-57-hävittäjiä. Tilattujen koneiden määrää alennettiin myöhemmin vain muutamaan kymmeneen.
Venäjä on takaiskun myötä jäämässä jälkeen länsimaista ja Kiinasta, joka on jo kehittänyt oman J-20-häivehävittäjänsä. Kone saatiin viime vuonna operationaaliseen käyttöön.
Su-57:n kohtalo oli vaakalaudalla jo huhtikuussa Intian vetäydyttyä projektista. Maa perusteli päätöstään sillä, että hävittäjä ei täyttänyt sille asetettuja vaatimuksia häiveominaisuuksien, taisteluavioniikan, tutkien tai sensorien osalta.
Ainakin venäjä on kaupitellut su57aa intiaan turkkiin ja pakistaniin ja kone on jo tuotannossa. Venäjän armeija on tilannut itse 92 konetta ja jos muutkin ostaa konetta niin tuotantoa on sitten laajennettava.
Venäjä taas sanoo että Intia lopetti kehitysprojektin kun venäjä ei luovuttanut sille koneen käyttöjärjestelmän koodausta.
Kiina taas on kopionut oman koneensa ostamistaan muutamista su57 hävittäjistä niin kuin aina ennenkin.
92 konetta.....hehee...milloin...minkä lähteen mukaan? Sputnik news???
Intia juuri kertoi ettei osta enää sukhoita (40 piti olla vielä tulossa)
Ei ole varaa lentää niillä. Huollot maksaa hunajaa eikä Venäjä pysty toimittamaan varaosia.Eivät kestä.
Trollin olisi helppo ottaa asia selville mutta taitaa olla niin rajoitetut oikeudet GRU:lta ettei lähettipoika pysty.
Suomi otti ensin asiasta selvää:
Mig ei täyttänyt ilmavoimien vaatimuksia elektroniikan ja koneen eliniän osalta ja koneen huoltovaatimuste osalta.
Moskovan hukkaputki
MiG oli oma lukunsa. Moskova yritti painaa hankintaa poliittiseen valmisteluputkeen.
Neuvostoliitto yritti vuonna 1990 houkutella Suomea mukaan kehittämään yhdessä taistelukonetta vientimarkkinoille kolmansiin maihin.
Suomi haistoi tässä epätoivoisen yrityksen jatkaa yya-sopimusta ja estää Suomen lipuminen pois etupiiristään.
Venäläisille tehtiin selväksi, että Suomen intressi oli saada sopiva hävittäjäkone mahdollisimman edullisella hinnalla ja tarkasti aikataulussa, ja että yhteistyökone tuskin valmistuisi tuotantoon Suomen kannalta kyllin aikaisin.
Suomella ei ollut pääomia osallistua koneen rahoittamiseen. Suomella ei liioin olisi ollut mitään sananvaltaa ostajien valinnassa. Kyse olisi ollut aseviennistä, mistä olisi voinut tulla suuria poliittisia ongelmia.
Suomi katsoi, että yhteistyöhankkeeseen ryhtyminen olisi merkinnyt uudentyyppistä puolustuspoliittista yhteistyötä, johon Suomella ei ollut kiinnostusta.
Valtiojohto teki päätöksen, että jos mitkään neuvostokoneet eivät sovellu Suomen tarpeisiin, niitä ei pidä ostaa.
Käytännössä MiG putosi pois hankintalistalta Neuvostoliitto-Venäjän talousromahduksen vuoksi. Ei ollut mitään takeita siitä, että maa olisi pystynyt toimittamaan koneita, joiden elinikä sitä paitsi oli vain puolet siitä mitä länsikoneilla.
Kerrataan asia: Intia osti jo koneita ja piti ostaa vielä lisää mutta ovat Pakistanilaisten valtaamia jos hankkivat lisää rysäpöksyn koneita sekä maa konkurssissa.
Ilmeisesti venäläiset intialaisten kanssa kuitenkin yritti sitten kehittää vientimallia intian kanssa mutta siitä ei tullut mitään ja intialaiset ostaa niitä sitten venäjältä jos on varaa. Missään ei kyllä ole ollut mainintaa huoltokustannuksista ja varaosien puutteesta että vois pistää linkin että trollikin löytää. Wikipediasta löytyi tieto että tämä intian ja venäjän yhteinen hävittäjä FGFA on paranneltu versio su57sta josta on tarkoitus parantaa 43 ominaisuutta ja intialainen osapuoli on 2018 ilmoittanut että yhteistyöprojektia ei ole keskeytetty. Intian puolustusvoimain komenta on 11.7.2019 haaststtelussa sanonut että kun Su57 on Venäjällä tuotannossa niin Intia voi harkita su57en ostamista mutta pitää myös mig35 Intian ilmavoimille sopivina kun sen edeltäjät on nyt Intialla käytössä. Vaikuttaa että Intia yritti yksin vetää FGFA projektia vuonna 2018 mutta nyt on luultavadti mieli muuttunut.
https://youtu.be/jsYczZC_gqs
Modernin häiveominaisuuden omaavan 5. sukupolven monitoimihävittäjä on siirtynyt yli yhdeksän vuotta jatkuneen testauksen ja kehitystyön jälkeen sarjatuotantoon, jonka alkamisesta ilmoitti lentokonevalmistaja Sukhoi ja Venäjän varapääministerin, Juri Borisovin, toimisto maanantaina.
Sukhoi solmi Venäjän puolustusministeriön kanssa sopimuksen 76 sarjavalmisteisen hävittäjäkoneen toimittamisesta maan ilmavoimille kesäkuun lopussa, mutta sarjatuotannon alkamisen ajankohtaa ei tuolloin kuitenkaan vahvistettu.
”Valtion sopimus allekirjoitettiin Armeija 2019 kansainvälisessä näyttelyssä puolustusministeriön ja Sukhoi yhtiön kanssa viidennnen sukupolven Su-57 hävittäjäkoneiden toimittamisesta. Sukhoi on aloittanut täyttämään sopimuksen asettamia velvoitteita,” ilmoitettiin varapääministerin toimistosta maanantaina.
Su-57 on uuden sukupolven ilmayliherruushävittäjä, jolla voidaan iskeä kaikkien mahdollisten ilmamaalien lisäksi maassa ja merellä sijaitseviin kohteisiin. Hävittäjä on yksipaikkainen, jossa on kaksi suihkumoottoria.
Venäjän varapääministerin toimiston mukaan ensimmäinen sarjavalmisteinen Su-57 häivehävittäjä toimitetaan Venäjän ilmavoimille ennen vuoden 2019 loppua.
National Interest uutisoi vain muutama päivä sitten varsin ”huolestuneesti”, että Venäjän Su-57 hävittäjä ei ainoastaan täytä 5. sukupolvelle asetettuja vaatimuksia, mutta on edennyt kehitystyön kautta jo seuraavalle eli 6. sukupolvelle asetettujen ominaisuuksien asteelle.
Venäjän ilmavoimien johdon antamien lausuntojen mukaan Su-57 kykenee tavoittamaan 6. sukupolven vaatimukset konetyypille odotettavissa olevien sarjatuotantomallien modernisaatioiden kautta.
Ennen sarjatuotannon aloittamista Su-57 hävittäjästä on valmistettu ja toimitettu useita eri testikoneita ja koekappaleita sekä konevalmistajan että Venäjän ilmavoimien käyttöön varsinaisen tuotantoversion kehittämiseksi.
Analyytikkojen mukaan Su-57:n sarjatuotannon aloitusta on viivyttänyt häivehävittäjältä vaaditun moottorivalmistuksen haasteet. Läntiset asiantuntijat ovat epäilleet vielä kesällä 2019, ettei koneelle vaadittu uusi suihkumoottori olisi valmistunut sarjatuotantoon ennen vuotta 2020.
Oleellisinta sarjatuotantoon tulevassa versiossa lienee juuri uudet ja voimakkaat ”Izdeliye 30” suihkumoottorit, jotka kykenevät täyttämään 5. sukupolven konetyypille asetetut tehovaatimukset sekä nopeudet.
Samaa moottorityyppiä tullaan käyttämään modernisoitaessa Sukhoin 4. sukupolven hävittäjätyyppejä, kuten Su-30, Su-34 ja Su-35. Lisäksi uusi moottori on istutettu yksittäiskappaleena kehitteillä olevaan suurikokoiseen Sukhoin ”Hunter-B” taistelulennokkiin .
Su-57 on häiveominaisuuksien lisäksi varustettu uusimmalla avioniikalla ja tutkajärjestelmällä. Koneella pystyy käyttämään useita erilaisia ohjusaseita tehtävästä riippuen, kuten kaikkein uusimpia ja kohua herättäneitä yliääniohjuksia (hypersonic). Su-57 häivehävittäjiä on testattu onnistuneesti myös ”tositoimissa” Syyriassa.
F-35 on siten jo valmiiksi vanhentunut, mutta samapa tuo kun ruostumaan ne tänne hankitaan. Muutaman vuosittaisen tunnistuslennon takia ei kyllä kannattaisi 25 - 30 miljardin lopullista hintaa koneista maksaa.
Se onkin juuri niiden idea, että niitä ei tarvitse käyttää muuhun kuin tunnistuslentoihin. Ja siitä hyvästä niistä kyllä kannattaa maksaa tuo n. 0,5 miljardia vuodessa.
Häiveominaisuudet perustuu savupilveen kuten nähty lentotukialuksessakin.
Siihen oletukseen ei kannata luottaa
SU-57 , 2 kirjainta ja 3 numeroa johon voit luottaa.
Putte muuten puhuu aivan ristiin Venäjän puolustusministeriön kanssa.
Ja lupaa aivan muuta kuin Deputy Defense Minister, Alexei Krivoruchko,
Katsotaan heittääkö Putte paidan pois ja taikinoimaan konetta kasaan.
Hieno maa, diktaattorit ovat aina oikeassa.
Putte on ottanut Trumpista mallia
Suomi voi testata onko olemassa? lähettää yhden F-35:sen kohti moskovaa?
Häive ominaisuuksista huolimata se tuhoutuu noin 2:ssa sekunnissa ylitettyään rajan?
Aika hyvin ryssiltä siis ne ei edes näe konetta?
Testi voimassa 24/7?
Rauhan aikana ei varmasti heti tuhoudu mutta ennen moskovaa on varmasti tuhottu ellei suostu laskeutumaan tai poistumaan ennen sitä.
Suomella on nykyään hornetit ja tulevaisuudessa Gripenit, eli ei lähetetä mitään amerikan paskaa testiin.
Sen sijaan Nato tiltut voivat pyytää Norjaa tai Brittejä lähettämään F-35:n testaamaan.
Nimittäin ei ryssän sitä tarvitse nähdä. Tutka sen näkee ja S-400 ohjus pudottaa.
Sen pituinen se satu näkymättömästä hävittäjästä. ;)
SU-57 on pelottava hävittäjä. Siinä ei ole edes moottoria.
Suhoille voi lähettää muutaman Nato Tiltun SU-57:n moottoreiksi. Ne on väsymättömiä ohivirtaus puppugeneraattoreita. Se ohivirtaus niillä tapahtuu vaipoissa.
''SU-57 on pelottava hävittäjä''
No onhan se, varsinkin pikkulapset pelkäävät mörköjä ja kaikkea muuta sellaista mitä ei oikeasti ole edes olemassa.
Mutta se pelottaa ainakin pintä Nato Tiltua missä muodossa tahansa.
Ensimmäiset laivueet SU-57 koneita ovat lentotukialus mallia.
Joo niin on. Puppugenerator propelled.
Kuminauha katapultti on todennäköisin.
Palstalla on outoja käsityksiä. Jos venäjä aloittaa sodan?
Niin ensin se lähettää ohjuksia jotka liikkuu noin 25 000km/h eli niiden pysäyttämiseksi ennen niiden kohteeseen osumista on aikaa joitakin kymmeniä sekuntteja?
Jos pysäyttäminen ei onnistu niin... suomi olisi kivikaudessa? ei sähköä ei tiestöä ei kaupunkeja ei varuskuntia eikä montaa elossa olevaa suomalaista
Sen jälkeen ne vois melko vapaasti tallustella suomessa? oli niillä lentokoneita taikka ei...
Ja ohjuksissa ei tarvittas ydinkärkiä
Höpsistä. Venäjä ampuu bukilla matkustajakoneita. Ne on harjoitelleet sitä.
"Suhoille voi lähettää muutaman Nato Tiltun SU-57:n moottoreiksi. Ne on väsymättömiä ohivirtaus puppugeneraattoreita. Se ohivirtaus niillä tapahtuu vaipoissa."
Sitten se on. Puppugenerator propelled.
Mikä taso palstalla on, onko täällä ihmisiä jotka tajuavat sodan todellisuuden?
Me näpyttelemme nyt lämpimissä huoneissa, otamme napsin, teemme pikkusyötävää ja ennen kaikkea heitämme herjaa.
Sota muuttaa kaiken hetkessä, sähköt poikki, lämmöt poikki, kaikki yhteydet poikki.
Miettikää tilannetta, vaikka ei yhtäkään sodan uhria olisi heti, pian huomaisimme että olemme kaikki totaalisia uhreja...siviilit.
Siksi ennaltaehkäisy, kuten (kondomi) on täysin perusteltua, elikkä väsymätön rauhan puolesta diplomatia....sitä meidän on vaadittava päättäjiltä.
Pitää muistaa että venäläisten koneet on suunniteltu eri tehtäviin. Kaikki Sukhoit 27:ta lähtien ovat pitkän matkan hävittäjiä.
Venäjä on iso maa ja sitä ei millään pikkukoneella puolusteta. Sama pätee hyökkäykseeen. Venäjällä ei ole tukikohtia ympäri maailmaa taikka lentotukialuksia jolloin koneiden kantama pitää olla pitkä.
Ei ne huonoja koneita ole - mutta niiden suora vertaus esim. F35:een on epäreilu ja väärä koska ne ovat suunniteltu aivan eri tehtäviin.
Ja sama pätee tietenkin toisin päin.
Suunniteltu tehtäviin ja tuote soveltuu tehtäviin suunnitellusti?
Ainakaan Lockheed Martinin tuotteissa suunniteltu, lupaukset ja lopputuote eivät kohtaa missään aikajanan pisteessä.
Mitä LM:n tuotteita käytät? Savukkeita? Kortonkeja, ovatko liian isoja?
Kukaan ei ole vielä keksinyt näkymätöntä ja äänetöntä konetta mutta huonosti tutkassa näkyviä koneita nämä häivehävittäjät on tiettyyn rajaan asti mutta torjuttavissa olevia laitteita joka tapauksessa.
Aivan oikein päätelty että että Venäjä suurena mannervaltiona tekee erilaisen hävittäjän kuin maailman valtias USA joka joutuu kuljettamaan niitä lentotukialuksilla ympäri maailmaa.
USA:n asevoimat eivät ole olleet tyytyväisiä F-35 koneisiin. Niissä on liikaa käyttöä rajoittavia vikoja.
Näin on käynyt. Tilasivat lisää F-15 hävittäjiä toiselta valmistajalta (McDonnell Douglas).
Taidatkin valehdella, sillä McDonnell Douglasia ei ole ollut olemassa sitten vuoden 1997.
On se olemassa mutta se on liitetty boengiin
Se on jo kerrottu rysäpöksylle etteivät ne korvaa F-35 koneita.
Vai joko asia unohtui?
Nimenomaan korvaa. F-15 on ilmaherruushävittäjä. Lockheed Martinin karvainen kalkkuna ei ole.
F-15 koneita tilattiin niiden sijaan.
Etkös sä kitissyt ennen kohtaamastasi ad-homonemista.
Pidä fantasias ..........
Trolleja taas vauhdissa.
F-35 korvaa F-16 hävittäjän, ei F-15:aa.
Yrittäkää sisäistää tämä.
Toiseksi, se on alunperin suunniteltu olemaan jokapaikan höylä joka on halpa mutta moderni ja jota tullaan käyttämään seuraavat 40 vuotta.
Nämä tavoitteet se tulee tavoittamaan ja enemmänkin, samalla tavalla kuin edeltäjänsä F-16 Viper. Sitä tullaan rakentamaan yli 3000 kappaletta ja sen hinta tulee olemaan lopussa alle 50 miljoonaa nykydollaria. Tämän päivän hinta on 80.
F-15 koneiden tilalle piti tulla F-22 mutta maailma muuttui ja se oli vähän liian edellä aikaansa.
F-15 koneiden tilalle piti tulla F-22 mutta se oli aivan liian kallis ja lupaukset tutkassa näkymättömyydestä osoittautui BULL-SHITT tyyppisiksi myynti jorinoiksi.
Tutkatekniikan kehitys ajoi heittämällä ohi näistä sarjakuvien näkymättömistä hävittäjistä.
USA tilasi lisää F-15 hävittäjiä pettymysprojekti F-35:n sijaan.
Suomi valitsee Gripenit. Siinä kaupasa rahlla saa enemmän.
USA on tilannut F-35 koneita. Ja mikään ei ole muuttunut. Niitä tehdään tilattu määrä.
USA ei ole tilannut F-22 koneita. Nitä pidetään maailman parhaina myös venäläisten mielestä. Valmistus on lopetettu.
USA:n ilmavoimat on tilannut 80 F-15X konetta jotka toimitetaan vuoteen 2025 mennessä.
Niillä korvataan vanha F-15 ilmaherruus hävittäjä.
Millä tavalla tutkakehitys on mennyt häiveen ohi?
Onko sinulla asiasta jotain selkeätä tietoa?
Tiedätkö millä taajudella mikä tahansa ns. stealth kone näkyy? Tiedätkö mikä on maalinosoitus tutkan ja ensiötutkan ero?
Millä tavalla häivemaali (ram coating) toimii? Mitä se oikeasti tekee?
Maalinosoitustutka ja tulenjohtotutka ovat kovin tuttuja.
RAM coating pitäisi mitä ilmeisimmin absorboida tutkapulsseja. Korjaa toki JOS olen väärässä.
Ram coating tuppaa myös oikeasti irtoilemaan liian kovassa vauhdissa. (FAKTA).
Kun lähetin ja vastaanotin ovat sijainniltaan eri paikoissa, niin maali saadaan haarukoitua tarkasti, vaikka sen heijastava profiili olisi pieni jonkun tutkan suuntaan. Lisäksi käytetään useiden tutkien verkostoja.
Saksa seurasi häiveominaisuuksilla coutattuja hävittäjiä satojen kilometrien ajan. Venäjällä ja Kiinalla on vastaavaa tekniikkaa käytössä. Melko varmasti myös Intialla.
Nuo paskapuheet STEALTH tekniikan ylivoimasta voi jättää omaan arvottomuuteensa.
Heheheheheeeeee rysäpöksy veti kovan jutun. Tyrmäsi kerralla useiden maiden teknisen tietämyksen F-35 koneesta ja tutkista.
Kova sälli. Todennäköisesti saanut huippukoulutuksen Venäjällä, USA:ssa, Japanissa ja muutamassa euroopan maassa.
Kirjoittanut tieteellisiä artikkeleja MV verkkojulkaisun keskustelu ketjuun lienee kuitenkin oikea vastaus.
Ei ihme ettet tutkista ja hävittäjistä tiedä mitään, kun jauhat vain paskaa suomi24 ja MV-lehden palstoilla. Ei vaan ehdi lukemaan useiden maiden tiedejulkaisujen tutka speciaaleja. :D
Olet pelkkä poliittinen paskaa nassuttava kyklooppi.
Silloin tiedät varmaan sen pienen faktan että jos käyttää aallonpituutta joka on yhtä pitkä kuin kone - niin se näkyy hyvin.
Tällaisen tutkan nimi on Early Warning Radar, vapaasti suomennettuna - "herätys! koneet tulossa tutka".
Maalinosoitustutkassa on lyhyt aallonpituus jotta saadaan tarkkuutta. Yleisimmät "stealth" ominaisuudet ovat tätä varten.
RAM coating on tutkasignaalin aiheuttaman induktion poistamiseen tarkoitettu maaliseos. Kun tuo kone sattumoisin on metallia niin siihen syntyy sähkövirtaus EM kentässä ja täten myös EM signaali. RAM maali hajauttaa tätä induktion aiheuttamaa kaikua.
Mitä huonommin kohde näkyy tutkassa niin sitä huonommin kaikki tutkaan perustuvat hyökkäys ja puolustus järjestelmät toimivat. Ei se ole mikään ylivoimainen este... mutta riittävä niin että etu on saavutettu.
Ehdotan kaikille luettavaksi miten Serbialaiset ampuivat F-117 koneen alas. Vaikka he tiesivät missä se lentäisi ja milloin niin se ei ollut mikään helppo operaatio. Ja tällöin oli kyse todella vanhasta koneesta. Mielenkiintoista luettavaa.
Nykyään myös havaitsemiseen voidaan käyttää tutkalla varustettua äänen nopeudella lentävää droonia joka on hävittäjän tiedustelija kun ne on ilmassa ja drooni on tosi vaikea havaita ja drooni pääsee kohdetta lähelle.
Balkanin sodan ajat ovat melkein 30 v. takanapäin, samoin tutkatekniikka, jota tuossa "uutuutena" availit. ;)
Tutkatekniikka on jo ajanut stealth tekniikasta ohi. Jenkit jäivät kehityksessä jälkeen kuin Nato vajakki ylimielisyytensä kanssa.
"SU-57 siitä puhutaan, onko se edes olemassa?"
Tuosta olemassaolosta on ollut kata koulukuntaa.
Osa on sitä mieltä, että jos F-35 lentää niiin siloin on SU-57 myös todetu taistelukelpoiseksi superhävittäjäksi.
Nyt on kuitenkin niin, että F-35:n ei ole nähty lentävän taistelumanöövereja lainkaan, joten sen lentokelpoisuudesta on vahvoja epäilyksiä.
F-35 pudotussuhteet ovat luokkaa 20:1 taisteluharjoituksissa. Red Flag. Maailman suurimmat sotaharjoitukset useiden maiden kanssa. Myös ei-NATO maita osallistuu.
Ilmavoimat Red Flag -harjoitukseen Alaskaan lokakuussa...
https://puolustusvoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1951206/ilmavoimat-red-flag-harjoitukseen-alaskaan-lokakuussa
https://en.wikipedia.org/wiki/Exercise_Red_Flag
"Nyt on kuitenkin niin, että F-35:n ei ole nähty lentävän taistelumanöövereja lainkaan, joten sen lentokelpoisuudesta on vahvoja epäilyksiä."
Paitsi että tietenkin sitä on jo käytetty operatiivisessa toiminnassa.
Rysäpöksyillä ei ole hajuakaan että F-35 ovat operatiivisessä toiminnassa.
Puolitoista vuotta sitten Israel aloitti ja alkoi tuhoamaan Venäjän toimittamaa kalustoa.
Pantsir -S1 oli ensimmäinen uhri. Siis venäläisten ohjusasema ei pudottanut F-35 koneita vaan ne tuhosivat aseman.
The F-35 operates on another level that Russia's air defense cannot handle. ... The Israeli SEAD element managed to destroy at least some of the ... Pantsir-S1 systems that are designed to act as a point defense ...
Russia Can't Stop Israel's F-35 Stealth Fighters
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russia-cant-stop-israels-f-35-stealth-fighters-81976
Kyllä f35 putoaa kun tutkakalusto on sopivaa mitä ei varmasti hizbollahin hepuilla ollut
Niin, heillä oli vain venäläistä tutkakalustoa.
Ei ollut minkäänlaisia tutkia. Pelkkiä ilotulitteiden tasoisia gassam "ohjuksia" ampuilivat.
Toki siellä oli venäläiset tutkat, älä nyt lainkaan häpeile
Konsolipelit ovat konsolipelejä. Red flag pelissä ei ole uusinta tutkateknologiaa huomioitu.
Sen pituinen se satu.
Niin ja joulupukki (teille tutummin: Santa Claus) ajaa lentävällä reellä jota porot vetävät. Eikö?
Tiltu yrittää olla hauska. Ei onnistu. Huumori ei selvästikään ole sinun lajisi.
Irakissa sekä Syyriassa käyvät myös UK:n F-35 koneet laittamassa terveisiä.
Stealth toimii hyvin, rysäpöksyt eivät näe edes uutisia.
USA:n stealtht näkyy sivistysmaiden tutkassa. Saksalaiset ovat sen todistaneet. Tutkatekniikka on ajanut stealth'ista ohi heittämällä.
Samanlaista tutkatekniikkaa on myös Kiinalla ja Venäjällä. Todennäköisesti myös Intialla, mutta ei esimerkiksi Beduiineilla ja Afgaaneilla, Irakilla tai Syyrialla - vielä.
Rysäpöksy vaikeroi ilman kantokahvaa kotiin Venäjälle.
Saksalaisen yritys Hensoldt seurasi kahta F-35 hävittäjää jotka lähtivät lentonäytöksestä Berliinissä 2018.
He seurasivat ADS-B signaalia jonka F-35 lentokone lähettää jotta siviili lennonjohto tunnistaisi koneet.
Että sellainen tarina se.
Irakissa saattaa lennellä kun jenkit pitää siellä valtaa mutta syyriassa odottaa niitä tuho
Siviileillä, joiden niskaan Nato USA ja Britannia ampuvat ohjuksiaan, ei ole tutkia tai ilmatorjuntajärjestelmiä.
Venäläisillä???
Kerro lisää.
Eipä ainakaan niillä joita jenkit tappaa lennokeilla ympäri maailmaa