Tiedemies uskoo Jumalaan ja luomiseen

Ni-in. Me olemme myös oman aikamme sanojen ja lauseiden orjia. Vaikka faktatieto on kasvanut, niin kaikenlaiset pseudotieteet ja niiden uusterminologiat ja periaatteet orjuuttavat ihmisiä. Pseudotieteilijät keksivät kaikenlaisia käsitteitä ja sekoittavat selvää ajattelua tahallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ni-in. Me olemme myös oman aikamme sanojen ja lauseiden orjia. Vaikka faktatieto on kasvanut, niin kaikenlaiset pseudotieteet ja niiden uusterminologiat ja periaatteet orjuuttavat ihmisiä. Pseudotieteilijät keksivät kaikenlaisia käsitteitä ja sekoittavat selvää ajattelua tahallisesti.

Lue lisää

Kreationismi voi ajaa länsimaat perikatoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kreationismi voi ajaa länsimaat perikatoon.

Loppujen lopuksi onherttaisen yhdentekevää ovatko evolutionistit vai kreationistit oikeassa.Yksi p*skan maku. Ei se nykyajan arkielämään mitenkään vaikuta. Turha ottaa tunnevaltaista kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Loppujen lopuksi onherttaisen yhdentekevää ovatko evolutionistit vai kreationistit oikeassa.Yksi p*skan maku. Ei se nykyajan arkielämään mitenkään vaikuta. Turha ottaa tunnevaltaista kantaa.

Lue lisää

Paitsi evoluutioteorian pohjalta jo tehdään käytännön asioita. Tällä hetkellä on kuumina asioina mm. lääketieteessä ja bioenergiassa käytössä evoluutioteorian pohjaista kehitystä joka voi hyvinkin vaikuttaa arkielämään.

Vastahan vuonna 2018 meni kemian nobelli tälläiseen kehitystyöhön.

"Amerikkalaiset Frances H. Arnold ja George P. Smith sekä brittiläinen Gregory P. Winter palkitaan Nobelin kemian palkinnolla.

Ruotsin Kuninkaallinen tiedeakatemia julkisti kemian Nobelin saajat Tukholmassa.

Palkinnon suuruus on yhdeksän miljoonaa kruunua eli reilut 860 000 euroa.

Arnold saa puolet palkinnosta. Smith ja Winter jakavat toisen puolen.

Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota.

Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita."

-Yle

Anonyymi kirjoitti:

Loppujen lopuksi onherttaisen yhdentekevää ovatko evolutionistit vai kreationistit oikeassa.Yksi p*skan maku. Ei se nykyajan arkielämään mitenkään vaikuta. Turha ottaa tunnevaltaista kantaa.

Lue lisää

Arkielämään ei vaikuta se kuka tai mikä on oikeassa mutta arkielämään voi kyllä vaikuttaa se mihin päättäjät uskovat. Turkki on esimerkki maasta, joka näyttää uskovaisten päättäjien takia olevan luisumassa takapajuiseen menneisyyteen, jossa yksilön- ja sananvapaudella ei ole suurtakaan arvoa. Pohjois-Korea taas kelvatkoon esimerkiksi maasta, joka on itseään jumaloivien päättäjien takia vuosikymmeniä jäljessä tieteessä ja tekniikassa ja jossa yksilön- ja sananvapaus ovat nollan arvoisia.

Ajatelkaapa jos meillä olisi joku Laura Hutasaaren tai Päivi Räsäsen kaltainen hihhuli päättämässä opetusmäärärahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi evoluutioteorian pohjalta jo tehdään käytännön asioita. Tällä hetkellä on kuumina asioina mm. lääketieteessä ja bioenergiassa käytössä evoluutioteorian pohjaista kehitystä joka voi hyvinkin vaikuttaa arkielämään.

Vastahan vuonna 2018 meni kemian nobelli tälläiseen kehitystyöhön.

"Amerikkalaiset Frances H. Arnold ja George P. Smith sekä brittiläinen Gregory P. Winter palkitaan Nobelin kemian palkinnolla.

Ruotsin Kuninkaallinen tiedeakatemia julkisti kemian Nobelin saajat Tukholmassa.

Palkinnon suuruus on yhdeksän miljoonaa kruunua eli reilut 860 000 euroa.

Arnold saa puolet palkinnosta. Smith ja Winter jakavat toisen puolen.

Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota.

Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita."

-Yle

Lue lisää

"Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota."

Onhan se helppo tutkia entsyymejä, kun Jumala ensin loi entsyymit. Tutkijat eivät ole hyödyntäneet evoluutiota, vaan Jumalan luomia aineita ja Jumalan luomia aineen ominaisuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi evoluutioteorian pohjalta jo tehdään käytännön asioita. Tällä hetkellä on kuumina asioina mm. lääketieteessä ja bioenergiassa käytössä evoluutioteorian pohjaista kehitystä joka voi hyvinkin vaikuttaa arkielämään.

Vastahan vuonna 2018 meni kemian nobelli tälläiseen kehitystyöhön.

"Amerikkalaiset Frances H. Arnold ja George P. Smith sekä brittiläinen Gregory P. Winter palkitaan Nobelin kemian palkinnolla.

Ruotsin Kuninkaallinen tiedeakatemia julkisti kemian Nobelin saajat Tukholmassa.

Palkinnon suuruus on yhdeksän miljoonaa kruunua eli reilut 860 000 euroa.

Arnold saa puolet palkinnosta. Smith ja Winter jakavat toisen puolen.

Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota.

Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita."

-Yle

Lue lisää

"Paitsi evoluutioteorian pohjalta jo tehdään käytännön asioita. Tällä hetkellä on kuumina asioina mm. lääketieteessä ja bioenergiassa käytössä evoluutioteorian pohjaista kehitystä joka voi hyvinkin vaikuttaa arkielämään."

Evoluutiopohjaista kehitystä ei ole olemassakaan. Kaikki, mitä havaitsemme ja mitä lääketiede ja bioenergia käsittää perustuu Jumalan luomiin aineisiin ja niiden ominaisuuksiin. Evoluutio ei ole luonut ainuttakaan ainetta - ei edes yhtään atomia.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi evoluutioteorian pohjalta jo tehdään käytännön asioita. Tällä hetkellä on kuumina asioina mm. lääketieteessä ja bioenergiassa käytössä evoluutioteorian pohjaista kehitystä joka voi hyvinkin vaikuttaa arkielämään.

Vastahan vuonna 2018 meni kemian nobelli tälläiseen kehitystyöhön.

"Amerikkalaiset Frances H. Arnold ja George P. Smith sekä brittiläinen Gregory P. Winter palkitaan Nobelin kemian palkinnolla.

Ruotsin Kuninkaallinen tiedeakatemia julkisti kemian Nobelin saajat Tukholmassa.

Palkinnon suuruus on yhdeksän miljoonaa kruunua eli reilut 860 000 euroa.

Arnold saa puolet palkinnosta. Smith ja Winter jakavat toisen puolen.

Palkitut ovat tehneet merkittäviä löytöjä entsyymitutkimuksessa. Palkintolautakunnan mukaan tutkijat ovat hyödyntäneet työssään evoluutiota.

Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita."

-Yle

Lue lisää

"Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita."

Ne on kehitetty niistä aineista, jotka Jumala oli ensin luonut.

Mark5 kirjoitti:

"Arnoldin tutkimustyön perusteella on voitu kehittää uudenlaisia lääkkeitä ja biopolttoaineita."

Ne on kehitetty niistä aineista, jotka Jumala oli ensin luonut.

Lue lisää

Miksi se sadistinen pihtari ei yksintein laittanut raamattuun ohjeita fuusiovoimalan rakentamisesta. Ihme heepo, kyllä ötököitä värkkäsi sydämmensä kyllyydestä.

Mark5 kirjoitti:

"Paitsi evoluutioteorian pohjalta jo tehdään käytännön asioita. Tällä hetkellä on kuumina asioina mm. lääketieteessä ja bioenergiassa käytössä evoluutioteorian pohjaista kehitystä joka voi hyvinkin vaikuttaa arkielämään."

Evoluutiopohjaista kehitystä ei ole olemassakaan. Kaikki, mitä havaitsemme ja mitä lääketiede ja bioenergia käsittää perustuu Jumalan luomiin aineisiin ja niiden ominaisuuksiin. Evoluutio ei ole luonut ainuttakaan ainetta - ei edes yhtään atomia.

Lue lisää

"Evoluutio ei ole luonut ainuttakaan ainetta - ei edes yhtään atomia."

Tuo pitää sattumoisin paikkansa, mutta eihän kukaan ole väittänytkään että olisi.

Ei tietenkään yhtään mitään. Markille vain on tärkeää muistuttaa säännöllisin väliajoin kuinka kuuliainen hän on Jumalall... siis itselleen. Häntä ei haittaa edes se, että Linné kehtasi sijoittaa ihmisen isojen ihmisapinoiden joukkoon, vaikka hän muuten toitottaa jatkuvasti että ihminen on ihminen ja apina on apina and never the twain shall meet.

"Ajatelkaapa, että isorokko on hävitetty aikaa sitten maailmasta mutta vielä viime vuosisadalla syntyneissäkin esiintyy havaittavissa määrin uskovaisuutta. Merkillistä ja epäjohdonmukaista."

Isorokko onnistuttiin hävittämään, kun lääketiede oppi soveltamaan Jumalan luomia aineita lääketieteeseen.

Mark5 kirjoitti:

"Ajatelkaapa, että isorokko on hävitetty aikaa sitten maailmasta mutta vielä viime vuosisadalla syntyneissäkin esiintyy havaittavissa määrin uskovaisuutta. Merkillistä ja epäjohdonmukaista."

Isorokko onnistuttiin hävittämään, kun lääketiede oppi soveltamaan Jumalan luomia aineita lääketieteeseen.

Lue lisää

Eikö isorokon hävittäminen ole jumalasi tahdon vastaista törkeää tihutyötä? Alussa oli Jumala... ja Jumala loi mm. isorokon...

"Niin että miten kummassa Linnén tutkimus kelpaa sinulle, kun sitä ei selvästikään ole vahvistettu Raamatulla, kuten sinulla on tapana vaatia? Ihan täydellisyyden vuoksi kysäisen, ovatko lepakot sinusta lintuja vai nisäkkäitä eli uskotko tässä asiassa ateistista tiedettä vai Raamatun pyhää ja silti joka käännöksessä muuttuvaista sanaa."

Linne uskoi samoin kuin minäkin, että Jumala loi erikseen kaikki eläinlajit. Siitä on kysymys, eikä mistään lepakoista, biisoneista tms.

Mark5 kirjoitti:

"Niin että miten kummassa Linnén tutkimus kelpaa sinulle, kun sitä ei selvästikään ole vahvistettu Raamatulla, kuten sinulla on tapana vaatia? Ihan täydellisyyden vuoksi kysäisen, ovatko lepakot sinusta lintuja vai nisäkkäitä eli uskotko tässä asiassa ateistista tiedettä vai Raamatun pyhää ja silti joka käännöksessä muuttuvaista sanaa."

Linne uskoi samoin kuin minäkin, että Jumala loi erikseen kaikki eläinlajit. Siitä on kysymys, eikä mistään lepakoista, biisoneista tms.

Lue lisää

Sinun näkökulmastasi katsottuna kysymys on siis ensi ja viime kädessä ja käpälässä siitä, että Linné uskoi samoin kuin sinä.

Tosiasiassahan Linnén usko erosi useissakin kohdin sinun uskostasi ja hän määritteli ihmisen kuuluvaksi apinoiden joukkoon, minkä pitäisi olla sinulle suuri kauhistus ja iljetys vaikka Linné uskoikin että Jumala loi erikseen kaikki eläinlajit.

Ja nuo Mark5in lainaamat kohdat Linné kirjoitti varmaankin siksi, että siihen aikaan se oli tapa josta ei ollut lupa poiketa. Itse asiassahan Mark5 ei edes voi tietää mihin Linné todellisuudessa uskoi, ellei ole itse kysynyt häneltä. Tämähän kuuluu mark5ismin periaatteisiin.

- Knark5

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo Mark5in lainaamat kohdat Linné kirjoitti varmaankin siksi, että siihen aikaan se oli tapa josta ei ollut lupa poiketa. Itse asiassahan Mark5 ei edes voi tietää mihin Linné todellisuudessa uskoi, ellei ole itse kysynyt häneltä. Tämähän kuuluu mark5ismin periaatteisiin.

- Knark5

Lue lisää

"Ja nuo Mark5in lainaamat kohdat Linné kirjoitti varmaankin siksi, että siihen aikaan se oli tapa josta ei ollut lupa poiketa. "

Siihen aikaan tiedemiehet olivat viisaampia kuin useimmat tiedemiehet nykyään. Siksi Linne uskoi, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit erllisiksi lajeiksi Raamatun mukaisesti.

Mark5 kirjoitti:

"Ja nuo Mark5in lainaamat kohdat Linné kirjoitti varmaankin siksi, että siihen aikaan se oli tapa josta ei ollut lupa poiketa. "

Siihen aikaan tiedemiehet olivat viisaampia kuin useimmat tiedemiehet nykyään. Siksi Linne uskoi, että Jumala on luonut kaikki eläinlajit erllisiksi lajeiksi Raamatun mukaisesti.

Lue lisää

"Siihen aikaan tiedemiehet olivat viisaampia kuin useimmat tiedemiehet nykyään."

Oman logiikkasi mukaan sinun on pitänyt itse haastatella tiedemiehiä sekä Linnén aikaan että nykyään jotta voit olla varma heidän viisaudestaan. Oletko tehnyt näin? Et ole! Näin ollen väitteesi tiedemiesten viisaudesta tai sen puutteesta ovat arvottomia.

"1756-63 Ruotsin viimeiset suuret noitavainot."
"1779 Kuolemanrangaistus noituudesta poistuu Ruotsin rikoslaista. "
"1793 Tiettävästi viimeinen noidan kuolemantuomio Euroopassa pannaan toimeen Puolassa, viisi vuotta kuolemantuomion lakkauttamisen jälkeen. "

Linne ei suorittanut mitään noitavainoja. Hän uskoi, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja kasvit,

Mark5 kirjoitti:

"1756-63 Ruotsin viimeiset suuret noitavainot."
"1779 Kuolemanrangaistus noituudesta poistuu Ruotsin rikoslaista. "
"1793 Tiettävästi viimeinen noidan kuolemantuomio Euroopassa pannaan toimeen Puolassa, viisi vuotta kuolemantuomion lakkauttamisen jälkeen. "

Linne ei suorittanut mitään noitavainoja. Hän uskoi, että Jumala on luonut kaikki eläimet ja kasvit,

Lue lisää

Olenko muka väittänyt Linnén suorittaneen noitavainoja?

Ajan ilmapiiri valistuksesta huolimatta oli vielä taikauskon (mukaanlukien jumalusko) kyllästämä.

"Onpas Mark5:lla melkoista rusinanpoimintaa kun Linnekin kelpaa luomisen todisteeksi. Linne luokitteli ihmisen aivan kuten muutkin eläimet. Hän luokitteli ihmisen apinoiden kanssa samaan kädellisten lahkoon ja tämä taitaa olla melkoinen ongelma Raamatun luomismyytin kanssa."

Linne ei uskonut evoluutioon, vaan siihen, että Jumala loi kaikki eläinlajit. Siitä on kysymys.

Mark5 kirjoitti:

"Onpas Mark5:lla melkoista rusinanpoimintaa kun Linnekin kelpaa luomisen todisteeksi. Linne luokitteli ihmisen aivan kuten muutkin eläimet. Hän luokitteli ihmisen apinoiden kanssa samaan kädellisten lahkoon ja tämä taitaa olla melkoinen ongelma Raamatun luomismyytin kanssa."

Linne ei uskonut evoluutioon, vaan siihen, että Jumala loi kaikki eläinlajit. Siitä on kysymys.

Lue lisää

Tarkistuskysymys: olisiko Linnén aikalainen voinut uskoa evoluutioon?

Hyvä avaus Mark5lta taas.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä avaus Mark5lta taas.

Millä tavoin? Mitä ihmeen väliä on sillä, mihin 1700-luvun tiedemies uskoi, kun se ei kuitenkaan vaikuttanut hänen tieteentekoonsa? Pikemminkin päinvastoin, hänhän uskalsi rohkeasti laatia taksonomian Raamatusta piittaamatta, kuten Knark5 jo huomautti. Mark5:lle tällaisten tekosten luulisi olevan kauhistus ja jos hän olisi ollut Linnén aikalainen ja hänen maailmankuvansa yhtä absurdi kuin nyt, hän olisi luultavasti kiivaasti syyttänyt Linnétä siitä, että tämä kehtaa alentaa ihmisen eläinten joukkoon luokittelemalla hänet apinaksi!

Siis jos Mark5 olisi osannut lukea ja olisi tuntenut Linnén teoksia. 1700-luvun Markviitosilla ei kuitenkaan ollut nettiä johon kirjoittaa ja sanomalehdistökin oli vielä lapsenkengissään.

Sen sijaan hän olisi hyvinkin saattnut tulisieluisesti kannattaa sitä saarnaajaa, joka Linnén kirjan luettuaan antoi saarnastuilista sataa tulta ja tulikiveä moisen rienaajan päälle.

Vaikka toisaalta tämä saarnaaja ei luultavasti olisi itsekään tajunnut Linnén kirjoituksista juuri mitään. Tuskinpa ne peräkylien kirjastoihin levisivät.

Surkuhupaisaa on, että ilman ateistis-evolutionistisen tieteen luomaa tiedonvälitystä ja pohjoismaista sekulaaria yhteiskuntaa Mark5 ei luultavasti olisi Linnéstä koskaan kuullutkaan.

marsunkiillottaja kirjoitti:

Millä tavoin? Mitä ihmeen väliä on sillä, mihin 1700-luvun tiedemies uskoi, kun se ei kuitenkaan vaikuttanut hänen tieteentekoonsa? Pikemminkin päinvastoin, hänhän uskalsi rohkeasti laatia taksonomian Raamatusta piittaamatta, kuten Knark5 jo huomautti. Mark5:lle tällaisten tekosten luulisi olevan kauhistus ja jos hän olisi ollut Linnén aikalainen ja hänen maailmankuvansa yhtä absurdi kuin nyt, hän olisi luultavasti kiivaasti syyttänyt Linnétä siitä, että tämä kehtaa alentaa ihmisen eläinten joukkoon luokittelemalla hänet apinaksi!

Siis jos Mark5 olisi osannut lukea ja olisi tuntenut Linnén teoksia. 1700-luvun Markviitosilla ei kuitenkaan ollut nettiä johon kirjoittaa ja sanomalehdistökin oli vielä lapsenkengissään.

Sen sijaan hän olisi hyvinkin saattnut tulisieluisesti kannattaa sitä saarnaajaa, joka Linnén kirjan luettuaan antoi saarnastuilista sataa tulta ja tulikiveä moisen rienaajan päälle.

Vaikka toisaalta tämä saarnaaja ei luultavasti olisi itsekään tajunnut Linnén kirjoituksista juuri mitään. Tuskinpa ne peräkylien kirjastoihin levisivät.

Surkuhupaisaa on, että ilman ateistis-evolutionistisen tieteen luomaa tiedonvälitystä ja pohjoismaista sekulaaria yhteiskuntaa Mark5 ei luultavasti olisi Linnéstä koskaan kuullutkaan.

Lue lisää

"
"Millä tavoin? Mitä ihmeen väliä on sillä, mihin 1700-luvun tiedemies uskoi, kun se ei kuitenkaan vaikuttanut hänen tieteentekoonsa? Pikemminkin päinvastoin, hänhän uskalsi rohkeasti laatia taksonomian Raamatusta piittaamatta, kuten Knark5 jo huomautti."

Kyllä usko Jumalaan vaikutti Linnen tieteentekoonsa. Netissä "kristittyjä luonnontieterilijöitä" kerrotaan Linnestä mm. "Häntä ohjasi luokittelutyössään teologinen näkemys, jonka mukaan Jumala on luonut organismit erillisiksi, luokiteltaviksi tyypeiksi ja lajeiksi. Luonnollinen teologia ja Raamattu olivat tärkeitä hänen teoksissaan "Systema Naturae" ja "Systema Vegetabilium"""

Mark5 kirjoitti:

"
"Millä tavoin? Mitä ihmeen väliä on sillä, mihin 1700-luvun tiedemies uskoi, kun se ei kuitenkaan vaikuttanut hänen tieteentekoonsa? Pikemminkin päinvastoin, hänhän uskalsi rohkeasti laatia taksonomian Raamatusta piittaamatta, kuten Knark5 jo huomautti."

Kyllä usko Jumalaan vaikutti Linnen tieteentekoonsa. Netissä "kristittyjä luonnontieterilijöitä" kerrotaan Linnestä mm. "Häntä ohjasi luokittelutyössään teologinen näkemys, jonka mukaan Jumala on luonut organismit erillisiksi, luokiteltaviksi tyypeiksi ja lajeiksi. Luonnollinen teologia ja Raamattu olivat tärkeitä hänen teoksissaan "Systema Naturae" ja "Systema Vegetabilium"""

Lue lisää

”Luonnollinen teologia ja Raamattu olivat tärkeitä hänen teoksissaan "Systema Naturae" ja "Systema Vegetabilium"""

Miten tämä ilmenee käytännössä? Linne jakoi eliöt luokkiin, lahkoihin, sukuihin ja lajeihin. Eläimet jaettiin kuuteen luokkaan: nelijalkaiset, linnut, amfibit, kalat, hyönteiset ja madot. Kasvit jaettiin heteiden ja emien mukaan 24 luokkaan.

Raamattu ei puhu mitään nelijalkaisista, amfibeista, hyönteisistä ja madoista. Raamattu ei puhu myöskään mitään kasvien jaosta 24 luokkaan.

Kampelatutkija kirjoitti:

”Luonnollinen teologia ja Raamattu olivat tärkeitä hänen teoksissaan "Systema Naturae" ja "Systema Vegetabilium"""

Miten tämä ilmenee käytännössä? Linne jakoi eliöt luokkiin, lahkoihin, sukuihin ja lajeihin. Eläimet jaettiin kuuteen luokkaan: nelijalkaiset, linnut, amfibit, kalat, hyönteiset ja madot. Kasvit jaettiin heteiden ja emien mukaan 24 luokkaan.

Raamattu ei puhu mitään nelijalkaisista, amfibeista, hyönteisistä ja madoista. Raamattu ei puhu myöskään mitään kasvien jaosta 24 luokkaan.

Lue lisää

Antakaas kun minä yritän mark5ismia: Jos Jumala ei olisi luonut jne, niin Linné ei olisi voinut jakaa eliöitä luokkiin, lahkoihin, sukuihin ja lajeihin. Linné uskoi Jumalaan ja luomiseen. Tästä on kysymys eikä luokista, lahkoista, suvuista ja lajeista.

Pirulauta, tuolla periaatteella mark5ismi oikeuttaa vaikka millaisen diktatuurin ja etnisen puhdistuksen, kunhan diktaattori uskoo Jumalaan ja luomiseen: "Diktaattori uskoi Jumalaan ja luomiseen. Tästä on kysymys eikä diktatuurista ja etnisestä puhdistuksesta. Sitä paitsi ei olisi mitään diktaattoreita eikä etnisiä puhdistuksia, ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta."

Onkohan Markilla minkäänlaista aavistusta, millainen täydellisen myötätunnoton ja tunteeton ihminen hän nykyisellä omahyväisyyden asteellaan on?

"Mitä mieltä olet Linnèn luokittelusta ihmisen suhteen:
Laji: Ihminen (sapiens)
Suku: Ihmiset (Homo)
Heimo: Isot ihmisapinat (Hominidae)

Vaikka monet Linnèn käsitykset on jo kuopattu, niin hänen käsityksensä ihmisen taksonomisesta asemasta on vain vahvistunut."

Kysymys ei ole siitä, oliko Linnen luokittelu oikea vai väärä, vaan siitä kuka loi eläimet? Jumala vai evoluutio?

Mark5 kirjoitti:

"Mitä mieltä olet Linnèn luokittelusta ihmisen suhteen:
Laji: Ihminen (sapiens)
Suku: Ihmiset (Homo)
Heimo: Isot ihmisapinat (Hominidae)

Vaikka monet Linnèn käsitykset on jo kuopattu, niin hänen käsityksensä ihmisen taksonomisesta asemasta on vain vahvistunut."

Kysymys ei ole siitä, oliko Linnen luokittelu oikea vai väärä, vaan siitä kuka loi eläimet? Jumala vai evoluutio?

Lue lisää

Otetaan lähtökohdaksi kaksi premissiä, joita olet itse hokenut väsyksiin asti:
1. Jumala loi ihmisen ja eläimet erikseen.
2. Ihminen on ihminen ja apina on apina eikä apinoilla ole mitään tekemistä ihmisen kanssa.

Oliko Linné sinusta oikeassa luokitellessaan ihmisen ihmisapinaksi ihmisapinoiden joukkoon? Kyllä vai ei? Nyt on kysymys tästä eikä mistään muusta, niin että älä yritä kierrellä.

Erinomainen sivusto - tack så mycket!

Ei kannattane kuitenkaan toivoakaan että Mark5 ottaisi sitä kuuleviin korviinsa sen paremmin kuin näkeviin silmiinsä. Mahtaako ruotsia osatakaan?

"Carl von Linné kirjoitti henkilökohtaiseen muistioonsa, että hän uskoi maan olevan vanhempi kuin mitä Raamattu sanoo, mutta hän ei uskaltanut tuoda ilmi mielipidettään julkisesti.
Hän myös käsitti luomiskertomuksen seksuaalisuuden vertauskuvaksi."

Paljon tärkeämpää on se, että hän uskoi, että Jumala on luonut maan ja kaikki eläimet ja kasvit.

Mark5 kirjoitti:

"Carl von Linné kirjoitti henkilökohtaiseen muistioonsa, että hän uskoi maan olevan vanhempi kuin mitä Raamattu sanoo, mutta hän ei uskaltanut tuoda ilmi mielipidettään julkisesti.
Hän myös käsitti luomiskertomuksen seksuaalisuuden vertauskuvaksi."

Paljon tärkeämpää on se, että hän uskoi, että Jumala on luonut maan ja kaikki eläimet ja kasvit.

Lue lisää

Ja hänen luomansa yhä pätevä taksonomia kertoo, että ihminen kuuluu isoihin ihmisapinoihin. Uskomukset häipyvät, mutta tieto pysyy.

Mark5 kirjoitti:

"Carl von Linné kirjoitti henkilökohtaiseen muistioonsa, että hän uskoi maan olevan vanhempi kuin mitä Raamattu sanoo, mutta hän ei uskaltanut tuoda ilmi mielipidettään julkisesti.
Hän myös käsitti luomiskertomuksen seksuaalisuuden vertauskuvaksi."

Paljon tärkeämpää on se, että hän uskoi, että Jumala on luonut maan ja kaikki eläimet ja kasvit.

Lue lisää

Tässä hän oli aikaansa edellä:

"Paljon tärkeämpää on se, että hän uskoi, että Jumala on luonut maan ja kaikki eläimet ja kasvit."

Hän uskoi myös ihmisen kuuluvan apinoihin ja maapallon olevan vanhemman kuin Raamatusta oli laskettu - ei siis Raamatun kirjaimeen. Tällaiseen luomiseen uskoo nykyisin useampi kristitty kuin nuoren maan kreationismiin.

Ei ole eikä ole ollut.
Galilei kirjoitti teoksen Sidereus Nuncius ja Newton Philosophiae Naturalis Principia Mathematican. Näin ne olivat kaikkien tuon ajan oppineiden luettavissa.

Linnèn aikana tieteen kieli oli latina ja nykyään se on englanti. Jos joku julkaisee Suomessa ja haluaa vähänkin kansainvälistä huomiota, on kieli aina englanti.

Mark5istinen vastaus kuulunee näin: Kent Hovind uskoo Jumalaan ja luomiseen. Tästä on kysymys eikä mistään veropetoksesta.

Ja saattaa jatkua: Jos Jumala ei olisi luonut maailmankaikkeutta, ei myöskään olisi mitään veropetoksia.