Fiktio kuten sadut, novellit ja romaanit ovat katoamassa. Lukeminen vähenee ja yhä useampi lukee mieluummin elämänkertoja kuin keksittyjä tarinoita. Mielikuvitusmaailma ei tee enää nettiaikana kauppaansa kuten ennenvanhaan, vaan ihmiset haluavat todellisuutta ja lukea vakavista asioista kertovat kirjallisuuden tutkijat The Guardian -lehdessä.
https://www.theguardian.com/books/2014/may/02/will-self-novel-dead-literary-fiction
Tutkimus (2014): Proosa tekee kuolemaa
Anonyymi
23
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Nykyään tehdään paljon live action uusi toja vanhoista elokuvista ja monien klassikko elokuvien uudelleen käynistyksiä jotta niistä saataisiin mahdollisimman todenmukaisia ja realistisia. Syy tälle ilmiölle on hyvin ilmiselvä: kyse ei ole rahastuksesta ja nostalkialla hypettämisestä vaan yksinkertaisesti nykyihmisiä, sen enempää aikuisia kuin nykylapsiakaan, ei enää kiinnosta fiktio, sadut ja fantasia. Maailma muuttuu ja ihmisten kiinnostuksen kohteet ja viihde sen mukana.
- Anonyymi
Epäilen syyksi ympäristömyrkkyjä ja vesistöihin menneitä mielenterveys-, ehkäisy- ja huumeaineet, joita sitten juodaan vesijohtovedessä. Lisäksi lukemattomat keinotekoiset kemikaalit ruuassa, pesuaineissa, kauneudenhoitoaineissa, autojen pakokaasuissa jne. Vauvat saavat äidistään lisäaineita ennen syntymäänsä, kuten jokin aika sitten sai lukea. On lapsia, jotka eivät enää taivu kyykkyyn eivätkä voi uida selkää. Nuorisolla on lisääntyvästi mielenterveysongelmia. Diabeetekset ja muut sairaudet lisääntyvät nuorillakin ihmisillä. Nykyään TV:n hupiohjelmissa hypitään ja nauretaan jo pelkille sanoille. Ei mikään ihme, että sadut ja proosa ei kiinnosta lyhytjänteisiä ihmisiä, nehän vaativat pitempiaikaista keskittymistä. Tilanne on surullinen, vakava, tässä ja nyt, eihän näin voi jatkua. Jotain olisi tehtävä, mutta mitä?
Kyllä Hollywoodin taso on täysin romahtunut. Ei ole tehnyt aikuisen katsottavaksi kelpaavaa elokuvaa vuosikymmeniin.
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä Hollywoodin taso on täysin romahtunut. Ei ole tehnyt aikuisen katsottavaksi kelpaavaa elokuvaa vuosikymmeniin.
Se on tietenkin juutalaisten vika.
:-)
Eiköhän ne kaikki kuvitteelliset jutut ole jo kertaalleen keksitty. Vaikea keksiä enää enempää.
Sitäpaitsi moderni romaanikirjallisuus on laadultaan niin kökköä ettei sellaista lue hullukaan. Kökköyskehitys on ollut jo kymmeniä vuosia havaittavissa.- Anonyymi
Aina on tehty hyvää proosaa ja huonoa. Niin tehdään nytkin. Esimerkiksi viime vuoden Finlandia-voittaja Jalosen "Taivaanpallo" on Sinuhe Egyptiläiseen verrattavissa oleva monikerroksinen romaani, joka kertoo juonellisesti 1600-luvun lopusta mutta myös tästä päivästä. Vastaavasti julkaistaan paljon keskinkertaista tai heikkotasoista kirjallisuutta, mutta niidenkin suhteen on muistettava, että jokainen lukija "uudelleenluo" romaanin omassa päässään kun se assosioituu juuri hänen ajatus- ja kokemusmaailmaansa ja niin "heikostakin" romaanista joku lukija voi saada jonkun hänelle merkityksellisen oivalluksen tai ajatuksen.
Anonyymi kirjoitti:
Aina on tehty hyvää proosaa ja huonoa. Niin tehdään nytkin. Esimerkiksi viime vuoden Finlandia-voittaja Jalosen "Taivaanpallo" on Sinuhe Egyptiläiseen verrattavissa oleva monikerroksinen romaani, joka kertoo juonellisesti 1600-luvun lopusta mutta myös tästä päivästä. Vastaavasti julkaistaan paljon keskinkertaista tai heikkotasoista kirjallisuutta, mutta niidenkin suhteen on muistettava, että jokainen lukija "uudelleenluo" romaanin omassa päässään kun se assosioituu juuri hänen ajatus- ja kokemusmaailmaansa ja niin "heikostakin" romaanista joku lukija voi saada jonkun hänelle merkityksellisen oivalluksen tai ajatuksen.
Historiallinen romaani onkin kaikkein onnettomin ja vastenmielisin kirjallisuudenlaji.
Taiteellista jippoilua (eikä edes itse keksitty kikka) niinkuin tuo Jalonenkin yrittää harrastaa voi tietenkin aina yrittää, ja voihan sitä jopa löytyä kriitikko jos ei kavereita jotka tulee olalle taputtelemaan.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Historiallinen romaani onkin kaikkein onnettomin ja vastenmielisin kirjallisuudenlaji.
Taiteellista jippoilua (eikä edes itse keksitty kikka) niinkuin tuo Jalonenkin yrittää harrastaa voi tietenkin aina yrittää, ja voihan sitä jopa löytyä kriitikko jos ei kavereita jotka tulee olalle taputtelemaan.Lukisit joskus kirjoja. Opit ehkä jopa argumentoimaan.
Anonyymi kirjoitti:
Lukisit joskus kirjoja. Opit ehkä jopa argumentoimaan.
Tässä on hyvä kirja.
https://deutschlands-wahrheit.blogspot.com/2012/08/von-den-juden-und-ihren-lugen-von-d.html
Mutta onneksi on sitä nykyistä laadukkaampaa vanhaa kirjallisuutta yllin kyllin.
- Anonyymi
Kyllä sitä itsekkin luin mieluummin todellisuudesta ja tosiasioista kertovaa Paasilinnan elämänkertaa kuin pakottaisin itseni lukemaan yhtään Paasilinnan omaa kirjaa, jotka on täynnä puppua ja loruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä itsekkin luin mieluummin todellisuudesta ja tosiasioista kertovaa Paasilinnan elämänkertaa kuin pakottaisin itseni lukemaan yhtään Paasilinnan omaa kirjaa, jotka on täynnä puppua ja loruja.
Outoja näkemyksiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sitä itsekkin luin mieluummin todellisuudesta ja tosiasioista kertovaa Paasilinnan elämänkertaa kuin pakottaisin itseni lukemaan yhtään Paasilinnan omaa kirjaa, jotka on täynnä puppua ja loruja.
Paasilinna onkin suuresti yliarvostettu, ilmeisesti kun nimi on Paasilinna.
- Anonyymi
Aasiasta tulee paljon kirjallisuutta, Kiinassa valtava bisnes netissä luettavat romaanit, romanssi, scifi, dystopia, taikuus ja kungfu-teemoilla.
- Anonyymi
Tarinankerronta on keskeinen osa ihmisen kulttuuria ja jotenkin se jatkuu niin kauan kun ihmisiä on. Suoratoistosarjat ja elokuvat voivat tulla kirjojen tilalle, mutta kirjallisuus on ilmaisuvoimaltaan ja vaikutukseltaan ylivoimainen verrattuna "valmiikksipureskeltuun" videoformaatissa tarjoiltuun viihteeseen.
Kirjallisuuden lukeminen kehittää ihmisten keskittymiskykyä ja pitkäjänteisyyttä paremmin kuin mikään muu kulttuurin kuluttamisen tapa. Koko yhteiskunnalle on haitaksi nykyinen yhä lyhytjänteisempi ja pinnallisempi "zeitgeist". Globalisaation myötä monimutkaistuva maailma vaatisi juuri päinvastaista.- Anonyymi
Tarinoille ja kirjallisuudelle ei ole enää nykyaikana kysyntää. Tiede on tehnyt saduista ja uskonnoista tarpeettomia sillä elämässä on muutakin. Ajan tuhlaaminen fiktiiviseen fantasiaan ja muuhun huttuun on sitäpaitsi typerää ja tehotonta. Kyse on nimittäin siitä mikä on tehokasta ja tarpeellista. 1900 -luvun alussa vallitsi funktionalistinen aate. Silloin kaikki turha ja ylimääräinen karsittiin pois niin arkkitehtuurista niin että taloista tuli mahdollisimman pelkistettyjä ja ainoastaan käytännöllisiä. Minä näen että sadut, uskonnot ja jne ovat näitä turhia ornamentteja ja silkkiröyhelöitä jotka ovat nyt hetken muotioikkuna jäämässä taas taka-alalle ja kuolemassa pois tarpeellisemman ja tehokkaamman ajankäytön tieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarinoille ja kirjallisuudelle ei ole enää nykyaikana kysyntää. Tiede on tehnyt saduista ja uskonnoista tarpeettomia sillä elämässä on muutakin. Ajan tuhlaaminen fiktiiviseen fantasiaan ja muuhun huttuun on sitäpaitsi typerää ja tehotonta. Kyse on nimittäin siitä mikä on tehokasta ja tarpeellista. 1900 -luvun alussa vallitsi funktionalistinen aate. Silloin kaikki turha ja ylimääräinen karsittiin pois niin arkkitehtuurista niin että taloista tuli mahdollisimman pelkistettyjä ja ainoastaan käytännöllisiä. Minä näen että sadut, uskonnot ja jne ovat näitä turhia ornamentteja ja silkkiröyhelöitä jotka ovat nyt hetken muotioikkuna jäämässä taas taka-alalle ja kuolemassa pois tarpeellisemman ja tehokkaamman ajankäytön tieltä.
Mihin käytetään se aika joka säästyy "turhasta kirjallisuudesta"? Some päivityksiin, suoartoistopalveluiden sarjojen seurantaan, netissä surffailuun jne.
Käytännössä ihmiset ovat siirtyneet itsensä sivistämisestä itsensä tyhmentämiseen. Ja se näkyy mm. politiikassa.
- Anonyymi
Aloittaja on varmaan uskova, joka lukee vain raamattua. Sitä ei voi verrata maailman kirjallisuuden klassikoihin. Kaunokirjallisuus on usein fiktiota. Kaikki tietävät sen, paitsi uskovat, joille raamattu tulessapalamaton totuus.
- Anonyymi
Silloin tekee sivistyskin kuolemaa.
Enkä väitä etteikö tekisi.- Anonyymi
Raamattu on junttien juomapelieepos eikä sivistystä, lisään äskeiseeni
- Anonyymi
> Fiktio kuten sadut, novellit ja romaanit ovat katoamassa. Lukeminen vähenee ja yhä useampi lukee mieluummin elämänkertoja kuin keksittyjä tarinoita.
Syy on todennäköisesti se, että ns. uutislehdet on täynnä valeuutisia. - Anonyymi
Jumala tekee kuolemaa, hänen tuskan huutonsa kuuluu tänne asti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232305- 781202
- 491075
- 1151056
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r721019Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57977KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.16969Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31930Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55908Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53906