Siksi henkien erottamisen lahja on mielestäni tärkein armolahja seurakunnassa.
Moni josta ajatellaan että hän on huonokäytöksinen on pahan hengen riivaama.
Ch52cm
Moni huonokäytöksinen on riivattu
Anonyymi
74
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Suurin osa on ihan tavallisia narsisteja tai muita persoonallisuushäiriöisiä. Usko ei paranna automaattisesti mielen ongelmia, ellei ihminen ole itse halukas niitä työstämään.
Mielen ongelmissa/sairauksissa ei ole helppoja pikavoittoja, eivätkä ne lähde kuviteltuja demoneita ajamalla. Se voi päinvastoin saada psyyken romahtamaan.
Kaikkea ei voi hengellistää. Mielen ongelmat ratkaistaan mielen tasolla, hengelliset hengellisellä tasolla.
Ongelmien erottamisesssa vaaditaan paitsi hengellistä viisautta, niin myös tietoa ihmisen psyyken luonnollisista reaktioista. Persoonallisuuden ongelmat saavat yleensä alkunsa varhaisessa lapsuudessa.- Anonyymi
Melkoista taikauskoa sitä nykyjäänkin vielä tapaa.
- Anonyymi
Aina ei ole kysymys sisällä asustavasta hengestä. Henget voivat olla niin lähellä ihmistä ja vaikuttaa ihmiseen niin, että siltä vaikuttaa kuin se olisi ihmisen sisällä.
Herran asumukseen eli uudestisyntyneeseen ei vieras henki mahdu kuokkavieraaksi. Miksi Herran Henki sietäisi jotain pahaa henkeä itsensä rinnalla?- Anonyymi
Tuo on yksi ikuisuuskysymys. Voiko uskovaisessa olla riivajahenkeä. Kumpaakin vaihtoehtoa on puolustettu hyvin uskottavilla esimerkeillä. Maailmasta löytyy hyvin erikoisia ihmisiä, eräskin nainen oli sellainen, että hän saattoi kiittää ja ylistää Jumalaa hyvin kauniisti aikansa ja sitten hän yhtäkkiä alkoi käyttäytymään kuin riivattu kiroten ja pilkaten Jumalaa. Epäiltiin, että hän sairasti jotain mielenterveyden sairautta.
Pitää tietysti kysyä, onko henkilön usko aitoa, onko hän käynyt kasteella, asustaako riivaajahenki hänessä koko ajan vaiko tilapäisesti jne.. Kaikista kysymyksistä ja vastauksista huolimatta vastaus saattaa jäädä selviämättä. Anonyymi kirjoitti:
Tuo on yksi ikuisuuskysymys. Voiko uskovaisessa olla riivajahenkeä. Kumpaakin vaihtoehtoa on puolustettu hyvin uskottavilla esimerkeillä. Maailmasta löytyy hyvin erikoisia ihmisiä, eräskin nainen oli sellainen, että hän saattoi kiittää ja ylistää Jumalaa hyvin kauniisti aikansa ja sitten hän yhtäkkiä alkoi käyttäytymään kuin riivattu kiroten ja pilkaten Jumalaa. Epäiltiin, että hän sairasti jotain mielenterveyden sairautta.
Pitää tietysti kysyä, onko henkilön usko aitoa, onko hän käynyt kasteella, asustaako riivaajahenki hänessä koko ajan vaiko tilapäisesti jne.. Kaikista kysymyksistä ja vastauksista huolimatta vastaus saattaa jäädä selviämättä.Kyseessä oli selkeä skitsofrenia. Kaksi eri persoonaa.
- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Kyseessä oli selkeä skitsofrenia. Kaksi eri persoonaa.
Tietysti skitsofreniaa epäiltiin mutta eivät skitsofreenikot yleensä tuolla tavalla käyttäydy.
Makaatko useinkin pers pystyssä sängyn alla ja pelkäät mörköjä?
- Anonyymi
Mitä ihmettä höpöilet? Jos joku mörköjä pelkää, niin karttaa kyllä visusti sängyn alusta! :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä höpöilet? Jos joku mörköjä pelkää, niin karttaa kyllä visusti sängyn alusta! :)
>> Mitä ihmettä höpöilet? Jos joku mörköjä pelkää, niin karttaa kyllä visusti sängyn alusta! :) <<
😂 Kyllä näin on. Sinnehän sitä viimeksi haluaisi. 🛏 Kauhufilmeissäkin aina piiloudutaan sängyn alle ja eikös vaan mörkö jo pian nosta helmalakanaa...
- Anonyymi
Aloittaja on riivattu jos nyt riivattuja onkaan, taikauskoinen paremminkin on.
- Anonyymi
Lähetyskentillä työskentevät kristityt kertovat, että pakanuskomuksista pelastuvista ihmisistä pahoja henkiä lähtee Jeesuksen Kristuksen nimessä ja auktoriteetissä samoin kuin raamatusta voidaan lukea. Tv7-ohjelmissakin on nähty kentiltä materiaalia tällaisesta. Olen itse kerran rukoillut ihmisen puolesta, ja kyseinen ihminen itse väitti, että hän tunsi, kuinka jotain lähti hänestä ulos suun kautta, kun rukoiltiin. Raamattu on totta tässäkin asiassa. Mutta uudestisyntyneessä en usko pahoja henkiä asuvan.
- Anonyymi
Taitaa olla hätä aloittajan paljastusta kohtaan?
Millaisessa riivauksessa itse olet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähetyskentillä työskentevät kristityt kertovat, että pakanuskomuksista pelastuvista ihmisistä pahoja henkiä lähtee Jeesuksen Kristuksen nimessä ja auktoriteetissä samoin kuin raamatusta voidaan lukea. Tv7-ohjelmissakin on nähty kentiltä materiaalia tällaisesta. Olen itse kerran rukoillut ihmisen puolesta, ja kyseinen ihminen itse väitti, että hän tunsi, kuinka jotain lähti hänestä ulos suun kautta, kun rukoiltiin. Raamattu on totta tässäkin asiassa. Mutta uudestisyntyneessä en usko pahoja henkiä asuvan.
Ja se on totta veljeni, uskon etteivät Kristuksen omana anneta väärää todisteta valheita juosta niiden puolesta turhuutta , valheutta seuraten, vähäinen veljesi,uskonnheidän vaeltavan suoraan evankeliumin mukaan,
Commandohauis52cm
- Anonyymi
Tavallaan itsensä toteuttava ennustus tämä riivatuiksi julistaminen. Mitä enemmän kohtelee ihmistä "riivattuna", sitä huonommin hänellä tulee menemään henkisesti ja sitä enemmän hän saattaa ärsyyntyä uskonnolle, jonka pohjalta häntä vedetään kölin ali.
Monia riivattuina pidettyjä, oikeasti terveitä tai mielenterveydeltään heikossa jamassa on kuollut kun heitä on käsitelty riivattuna. Joko valetieteelliseen hoitoon tai tehnyt itsemurhan saamansa asiattoman kohtelun aiheuttamien seurauksena.- Anonyymi
Useimmiten tilanne kehittyy niin, että ihminen joka kokee olevansa riivattu, tulee pyytämään apua. Eikä suinkaan niin, että ulkopuoliset olisivat alkaneet pitämään jotain henkilöa riivattuna ja antamaan pakkohoitoa. Jos ulkopuoliset epäilevät jotakuta riivatuksi, silloin viisainta on vain rukoilla sen ihmisen puolesta ja mielellään rukoilla isommassa ryhmässä, jossa on enemmän auktoriteettiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten tilanne kehittyy niin, että ihminen joka kokee olevansa riivattu, tulee pyytämään apua. Eikä suinkaan niin, että ulkopuoliset olisivat alkaneet pitämään jotain henkilöa riivattuna ja antamaan pakkohoitoa. Jos ulkopuoliset epäilevät jotakuta riivatuksi, silloin viisainta on vain rukoilla sen ihmisen puolesta ja mielellään rukoilla isommassa ryhmässä, jossa on enemmän auktoriteettiä.
Moniko ihminen kokee olevansa riivattu, jos hänelle ei jossain lahkossa ole väitetty ihmisen voivan joutua riivatuksi? Saahan sitä huomiota silläkin. Toiset hakevat huomiota "yrittämällä itsemurhaa" ja soittamalla lanssin ennen kuin mitään vakavaa ehtii sattua.
Puheet riivatuista ihmisistä ovat pahimmillaan puoskarointia, jolla aiheutetaan mielenterveydeltään järkkyneelle ihmiselle korjaamatonta vahinkoa. Onko teillä kanttia ottaa vastuu teoistanne? - Anonyymi
Aikanaan tiedekin kehittyy vaikkakin jumalattomuus vaikuttaakin sen nppeuuteen.
Ymmärtätkö miten?
Et?
Minä ymmärrän.
Vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan. Epätotuuksien, epätodennäköset tieteellisyydet osaksi tieeettä tuotuina ovat usein osoittautuneet valheeksi kuten katolilaisuus, islam, liberaaliteologia.
Saamne ajantullen niittää
Kunhan emme väsy ristin työssä uusinaluomuksina.
Ch52cm
- Anonyymi
Raamatussa on eräs esimerkkitapaus tämän aiheen osalta. Aluksi sinun pitäisi lukea 1 Samuel 15. luku kokonaan, en viitsi sitä tähän kopioida, liian pitkä.
Jumala valitsi Saulin Israelin kansan ensimmäiseksi kuninkaaksi, hän oli uskossa ainakin siinä vaiheessa. Mutta Saul ei totellut Herraa, hän tavallaan liittoutui vihollisen kanssa ja alkoi leikkiä okkulttisten pakanallisten henkivaltojen kanssa.
Samuel toteaa:
1 Sam 15:23 Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta. Koska sinä olet hyljännyt Herran sanan, on myös hän hyljännyt sinut, etkä sinä enää saa olla kuninkaana."
Saul syylistyi "kotijumalain palvelukseen ja taikuuden syntiin". Myöhemmässä vaiheessa kävi niin, että Herra lähetti pahan hengen kiusaamaan Saulia ja siinä tilassa Saul yritti keihäällä tappaa Daavidin. Sitten hän kuitenkin taas katui ja pyyteli anteeksi Daavidilta. Tietyssä vaiheessa Saul oli jopa hurmoksessa, aidosti hurmoksessa. Hänen hengellinen tilansa vaihteli pahan hengen vallassa olemisesta hurmoksessa olemiseen.
Tästä näemme, että ei uskoon tuleminen ole mikään tae siitä, että ihminen ei voisi joutua pahajen henkivaltojen alle. Ja näemme, että nuo tilat voivat vaihdella laidasta toiseen.- Anonyymi
Uskova jossa Pyhä Henki asuu ei voi olla riivaajan asuinsija.
Ihmisessä ei voi olla Pyhä Henki ja pahahenki yhtä aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskova jossa Pyhä Henki asuu ei voi olla riivaajan asuinsija.
Ihmisessä ei voi olla Pyhä Henki ja pahahenki yhtä aikaa.Niinhän sinä väität epätoivoisesti mutta et perustele Raamatulla.
Entäs sitten eri aikaan. - Anonyymi
>> ei uskoon tuleminen ole mikään tae siitä, että ihminen ei voisi joutua pahajen henkivaltojen alle <<
Pyhä Henki ei jaa majaansa pahan hengen kanssa. Jos ihminen on uskossa ja haluaa olla, hänessä asuu Pyhä Henki.
Mutta ymmärrän asian niin, että Pyhä Henki voi poistua ihmisestä joissakin tapauksissa. Mielestäni raamattu opettaa, että tahallinen synnissä jatkaminen saattaisi altistaa pelastetunkin kadotuksen tielle, jos ei tee parannusta. Tai jos ihminen haluaa itse luopua uskostaan, ei Herra väkisin taivaaseen asti johdata, jos ihminen ei halua palata Jeesuksen luokse. Silloin ihminen altistaa itsensä pahoille hengille niin, että henki ja isäntä majassa saattavat vaihtua toiseksi, eikä paluuta ole, jos Pyhä Henki tällä tavoin tyystin lähtee. Näin itse ymmärrän raamatusta. Siksi synti on niin vakava asia uskovallekin. Siitä pitää suostua tekemään parannus, kun Herra siihen kehottaa.
- Anonyymi
Kärssimine poistettakoon uskonnosta...
- Anonyymi
Huonokäytöksinen käyttäytyy geeniensä ja kasvatuksensa takia miten käyttäytyy.
- Anonyymi
ehkä häneen on ksvattanut juuriaan juuri riivaaja. Muuten käyttäytyisi kauniisti, kasvatuksesta huolimatta. Ei kaikki alkoholistien lapset ole alkoholisteja. Osa ei ota ollenkaan - koskaan.
Syy lienee selvä?
- Anonyymi
Kaikki armolahjat ovat yhtä tärkeitä, sillä ne lähtevät yhdestä hengestä, Pyhästä Hengestä.
Armolahjat eivät ole jokin okkulttinen kyky, ne eivät liity niiden saajaan millään tavoin. Ovat ihmisen ulkopuolinen voima.
Esim. jos nyt olisi kysymyksessä henkien erottamisen armolahja ja sanoisin ääneen / kirjoittaisin esim: "Tässä henkilöissä on haureudenhenki", niin vaikka sen itse tähän kirjoittaisin, tuo tieto ja ilmoitus ei lähtisi omasta itsestäni, älystäni, ihmistuntemuksestani, vaan olisin ensin saanut siitä itselleni sisäisen tiedon, "varmuuden", ikäänkuin sisäinen ääni olisi lausunut sen minulle ensin. Joskus taas asia tulee niin nopeasti, ettei itse ehdi valikoida sanoja, suusta / ajatuksista vain ryöpsähtää sanat, esim. "Jeesuksen Nimessä, sinä noituuden henki...!"
Koska kysymys on henkimaailman asioista, voi kussakin meissä, myös itsessäni, vaikuttaa esim. varsin lihallinen mieli. Vaatii harkintaa ja itsetutkiskelua tietää, milloin itsessä puhuu oma, nk. liha, milloin Pyhä Henki, mahd. myös jokin paha henki. On oltava itsekritiikkiä.
Jokainen päähänpälkähdys ei suinkaan ole "Pyhän Hengen salaista viestintää!" Aidot Hengen ilmoitukset ovat maltillisia ja ne myös pitävät paikkansa. Perättömät luulot naapurista ovat jonkin muun hengen aikaansaannoksia, yleensä oman lihan ja johon on sekoittunut jokin oma synti, kuten mahd. kateus, pahansuopuus, viha, tmv.- Anonyymi
>> Aidot Hengen ilmoitukset ovat maltillisia ja ne myös pitävät paikkansa. <<
Totta. Mutta UT kertoo, että uuden liiton profetoiminen on vajavaista. Virheitä voi siis tulla ja virheelliset profetiat pitää hylätä, jos niiden sanoma ei ole yhtä pitävä Jumalan sanan kanssa. ”Jokainen päähänpälkähdys ei suinkaan ole "Pyhän Hengen salaista viestintää!"
Tässä kirjoitat asiaa. Tuntuu että näillä asioilla leikitään ja oikeasti kaikki perustuu joko tietämättömyyteen tai itsepetokseen.
”…niin vaikka sen itse tähän kirjoittaisin, tuo tieto ja ilmoitus ei lähtisi omasta itsestäni, älystäni, ihmistuntemuksestani, vaan olisin ensin saanut siitä itselleni sisäisen tiedon, "varmuuden", ikäänkuin sisäinen ääni olisi lausunut sen minulle ensin. Joskus taas asia tulee niin nopeasti, ettei itse ehdi valikoida sanoja, suusta / ajatuksista vain ryöpsähtää sanat…”
Niin, tässä oikeastaan sorrut siihen, että ehkä et tunne ihmisen mielen liikkeitä, ja näin sen erottaminen, mikä tulee sinun omasta alitajunnasta ja mikä ei, hämärtyy aika tavalla.
”Koska kysymys on henkimaailman asioista, voi kussakin meissä, myös itsessäni, vaikuttaa esim. varsin lihallinen mieli. Vaatii harkintaa ja itsetutkiskelua tietää, milloin itsessä puhuu oma, nk. liha, milloin Pyhä Henki, mahd. myös jokin paha henki. On oltava itsekritiikkiä.”
Itsekritiikin lisäksi on syytä aika tarkoin tuntea juuri se, miten ihmisen mieli toimii. Eikä se ole henkimaailman asiaa vaan tietoa. Meissä ihmisissä on kyky sekä pahaan että hyvään, riippuu kovasti toisinaan tilanteesta, millä tavoin käyttäydymme.
Jotenkin on suorastaan pelottavaa, jos ihminen asettaa itsensä joksikin henkimaailmojen temmellyskentäksi, ja näin ulkoistaa kaikki itsensä tekemät teot. Kyllä sille aina löytyy selitys, miksi on tehnyt jotain tietyllä tavalla. Se todella vaatii sitä itsetutkiskelua.
"Moni huonokäytöksinen on riivattu"
Totta tuo!!!- Anonyymi
Tämä vaatii P. Hengen ilmoitusta, kuka on ja kuka ei.
Esim. tänään IS:ssa on iljettävä kuva mustasta pariskunnasta, miehellä kuin liskon kieli naisen suussa, nainen niin keinotekoisesti topatuin rinnoin, että ihme, jos ei jo itsekseen nousisi kattoon, tai jos neulalla tökkäsisi, lähtisi kuin iso, lihava pieru kiertämään pitkin seiniä. Lopulta vain nahat lattialla, ei mitään sisällä.
Heitä katsoessa näkee heti, että ovat riivattuja, molemmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä vaatii P. Hengen ilmoitusta, kuka on ja kuka ei.
Esim. tänään IS:ssa on iljettävä kuva mustasta pariskunnasta, miehellä kuin liskon kieli naisen suussa, nainen niin keinotekoisesti topatuin rinnoin, että ihme, jos ei jo itsekseen nousisi kattoon, tai jos neulalla tökkäsisi, lähtisi kuin iso, lihava pieru kiertämään pitkin seiniä. Lopulta vain nahat lattialla, ei mitään sisällä.
Heitä katsoessa näkee heti, että ovat riivattuja, molemmat."Heitä katsoessa näkee heti, että ovat riivattuja, molemmat."
Juttusi luettuaan näkee, että olet uskonnollinen sekopää. Totaalisesti.
Mitä muka voit kuvan perusteella sanoa ihmisten mielenterveydestä? Anonyymi kirjoitti:
Tämä vaatii P. Hengen ilmoitusta, kuka on ja kuka ei.
Esim. tänään IS:ssa on iljettävä kuva mustasta pariskunnasta, miehellä kuin liskon kieli naisen suussa, nainen niin keinotekoisesti topatuin rinnoin, että ihme, jos ei jo itsekseen nousisi kattoon, tai jos neulalla tökkäsisi, lähtisi kuin iso, lihava pieru kiertämään pitkin seiniä. Lopulta vain nahat lattialla, ei mitään sisällä.
Heitä katsoessa näkee heti, että ovat riivattuja, molemmat."Tämä vaatii P. Hengen ilmoitusta"
Uskovalla on Hengen ilmoitus itsestään selvyys asioiden oikean laidan selvittämisessä. Oikeille uskoville Pyhä Henki myös viipymättä ilmoittaa tarpeelliset asiat!!!
- Anonyymi
1 Kor 10:19 Mitä siis sanon? Ettäkö epäjumalanuhri on jotakin, tai että epäjumala on jotakin?
10:20 Ei, vaan että, mitä pakanat uhraavat, sen he uhraavat riivaajille eivätkä Jumalalle; mutta minä en tahdo, että te tulette osallisiksi riivaajista.
10:21 Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä.
10:22 Vai tahdommeko herättää Herran kiivauden? Emme kaiketi me ole häntä väkevämmät?
Kun Paavali sanoo:"Ette voi juoda Herran maljasta ja riivaajien maljasta, ette voi olla osalliset Herran pöydästä ja riivaajien pöydästä...", Paavali ei tarkoita, että on mahdotonta toimia noin vaan hän tarkoittaa, että ette voi olla aidosti uskossa, jos syötte riivaajien pöydästä. Toisin sanoen, jos teette noin, siitä seuraa, että uskonelämänne häiriintyy pahasti, jumalasuhteenne kärsii pahasti ja siitä ei seuraa teille mitään hyvää niinkuin ei seurannut kuningas Saulillekaan.
Paavali ei silti kiellä, etteikö se olisi mahdollista, että joku syö sekä Herran pöydästä että riivaajien pöydästä. Muistuupa mieleen eräs nainen, josta en tiedä, oliko hän helluntaiseurakunnan jäsen, mutta hänellä oli tapana käydä joka toinen viikonloppu helluntaiseurakunnan kokouksissa ja joka toinen viikonloppu spiritistisessä istunnossa.- Anonyymi
No sehän on lähestulkoon sama asia.
- Anonyymi
Ap.t. 16:16-18: Ja tapahtui meidän mennessämme rukouspaikkaan, että meitä vastaan tuli eräs palvelijatar, jossa oli tietäjähenki ja joka tuotti paljon tuloja isännilleen ennustamisellaan. Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien." Ja tätä hän teki monta päivää. Mutta se vaivasi Paavalia, ja hän kääntyi ja sanoi hengelle: "Jeesuksen Kristuksen nimessä minä käsken sinun lähteä hänestä." Ja se lähti sillä hetkellä.
Miten moni jonkun uskovan ”mainosmies” tai ”mainosnainen” on loppujen lopuksi riivattu? - Anonyymi
Tuota en jaksa aina muistaa. Tottahan tuo on. Täälläkin on pekuja ja muita torreja väärämielisine aivoineen. He ovat hylättyjä ja riivattuja.
Tuo pahuus tuntuu maistuvan niille.- Anonyymi
Eipä uskoisi,että tänne kirjoittavat ovat käyneet peruskoulun ja mahdollisesti lukionkin,mutta ihmisen psykologiasta ei ole tietoakaan,eletään keskiaikaisissa käsityksissä henkiolennoista.Uskonto on vaarallista,jos tietolähteenä on vain yksi kirja.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskoisi,että tänne kirjoittavat ovat käyneet peruskoulun ja mahdollisesti lukionkin,mutta ihmisen psykologiasta ei ole tietoakaan,eletään keskiaikaisissa käsityksissä henkiolennoista.Uskonto on vaarallista,jos tietolähteenä on vain yksi kirja.
Kyllä, tämä keskiaikainen ajatus henkiolennoista ihmetyttää. Niinkuin luomiskertomuksesta ja homoistakin, Raamattu antaa niin paljon väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä uskoisi,että tänne kirjoittavat ovat käyneet peruskoulun ja mahdollisesti lukionkin,mutta ihmisen psykologiasta ei ole tietoakaan,eletään keskiaikaisissa käsityksissä henkiolennoista.Uskonto on vaarallista,jos tietolähteenä on vain yksi kirja.
Jos et sattunut tietämään niin Setan hallitsevassa saastaotteessa oleva naisvaltainen koululaitos Suomessa opettaa monia valheita totuuksina.
14.20min - karttaesityksen loppuun.
https://www.youtube.com/watch?v=7vCiJAkD1Oc
Suomessa opettaa kouluissa saatanan lapset paljon valheita.Karttaesitys ja Sartolan puheet todistuksenani!
Ch52cm - Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Kyllä, tämä keskiaikainen ajatus henkiolennoista ihmetyttää. Niinkuin luomiskertomuksesta ja homoistakin, Raamattu antaa niin paljon väärää tietoa.
Saatana hyötyy suomalaisen kouluopetuksen heikosta tilasta ja totuuden vääristelystä.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Kyllä, tämä keskiaikainen ajatus henkiolennoista ihmetyttää. Niinkuin luomiskertomuksesta ja homoistakin, Raamattu antaa niin paljon väärää tietoa.
Kristinusko syntyi keskelle pakanauskontoja, ja tästä syystä myös Raamatussa rehottaa kaikenlaiset pakanalliset uskomukset eikä se ole puhdasta kristinuskon opetusta, vaan teksti suunnattu antiikin ajan pakanuskontoihin uskoville. Raamatun tekstistä pitää vain suodattaa pois pakanalliset uskomukset, ettei erehdy niihin uskomaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinusko syntyi keskelle pakanauskontoja, ja tästä syystä myös Raamatussa rehottaa kaikenlaiset pakanalliset uskomukset eikä se ole puhdasta kristinuskon opetusta, vaan teksti suunnattu antiikin ajan pakanuskontoihin uskoville. Raamatun tekstistä pitää vain suodattaa pois pakanalliset uskomukset, ettei erehdy niihin uskomaan.
Se, mikä sitten Raamatussa on pakanallista, on vähän vaikea arvioida.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Se, mikä sitten Raamatussa on pakanallista, on vähän vaikea arvioida.
Ev.lut kirkon uskontunnustuksessa luetellaan kaikki sellaiset yliluonnolliset uskomukset, jotka kristitty tunnustaa. Siellä ei ole mitään riivaajahenkiä, vainajahenkiä tms. Kaikki tuollaiset kuuluvat vanhoihin pakanuskontoihin joiden keskelle kristinusko syntyi, mutta nykykristitty ei niihin enää usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et sattunut tietämään niin Setan hallitsevassa saastaotteessa oleva naisvaltainen koululaitos Suomessa opettaa monia valheita totuuksina.
14.20min - karttaesityksen loppuun.
https://www.youtube.com/watch?v=7vCiJAkD1Oc
Suomessa opettaa kouluissa saatanan lapset paljon valheita.Karttaesitys ja Sartolan puheet todistuksenani!
Ch52cmOletko sinä itse mahdollisesti riivattu, kun kirjoittelet noita riivaus-juttujasi?
Anonyymi kirjoitti:
Jos et sattunut tietämään niin Setan hallitsevassa saastaotteessa oleva naisvaltainen koululaitos Suomessa opettaa monia valheita totuuksina.
14.20min - karttaesityksen loppuun.
https://www.youtube.com/watch?v=7vCiJAkD1Oc
Suomessa opettaa kouluissa saatanan lapset paljon valheita.Karttaesitys ja Sartolan puheet todistuksenani!
Ch52cmOnneksi laisiasi yksinkertaisia tärähtäneitä ei ole paljoa ja etenkään päättävissä asemissa.
Anonyymi kirjoitti:
Ev.lut kirkon uskontunnustuksessa luetellaan kaikki sellaiset yliluonnolliset uskomukset, jotka kristitty tunnustaa. Siellä ei ole mitään riivaajahenkiä, vainajahenkiä tms. Kaikki tuollaiset kuuluvat vanhoihin pakanuskontoihin joiden keskelle kristinusko syntyi, mutta nykykristitty ei niihin enää usko.
Olkoon näin.
- Anonyymi
sage8 kirjoitti:
Kyllä, tämä keskiaikainen ajatus henkiolennoista ihmetyttää. Niinkuin luomiskertomuksesta ja homoistakin, Raamattu antaa niin paljon väärää tietoa.
Peruskouluja tunnollisesti käyneiksi tiedätte varsin vähän uskonnoista. Ne keksittiin jos kauan ennen keskiaikaa.
torre12 kirjoitti:
Taidat keksiä omasta päästäsi pshaa sanottavaa toisista.
Siis tuo, joka sanoi joillakin olevan väärämieliset aivot, ja että heille pahuus näkyy maistuvan.
- Anonyymi
Useat kirkkokonserttien pitäjätkin.
Jari Sillanpää on arvelluttava esiintyjä:
https://www.is.fi/viihde/art-2000006308520.html?ref=rss - Anonyymi
Sellaiseen joka suhtautuu riivaajiin vakavasti, ei voi ottaa vakavasti.
- Anonyymi
Sellaista joka kieltää henkivaltojen olemassaolon, on pidettävä hengellisesti kuolleena ja saatanan orjana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista joka kieltää henkivaltojen olemassaolon, on pidettävä hengellisesti kuolleena ja saatanan orjana.
Kristinuskossa ei ole muita henkiolentoja kuin pyhä henki. Muut pahat ja hyvät henget kuuluvat pakanauskontoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ei ole muita henkiolentoja kuin pyhä henki. Muut pahat ja hyvät henget kuuluvat pakanauskontoihin.
höpö, höpö, etkö ole lukenut edellisiä viestejä ja niissä olevia raamatunjakeita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ei ole muita henkiolentoja kuin pyhä henki. Muut pahat ja hyvät henget kuuluvat pakanauskontoihin.
Efesolaiskirje:
6:12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Efesolaiskirje:
6:12 Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.Efesolaiset uskoivat pakanallisiin henkiolentoihin, siis olivat taikauskoisia. Paavali yritti jotenkin sulattaa yhteen efesolaisten taikauskon ja kristinuskon. Henkiosuus tuosta tekstistä on pakanallista taikauskoa, oikeasti niitä ei ole olemassa.
Kirjeessä Suomalaisille Paavali olisi vastaavasti kirjoittanut saunatontuista ja vastaavista suomalaisista olennoista jotta olisi saanut kristinuskon sulautumaan suomalaiseen alkuperäisuskontoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Efesolaiset uskoivat pakanallisiin henkiolentoihin, siis olivat taikauskoisia. Paavali yritti jotenkin sulattaa yhteen efesolaisten taikauskon ja kristinuskon. Henkiosuus tuosta tekstistä on pakanallista taikauskoa, oikeasti niitä ei ole olemassa.
Kirjeessä Suomalaisille Paavali olisi vastaavasti kirjoittanut saunatontuista ja vastaavista suomalaisista olennoista jotta olisi saanut kristinuskon sulautumaan suomalaiseen alkuperäisuskontoon.Sinä olet taas yksi niistä jumalattomista ihmisistä, jotka kuvittelevat olevansa viisaampia kuin Jumala. Sinä et ole uudestisyntynyt uskovainen vaan sinä olet Saatanan huoneväkeä ja kuitenkin sinä tulet tänne mukamas neuvomaan uskovaisia. Sinä olet niin hengellisesti kuollut, ettet sinä edes ymmärrä olevasi kuollut.
”Moni josta ajatellaan että hän on huonokäytöksinen on pahan hengen riivaama.”
Ei ole, vaan on ihan ihmiselle kuuluvaa luontaista käytöstä. Oikeastaan sekin on ihmisen luomaa normijärjestelmää sekä kulttuuria, mikä milloinkin katsotaan huonoksi käyttäytymiseksi.- Anonyymi
Mitenkähän nämä ns. armolahjat ymmärretään tavallisissa evl. seurakunnissa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän nämä ns. armolahjat ymmärretään tavallisissa evl. seurakunnissa?
Tarkoitatko että jollakin olisi salaperäisiä kykyjä, joilla voi leimata jonkun olevan riivaaja henkien taistelutanner?
- Anonyymi
Riivaus bisnes, auttakaa pientä poloista riivattua pienikin lahjoitus auttaa riivattua pääsemään riivaajahengestä.
- Anonyymi
Aloittaja, kuka niitä riivaa?
- Anonyymi
Monet uskovat ovat täällä riivattuja koska he ovat huontapaisia.
- Anonyymi
Joku erottaa hengen lääkkeillä, joku pyssyllä ja toiset puukolla. En paljo kehuisi.
- Anonyymi
Kiitos aloituksesta friikinkokoinenhauis. 😜
Mitä mieltä, onko Päivi Räsänen myös riivattu? Lapsellinen ja taikauskoinen aloitus on.
- Anonyymi
Oikein On aloituksessa Totuutta !
- Anonyymi
Leo Mellrr ja Satu Räsänen ovat samaa mieltä aloittajan kansaa!
Soittakaa tekin Patmokseen ja kysykää asiaa!
Hannu Grönros myös samalla kannlla!
Älkää uskoko sagea! Älkää eksykö! - Anonyymi
Totuudesta puheen ollen. Mitä suurempi hauis sitä pienempi banaani.
Kompensoi sellaista.
- Anonyymi
Sage valheineen edustaa Antti Rinnettä.
Nimimerkki Satasta vaille jäin
Ps. en äänestänyt saatanan lasta! - Anonyymi
Moni äänestänyt saatanan kätyreitä.
- Anonyymi
Jeesuksen aikana Hänen ollessaan maan päällä riivattuja ihmisiä löytyi paljon. Mielisairaita taas en muista mainitun yhtään?
Raamatussa puhutaan Kristuksen mielestä.Se on mieleltään terve.Kristuksen mieli on kristityillä? Onko liberaali kristitty? En tunne heihin yhteyttä, he julistavat toisenlaista evankeliumia kuin Kristuksen evankeliumia , näpytän nyt kuten lihallisille näpytellään.
Voisiko olla niin että mielisairaista ei puhuta Raamatussa siksi kun heistä käytetään sanaa riivattu?Riivatun mieli ei ole terve?”Voisiko olla niin että mielisairaista ei puhuta Raamatussa siksi kun heistä käytetään sanaa riivattu?Riivatun mieli ei ole terve?”
Tuossa on paljon perää. Tuolloin ei ymmärretty eri mielenterveyden sairauksia ja etenkin niiden syyt jäivät tuntemattomiksi. Nyt kun näistä tiedetään ja osataan hoitaa, asia on toinen.
Toisaalta monia fyysisiä sairauksiakin pidettiin ”riivauksina”, joissa oli sama tilanne – ei tiedetty mistä on kyse.
Mielestäni näiden riivaajien ym. olemassaoloa voidaan pohtia lähinnä mystiikan tai mytologian kautta.
Ihmisen elinvoima on Pyhä henki jota Jumala ylläpitää.
Pahaa henkeä ei siis ole, jolloin henkiä ei voi erotella.
On vain eksyneitä ihmisiä, jotaka eivät ole tavoittaneet Jumalaa Pyhän Hengen kautta, jonka elinvoima mahdollistaa.
Uskovia huijaa paljastuva salaseurakansa, joka vääristää Raamatun totuudellisen opin jotta nyt paljastuva invaasionsa voisi jatkua.
Armo ei myöskään perustu lahjaan, koska Jumala ei jaa lahjoja.
Lahja asialla huijataan myös uskovia, tarkoituksena vääristää Jumala kuvaa ja oppia, jolla Jumala tavoitetaan ja jolla Jumalaa lähennytään, jolloin Jumala antaa suosiotaan suoriutumisen mukaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411775
- 1131385
- 1691222
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia881187- 851008
- 194987
- 97923
- 39839
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt76808Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti185736