Näyttelijä Aake Kalliala joutuu poliisikuulusteluun

kun ei suostu esittämään julkista anteeksipyyntöä saamelaisille.
20209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ei pidä paikkaansa. Ei ole mitään tarvetta anteeksipyyntöön. Asia on vitsi sekä vanhentunut. Räsäsen tapauksessakin asia on toisin. Räsänen on nyttemmin julkisesti ilmoittanut että allekirjoitaa nytkin nämä asiat. Vaikka asia on vanha, on katsottu että se on jatkettu teko, jonka uusi vanhenemisaika on alkanut siitä päivästä kun hän on ilmoittanut olevansa edelleen samaa mieltä. Alkuperäisen tekstin teon aikana laki oli vielä tulkinnanvarainen. Laki on muuttunut v 2011, jonka mukaan Räsänen on saattanut rikkoa lakia nyt kun hän edelleen julkisesti olevan samaa mieltä. Kallialan aikaan ei vuoden 2011 laki ollut vielä voimassa.

Äänestä
  • Kumma tulkinta. Esim. tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa, eikä siihen vaikuta mitään se vaikka syyllinen tunnustaisi teon sen jälkeen ja jopa kerskailisi sillä, kuten myös kertoisi tekevänsä saman uudestaan. Tappoa ei saa pyyhittyä bittijonoja ja tiedostoja poistamalla. Se on omaisten mielissä aina ja fyysisesti siitä muistuttaa hautakivi ja hauta ymv. hautausmaalla sekä moninaiset dokumentit arkistoissa.

    Turha on syyttää Räsästä yhtään mistään monessakin mielessä ja jos oikein ahdistaa, silloin pitäisi toimia kirjoituksen poistamiseksi netin syövereistä. Tottakai Räsänen on edelleen samaa mieltä, mutta mielipide ei sinänsä ole teko, etenkään kun itse teostakin on jo aikaa.

    Kyllä tämä maailma on nyrjähtämässä pahasti vähän joka suhteessa. Oikeastaan se on jopa aika pelottavaa, monessakin mielessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kumma tulkinta. Esim. tappo vanhenee rikoksena 20 vuodessa, eikä siihen vaikuta mitään se vaikka syyllinen tunnustaisi teon sen jälkeen ja jopa kerskailisi sillä, kuten myös kertoisi tekevänsä saman uudestaan. Tappoa ei saa pyyhittyä bittijonoja ja tiedostoja poistamalla. Se on omaisten mielissä aina ja fyysisesti siitä muistuttaa hautakivi ja hauta ymv. hautausmaalla sekä moninaiset dokumentit arkistoissa.

    Turha on syyttää Räsästä yhtään mistään monessakin mielessä ja jos oikein ahdistaa, silloin pitäisi toimia kirjoituksen poistamiseksi netin syövereistä. Tottakai Räsänen on edelleen samaa mieltä, mutta mielipide ei sinänsä ole teko, etenkään kun itse teostakin on jo aikaa.

    Kyllä tämä maailma on nyrjähtämässä pahasti vähän joka suhteessa. Oikeastaan se on jopa aika pelottavaa, monessakin mielessä.

    Tappo vain saattaa muuttua äkkiä murhaksi jos sitä on onnistunut muka pimittämään jotenkin 20 vuotta esimerkiksi piilottamalla ruumiin tms.

    Äänestä

Näin kommunisti-Suomessa :D

Äänestä
  • Niinpä,täällähän on mopotkin sosialisoitu, ja porvarit on johtaneet maata viimeiset 30 vuotta BUUUAAAHHAAAHHAAAAAA

    Äänestä

Ei enää muisteta, että Kekkosen aikana oli samantapainen meno päällä - ihmisiä savustettiin heidän menneisyydellään - ja tietysti "neuvostovastaisuudella"...
Jonnet ei muista, eivät voi.

Äänestä
  • Olen nyt 63v9kk vanha mies. Synnyin sinä päivänä kun Kekkosesta tuli presidentti ja oli myös yleislakko.
    Politiikka ei minua paljon nuorempana miehenä kiinnostanut.

    Nyt kun olen ollut eläkkeellä pienen aikaa ja jo aiemminkin työttömänä 6-kymppisenä, on alkanut nykyajan vastainen ajatusmaailmani tulla esiin. Seuraan jonkinverran politiikkaa ja äänestän persuja, ehkä jo 10 vuotta näin tehnyt.

    Kyllä, olen vanha jonne, mutta en muista mitään savustamisia. Ehkä olisin tietoisempi, jos Internet olisi ollut jo 70-luvulla näin laaja kuin nyt ja hyvät pc:t keksitty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen nyt 63v9kk vanha mies. Synnyin sinä päivänä kun Kekkosesta tuli presidentti ja oli myös yleislakko.
    Politiikka ei minua paljon nuorempana miehenä kiinnostanut.

    Nyt kun olen ollut eläkkeellä pienen aikaa ja jo aiemminkin työttömänä 6-kymppisenä, on alkanut nykyajan vastainen ajatusmaailmani tulla esiin. Seuraan jonkinverran politiikkaa ja äänestän persuja, ehkä jo 10 vuotta näin tehnyt.

    Kyllä, olen vanha jonne, mutta en muista mitään savustamisia. Ehkä olisin tietoisempi, jos Internet olisi ollut jo 70-luvulla näin laaja kuin nyt ja hyvät pc:t keksitty.

    No tais ne tota Ahti Karjalaista vähän ainakin maalittaa, jos ei nyt aivan savustaa, niistä sen ”tankero” jutuista? :D

    Äänestä

Vihapuhesyyttäjät erotetaan kun äänestätte oikein PS
Ei äänihajottajia ske tähti siniläiset...
Kepu lähes ulos Orpo alas ja Rinne siihen väliin
Punavihreillä on degeneroitunut anarkistiäänestäjäkunta siihen ei voi vaikuttaa

Koska kirkko tukee islamia siitäkin voi erota säästää veroissa vähän
Tarkalleen viimeisin sata tuhatta eroa kirkosta kesti 681 vuorokautta, sitä edeltävä 750 vuorokautta.

Äänestä

Pyytääkö Aake polvillaan anteeksi saamekäräjillä? Nunnuka lailaa lailaa nunuukka lailaa....

Äänestä

Voisihan sitä ajatella, että tavallaan petelius-kalliala rasismi ei ole vanhentunut miksikään, koska videoiden annetaan pyöriä edelleen eri kanavilla.
Tulkintakysymys.

Äänestä

tÄLLAISTA SE ON KUN PERSUT ON MAAN SUURIN PUOLUE!

Äänestä
  • Varo lausumasta persusta väärää todistusta, sillä sitten kun persuilla on eduskunnassa kahdenkolmasosan enemmistö, voit olla varma, että panettelevat puheesi johdattavat tiesi kalterien taakse.

    Äänestä

Juttu+vanhentunut+kaikilta+osin+sillä+ei+Aake+Kalliala+omista+tekijänoikeuksia+noihin+materiaaleihin+ollenkaan.+Samoin+muutkaan+näyttelijät+varsinkaan+tuohon+aikaan.Kaikki+oikeudet+on+100%+sillä+joka+tilasi+kyseiset+sarjat+tai+elokuvat.+Yle+voidaan+haastaa+periaatteessa+oikeuteen+mutta+mitä+järkeä+kun+veronmaksajat+maksaisi+korvaukset+ja+sakot.

Äänestä
  • Aake Kalliala olisi voinut milloin vain anoa videoiden poistoa julkisesta esityksestä vedoten niiden rasistisuuteen.
    Petelius olisi vielä helpommin voinut hakea esityskieltoa, koska hän on ne tehnyt tietoisesti rasistisiksi.

    Valtskunnansyyttäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa syyte vaikka hän ei sitä haluaisikaan.
    Tahallinen virkavirhe seuraa, jos laiminlyö syytteen nostamisen, koska toinen tekijä on tunnustanut rasistisen teon ja rasismivideot pyörivät edellleen netissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aake Kalliala olisi voinut milloin vain anoa videoiden poistoa julkisesta esityksestä vedoten niiden rasistisuuteen.
    Petelius olisi vielä helpommin voinut hakea esityskieltoa, koska hän on ne tehnyt tietoisesti rasistisiksi.

    Valtskunnansyyttäjällä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin nostaa syyte vaikka hän ei sitä haluaisikaan.
    Tahallinen virkavirhe seuraa, jos laiminlyö syytteen nostamisen, koska toinen tekijä on tunnustanut rasistisen teon ja rasismivideot pyörivät edellleen netissä.

    Koko rasismia ei suuremmin tunnettu tuolloin. Se keksittiin äsken matujen turvaamiseksi. Holokausti ja juutalaisvainot tietysti tiedettiin ja puhuttiin sellaisena, ei niinkään rasismisanalla. Eikä vihapuheena.

    Äänestä

Aake sentään toimi oikein. Taiteilijan ilmaisun vapaus? Peteliuksen anteeksi pyyntö on hahmona on ihan hyvä sketsi. Kun tuolle linjalle aletaan niin se on loputon suo.
Anteeksi suunnilleen kaikki. Varmuuden vuoksi jotain lisäksi.

Kohta varmaan keksitääm e t elokuvasta jotain pahaa. Persut toki vinkuu se ei oo täältä. Onneksi en ole huumorin tekijä suomessa. Sellaisena voi nostaa hanskat naulaan.

Toisaalla on south park, siinä ohjelmassa pilkataan vain kaikkea mahdollista. Mikä on oikein tai mitään ei saa pilkata. Tarkemmin ajatellen etelä puisto on ohjelma jolla oikeasti on moraalia.

Äänestä

Kaikki lukuintoiset oikeustieteelliseen hop hop, tulevaisuuden ala teille ei tosin tiedä hyvää kansakunnalle.

1Äänestä

me perussuomalaiset paljastamme kaiken puniikkien rosvoretket yms.. ja saatamme kommari-demarit vastuuseen...........

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kun ei suostu esittämään julkista anteeksipyyntöä saamelaisille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu