Tarjoutui lainaamaan pikalainaa sopukorolla n 6000-8000€
23 %
-kuka ottaa?
Eikös se olekaan 20 rajana
Norwegean 'laiton korko' .
Anonyymi
8
775
Vastaukset
- Anonyymi
Korkokattolakia muutettiin syyskuussa siten, ettei enää käytetä todellista vuosikorkoa (paitsi markkinoinnissa). Lainan nimelliskorko ratkaisee.
- Anonyymi
No johan sitä moni otti lainaa muistakin pikavippiyhtiöistäkin vaikka mainoksessakin selvästi sanottiin että todellinen vuosikorko 1600%. Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on. Jälkeenpäin sitten kyllä kiukutellaan kuinka on huijattu vaikka itse on saanut ihan rauhassa tutustua kaikkiin ehtoihin ja on ne hyväksynyt.
- Anonyymi
"Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on."
Lainan markkinoinnissa pitää edelleenkin käyttää ns. todellista vuosikorkoa, joka on erittäin, erittäin harhaanjohtava lainan hinnan laskutapa. Onneksi itse korkokatto määriteltiin lakimuutoksessa nimelliskoron avulla. Samalla lainan sivukulut rajoitettiin 3,65 prosenttiin vuodessa lainasummasta (enintään kuitenkin 150 euroa vuodessa). Näin lainaajat saavat hyvän käsityksen lainan hinnasta, kun vertailut voi tehdä käytännössä pelkän nimelliskoron perusteella. Todellinen vuosikorkohan riippuu hyvin paljon laina-ajasta ja sen laskutapa on typerästi korkoa korolle. Kahden eri lainan todelliset vuosikorot eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia. Laskutavasta riippumatta laina, jossa on korkeampi korko, saattaa olla absoluuttisesti edullisempi. Velan yksikkö on euro, ei prosentti.- Anonyymi
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
- Anonyymi
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
Muusikon kaavaa Simmis erikoinen että se on sellainen jokaisen koko kuukauden jälkeen yleensä lainassa koko lisätäänpääomaan ennustaa keinotekoisesti nainen kurkku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
Puhuin kahden eri lainan hinnan edullisuuden vertaamisesta todellisen vuosikoron avulla.
"Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa."
Ei tarkoita. Vain jos laina-aika on tasan vuosi, tuo sanomasi pätee likimäärin.
Esim. jos laina-aika on kuukausi, todellisen vuosikoron kaava lisää korot pääomaan ja laskee seuraavan kuun koron tällä uudella korotetulla pääomalla. Näin se tekee 11 kertaa eli kunnes vuosi on tullut täyteen. On selvää että tällä laskutavalla vuosikorosta tulee isompi kuin jos laina-aika olisi tasan vuosi (vaikka lainan muut speksit, kuten pääoma ja nimelliskorko, olisivat samat).
Todellisen vuosikoron kaavaa ei pysty tavallisella funktiolaskimella laskemaan.
Todellisen vuosikoron vanha suomalaisperäinen kaava oli lainan vertaajalle havainnolisempi, mutta kymmenkunta vuotta sitten siirryttiin käyttämään ties minkä direktiivien takia nykyistä kaavaa, joka löytyy Wikipediastakin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Todellinen_vuosikorko .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4268107Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1145618Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1154674Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1994505Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli334478Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523977Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603873Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773747Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava423679SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853491