Tarjoutui lainaamaan pikalainaa sopukorolla n 6000-8000€
23 %
-kuka ottaa?
Eikös se olekaan 20 rajana
Norwegean 'laiton korko' .
Anonyymi
8
749
Vastaukset
- Anonyymi
Korkokattolakia muutettiin syyskuussa siten, ettei enää käytetä todellista vuosikorkoa (paitsi markkinoinnissa). Lainan nimelliskorko ratkaisee.
- Anonyymi
No johan sitä moni otti lainaa muistakin pikavippiyhtiöistäkin vaikka mainoksessakin selvästi sanottiin että todellinen vuosikorko 1600%. Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on. Jälkeenpäin sitten kyllä kiukutellaan kuinka on huijattu vaikka itse on saanut ihan rauhassa tutustua kaikkiin ehtoihin ja on ne hyväksynyt.
- Anonyymi
"Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on."
Lainan markkinoinnissa pitää edelleenkin käyttää ns. todellista vuosikorkoa, joka on erittäin, erittäin harhaanjohtava lainan hinnan laskutapa. Onneksi itse korkokatto määriteltiin lakimuutoksessa nimelliskoron avulla. Samalla lainan sivukulut rajoitettiin 3,65 prosenttiin vuodessa lainasummasta (enintään kuitenkin 150 euroa vuodessa). Näin lainaajat saavat hyvän käsityksen lainan hinnasta, kun vertailut voi tehdä käytännössä pelkän nimelliskoron perusteella. Todellinen vuosikorkohan riippuu hyvin paljon laina-ajasta ja sen laskutapa on typerästi korkoa korolle. Kahden eri lainan todelliset vuosikorot eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia. Laskutavasta riippumatta laina, jossa on korkeampi korko, saattaa olla absoluuttisesti edullisempi. Velan yksikkö on euro, ei prosentti.- Anonyymi
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
- Anonyymi
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
Muusikon kaavaa Simmis erikoinen että se on sellainen jokaisen koko kuukauden jälkeen yleensä lainassa koko lisätäänpääomaan ennustaa keinotekoisesti nainen kurkku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
Puhuin kahden eri lainan hinnan edullisuuden vertaamisesta todellisen vuosikoron avulla.
"Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa."
Ei tarkoita. Vain jos laina-aika on tasan vuosi, tuo sanomasi pätee likimäärin.
Esim. jos laina-aika on kuukausi, todellisen vuosikoron kaava lisää korot pääomaan ja laskee seuraavan kuun koron tällä uudella korotetulla pääomalla. Näin se tekee 11 kertaa eli kunnes vuosi on tullut täyteen. On selvää että tällä laskutavalla vuosikorosta tulee isompi kuin jos laina-aika olisi tasan vuosi (vaikka lainan muut speksit, kuten pääoma ja nimelliskorko, olisivat samat).
Todellisen vuosikoron kaavaa ei pysty tavallisella funktiolaskimella laskemaan.
Todellisen vuosikoron vanha suomalaisperäinen kaava oli lainan vertaajalle havainnolisempi, mutta kymmenkunta vuotta sitten siirryttiin käyttämään ties minkä direktiivien takia nykyistä kaavaa, joka löytyy Wikipediastakin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Todellinen_vuosikorko .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.858062Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut
Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m906074Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,875557Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot675486Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1134730Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo1232488Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys332196Ei välimatka meitä erottanut
Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e51349Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!
Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol71334Kohta taas mesikämmeneen
Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa441180