Tarjoutui lainaamaan pikalainaa sopukorolla n 6000-8000€
23 %
-kuka ottaa?
Eikös se olekaan 20 rajana
Norwegean 'laiton korko' .
Anonyymi
8
746
Vastaukset
- Anonyymi
Korkokattolakia muutettiin syyskuussa siten, ettei enää käytetä todellista vuosikorkoa (paitsi markkinoinnissa). Lainan nimelliskorko ratkaisee.
- Anonyymi
No johan sitä moni otti lainaa muistakin pikavippiyhtiöistäkin vaikka mainoksessakin selvästi sanottiin että todellinen vuosikorko 1600%. Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on. Jälkeenpäin sitten kyllä kiukutellaan kuinka on huijattu vaikka itse on saanut ihan rauhassa tutustua kaikkiin ehtoihin ja on ne hyväksynyt.
- Anonyymi
"Valtaosalle näistä lainojen ottajista on aivan sama onko se korko 10%, 100% vai 10000%, koska he eivät ymmärrä mitä eroa niillä on."
Lainan markkinoinnissa pitää edelleenkin käyttää ns. todellista vuosikorkoa, joka on erittäin, erittäin harhaanjohtava lainan hinnan laskutapa. Onneksi itse korkokatto määriteltiin lakimuutoksessa nimelliskoron avulla. Samalla lainan sivukulut rajoitettiin 3,65 prosenttiin vuodessa lainasummasta (enintään kuitenkin 150 euroa vuodessa). Näin lainaajat saavat hyvän käsityksen lainan hinnasta, kun vertailut voi tehdä käytännössä pelkän nimelliskoron perusteella. Todellinen vuosikorkohan riippuu hyvin paljon laina-ajasta ja sen laskutapa on typerästi korkoa korolle. Kahden eri lainan todelliset vuosikorot eivät ole ollenkaan vertailukelpoisia. Laskutavasta riippumatta laina, jossa on korkeampi korko, saattaa olla absoluuttisesti edullisempi. Velan yksikkö on euro, ei prosentti.- Anonyymi
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
- Anonyymi
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainasumma esimerkeissä on siis tasan 1000 euroa.
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan vaikuttaa. Esitin vastauksessani perustelut ja laskelman, mutta Suomi24:n Utopia-niminen robotti poisti sen.
Muusikon kaavaa Simmis erikoinen että se on sellainen jokaisen koko kuukauden jälkeen yleensä lainassa koko lisätäänpääomaan ennustaa keinotekoisesti nainen kurkku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen vuosikorko ei kylläkään mitenkään riipu laina-ajasta. Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa. Se jatkaa edelleen kasvamistaan samalla prosentilla seuraavana vuotena. Ainoa mikä välissä muuttuu on lyhennysten johdosta tapahtunut lainapääoman pieneneminen.
Puhuin kahden eri lainan hinnan edullisuuden vertaamisesta todellisen vuosikoron avulla.
"Se tarkoittaa nimensä mukaisesti vuosikorkoa eli sitä summaa minkä lainapääoma kasvaa korkoa yhdessä vuodessa."
Ei tarkoita. Vain jos laina-aika on tasan vuosi, tuo sanomasi pätee likimäärin.
Esim. jos laina-aika on kuukausi, todellisen vuosikoron kaava lisää korot pääomaan ja laskee seuraavan kuun koron tällä uudella korotetulla pääomalla. Näin se tekee 11 kertaa eli kunnes vuosi on tullut täyteen. On selvää että tällä laskutavalla vuosikorosta tulee isompi kuin jos laina-aika olisi tasan vuosi (vaikka lainan muut speksit, kuten pääoma ja nimelliskorko, olisivat samat).
Todellisen vuosikoron kaavaa ei pysty tavallisella funktiolaskimella laskemaan.
Todellisen vuosikoron vanha suomalaisperäinen kaava oli lainan vertaajalle havainnolisempi, mutta kymmenkunta vuotta sitten siirryttiin käyttämään ties minkä direktiivien takia nykyistä kaavaa, joka löytyy Wikipediastakin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Todellinen_vuosikorko .
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja18422409Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant829624Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.457610Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va876406SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1896093Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot485092HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1164747Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1054476Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo942195Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k841477