..niiltä kohdin, joka heille sopii.
Esim. se heidän on tasa-arvosta todella helppo hyväksyä, että puolisoilla on omat rahat.
Esim. se heidän on tasa-arvosta todella helppo hyväksyä, että puolisoilla on omat rahat.
Miehet hyväksyvät tasa-arvon vain
mariamagda
602690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Laita sanoja minun suuhuni. Mistä sinä tiedät, mitä minä miehenä tasa-arvosta ajattelen. Oletko kenties kysynyt jokaiselta mieheltä asiaa?
Niin eiköhän tuo miesten käsitys tasa-arvosta selviä sinullekin.
Suorastaan tungen ne sinne, ja tietysti olen kysynyt asiaa jokaiselta mieheltä (silmien räpytys).
Vaikka en hirveästi ole lukenutkaan, niin rohkenen kuitenkin väittää, että hyvin häviävä osuus miehistä on ikinä kuullutkaan tästä palstasta.
Siis toisinpäin.
Ja tasa-arvoa vaaditaan niissä tilanteissa, joissa oletetaan miehen olevan naista heikoimmilla. Naisten epätasa-arvotilanteita vähätellään, vaikka ne olisivat kuinka kiistattomia.
Naisten pitää olla miesten mielestä joustavia ja taipuisia, mutta naisille ei saa antaa helpotuksia tuon joustavuuden ja pehmeyden takia. Eli ole nyt joustava, pehmeä ja tule samaan aikaan toimeen väheksyvässä ja loukkaavassa ilmapiirissä, jota esim. joillakin miesvaltaisilla aloilla nainen joutuu kohtaamaan. Naiselta odotetaan kemeleontin toimivuutta aina tilanteen mukaan. Mikä parhaiten miehelle sopii. Ja naispuoliset antifeminismit laulavat samassa kuorossa miesten kanssa. :D
Get a life!
Kerroppas, sina kiinni ommeltu vako, kuinka on mahdollista etta sinulla riittaa "energiaa" kirjoittaa samaa paskaa paivasta toiseen?
Jaksoit onneksi vielä nousta kertomaan asiat, niinkuin ne ovat. Olen huomannut, että juttusi ovat lyhentyneet, niin kävi mullekin jo pari vuotta sitten. Mistä sais viitseliäisyyttä?
Jätetään argumentit ja syyllistetään ammatiksemme miehiä, sehän näyttää olevan maskuliinistrategia, ts. toistetaan miljoona kertaa: naisten vika, kun naisten ei ole pakko käydä armeijaa, naisten vika, kun saavat jotkut naisyrittäjälainaa, naisten vika, kun lapsia määrätään äideille, naisten vika, kun pojat eivät viitsi lukea kouluissa ja juoppoja ukkeleita on puliakkoja enemmän, naisten vika, kun tulevat miesten hakkaamiksi ja raiskaamiksi.
Tässä on palstan koko sisältö lyhyesti mieskirjoittajien näkökannalta ja kantavana ideana heillä on hyökkäys puolustuksen asemasta. Niin hassua kuin se onkin, me naiset "puolustaudumme" joka kerta, miljoonatta kertaa selitetään kärsivällisesti. Suotta, äijät kantakoot omat vastuunsa tyhmyyksistään. Ruvetaan pirullisesti rummuttamaan 15 törkeintä epäkohtaa yhtenään, koko ajan, avauksen teemasta välittämättä. Katsotaan, kyllästyvätkö?
"Jätetään argumentit ja syyllistetään ammatiksemme miehiä, sehän näyttää olevan maskuliinistrategia"
Sinä et sitä varmaan huomaa, mutta minun mielestä tuo syyttely tällä palstalla on kyllä aika tasapuolista. Ja huomaa nyt, että tämä ei ole puolustus tai syytös vaan puhtaasti havaintoihini perustuva mielipide. Jos nyt sinäkin suunnittelet siirtyväsi lyhytviesteihin, niin sääli. Sitä tavaraa täällä kyllä piisaa ja se hieman harmittaa. Keskustelu vähenee ja v...lu lisääntyy.
.. mä vielä malta olla lyhytsanainen, se on niin vaikeaa. Olen vain pannut merkille pitkän ajan kuluessa, että miehet ovat hyvin omaksuneet "hyökkäys on paras puolustus"-strategian. Feminismi-otsakkeen alla käydyt keskustelut ovat valtaosin naisten puolustautumista hyökkääviä miehiä vastaan, kun tosiasiassa pitäisi olla päinvastoin. Keskustelun kannalta se on todella tylsää, aina samaa jankutusta.
Tiedän, voisin itsekin vaikuttaa tilanteen muuttamiseksi tekemällä avauksia. Konformistina olen nettiketin orja, avaajan olisi kohteliaasti kommentoitava vastauksia yhtenään, muu on loukkaavaa. Ei mulla ole aikaa (eikä halua) velvollisuuskommentointiin, luikin täällä vain halutessani. Itsekkään mukavaa.
Seurasin tiedekeskuksessa, kuinka pikkulapsiryhmien (alle kouluikäisiä) pojat suhtautuivat esillä oleviin dinosaurushahmoihin. He uhkailivat niitä ja varoittivat niitä hyökkäämästä, "tai muuten..." Tytöt eivät niin tehneet.
---
Jos me feministit ja muut naiset vaikuttaisimme vaarattomilta, tuskin miehet täällä puisivat nyrkkiä ja kieltäisivät hyökkäämästä.
"Jos me feministit ja muut naiset vaikuttaisimme vaarattomilta, tuskin miehet täällä puisivat nyrkkiä ja kieltäisivät hyökkäämästä."
Niin, jospa se syy onkin juuri tässä. Toisaalta, te olette nyt sitä mieltä, että miehet hyökkää ja te puolustaudutte. Minä kun miehenä taas olen huomannut myös vastakkaista toimintaa. Mistä muuten luulet johtuvan tämän tarpeen asettaa sukupuolet alati vastakkain?
Kumpa sinä ja kaltaisesi ymmärtäisitte että syy ongelmiinne löytyy omasta itsestänne, ei yhteiskunnasta eikä varsinkaan yhteisellä tahdolla varustetusta joukkosielusta nimeltä miehet. Koska mitä ilmeisimmin et tunne ketään miestä voin valistaa että mielipiteitä ja käyttäytymismalleja löytyy miehiltä aikas montaa sorttia. Ei tässä maassa varmaan kukaan mies edes oleta naisten olevan "joustavia tai taipuisia", muuten kuin ehkä unissaan. Kyllä ne ajat on enää vain haave. Hoh hoijaa...
Siina sulla "strategiaa" kerrakseen.
Hyokkays!
Oli hyvinkin ennakoitavissa etta nuo "jutut" siis suoraan suomennettuna, Likaisen Arskan (joriksen) paska, lahtee lyhenemaan, silla ei kai kellaan voi olla energiaa kirjoittaa sontaa aamusta iltaan.
On kylla odotettavissa etta jossain vaiheessa soi "bling!",...vanity, vanity!
PS. Ruotsissa on muuten poliittinen Feministas avannut oman foorumin. Miltahan nayttaa? Heheee.
Terveisin: Strateginen hyokkaaja.
Siina sita poikien suosimista, sina tollokerhon kunniajasen.
Kuinkas femakko tuommoista viitsi katella? Siinahan pojille annettiin selvia vapauksia!
Oisit nyt ees kannustanut tyttoja samaan toimintaan, petturi!
Voit vielä tarvita voimia elämässäs. ;)
.. puhtia piisaa. Hehe, ovat sinunkin juttusi lyhentyneet, p*skaa tai ei. Saat vain ne näyttämään pitemmiltä tuolla vanhalla rivinvälikikalla, millä ennen kouluaineet hoidettiin ;).
Mutta miksi emme rupea pirullisiksi täällä? Mikä helskutti meitä aina pidättelee. Nimittäin ihan turhaa kuvitella, että tällä palstalla asialliset feministikirjoitukset menevät perille. Kilttiä feministiä on helppo antien sietää, mutta hänen jutuistaan viis veisataan. :(
Keskityn pelkastaan sinuun, silla sussa on kuitenkin - tasa-arvoisessa tarkastuksessa - enemman viehatysvoimaa kuin palstan Lika-Arskalla.
Mita mielta muuten olet tuosta Antifeministae! t-paita ideastani? Idea loytyy hieman alempaa jos ei ole pistanyt silmaan viela.
Sain eilen kuulla - norjalaiselta sutenooriystavaltani - luonnollisesti mies, etta han voisi auttaa webbikaupan perustamisessa. Nyt suurin ongelma olisi painattaa tyylikkaita paitoja. Pahoin pelkaan nimittain, etta joku aasialainen silkkipainatus ei tekisi styleja t-paitoja. Mutta ainakin homma etenee johonkin pisteeseen!
Kaytin muuten ihan eri mekanismia koulussa. Tuli taydet kympit vaikka ei koskaan tullut pantattya juuri puolta tuntia enempaa. Mielikuvat riitti. Esimerkiksi vesiliukoiset vitamiinit ADEK, muisti helposti ulkopuolella olevasta Opel Kadetista. B:n ja C:n otti sitten sanoista Cum Bitch.
Niin mielikuva vitamiinikysymykseen oli siis se, etta puhtaalla Kadetilla irtoaa Cum Bitchilta liukastetta!
Siina kokonaisuudessaan vesiliukoiset ja rasvaliukoiset.
Mita tulee eri B vitamiineihin se olikin jo hieman tuhmempi stoori. Juttu alkoi tiamiinista jossa oli paaroolissa liukas tytto "Tia". Kesaheila.
Enempaa en raski paljastaa.
Ei edes feministi, vaikka fiksu onkin.
...vilkutit silmaa?
Haeh!
Oliko tuo kenties seksuaalista hairintaa? Haluatko vihjailla etta olisi jotain tarjottavana vai!?
Ei kiitos! Helvata viekoon.
Vai ootkos kunnon Supersize, sisimmassa seonnut fanaatikko, joka lahtee joku paiva kiloineen kostoretkelle?
Oli mika vaan niin nettietikettia seuraten en lahde tassa toisen keskustelijan kiloja veikkaamaan. ;/
Siina sulle silmapelia Arska.
"Tuli taydet kympit vaikka ei koskaan tullut pantattya juuri puolta tuntia enempaa. Mielikuvat riitti."
"Viehätysvoimaa", luinko mä oikein! Uskon vähemmälläkin, on mielikuvitusta on :DD. En rupea pilaamaan illuusiota. Muuten, voit olla oikeassa siinä painatusjutussa, pelkään pahoin minäkin, ettei antif-paidoista saa styleja, ei millään.
...pilata?
Hmmm. Ehka voisitkin. Parempi olla menematta yksityiskohtiin.
Jos joutisin valitsemaan lahtisinko autiolle saarelle:
- Raamatun kanssa
- Cisman kanssa
- Sohvin kanssa
Noista kolmesta valitsisin Sohvin, mutta jos olisi nelosvaihtoehtona mukana konjakkipullo ja brasilialainen sambatanssija menisi aika helpoksi.
Antifeministae t-paidoista saisi tauulla styleja kysymys on hinnoista. Haluanko myyda 70EUR/kappale t-paitoja. Mutta asia etenee hitaasti ja varmasti.
Ajattelin etta sinne webbisivuihin voisi yrittaa lisata coolin "tukitiimin" joka koostuisi mm SALLISTA (tietenkin jos suostuisivat) sun muista. Esimerkiksi myos Jalluun ottaisin yhteytta, jos haluavat "moraalisiksi sponsoreiksi". Vai onkohan Jallua enaa olemassa. Savon kielella oleva Hustler kuulemma loytyy.
Tämä on ollut piruilupalsta koko sen ajan, kun sen ensimmäisen kerran näin. Tuolloin Suomi24:n etusivulla pidettiin listaa vilkkaimmista palstoista, ja minäkin hyppäsin suoraan linkistä kurkistamaan, mikä femuissa vetää. Melkein kaaduin selälleni, en tiennyt kenenkään edes synkimpinä salaisuuksinaan hautovan sentapaisia juttuja, joista täällä kirjoitettiin aivan avoimesti! Nykyään on siistimpää.
Tuotteliain naiskirjoittaja oli "Tytsy", jota iso miesparvi pommitti olan takaa, ja Tytsy kuitenkin puolustautui asiallisen fiksusti. Taistelumuodostelma oli niin totaalisen epäreilu, että hyppäsin yhden jutun verran sekaan. Muutaman päivän päästä muistin mennä vilkaisemaan, mistä ne nyt riitelee ja hämmästyin, minullekin oli tullut monta vastausta. Muilla palstoilla kommentti lähti kuin raketti avaruuteen, ei tullut takaisin, ei sivunnut mitään kiertorataa, sinne meni mustaan aukkoon, täällä suorastaan odotettiin uusia uhreja, ja reagoitiin takuuvarmasti.
Niin että kyllä täällä jonkin sortin tartunnan saa, immuniteettikin kasvaa, vaikkei "hoito" tehoakaan noihin sairaisiin. Siis nehän vannoo, etteivät ikinä lähestyisi ketään femua, kauas meistä, ja täällä ne samaiset lähes asuvat femuilta edes pientä huomiota kerjäten ;).
.. on paras valinta, ilman muuta. Sinun tapauksessa. Cismahan on tenhoavan näköinen, varjelisin ehdottomasti sinuntapaisiltasi, miehet täällä huokailivat pari päivää kuvan vilahdettua vahingossa galleriassa. Minun image on helposti pilattu, aloitan tästä: en osaa laittaa edes hyvää ruokaa, joutuisit syömään kookospähkinät sellaisinaan. (Rakastan Amicaa, en eläisi ilman sitä).
Eikä ne kaikki voimat ole seksuaalisia, ;)
Vai onko niin, että mies ei ymmärrä muuta voimaa kuin seksuaalienergian? Eli aktin purkautumisen tarpeeseensa. Hmmm... miehet ovat juuri noin yksinkertaisia. Ei mitään mielikuvitusta! :D
...tenhoavaisuus tippuu nollille kun otetaan kokonaisuuskuvaan mukaan ns. "vittumainen luonne" ja muut kaytetyt kvalifikaatiotermit.
Mutta eipa hatia mitia. Kuuntelehan. Osaan nimittani laittaa erinomaista ruokaa, enka halua ketaan naista - tai miesta - ruokaa minulle sorkkimaan, jos ei sitten ole prima tavaraa, eika niita taitajia hirvean moniakaan ole.
Voisi ottaa takataskuun mukaan green- ja redcurryseosta, joka sopii erinomaisesti kookosmaitoon sekoitettuna. Chilia olisi myos pyydystamani villikanan seassa niin perkeleesti, se on varma juttu.
Sina voisit hoitaa vaikka tiskin. Tasapuolisuuden nimissa.
....ettei Dirty-Aake ymmarra lukemaansa?
Lallatileruu!
Itsekin olet täällä toitottanut, että naisten ei pitäisi huolehtia miesten tasa-arvosta (esim. syrjäytyneet ja asevelvollisuus) niin mikä kumman pakko miehillä on huolehtia naisten tasa-arvosta ja siihen liittyvistä ongelmista?
Muistaakseni ainakin minä ja Nari olemme maininneet, että taloudessa on yhteiset rahat.
Parisuhde ei mielestäni voi toimia jos yhdessä asuttaessa taloudet ovat erilliset. Olisi aija hassua laskea, että tuo oin sinun maito ja tuo minun maito.
Etkä tuossa ottanut huomioon perheyrityksiäkään joissa puolisoilla on osakkuus vaikkapa 50/50.
Sanoisinpa peräti, että tutustu ensin miehiin ennenkuin kovasti huutelet. Tuntuu, että tunnet lähinnä teinejä. (teini=kaikki alle 30v)
.. joka haluaa olla naisen pää.
Tuo pääjuttu ärsyttää minua suuresti. Ja sitä sanontaa, että mies on naisen pää, käytetään vielä tänä päivänä aika paljon!
Vaikka niin on tasa-arvoista.
Millainen on perheyritys(viittaat varmaan omaasi),
joissa puolisoilla on osakkuus 50/50, jossa näennäisesti puolisoilla pitäisi siis olla yhtäpaljon määräämisoikeutta, mutta...
toisella onkin joku ihmeellinen etuoikeus, jostain syystä mitä en käsitä, olla toisen päänä,
mikä kumma se juttu nyt on, minkä takia toinen ihminen voi olla toisen ihmisen pää?
Ei tuu nyt mieleen.
Joku ero niillä ihmisillä oli.
Voisiko tuo toinen yrityksen osakas olla myös tuon toisen osakkaan ´pää´ joskus. Enpä usko että tuo toinen osakas, jolla on tämä molempien pää, suostuisi koskaan antamaan tätä päätä toiselle, vaikka niin, että joka toinen vuosi toinen olisi pää ja joka toinen vuosi toinen olisi pää. Mutta tämä päällinen on osoittanut haluavansa ilman muuta olla tämä pää. Ja pitää jopa sitä itsestäänselvänä. JOku voi sanoa siitä asiasta vaikka että `kaikkihan sen tietää, että tämä toinen ihminen on toisen ihmisen pää`.
Pitäisikö tästä etuoikeutetusta asemasta toisella antaa jotain hyvitystä tälle päättömälle? Vaikka osakkeet 40/60.
Kuinka suuri on tämän pään arvo?
Pää sanana tarkoittanee jonkinlaista.. mieti itse.. kun on vielä toisenkin pää, niin mitä siitä seuraa?
Katsoisin että pään arvo on aika suuri.
Osakkeet 25/75 ??
Sopiiko?
Nuo sinun juttusi ovat kyllä, etten sanoisi päättömiä.
Minun yritykseni asiat eivät tänne kuulu, joten se siitä.
Yleisesti, yrityksissä on tehtävä asiat niin, että yritys toimii. Yritys ei ole, eikä voi olla tasa-arvokomiteavetoinen.
Firmalla on oltava johtaja, johtajalla on sitten vastuu firman menestyksestä.
Osakeyhtiössä homma menee niin, että osakkaat sijoittavat yritykseen rahaa kukin oman osakemääränsä mukaisesti. Sitten nimitetään toimitusjohtaja. Toimitusjohtaja määrää mitä ja miten yritys tekee.Toimitusjohtaja on telemisistään vastuussa osakkeen omistajille.
Siis, osakkeen omistajat eivät suoraan päätä firman operatiivisista asioista.
Yrityksissä on tehtävä asiat niin , että yritys toimii. Samaa mieltä.
Se onki katos niin, että kun mies on pää (tietenkin), niin nainen on se, joka pään saa kääntymään (tietenkin). Ja koska tämä on pääasia, pitää kaulan (naisen) tyytyä siihen, että pää (mies) kääntyisi siihen suuntaan kuin haluaa, ja jos ei käänny, niin pitää koittaa uudelleen, joka puolelta ja kaikkia keinoja käyttäen. Pitäähän naisella nyt pää olla, tai sitten pitää päätä vaihtaa, jos se ei muutoin toimi, ei päässä saa olla vikaa.
Näitä päättömiä naisiahan löytyy ja kuten kaikki tiedämme esim. yksinhuoltajanaisten, kuten sinkkunaistenkin elämä on aivan päätöntä. (ei koske yksinhuoltaja-, eikä sinkkumiehiä: heillä kun on oma pää ja sitä mikään käännä)
Ptihän vilkaista, Puupää. ;)
Enhän minä voi olla puupää, ei minulla ole päätä, vai haukutko miestäni puupääksi? - reikäpää.
.. eiku peiliin, että tiedät teidän päänne materiaalin.
...
Anna toisen pitää edes päänsä.
Sanotaanko vaikka näin, että jos sitä toista ei miellytä, niin aina voi lähteä.
Katsos kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen.
.. on myös miehillä erikoisia käsityksiä.
Esimerkkinä vaikka:
Maansiirtokoneella ja traktorin etukuormaajalla on pitänyt siirrellä erittäin painavia esineitä.
Kun on oikein tarkempi paikka niin silloin mies voi sanoa `Sitä ei saa tiputtaa`, aivan luonnollisena asiana ja kiipeää itse hyttiin ja mokoma kerran ehti ennen minua.
Että kato homma toimii.
Ja pitää vaatimattomasti itseään parempana (pepe huom.)
.. sinulle niin välttämätöntä se päänä oleminen?
Kerropa miksi?
Koska niin on sovittu.
Yrityksen osalta taas koska minulla on tarvittava tietotaito.
..sinä päänä olet saanut tämän sopimuksen aikaiseksi.
Ei kukaan normaali ihminen oikeasti sitä hyväksy,sinun mieliksesi vain.
Ahaa, sinä siis epäilet, ettei minun puolisoni ole normaali ihminen, asia kunnossa.
Siinä tapauksessa et myöskään suuttune jos kehtaan epäilllä sinunkin älykkyysosamäärää sekä sivistys ja koulutustasoa joltisenkin alhaiseksi.
... tekuun mennessäni....
Eiku, sinun mieliksesi.
Ihan miten haluat, sinähän kaiken luulet päälläsi päättäväsi päättäväisesti päättömätkin asiat.
.. jos pää ei käänny, se pitää vaihtaa..
Missähän mun pääni luuraa..
Ilman päätä ja häntää(hahhahah) täällä joutuu kirjoittelemaan.
Nyt kirjoitat miehistä niin, että kaikki tai valtaosa miehistä suhtautuu sp:n tasa-arvoon valikoiden. Kertoisitko nyt mitkä ovat eriyisesti niitä tasa-arvoasioita, joita valtaosa miehistä ei hyväksy?
Oletko muuten miettinyt sitä, että lähes kaikki rakenteista johtuva epätasa-arvo kohdistuu nykyisin miehiin. Naisten tasa-arvoa on ajettu niin kovalla rytinällä, että siinä on unohtunut se, kenen kanssa naisen pitäisi olla tasa-arvoinen.
Niin, kirjoitin miehistä, että miehet, en laittanut perään että `ei kaikki`.
Kuka mies tällä palstalla on feministi, eli sp: n tasa-arvon kannattaja?
Sinun mielestäsi, jos oikein ymmärsin, ei edes ole olemassa asioita, jotka syrjisivät naisia miesten suhteen. Sinulla oli jonkinlainen erilainen tasa-arvokäsitys.
Missä miehet ovat tällä palstalla hyväksyneet sp:n tasa-arvon?
Silloin kun miehet ovat huonommassa asemassa, esim. maksumiehenä (esim. minulla ei tällaista maksumiestä kuitenkaan lainkaan! ole)
Aikaisempaan kysymykseesi alanvalinnastani(kun tuolla oltiin jo liian syvällä, ettei voinut vastata):
En osaa sanoa missä määrin tai onko tuo vaikuttanut alanvalintaani. Olenhan kertonut että mielestäni olen myös parempi sellaisissa missä naisten väitetään olevan yleensä huonompia. Alitajuntaani se varmasti on vaikuttanut.
Onko miehen oltava feministi, että olisi sukupuolisen tasarvon kannattaja? Onko miehen ajettava aktiivisesti juuri naisten etuja, jotta olisi sukupuolisen tasa-arvon kannattaja? Yleensä täällä tapellaan siitä, mitä tuo feminismi määrite kullekkin merkitsee.
Ei miehen todellakaan tarvitse olla feministi, ollakseen sp:n tasa-arvon kannattaja. No, tämänhän sinä tiesitkin.
Mielestäni yhteiskunnassa esiintyy sp-syrjintää sukupuolesta riippumatta. Tyypillisesti miesten syrjintä esiintyy rakenteissa ja naisten syrjintä taas enemmänkin yksittäisten ihmisten mielipiteissä.
Tämän palstan kirjoituksista ei kannata vetää kovin kummoisia johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen.
"Olenhan kertonut että mielestäni olen myös parempi sellaisissa missä naisten väitetään olevan yleensä huonompia."
Eli siis olet parempi kuin miehet keskimäärin. Ei ihan vaatimattomasti sanottu, mutta mikäs siinä ;) Alitajuntaan tai omanarvontuntoon tuollainen suhtautuminen vaikuttaa ihan varmasti.
`Eli olet siis parempi kuin miehet keskimäärin`
Mites siitä tuollainen tuli??
Tarkoitin että minä itse olen itseäni parempi näissä hommissa kuin tyypillisinä pidetyissä naisten töissä.
Se taas on eri asia, jos siitä haluat puhua, että naisen pitäisi olla huomattavasti parempi kuin mies, pärjätäkseen yhtähyvin kuin mies.
OK. Nyt luullakseni ymmärsin oikein.
Mitkä ovat räikeimmät tasa-arvopuutteet Suomessa sp välillä? Eiköhän se nyt palkkaukseen liittyvät asiat?
Mutta ei siitä kannata välittää. Hittolainen, kyllä tällä palstalla kirjoittelevat IHAN OIKEAT IHMISET.
Voi kuule Kukka. Surukseni täytyy todeta, että me emme todellakaan ymmärrä toisiamme.
SUOMESSA ON SAMASTA TYÖSTÄ MAKSETAAN SAMAA PALKKAA.
Ei makseta!
ihan oikeassa - juuri niin me teemme - niin kuin naisetkin hyväksyvät tasa-arvonsa oman ajatusmaailmansa kautta. Yhteiskunnassa on aina saanut kaiken itselleen - sukupuolesta riippummatta - jos omaa oikeat keinot halujensa toteuttamiseksi. Nainen yritysjohtajana voi olla yhtä v-mäinen kuin mieskin, yhtä ahne ja toisia sortava jne.