Miksi mies tappaa puolisonsa?

No nehän on niitä JÄNNÄMIEHIÄ joiden perään me kaikki naiset niin kovin olemme.
Tämähän on päivänselvää.
Me naiset juoksemme helmat hampaissa näitten vaarallisten jännämiesten perässä tullaksemme hakatuiksi ja lopulta tapetuiksi sen sijaan että valitsisimme ihanan kiltin ätmin jolla olisi niin paljon rakkautta ja turvaa antaa.
Mikä meitä naisia vaivaa? Miksi olemme nirsoja? Miksi kunnollinen ätmi ei kelpaa? Vaikka olemme 1/10 naisia kelpuutamme vain 10/10 miehet jotka ovat jänniä ja jotka tappavat.
Tässä meille naisille mietinnän paikka! Ymmärtäkäämme, että ihana ätmi on elämämme valo ja rakkaus. Ei meillä ole varaa olla valikoivia, lorttoja siiderivalaita ja kurppia kun olemme kaikki, kautta linjan. Aamen.

Näkemystä ja teoriaa haeskelet siellä?. Aivot ovat kemiallisien aineiden seos jatkuvassa muutos prosessissa. Kenenkään ihmisen aivot ei ole terveet loputtomiin toiset vain selviävät sattuman kautta tekemättä pahoja.

Suora kysysmys vaatii suoria vastauksia. Toivottavasti S24 ei sensuroi tätä sen takia, että tässä todetaan 2 2=4. Vuosi on jo 2019 ja faktojen pitää taas mennä politiikan edelle.

Naisen väkivalta alkaa yleensä henkisenä ja pikku hiljaa, sillä hän on fyysisesti heikompi, eikä uskalla suoraan alkaa käyttämään tehokkaampia ja miehekkäämpiä työkaluja, joilla pääsisi nopeammin tavoitteeseen (rinnuksiin käyminen, nyrkillä lyöminen jne.). Jollei nainen tietysti jollain saa vakuuttavaa todistetta siitä, että mies on niin .. krhm, rauhanomainen, ettei tämä puolusta itseään vaikka mitä tehtäisiin (esim. näkee jonkin toisen naisen läimivän miestä rangaistuksetta) . Niinpä nainen normaalisti käyttää vähemmän tehokkaita menetelmiä, esim. nalkuttamista, huutamista, maineen pilaamista, valehtelua ja raiskaussyytteillä uhkailua jne. Joilla samaan tavoitteeseen pääsemiseen menee moniverroin aikaa verrattuna nyrkkiin, mutta kiinnijäämisen riski on vastaavasti vähäisempi. Haukku ei tee haavaa, jota lääkärille esitellä.

Koska "lievempien" väkivallan muotojen todistaminen on paljon hankalampaa, kuin yhden nyrkinlyönnin, tietyn rajan jälkeen tasoihin pääsy on paaaljon vaikempaa ja sanotaan parin kuukauden jälkeen juridisesti jo mahdotonta - liian riskialtista. Nainen ei ole miestä tyhmempi ja käyttää tätä hyväkseen. Esim: nainen vittuilee sinulle 6 kk - sinä lyöt nyrkillä hampaita sisään ja leukaperät poikki -> naisen leukaperät vain vahvenevat, mies maksaa tuhansia euroja ja kärsii ed. lisäksi ehkä mm. vankeustuomion, menettää työnsä jne. Tämä on helposti lääkärintodistuksella osoitettavissa. Sen sijaan väkivallan aloittaja, eli tässä nainen ei joudu mihinkään vastuuseen, sillä henkistä väkivaltaa on niin vaikea osoittaa tuomioistuimessa toteen. -> nainen voittaa tappelun suvereenisti.

Siksi nuoria miehiä opetetaan, että naista ei kannata nyrkillä lyödä. You will lose. Always. Tämä on totta ja kannattaa edelleen ottaa ohjenuoraksi.

Nyt kuitenkin Suomessa ei ole elinkautinen, vaan jotain 12 vuotta. Kuukausia, vuosia kestäneeseen kiusaamiseen voi vastata esim. haulikolla tai koulussa puukolla. Ulkomailla käytetään tässä happoa ja leikataan neniä ja korvia. Naiselta menee silmistä näkö yms.

Silloin kiusaaja aidosti häviää. Kiusattu menetti 12 vuotta, mutta kiusaaja koko loppuelämänsä. Myöskään lapset eivät erossa joudu väkivaltaisen hullun armoille. (Mikä on parisuhteissa tärkein syy miehen jäämiseen parisuhdehelvettiin. Lasten suojaaminen väkivaltaiselta äidiltä. Lapset ovat paljon suojattomampia tämän ihmisen pahuutta vastaan)

Miksi sitten kusipäitä ei tapeta kuin kärpäsiä? Siksi, että ei moni ole valmis pilaamaan elämäänsä edes sen 12 vuoden edestä jonkin paskan takia. Sehän on kuitenkin sinun oma elämäsi, jota menetät. Eikä se lohduta, että toinen menetti vielä enemmän. On parempi ottaa jokin osahyvitys ja ja heittää se feministi rappukäytävään. Vaikkei täyttä hyvitystä saisikaan.

Vaikka meidän selkäänpuukotajat, eli radikaalifeministit eivät sitä itse näytä tajuavan, he ovat kuitenkin jo esittäneet miehille oikean vähäriskisen taktiikan: get even. Eli kun vastaa tarpeeksi aikaisin, mies voi minimoida riskinsä. Viivyttely on myrkkyä.

"Miksi mies tappaa puolisonsa?"

Siksi, että ihminen on äärimmäisen väkivaltainen laji. Eri lajit ovat syntyneet evoluutiossa erilaisiksi ja sopeutuneet eri ekolokeroihin. Koska geenit ovat hyvin hitaasti muuttuvia, ei ole odotettavissa lähivuosituhansina, että ilmiö muuttuisi.

"Jännämies", sosiopaatin oma sana.
Peräisin perhe-ihanteesta, puhe ja seurailu, tapa sen sijaan olisi Rubik 2 ja 3.
Kuvaatko sisartani jännämiehenä entä kuvaatko asumis-osto-yritys oikeutta?
Jännämies kertoo uskonnosta pakkomielteisenä toimintananne jopa koko
Iso-Britannian tuho eri ihmis-käsityksin seurailu, palvomiseen kielto laiminlyönneistä yhteisöä pitäen.
Mies: Tuota mulla on vahingossa ollut virheellisesti pankissa.
Oma mieheni ainakin on peräisin sähkösingneeraus-tilasta etukäteen vektoroinnista.
Jännämies ja pankin tuho meillä kotonakin se oli jo iltakeskustelussa
esimerkein hyvinvointi-ohjelmasta johon tällaista väärin kehittynyttä
kansankulttuuria ei ilmaista lainkaan.
Jännämies ei myöskään toimita palkka-ohjelmasta rahaa.
Entä onko jännämies silmämerkintä, mihin sekin voisi liittyä?

Että kun meillä ei ole sellaisia mielivaltaisia, haluja ihmisenä. Rotuvihan harjoittamisen kielto nelikulmio, tasasivuinen neliö on kuntoutuksen ohjelmaan
osallistumisen perustaa. Meillä on todettu ei ikinä alueella työ.
Nainen: Josta en saakaan käydä ikinä täällä, täällä teidän alueella ohjaamaan
mihinkään naista sukupuolelta halventamaan, halventavaan toimeen, kuten
tuloon alueelle.
Kyllä tuota kun täällä on alueella, alueelle tulo vain syntyneillä.
Että näin laiminlyötte perheenä tiedostamatta että nainen on väkivalta-teon
kohdistamisen oikeuttamatta jättäminen ja ulkopuolinen. Tämä ei tarkoita
humaanin ihmisen ihmis-käsitys vaihtoa.
- KGB-laulu
Teurastetaan heti sairaanhoito.

Mies: Asuinkumppani
-Mä olen taas väärin.
Mies ulkopuolinen: Voi v***u
Mies: Mun pitikin olla siellä osastolla.
Ei ylläpitämässä.
Ei pidäkään.
"Ei me mitään tehdäkään." Mies
Mies: Saatana halu ja himo, alirotu esittäminen.
eläimelle oikeuttaminen

Esim. Hypoteesi 2
Miksi teillä sitten olisi suoja-keho kaksoiskeho?
Ihmisen käyttö esineeksi, ulkonäkö kuva- sen suoja.
Kyllä heillä sellainen rotuna.
Nainen: Pitää ollakin taas linnassa
Ulkonäkö kuva osalta teillä ei saa olla liikkuvaa rotua.
Niin teillä ei saa sellainen ihminen on auto-teema ettekä te eläin osallistu
pankkiin.
Te ette pysty sen toimintaan mitenkään teille ei sen asumiseen.

Mies: Olen asettanut väärin esittämisestä perhe puhe ja ääni tai auktoriteettiharha mielivalta halu.
Ei saatukaan.
Ei nähdäkään.
Ei mitenkään päästä.
ei elävään

Nainen: Taas putkassa väärin asettaminen.
Ei se hallusinaatio, hallusinaatioperäinen, hahmo hajanainen lcd ei ole lammas-rotukaan peräinen.
Ja näitä onkin sitten käsitelty sieltä kulttuurista pois.
Täysin virheellisesti oma sana isännöinti tai pilipali-näkö humanoidi mielisyys
ohjelmaton.

Nainen: Koska on pätevämpi.
- Joo, joo ei saadakaan.

Kyllä.
Sivu 11 ei saa asettaa x-rx nukke-tilan, ajansiirto osin, pelkkänä x-rx nukkena
ei lainvoima
ei lainsuoja
ei holhouksen lain

x-rx nukke-tilan lcd
Mies:Joo ei hallinto.
Sen oma sana sovellus.
- Joo ei käy.

sivu 16 Miksi jokin paikkakunta, tai kotikaupunkini saisi sitten postittaa tällaista
kuin koko materiaaliton maapallo?
Nainen: Niin pitikö tässä ollakin tuommoinen?
Kyllä on ollut ja pitänyt pakolla.
Ja tuletteko liikennevalvonta syystä, syytteen alaiseksi?
psyykkisen kivun poistoton rodun esittäminen
sen sekavuus-tilapoistoton mielivaltainen auktoriteettiharha ohjaaminen
harjoittaminen
Ei nämä eivät kuulu pankkiin.

Ei jumala ei rankaise.
Eikä Jumalalta saa.
Nainen: Mä olen tuota luullut Jumala ja rukoilu, päissään ei saatukaan.
Mies: Mä semmoista vasta ollut...
Ei käydäkään.
Se ei olekaan semmoinen ohjelma.
Me ei tuota tiedetty tätä keskusviestintää lasten murhat.
sivu 16
Ei
Miksi te olette sitten käyneet heitä vastaan tällä tavoin sairaalloisesti?
materiaton, materiaalittomuuden maapallo, joo...
Eli teillä oli sitä masennus- helpottamista, sairaanhoitajan ostos, myyjä ja tuote
pankki-toiminta pankki-toimihenkilö, ja transvertiititon ostos ja tuote halu
myös pukeutumiseen.
Ei.
sadismi, barbarismi ja materiaalittomuus maapallolla
Niin nämä aina ovat sellaisia solar plexus ohjelman positiivisia
Kts. muisti ja pyyhintä pyrkimys
Nainen: Ja mikähän tämä solar plexus ohjelma sitten on?
Esimerkiksi meterologia.
Ettei se lapsen murha sama talous, ja samansukupuolinen holhous-tila, suhde.
Impulssi-S/M uskonnon harjoittamisen pyrkimys
Asumis-osto-yrityksin omien sanojen toimintaan, johtaneina
Sukupuoli ja seksuaali-vietin kehittymätön, seurailu
Istuma asento, vaginaalis-pyörällinen käyttö-halu
Itselle toimien täysin mielisairaana ulkoisesti kouluohjelmana ja vuorovaikutuksena
Keskusviestinnän virhettään haluten lasten murhiin pitää
Eri ihmis-käsitysten seurailu.

Nainen: Eikö ne haekaan tämmöinen?
Asettaminen rangaisten
No ei hae.
Sen eleetön tai muu käyttö.
mielenterveydetön
Vastattu: Mut on haastettu oikeuteen tänään.

Mies: Jaa ei tuukaan, mielenterveys ja keskusliitto.
Otto Ville Kuusisen nukke-hallituksensa voitonvarmana.
Ihmisen käytön oikeudeksi, pyrkien
Millainen se teidän SLEY perhe olikaan?