Laura Voutilainen kertoo kasvaneensa ateistiperheessä ja hän joutui eroamaan kirkosta vanhempiensa vanavedessä. Sittemmin hän on liittynyt kirkkoon uudelleen.
Vaparit ovat raivona, koska tapaus osoittaa ateistivanhempien mielivaltaa lapsiinsa. Vaparit eivät halua, että tästä ongelmasta puhutaan. He haluavat vain vahvistaa vastaavaa ongelmaa.
Vaparit ovat raivona, koska tapaus osoittaa ateistivanhempien mielivaltaa lapsiinsa. Vaparit eivät halua, että tästä ongelmasta puhutaan. He haluavat vain vahvistaa vastaavaa ongelmaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tässä on mainio esimerkki toisen ketjun "antivapari"-nimityksestä. Sekö tässä onkin tärkeintä mitä mieltä vapaa-ajattelijat ovat jonkun kirkkoon liittymisestä?
Lähinnä tämä on osoitus vajarien putkinäöstä ja liiasta tosikkomaisuudesta. Aloittaja vie teitä kuin pässiä narussa kerta toisensa jälkeen. Ettekä te tajua lopettaa. Nimitys vajaa-ajattelija ei tarvitse sovitusta, istuu kuin tehtynä.
Näinhän tämän pitäisikin mennä: jokainen voi halutessaan aikuisena ihan omasta tahdostaan ja omalla päätöksellään liittyä kirkkoon, jos kokee sen tarpeelliseksi. Mukavaa, että arvoista aloittajakin kannattaa tällaista käytäntöä,.
Tapauskovaisten vanhempien mielivaltainen lapsen juridisesti lasta sitova, taloudellisia seuraamuksia aiheuttava jäseneksi liittäminen ei ole nykypäivää. Uskovaiset eivät halua tästä puhua, vaan haluvat vahvistaa ja ylläpitää tätä ongelmaa.,
Tuossa ateistivanhemmat pakottivat lapsen eroamaan kirkosta. Miksi puolustat tuommoista? Ai niin, olet vapari
Eipä se lapsi ole itse sinne kirkkoon voinut tuolloin alunperin liittyäkään omasta tahdostaan. Ihan yhtä pakolla on vanhemmat erottaneet kuin on pakolla liitettykin. Koko ongelmaltahan vältyttäisiin helposti jatkossa sillä, että kirkkoon liittyminen olisi mahdollista vasta täysi-ikäisenä omasta tahdosta aktiivisesti toimien, jolloin pakkoliittämisistä tai pakkoerottamisista ei tarvitsisi nillittää kenenkään. Kävisikö tämä?
Miksi puolustat pakkoerottamista? Oletko kommunisti, jonka mielestä vapaus toteutuu, kun ihmistä pakotetaan kommunistin tahtoon?
En puolusta pakkoerottamista enkä etenkään pakkoliittämistä. Parempi olisi, jos uskontokunnan jäsenyydestä velvollisuuksineen päätettäisiin vasta täysi-ikäisenä omalla aktiivisella päätöksellä. Olisiko tässä sinun mielestäsi jotain huonoa?
Tätähän se on niin monessa perheessä, lapsia taotaan jo pienestä pitäen päähän Juhannustansseilla ja isän piilotetuilla pornolehdillä, että he jo pyhäkouluiässä alkavat hävetä 'kokemattomuuttaan' ja 'kiltteyttään'. Rippikouluiässä vanhemmat alkavat etsiä paikkaa Prometheus-leirille, joka nyt kuitenkin on parempi vaihtoehto kuin GULAG.
Satukirjatkin on kielletty, ja jo pienestä luetaan ääneen Darwinia, että lapsi oppisi pärjäämään kiusaamisella ja veetuilulla. Eläimistä luettaessa sukupuolta ei saa mainita, vaan riikinkana on aivan yhtä hieno kuin kukkokin, vähän vaan erilainen eläin. Mutta ne sietävät toisiaan, koska kaikki eläimet arvostavat luonnon diversiteettiä.
Näitä "pelastustarinoita" uskon ja kirkon helmoihin tulosta on riittänyt maailman sivun. Tekee antivaprin iloiseksi.
Oletteko te jotenkin kateellisia aloittajan ilosta?
Eikö vajareilla ole mitäänmuita ilon aiheita kuin kirkostaeroamislu ut?
Ei ole, koska omat eroluvut ovat vielä pahempia.
Meneekö vaparien määrä alle 1000 jo tänä vuonna?
Hyvin mahdollista. Nyt vain eroamaan vapareista joukolla. Alitetaan tonnin raja!
Erotaan yhdistyksittäin liitosta. Eroamisiin!
Toivotaan, että menee. Se edellyttää, että passiivijäsenet tajuavat vaparitoiminnan olevan auringonlaskun hommaa. Silloin he eroavat. Muuten täytyy odottaa, että luonnollinen poistuma hoitaa homman. Vapareissahan on paljon vanhoja kommunistijääriä.
Jos passiivijäsenet ymmärtäusuvät käydä tällä palstalla, se saattaisi aktivoida heitä lähtemään vapareista. Kirkosta ei kannata erota missään tapauksessa.
Näitä on varmaan muitakin, ja jokainen liittyjä tietysti heikentäö erolukuja. Riittää siinä harmitusta.