Saako Vasemmistoliitto rahoitusta Venäjältä?

"Suomen Naton kanssa tekemässä isäntämaasopimuksessa lukee, että tarkoituksena on luoda toimintaperiaatteet ja menettelyt tukikohtien perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi isäntämaassa (Suomi) oleville, tai isäntämaan tukemille Naton joukoille Naton sotilaallisen toiminnan aikana.

– Tilanteen vaatiessa Suomi luovuttaa kaiken infransa, satamansa ja lentokenttänsä sille, joka tänne on tulossa, eli käytännössä nyt on tehty mahdollisimman helpoksi se, että vieras valtio voi tulla poliittisesti Suomeen.

Silloin kun ulko- ja turvallisuus sekä puolustuspoliittisen selontekoja tehtiin, ”väännettiin kättä siitä, että Suomi ei saa luovuttaa aluettaan vihamielisiin tarkoituksiin”.

– Samaan aikaan toisella puolella rakennetaan (isäntämaasopimuksella) järjestelmää, joka mahdollistaa sotilaallisen maahantulon mahdollisimman joustavasti."
https://www.verkkouutiset.fi/il-vasemmistoliitto-pyrkii-kumoamaan-isantamaasopimuksen-vaarallinen-paperi/

Ei montakaan järkevää tai asiallista kommenttia artikkelin loogisesti järkevään sisältöön. Sopimuksesta jolla Suomi voi joutua sotaan ja etulinjaan maaksi joka tuhotaan, ulkopuolisen valtion / Naton omien intressien takia. Kun sopimuksella annetaan ulkovallalle oikeus ja päätösvalta, tulla ja toimia Suomen maaperällä täysin miten se itse haluaa. Puistattavaa joka asian ymmärtää oikein, mutta täällä vain se ratkaisee kuka sanoo (eli siis väärä henkilö), eikä asiasisältö ratkaise ollenkaan niin kun pitäisi.

Taas heitetään venäjäkortti jokapaikan jokeri mustamaalaamaan kritiikki.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen Naton kanssa tekemässä isäntämaasopimuksessa lukee, että tarkoituksena on luoda toimintaperiaatteet ja menettelyt tukikohtien perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi isäntämaassa (Suomi) oleville, tai isäntämaan tukemille Naton joukoille Naton sotilaallisen toiminnan aikana.

– Tilanteen vaatiessa Suomi luovuttaa kaiken infransa, satamansa ja lentokenttänsä sille, joka tänne on tulossa, eli käytännössä nyt on tehty mahdollisimman helpoksi se, että vieras valtio voi tulla poliittisesti Suomeen.

Silloin kun ulko- ja turvallisuus sekä puolustuspoliittisen selontekoja tehtiin, ”väännettiin kättä siitä, että Suomi ei saa luovuttaa aluettaan vihamielisiin tarkoituksiin”.

– Samaan aikaan toisella puolella rakennetaan (isäntämaasopimuksella) järjestelmää, joka mahdollistaa sotilaallisen maahantulon mahdollisimman joustavasti."
https://www.verkkouutiset.fi/il-vasemmistoliitto-pyrkii-kumoamaan-isantamaasopimuksen-vaarallinen-paperi/

Ei montakaan järkevää tai asiallista kommenttia artikkelin loogisesti järkevään sisältöön. Sopimuksesta jolla Suomi voi joutua sotaan ja etulinjaan maaksi joka tuhotaan, ulkopuolisen valtion / Naton omien intressien takia. Kun sopimuksella annetaan ulkovallalle oikeus ja päätösvalta, tulla ja toimia Suomen maaperällä täysin miten se itse haluaa. Puistattavaa joka asian ymmärtää oikein, mutta täällä vain se ratkaisee kuka sanoo (eli siis väärä henkilö), eikä asiasisältö ratkaise ollenkaan niin kun pitäisi.

Lue lisää

Venäjä on ainoa valtio joka vielä 2000-luvulla hyökkää aseellisesti naapuriensa kimppuun ja miehittää ne omasta mielestään lopullisesti.

Muistakaa nyt, että Venäjä on kansainvälisessä boikotissa 2014 alkaneen Krimin miehityksen takia ja pysyy!

Itä-Ukrainassakin tuo sotii, eikä yhtään edes häpeä, koska sillä se kärjistettyä mielipiteitä lännessä, vaikkakin vain pienen joukon, mutta sitäkin äänekkäämmän.

Netti on täynnä Kremlin trolleja ja jokaista suomalaista keskustelupalstaa pommittaa katkeamaton venäjäpropaganda 24/7.

Nato ei miehitä mitään valtiota, vaan ja ainoastaan puolustaa länsimaista demokratiaa.

Putin itse on sanonut, ettei Venäjä hyökkää yhteenkään Nato-maahan, joten olisi sulaa hulluutta olla Venäjän naapurina olla liittymättä siihen! Balttian maat liittyivät siihen heti kun vain suinkin pääsivät, kysymättäkään hintalappua.
Meille jäsenyys ei maksa oikeastaan mitään, koska joudumme joka tapauksessa uusimaan hävittäjäkalustomme (Venäjän takia!) ja hävittäjäkaupat täyttävät Naton investointivaatimukset vuosikymmeniksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen Naton kanssa tekemässä isäntämaasopimuksessa lukee, että tarkoituksena on luoda toimintaperiaatteet ja menettelyt tukikohtien perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi isäntämaassa (Suomi) oleville, tai isäntämaan tukemille Naton joukoille Naton sotilaallisen toiminnan aikana.

– Tilanteen vaatiessa Suomi luovuttaa kaiken infransa, satamansa ja lentokenttänsä sille, joka tänne on tulossa, eli käytännössä nyt on tehty mahdollisimman helpoksi se, että vieras valtio voi tulla poliittisesti Suomeen.

Silloin kun ulko- ja turvallisuus sekä puolustuspoliittisen selontekoja tehtiin, ”väännettiin kättä siitä, että Suomi ei saa luovuttaa aluettaan vihamielisiin tarkoituksiin”.

– Samaan aikaan toisella puolella rakennetaan (isäntämaasopimuksella) järjestelmää, joka mahdollistaa sotilaallisen maahantulon mahdollisimman joustavasti."
https://www.verkkouutiset.fi/il-vasemmistoliitto-pyrkii-kumoamaan-isantamaasopimuksen-vaarallinen-paperi/

Ei montakaan järkevää tai asiallista kommenttia artikkelin loogisesti järkevään sisältöön. Sopimuksesta jolla Suomi voi joutua sotaan ja etulinjaan maaksi joka tuhotaan, ulkopuolisen valtion / Naton omien intressien takia. Kun sopimuksella annetaan ulkovallalle oikeus ja päätösvalta, tulla ja toimia Suomen maaperällä täysin miten se itse haluaa. Puistattavaa joka asian ymmärtää oikein, mutta täällä vain se ratkaisee kuka sanoo (eli siis väärä henkilö), eikä asiasisältö ratkaise ollenkaan niin kun pitäisi.

Lue lisää

"Suomen Naton kanssa tekemässä isäntämaasopimuksessa lukee, että tarkoituksena on luoda toimintaperiaatteet ja menettelyt tukikohtien perustamiseksi ja isäntämaatuen antamiseksi isäntämaassa (Suomi) oleville, tai isäntämaan tukemille Naton joukoille Naton sotilaallisen toiminnan aikana."
Kumpi tuossa siis on "isäntä"?

Kommunistit ja Kepu (Maalaisliitto) saivat tukea Neukkulasta, Demarit CIA:lta kommunistien vastaiseen taisteluunsa.

SDP aloitti kapinankin 1918.

Kafferipuffeli kirjoitti:

Venäjä on ainoa valtio joka vielä 2000-luvulla hyökkää aseellisesti naapuriensa kimppuun ja miehittää ne omasta mielestään lopullisesti.

Muistakaa nyt, että Venäjä on kansainvälisessä boikotissa 2014 alkaneen Krimin miehityksen takia ja pysyy!

Itä-Ukrainassakin tuo sotii, eikä yhtään edes häpeä, koska sillä se kärjistettyä mielipiteitä lännessä, vaikkakin vain pienen joukon, mutta sitäkin äänekkäämmän.

Netti on täynnä Kremlin trolleja ja jokaista suomalaista keskustelupalstaa pommittaa katkeamaton venäjäpropaganda 24/7.

Nato ei miehitä mitään valtiota, vaan ja ainoastaan puolustaa länsimaista demokratiaa.

Putin itse on sanonut, ettei Venäjä hyökkää yhteenkään Nato-maahan, joten olisi sulaa hulluutta olla Venäjän naapurina olla liittymättä siihen! Balttian maat liittyivät siihen heti kun vain suinkin pääsivät, kysymättäkään hintalappua.
Meille jäsenyys ei maksa oikeastaan mitään, koska joudumme joka tapauksessa uusimaan hävittäjäkalustomme (Venäjän takia!) ja hävittäjäkaupat täyttävät Naton investointivaatimukset vuosikymmeniksi.

Lue lisää

Jep.

Arvelinkin että aloittaja syöttää taas palturia

Anonyymi kirjoitti:

Arvelinkin että aloittaja syöttää taas palturia

demarit saa venäjältä putkidemariruplia se on aivan yleistä ja julkista tietoa

Naamiot on nyt riisuttu ja kokoomus on luotetuin puolue.
Enää tuskin kukaan väittää ettei mv-lehdellä ole mitään tekemistä venäjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Naamiot on nyt riisuttu ja kokoomus on luotetuin puolue.
Enää tuskin kukaan väittää ettei mv-lehdellä ole mitään tekemistä venäjän kanssa.

Janitskinille tarjottiin turvapaikkaa Venäjältä ja nykyinen vetäjä on asunut venäjän valtaamalla sotatoimialueella vuodesta 2015.
Trollit on olleet aika hiljaa viime aikoina, kun Putkonen on tykittänyt Suomi-vihaansa oikein isolla putkella, vailla minkäänlaisia estoja.

Eli äärikapitalisteja Suomessa.

Persut ei tue venäjää.

Linkki väitteeseesi porvaripersu, muutoin huuhaata.

Ihan ekaksi on todettava, että viimeiset 2 kommunistipuoluetta on poistettu puoluerekisteristä. Toisekseen Venäjä on oikeistolaisten hallussa nykyään. Se on paljon kapitalistisempi kuin Suomi. Kyllähän sen huomaa elintasossa ja hyvinvoinnissa, vai mitä?

Totta ! Säännöllisintä palkkaa Moskova maksaa änkyröille, jotka somessa vaikuttavat kansalaismielipiteeseen läntistä sivilisaatiota vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totta ! Säännöllisintä palkkaa Moskova maksaa änkyröille, jotka somessa vaikuttavat kansalaismielipiteeseen läntistä sivilisaatiota vastaan.

Eli persuille.

Neuvostoliitto vihasi erityisesti sosiaalidemokraatteja eli hyvinvointivaltiodemokraatteja jotka loivat maailman kehittyneimmän yhteiskuntamallin Suomen pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion sekä sopimusyhteiskunnan ja sen julkiset hyvinvointiperuspalvelut ja infran. Tietenkin myös jenkit vihasivat, mutta erityisesti Neuvostoliitto. Tuskin Venäjän plutokratinen oligarkia pitää Suomen hyvinvointidemokraateista yhtään sen enempää kuten ei lännenkään uusliberalistinen oligarkia eli eliitin monarkia.

Orpon Kokoomuksen vihapuhehysterian masinoinnin lisäksi se on 2015 lähtien porvarihallituksessa luonut myös McCarthumaista viholliskuvaa putinisti- ja venäjätrollihysterialla. Melko läpinäkyvää ja molemmat alkoivat samaan aikaan porvarihallituskaudella. Tällä ajetaan Kokoomuslaista suurpääoman politiikkaa, Natojäsenyyttä sekä massamamutusta(pakolaisbisnes/ulkomainen halpatyö) sekä kyseenalaistetaan tämän tuhopolitiikan kritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto vihasi erityisesti sosiaalidemokraatteja eli hyvinvointivaltiodemokraatteja jotka loivat maailman kehittyneimmän yhteiskuntamallin Suomen pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion sekä sopimusyhteiskunnan ja sen julkiset hyvinvointiperuspalvelut ja infran. Tietenkin myös jenkit vihasivat, mutta erityisesti Neuvostoliitto. Tuskin Venäjän plutokratinen oligarkia pitää Suomen hyvinvointidemokraateista yhtään sen enempää kuten ei lännenkään uusliberalistinen oligarkia eli eliitin monarkia.

Lue lisää

Asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Neuvostoliitto vihasi erityisesti sosiaalidemokraatteja eli hyvinvointivaltiodemokraatteja jotka loivat maailman kehittyneimmän yhteiskuntamallin Suomen pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion sekä sopimusyhteiskunnan ja sen julkiset hyvinvointiperuspalvelut ja infran. Tietenkin myös jenkit vihasivat, mutta erityisesti Neuvostoliitto. Tuskin Venäjän plutokratinen oligarkia pitää Suomen hyvinvointidemokraateista yhtään sen enempää kuten ei lännenkään uusliberalistinen oligarkia eli eliitin monarkia.

Lue lisää

Sossut ei ole tehneet Suomessa muuta merkittävää kuin aloittaneet sisällissodan. S e ei varsinaisesti ole hyvä asia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000361337.html

Kafferipuffeli kirjoitti:

Sossut ei ole tehneet Suomessa muuta merkittävää kuin aloittaneet sisällissodan. S e ei varsinaisesti ole hyvä asia.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000361337.html

Lue lisää

Kenestähän "sossuista" sä puhut? Sen sijaan sosiaalidemokraatit, työväenliike lue ay-liike ja vasemmisto rakensivat Suomen pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion ja sopimusyhteiskunnan ja sen julkiset peruspalvelut eskä infran. Myös 5 päiväinen työviikko työehtojärjestelmineen sekä peruskoulu ovat samojen hyvinvointivaltiodemokraattien kätten jälkeä.

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio."

Hyvinvoinnin lisääntyminen tuo toki myös ongelmia:

Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Anonyymi kirjoitti:

Kenestähän "sossuista" sä puhut? Sen sijaan sosiaalidemokraatit, työväenliike lue ay-liike ja vasemmisto rakensivat Suomen pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion ja sopimusyhteiskunnan ja sen julkiset peruspalvelut eskä infran. Myös 5 päiväinen työviikko työehtojärjestelmineen sekä peruskoulu ovat samojen hyvinvointivaltiodemokraattien kätten jälkeä.

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio."

Hyvinvoinnin lisääntyminen tuo toki myös ongelmia:

Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Lue lisää

SDP on sosialistinen puolue ja sosialismi aiheuttaa vain nälkää ja kuolemaa, piikkilankoja ja sotia, kuten sisällissotamme venäläisten avulla ja aseilla.

Kun amerikan talous porskuttaa, niin koko läntinen maailma vaurastuu. Näin se on ollut viimeiset 200 vuotta, ja edelleenkin lama USA:ssa on myös lama meillä.
80-luku oli Suomen parasta aikaa ja se johtui vain ja ainoastaan siitä, että USA:lla meni lujaa.

Nyt meillä on demarit hallituksessa ja lakot päällä tai suunnitteilla työttömyyttä lisäämässä.

Jokaisen suomalaisen onneksi hallitus taitaa tiistaina pitkästä aikaa kaatua välikysymykseen, kun edes demarit itse eivät luota Rinteeseen!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan ekaksi on todettava, että viimeiset 2 kommunistipuoluetta on poistettu puoluerekisteristä. Toisekseen Venäjä on oikeistolaisten hallussa nykyään. Se on paljon kapitalistisempi kuin Suomi. Kyllähän sen huomaa elintasossa ja hyvinvoinnissa, vai mitä?

Lue lisää

Ei Venäjää voi pitää enää kommunistisena vaan lähinnä fasistisena korporaatioiden hallitseman oligarkki-laitoksena

Anonyymi kirjoitti:

Kenestähän "sossuista" sä puhut? Sen sijaan sosiaalidemokraatit, työväenliike lue ay-liike ja vasemmisto rakensivat Suomen pohjoismaisen hyvinvointioikeusvaltion ja sopimusyhteiskunnan ja sen julkiset peruspalvelut eskä infran. Myös 5 päiväinen työviikko työehtojärjestelmineen sekä peruskoulu ovat samojen hyvinvointivaltiodemokraattien kätten jälkeä.

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio."

Hyvinvoinnin lisääntyminen tuo toki myös ongelmia:

Hyvinvointivaltion paradoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Lue lisää

Ay-liike haluaa tuhota kapitalistisen yhteiskuntamallin saavutukset lyömällä kiilaa työnantajan ja työntekijän väliin. Vähän väliä puuhataan jos jonkinlaista lakkoa kun työ ei kelpaa sellaisena kuin työntekijä ansaitsee. Pitäisi saada enemmän. Siinä on se mutta ettei työn tuloksesta kukaan maksa meille enempää mitä se muualla maksaa, joten palkkakuluilla on selkeä katto. Jos mennään yli, niin työ loppuu kokonaan.
Jos kerran pitää saada enemmän, pitää opiskella sellainen työ josta maksetaan enemmän.

Koita nyt porvaripersu että oikeistodemari eli piilokokoomuslainen ja nykyään porvariliikemies on ELÄKELÄINEN NYKYÄÄN joten turha länkyttää enää hänestä tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Koita nyt porvaripersu että oikeistodemari eli piilokokoomuslainen ja nykyään porvariliikemies on ELÄKELÄINEN NYKYÄÄN joten turha länkyttää enää hänestä tällä palstalla.

Lisäys edelliseen: tajuta.

Paavo Lipponen on Tiitisen listalla, siis pesunkestävä kommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Lipponen on Tiitisen listalla, siis pesunkestävä kommunisti.

Tiedätkö ketä puoluejohtajaa kutsutaan Rupla-Jussiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Lipponen on Tiitisen listalla, siis pesunkestävä kommunisti.

Jos Lipponen tai joku tärkeä demaripoliitikko olisi Tiitisen listalla, kokoomusjohtoinen Supo olisi listan jo vuotanut. Sen sijaan kotiryssänä saattaa Tiitisen listalla olla hyvinkin kokoomuslaisia tunnettuja poliitikkoja, joista useat ovat aiemmin olleet rähmällään Venäjään päin suomettumisen aikana. Nykyään he ovat suomettuneita jenkkeihin päin. Siinä olisi hyvä selitys, miksi Supon kokoomusjohto ei ole listaa avannut julki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Lipponen tai joku tärkeä demaripoliitikko olisi Tiitisen listalla, kokoomusjohtoinen Supo olisi listan jo vuotanut. Sen sijaan kotiryssänä saattaa Tiitisen listalla olla hyvinkin kokoomuslaisia tunnettuja poliitikkoja, joista useat ovat aiemmin olleet rähmällään Venäjään päin suomettumisen aikana. Nykyään he ovat suomettuneita jenkkeihin päin. Siinä olisi hyvä selitys, miksi Supon kokoomusjohto ei ole listaa avannut julki.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo Lipponen on Tiitisen listalla, siis pesunkestävä kommunisti.

Lipponen oli politiikassa ollessaan oikeistodemari eli piilokokoomuslainen ja nykyään porvariliikemies eläkkeellä ollessaan.

Juuri näin.

Ihan sama mitä he ovat. Tuhat vuotta tappamista kotona ja puutarhassa. Venäläinen ei osaa muuta kuin tappaa. Omiaan ja naapureitaan. Sisällissotaa, ulkoista sotaa, miehitystä ja tappamista tappamisen päälle. Stalinin vielä jotkut muistavat ja hän tappoi pelkästään omiaan vähintään yhtä paljon kuin Hitler sotilaineen.
https://www.youtube.com/watch?v=0lHLwP6RUug

Kafferipuffeli kirjoitti:

Ihan sama mitä he ovat. Tuhat vuotta tappamista kotona ja puutarhassa. Venäläinen ei osaa muuta kuin tappaa. Omiaan ja naapureitaan. Sisällissotaa, ulkoista sotaa, miehitystä ja tappamista tappamisen päälle. Stalinin vielä jotkut muistavat ja hän tappoi pelkästään omiaan vähintään yhtä paljon kuin Hitler sotilaineen.
https://www.youtube.com/watch?v=0lHLwP6RUug

Lue lisää

Sattuvasti sanottu. 👍

Linkki väitteeseesi, muutoin huuhaata.

Linkki tai sitä ei ole.

Muuttakas Persut Venäjälle.

Minkä takia Venäjän pitää aina yrittää hajottaa lännen yhtenäisyyttä? Aikooko se taas vallata Suomen, Puolan ja Balttian?

Putinin esikuvia ovat Hitler ja Stalin. Hitler vaikutti kansallisSOSIALISTISESSA työväenpuolueessa, jonka ohjelma on kaikkea muuta kuin oikeistolainen.

Ei Stalinkaan puhdas kommunisti ollut. Hän vain käytti hyväkseen kaikkea mitä ikinä saattoi ja jos jostakusta ei ollut hyötyä, niin hänet tapettiin ampumalla tai mieluummin myrkyttämällä. Oma vaimo kuului näihin jälkimmäisiin.

Ei ainakaan nykyinen Vasemmistoliitto.

Kafferipuffeli kirjoitti:

Minkä takia Venäjän pitää aina yrittää hajottaa lännen yhtenäisyyttä? Aikooko se taas vallata Suomen, Puolan ja Balttian?

Melkein napakymppi. 🎯

Kafferipuffeli kirjoitti:

Minkä takia Venäjän pitää aina yrittää hajottaa lännen yhtenäisyyttä? Aikooko se taas vallata Suomen, Puolan ja Balttian?

Sitä tuo näyttää yrittävän tehdä. Onneksi huonolla menestyksellä.

Kuinka paljon näitä yhteiskunnan hajottamiseen pyrkiviä liikkeitä on, paljonko ja keitä niihin kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon näitä yhteiskunnan hajottamiseen pyrkiviä liikkeitä on, paljonko ja keitä niihin kuuluu?

Ohisalolta vois kysyä.

Vastaus. Persut saavat paljon rahoitusta Venäjältä.