Naisasiatoimisto

Anonyymi

Kaartamo& Tapanainen, häpeän koko nais-sukupuolen puolesta.
Häpeän myös #ylePuhe radiokanavaa, jota verovaroin pyöritetään.

16

1026

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Täysin samaa mieltä. Vaihdan heti kanavaa, kun kuulen heidän lässytystään.

    • Anonyymi

      Koko Yle Puhe on muutenkin täynnä feminististä paskaa. Ei ole ohjelmaa, missä ei sukupuoliasiaa vähintäänkin sivuttaisi - ja nimenomaan feministisestä näkökulmasta. Oikeasti. Sitten on vielä erikseen feministien naisasiaohjelma :D Feminismiä, feminismiä ja vielä kerran propagandaa.

      Juhannuksena vaikutti hetken siltä, että ko. kanavaa voisi kuunnella minuuttia kauemin ilman, että edellä mainittu teema astuu esiin. Varsin leppoisaa juhannusohjelmaa, missä lähetykseen soittavat kertoivat juhannustunnelmistaan. Sitten toimittaja alkoi kyselemään soittajilta, että kuuluuko heidän kesämökkeilyynsä perinteiset sukupuoliroolit, missä naiset tekevät ruuat ja miehet lämmittävät saunan. Ei Jeesus :D Jopa Juhannuksena pitää toimittajan tunkea feminismiä eetteriin. Ilmeisesti nimenomaan pitää? Työsopimuksessa lukee , että sukupuoliasia joka jumalan lähetykseen, vaikka aasin siltoja pitkin?

      Kuunnelkaa hetki ja pankaa merkille.

      • Anonyymi

        Tekeekö ne samaa renkaiden vaihdon aikaan? "Ei kai teilläkin edelleen mies vaihda auton renlkaat?"

        Ylefemakot ilakoi nytkin että tulisipa kaikkiin puolueisiin naispuheenjohtajat. Eiköhän asiat ole jo tarpeeksi vidullaan akkojen takia, hallituskin kaatui paateron takia. Toivottavasti ei pääministeriksikin tule naista, haloska oli katastrofi pressana. Femakkohan Rinnekin on ja sai maksaa siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekeekö ne samaa renkaiden vaihdon aikaan? "Ei kai teilläkin edelleen mies vaihda auton renlkaat?"

        Ylefemakot ilakoi nytkin että tulisipa kaikkiin puolueisiin naispuheenjohtajat. Eiköhän asiat ole jo tarpeeksi vidullaan akkojen takia, hallituskin kaatui paateron takia. Toivottavasti ei pääministeriksikin tule naista, haloska oli katastrofi pressana. Femakkohan Rinnekin on ja sai maksaa siitä.

        Eräille tärkeintä on, että valitaan sukupuolielinten perusteella (eli nainen). Mutta eikö juuri sellaista käytäntöä tulisi tasa-arvon nimissä vastustaa? Sitähän feministit väittävät vastustavansa. Sukupuolisyrjintää, toisen sukupuolen suosimista. (tai yhden niistä 147 "sukupuolesta")

        Ylipäätään nykyvasemmisto sortuu itse tismalleen siihen, mistä muita syyttää ja mitä sanoo vastustavansa. Mikä ihme se on, jos Persut ja oikeisto porskuttaa. Ja jopa Trump tulee valituksi. Menisivät vasurit peilin eteen miettimään asioita.


      • Anonyymi

        Itseasiassa pykälissä lukee, että YLE:n tehtävänä on "edistää tasa-arvoa". Lue: edistää feminismiä. Kaikki virallinen tasa-arvotyö tässä massa, kuten muuallakin länsimaissa, ei aja tasa-arvoa vaan ideologiaa nimeltä feminismi. Tämä on ongelman ydin.

        Kuinka hemmetissä me olemme antaneet niinkin keskeisen arvon kuin tasa-arvon ja siihen liittyvän toiminnan ideologian ja ideologistien vallan välineeksi? Tottakai he käyttävät tilaisuuden hyväkseen ja edistävät yksinomaan ideologiaansa.


    • Vastaava ohjelma, muta sovinistisesta näkökulmasta tuskin saisi rahoitusta/julkaisulupaa tästä verorahoin pyörivästä asennehautomosta.

      • Anonyymi

        Miehet on typeriä. Saunan taakse, sillä se hoituu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehet on typeriä. Saunan taakse, sillä se hoituu

        Naiset ei pärjää rehellisessä kilpailussa juuri missään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miehet on typeriä. Saunan taakse, sillä se hoituu

        Ei miehet kokonaisuudessaan voi täysin urpoja olla.
        Hehän ovat rakentaneet maailman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ei pärjää rehellisessä kilpailussa juuri missään.

        Näin se menee.
        Darvinistinen lajin kehityshistoria on aikojen kuluessa tullut siihen tulokseen, että lajin kehitys perustuu uroiden varianssiin ja naaraiden tasalaatuisuuteen.
        Se on taannut kyvykkyyden sekä kehittyä, kun olosuhteet ovat muuttuneet sekä pysyä vanhassa hyvässä, kun tilanne on ollut vakaa.

        Tästä seuraa, että miehet pärjäävät lähes kaikessa naisille, kunhan perusmassaa siivilöidään riittävän moneen kertaan, jolloin jäljelle ne parhaat yksilöt.


      • Anonyymi
        Femen kirjoitti:

        Näin se menee.
        Darvinistinen lajin kehityshistoria on aikojen kuluessa tullut siihen tulokseen, että lajin kehitys perustuu uroiden varianssiin ja naaraiden tasalaatuisuuteen.
        Se on taannut kyvykkyyden sekä kehittyä, kun olosuhteet ovat muuttuneet sekä pysyä vanhassa hyvässä, kun tilanne on ollut vakaa.

        Tästä seuraa, että miehet pärjäävät lähes kaikessa naisille, kunhan perusmassaa siivilöidään riittävän moneen kertaan, jolloin jäljelle ne parhaat yksilöt.

        Naiset ei pärjää käytännössä missään miehille, jotkin asiat vaan ei kiinnosta mehiä.


    • Anonyymi

      Paljon mielenkiintoisempi ohjelma kuin suurin osa tuon kanavan ohjelmista.

      • Anonyymi

        Mitä mielenkiintoista kyseisessä ohjelmassa? Onko siellä jotain uutta, mitä ei olisi jo femakkojen suusta sen miljoona kertaa kuultu? Uusi näkökulma? Naiset eivät olekaan uhreja ja tasa-arvo-ongelmat koskettavat nykyään miehiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mielenkiintoista kyseisessä ohjelmassa? Onko siellä jotain uutta, mitä ei olisi jo femakkojen suusta sen miljoona kertaa kuultu? Uusi näkökulma? Naiset eivät olekaan uhreja ja tasa-arvo-ongelmat koskettavat nykyään miehiä?

        En minä ole kuullut sen miljoona kertaa? Ennemmin minä käännän kanavaa kun siltä tulee jotain 80-90luvun ohjelmien uusintoja, jotka on kuultu sen mijoona kertaa.
        Sitä ojelmaa on mielenkiintoista kuunnella juuri siksi että miehet kuten itse, emme edes aina huomaa niitä rakenteita, jotka ovat tehty miesten toimesta miehiä varten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mielenkiintoista kyseisessä ohjelmassa? Onko siellä jotain uutta, mitä ei olisi jo femakkojen suusta sen miljoona kertaa kuultu? Uusi näkökulma? Naiset eivät olekaan uhreja ja tasa-arvo-ongelmat koskettavat nykyään miehiä?

        Et ole selvästi kuunnellut ohjelmaa.


    • Anonyymi

      Vaihdan minkä tahansa kanavan heti kun alkaa tulla femakkosontaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      71
      3075
    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2855
    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      51
      2095
    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1555
    5. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      15
      1339
    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      5
      1318
    7. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1301
    8. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      13
      1263
    9. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      18
      1230
    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      24
      1222
    Aihe