Fiksu poika vaikka onkin jollain tavalla kehitysvammainen. Ahne omahoitaja yritti varastaa rahat, mutta onneksi koulunkäyntiavustaja auttoi selvittämään tapauksen ja oikeus toimi niin kuin pitikin. Ahne sai tuomion ja menetti vielä työnsäkin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006321977.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006321977.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hoitaja sisar hellä valkoinen ei ollutkaan kutsumusammatissa, vaan oli rahanahne ja halusi viedä pojan rahat.
Onneksi poika sai pitää arvan ja voittamansa rahat.
Tuollainen hoitaja niin epäluotettava, ettei hänelle voi antaa mitään töitä, joten olkoon lopun elämäänsä työttömänä.
Tällä kertaa oli kyse miehestä, vaikka useimmiten nuo läheisten, asiakkaiden ja firmojen rahoja kavaltavat ovatkin naisia.
Onneksi poikien koulunkäyntiavustaja oli rehellinen ja kuunteli ja uskoi poikien kertomusta .ja alkoi selvitellä asiaa.
Kiitokset hänelle rehdistä toiminnasta pojan hyväksi.
Epärehellinen omahoitaja sai aivan ansionsa mukaan.
On se kumma kun itse ei koskaan missään veikkauksen pelissä ole onnistunut voittamaan mitään isoja summia. Sitten joku yhtä-äkkiä löytää roskiksesta 250.000€ arvoisen arvan, näinkö nämä onnenkortit täällä elämässä jaetaan?
juuri näin!
Kyllä tuolle pojalle suo vähän onnekin, syntymässä ollut ilmeisesti vähemmän.
Ilmeisesti tarinan kehitysvanmainen arvan ostaja ei saa voitosta mitään vaan paikalla ollut kolmas osapuoli.
Ai kuka, huoltaja tai edunvalvoja voi vastata rahoista jos poika alaikäinen, mutta pojalle ne tulee, varas joutuu vastuuseen.
Hoitoalalle soveltuvuuskokeet ja testit.
Ei se auta kun on vasta 18 vuotias tai alle koulunkäynnin alettuaan.
Roskikseen heitetty tavara on roskiksen omistajan esim kiinteistön omaisuutta.
Keksitty tarina ja juttu veikkauksen mainosta. On erittäin epätodennäköistä voittaa arvassa päävoittoa, vielä tuhannesti epätodennäköisempää on löytää edes 5€ voittava arpa roskiksesta.
Juuri näin. Ei kaikkea pidä sinisilmäisesti uskoa.
Veikkauksen kassakaapista 100 000 kavaltnaut ja pelikoneista kymppitonneja, pakomatka Eestiin = 1,5 vuotta ehdollista.
Kehari tonkii roskia, löytää jonkun seniilin sinne heittämän arvan, omahoitaja nappaa sen hoiviinsa = 2 vuotta vankilaa.
Arpavoitto oli yli 2 kertaa suurempi kuin veikkauksen kassakaapista viedyt rahat.
Pelkkiä matuja rahoittavaa Veikkausta ei tueta!
PISTE!
Tuolla summalla jo tarjoisin naapureille pullakahvit voiton kunniaksi. Ja löisin heidän kanssaan ylämummoja.
Jutussa on outoja piirteitä. Arpojen oikeaa omistajaa ei ole yritetty selvittää esim. valvontakameroista käyneiden asiakkaiden parista. Muistan tapauksen kun tuttavan poika kehui usein " löytäneensä" rahaa mm.tieltä, paljastui sitten,että penkoi vieraiden taskuja. Omahoitajaa on kohdeltu eriarvoisesti lain edessä levittämällä nimi ja yksityisasiat julkisuuteen vaikkei tuomio lainvoimainen. Lisäksi tuomio oudon ankara. Yrityksestä 500 000 kavaltanut sai vain ehdollista eikä nimeä lehdessä. Mistä arvat olivat peräisin herää kysymys.
Liekö edes löydetty roskista? Hoitaja käskenyt varastaa kaupasta kaikki arvat. Ei muuten millään olisi osunut kohdalla voitto.
On myös mahdollista,varastettu jostain muualta yhteisymmärryksessä, ehkä kuolleelta vanhukseltakin. Entä jos olisi "löytänyt" arvokellon roskiksesta, olisiko kuulunut muka löytäjälle. Mielestäni arpavoitto kuuluu kunnalle tai valtiolle. Se on sitäpaitsi ns.laitoslöytö.
Joopa joo, yritä nyt syyllistää poikaa ja vähätellä varkaan rikosta. Ihan oikein meni, mitä väliä miksi ja kuka roskiin heittänyt.
Kuulin että olisi ollut silakkaliikkeen tyyppejä. Pitääkö paikkansa ?
Laitoslöydön pimittäneet voidaan tuomita sakkoon. Omahoitaja voi hakea korvausta medialta yksityiselämän levityksestä häpäisytarkoituksessa.
Toivottavasti tuleekin nimi julki kun tuomio lopullinen, tietää muutkin varoa varasta.
Varas varkaan löytää.
Päästivät tuon kieroutuneen kriminaalin vielä vapaalle odottamaan tuomiota.