Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 30.11.1939 ilman hyökkäystä edeltävää viimeistä uhkavaatimusta.
Tämä puoltaa käsitystä, että neuvottelut olivat vain hämäystä. Suomen haluttiin uskovan, että Neuvostoliitto haluaa rauhanomaisen ratkaisun .
Rauhaan uskova maa olisi helpompi yllättää.
Viimeinen uhkavaatimus olisi voinut saada Suomen suostumaan Neuvostoliiton vaatimuksiin eikä hyökkäystä olisi voitu tehdä.
Tämä puoltaa käsitystä, että neuvottelut olivat vain hämäystä. Suomen haluttiin uskovan, että Neuvostoliitto haluaa rauhanomaisen ratkaisun .
Rauhaan uskova maa olisi helpompi yllättää.
Viimeinen uhkavaatimus olisi voinut saada Suomen suostumaan Neuvostoliiton vaatimuksiin eikä hyökkäystä olisi voitu tehdä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Saddamille esitettiin viimeinen uhkavaatimus että ellei hän määrättyyn päivämäärään mennessä suostu vaatimuksiin USA hyökkää.
Saddam ei suostunut ja USA hyökkäsi. Suomelle tällaista uhkavaatimusta ei esitetty 1939.
Stalin näyttää pelänneen että Suomi suostuu vaatimuksiin eikä Suomeen voida hyökätä.
Heti neuvottelujen aluksi Suomea vaadittiin purkamaan Kannaksen puolustuslinnoitteet ja antamaan tukikohdan Hangosta ja oikeuden tuoda sinne panssarivaunuja.
Tällainen vaatimus herätti heti suomalaisissa pahoja epäilyjä, mikä luultavasti oli Stalinin tarkoituskin.
Stalin halusi ettei Suomi suostu ja Suomeen voidaan hyökätä.
Kai tuon tajuaa nykyään jokainen fiksu ihminen. Neuvostoliiton tarkoituksena ei ollut mikään Pietarin ( jota 'Leningradiksi' tuohon aikaan kutsuttiin) turvaaminen, vaan Baltian maiden ja Suomen liittäminen neuvostoimperiumiin. Puola oli jo jaettu.
Terijoen hallitus oli jo valmiina odottamassa Mainilan laukausten jälkeen näennäisesti suomalaisella alueella (oikeasti toimi tietenkin Noskovasta)
Sitten oli varattu Viron malli. Viron omasta Kuusisesta Johannes Vareksesta tehtiin lopulta miehityksen oikeuttaneen 'koalitiohallituksen' pääjohtaja. Vareksen hallituksen päätöstä nämä meidänkin rajavartioita päivä ennen talvisotaa kaapanneiden jälkeläiset käyttävät virolaisille oikeutuksena siellä tekemäänsä kansanmurhaan.
Eipä suotta turvanneet, ei mennyt kahta vuotta niin Suomi ja Saksa piirittivät Leningradia.
Jo sodan tekosyyksi tarkoitettujen Mainilan laukusten nootissa 26.11. Neuvostoliitto vaati Suomea vetämään Kannaksen joukkoja 20-25 kilometriä taaemmaksi, mikä olisi tietysti helpottanut puna-armeijan hyökkäyksen aloitusta.
Kyllähän Molotovin radiopuhe 29.11, siis päivää ennen hyökkäyksen aloittamista kertoi jo sen mitä tulee, ja vuonna 1934 allekirjoitetun Suomen ja Neuvostoliiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen irtisanominen oli jo selvä merkki sodan alkamisesta.
"Sen vuoksi neuvostohallitus oli eilen pakotettu julistamaan, että tästä lähin se katsoo olevansa vapaa velvoitteista, joihin se oli sitoutunut hyökkäämättömyyssopimuksessa, joka oli solmittu Neuvostoliiton ja Suomen välillä ja jonka Suomen hallitus on vastuuttomasti rikkonut.
Sen tosiasian suhteen, että Suomen sotajoukot ovat hyökänneet neuvostojoukkojen kimppuun Neuvostoliiton ja Suomen rajalla, hallitus on pakotettu tekemään uusia päätöksiä.
Hallitus ei voi enää sietää aikaansaatua tilannetta, mistä vastuun kantaa täysin Suomen hallitus.
Hallitus on tehnyt johtopäätöksen, että se ei voi enää ylläpitää normaaleita suhteita Suomen hallituksen kanssa ja on sen vuoksi katsonut välttämättömäksi välittömästi vetää pois Suomesta poliittiset ja taloudelliset edustajansa.
Hallitus antoi samalla määräyksen puna-armeijan ja sotalaivaston johdolle olla valmiina kaikkeen odottamattomaan ja välittömästi pysäyttää mahdolliset uudet hyökkäykset suomalaisten sotakiihkoilijoiden taholta."
https://histdoc.net/historia/molotov_radio_29111939_fi.html
Viimeistä uhkavaatimusta Molotov ei antanut. Eli sanonut että Neuvostoliitto hyökkää Suomeen ellei Suomi suostu vaatimuksiin.
Suomessa oltiin siinä uskossa että neuvotteluja voidaan jatkaa .
Ja Neuvostoliitolle se sopi.
Molotovin radiopuheessa puhuttiin mielettömästi Suomen tekemistä hyökkäyksistä rajalla.
Eihän sellaisia ollut tapahtunut. Ja Molotov uhkasi pysäyttää Suomen mahdolliset uudet hyökkäykset.
NEuvostoliiton joukoille oli jo ohjeistettu ruotsalaisia ja norjalaisia sotilashenkilöitä on tervehdittävä
Ulkomailla ei muuten tiedetä, että Mainilan laukaukset ammuttiin 26.11..
Ulkomailla ei tiedetä sellaisesta talvisodasta mitään paitsi armeijoiden piirissä.
Viimeinen uhkavaatimus jätettiin esittämättä. Jossa Suomelle olisi annettu määräaika vaatimuksiin Suostumiselle.
Neuvostoliitolle sopi että Suomessa uskottiin ettei sotaa tule.
Sellainen maa on helpompi yllättää.
Kaikki Stalinin petolliset neuvottelut tähtäsivät vain ja ainoastaan Suomen miehittämiseen ja siitä olisi seurannut kansanmurha, kuten nykyisin hyvin tiedämme.
NL ampui 26.11. 39 Mainilan laukaukset ja syytti niistä Suomea.
Hyökkäämättömyyssopimus irtisanottiin pari päivää myöhemmin.
Kyllä tilanne oli täysin selvä kaikille muille paitsi Suomen hallitukselle.
Bair I on ilmoittanut, että ratkaiseva provokaatio oli 2 kk ennen talvisotaa koolle kutsutut reserviläiset ja linnoitustyöt Mannerheim-linjalla. Niinhän se tietysti on kansankiihottamismielessä ollut helpointa toteuttaa, liekö ryssät pitkästyneet odottamaan, kun Mainilassa paukuteltiin ja ihan Molotovilta tilattiin puhe.
Kyllä ratkaiseva oli MR-sopimus 23.8. 39 ja sitä seurannut 5. 10. 39 NL:n kutsu neuvotteluihin Moskovaan.
NL ei laskenut Suomen mahdollista vastarintaa miksikään. Helsinkiin oltiin vauhdilla menossa ja kuormastossa oli Kuusisen hallitus.
Mainila oli vain kömpelö yritys matkia Saksan provokaatiota ennen hyökkäystä Puolaan. Armeijaa ei voitu pitää valmiudessa loputtomiin.
Nopeasti oli hyökkäysarmeija kyllä itänaapurillakin kasassa. Ei sellaisia määriä siirrelty vuonna 1940 muutamassa tunnissa tuhansia kilometrejä.
Sieltähän se Simonovin kirjasta selviää. Vasilevski väitti myöhemmin Stalinin todenneen Shaposnikovin olleen oikeassa ja Meretskovin väärässä. Suomalaisille ei sinänsä ole väliä kumpi Stalinin sotarikollisista oli oikeassa, koska molemmilla oli tavoite hävittää koko Suomen kansa. Shaposnikovin oppipoika Vasilevski pääsi rajakomiteassa määräämään mitkä alueet neukku ryövää, rosvo valehteli muistelmissaan uuden rajan hyödyttäneen molempia. Vasilevski määräsi tahallaan Enson neukulle, vaikka tiesi minkälainen taloudellinen isku Suomelle sen menetys oli. Inhottavaa porukkaa nuo venäläiset.
Neuvostoliitto teki kuten Suomi 1918. Kumpikin aloitti sodan ilman sodanjulistusta.
Puhdasta ylimielistä tyhmyyttä se oli. Jooseppihan oli isovenäläisen tavoin todennut, että vähän tykillä ampuu, niin nostavat kätensä pystyyn. Eipä ne kommareinaolisi muutenkaan pystyneet esiintymään imperialistisina maavarkaina menettämättä sitä tukea joka ulkomaiden kommareiden keskuudessa oli vielä jäljellä. Suomen taipumattomuutta oli tavallaan pakko vahvistaa saadakseen edes jotain Suomelta kasvojen pelastamista varten. Natsi-Saksan antama tunnustus Terijoen hallitukselle oli viimeinen pisara Saksaa vuodesta 1918 syyttäneelle työväelle.
Stalinin tavoite oli miehittää Suomi, neuvottelujen tarkoitus oli päästä alkuun ja lähemmäs Helsinkiä ilman taisteluja.
Baltian kohtalo kolkutti jo ovelle.
Suomen osalta talvisota oli poliitikkojen sota. Suomen hallitus ei suostunut mihinkään myönnytyksiin.
Mannerheim olisi myöntynyt alueluovutuksiin ja - järjestelyihin.
Hankoniemen tukikohta olisi riittänyt Neuvostoliitolle Suomenlahden valvontaan.
Se ei kuitenkaan olisi ollut merkittävä uhka Suomelle.
Erkon sota.
Talvisota oli Stalinin puna-armeijalle määräämä hyökkäyssota vallata Suomi, eikä Erkko ollut sen armeijan komentoketjussa millään tavalla, joten äläpä kommunisti jauha paskaa asioista, joista et näytä olevan millään tavalla perillä.
Karjalassa suostuivat siirtämään rajaa mistä tahansa. Göraneiden tonttien takia Hangossa piti monen Äyräpään ärjyn kaatua. Karjalassa ei ainakaan ollut Freudenthalin opetuslapsia. Hangon ruotsinkieliset pitivät itseään herrarotuna.