Suvakeilla heikot argumentit - lähinnä valehtelua

Tuolla toisessa ketjussa valitettavasti annoin huolimattomuuttani väärän tilastotutkimuksen, niitä kun on niin monta minulla säästössä, joten tuli virhe. sorry.

Oikea tilasto on että vuonna 2050 olisi ehkä muslimitaustaisia Ruotsissa noin 20,5% siis siinä tapauksessa jos migration jatkuisi samalla tavalla.
Lukuun on otettu Ruotsiin tuleva aikaisempi suuri migration.
Nythän se on vähentynyt jo aika tavalla, joten tuo 20,5% taitaa olla liian suuri.

https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/11/PF_11.29.17_muslims-update-22.png

https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/

Joten mistään Ruotsin islamistumisesta ei ole kysymys.
Esimerkiks vain vähän yli 100 000 muslimia on sen verran uskovaisia tänä päivänä Ruotsissa että ovat mukana seurakunnissa, harjoittavat siis uskontoaan.
Loput muslimit Ruotsissa on tapamuslimeja, aivan samalla tavalla kuin kristityissäkin on tapakristittyjä.

20% on kaukana enemmistöstä vielä, että mitä poijaat pikkuiset pelkäätte?

Uskovaiset fanaattiset muslimit toki kohottaa päätään, mutta heidät on aina lannistettu Ruotsissa, mutta epäilen että ette lue ruotsalaisia lehtiä niin ette tiedä tätä :)

seijaah kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa valitettavasti annoin huolimattomuuttani väärän tilastotutkimuksen, niitä kun on niin monta minulla säästössä, joten tuli virhe. sorry.

Oikea tilasto on että vuonna 2050 olisi ehkä muslimitaustaisia Ruotsissa noin 20,5% siis siinä tapauksessa jos migration jatkuisi samalla tavalla.
Lukuun on otettu Ruotsiin tuleva aikaisempi suuri migration.
Nythän se on vähentynyt jo aika tavalla, joten tuo 20,5% taitaa olla liian suuri.

https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/11/PF_11.29.17_muslims-update-22.png

https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/

Joten mistään Ruotsin islamistumisesta ei ole kysymys.
Esimerkiks vain vähän yli 100 000 muslimia on sen verran uskovaisia tänä päivänä Ruotsissa että ovat mukana seurakunnissa, harjoittavat siis uskontoaan.
Loput muslimit Ruotsissa on tapamuslimeja, aivan samalla tavalla kuin kristityissäkin on tapakristittyjä.

20% on kaukana enemmistöstä vielä, että mitä poijaat pikkuiset pelkäätte?

Uskovaiset fanaattiset muslimit toki kohottaa päätään, mutta heidät on aina lannistettu Ruotsissa, mutta epäilen että ette lue ruotsalaisia lehtiä niin ette tiedä tätä :)

Lue lisää

Älä pistä virhetietoja tänne. Korjaukset ei onnistu.

seijaah kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa valitettavasti annoin huolimattomuuttani väärän tilastotutkimuksen, niitä kun on niin monta minulla säästössä, joten tuli virhe. sorry.

Oikea tilasto on että vuonna 2050 olisi ehkä muslimitaustaisia Ruotsissa noin 20,5% siis siinä tapauksessa jos migration jatkuisi samalla tavalla.
Lukuun on otettu Ruotsiin tuleva aikaisempi suuri migration.
Nythän se on vähentynyt jo aika tavalla, joten tuo 20,5% taitaa olla liian suuri.

https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/11/PF_11.29.17_muslims-update-22.png

https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/

Joten mistään Ruotsin islamistumisesta ei ole kysymys.
Esimerkiks vain vähän yli 100 000 muslimia on sen verran uskovaisia tänä päivänä Ruotsissa että ovat mukana seurakunnissa, harjoittavat siis uskontoaan.
Loput muslimit Ruotsissa on tapamuslimeja, aivan samalla tavalla kuin kristityissäkin on tapakristittyjä.

20% on kaukana enemmistöstä vielä, että mitä poijaat pikkuiset pelkäätte?

Uskovaiset fanaattiset muslimit toki kohottaa päätään, mutta heidät on aina lannistettu Ruotsissa, mutta epäilen että ette lue ruotsalaisia lehtiä niin ette tiedä tätä :)

Lue lisää

Samanlainen tapamuslimi, mitä tapakristityt ovat, on taruolento. Lisäksi muslimeissa on enemmistö shariaa kannattavia fundiksia ja pieni vähemmistö suht. maltillisia. Krisseleissä on valtaosa joko maltillisia, tai uskoon täysin välinpitämättömästi suhtautuvia tapakristittyjä ja fundiksia vähemmistö.

Sharia-lakiin suhtautumisesta:
https://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/
Väkirikkaissa muslimimaissa 70–99% kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pistä virhetietoja tänne. Korjaukset ei onnistu.

Korjaukset onnistuu kun laittaa tilalle oiean statistiikan, niin yksinkertaista se on. :)

Anonyymi kirjoitti:

Samanlainen tapamuslimi, mitä tapakristityt ovat, on taruolento. Lisäksi muslimeissa on enemmistö shariaa kannattavia fundiksia ja pieni vähemmistö suht. maltillisia. Krisseleissä on valtaosa joko maltillisia, tai uskoon täysin välinpitämättömästi suhtautuvia tapakristittyjä ja fundiksia vähemmistö.

Sharia-lakiin suhtautumisesta:
https://www.pewforum.org/2013/04/30/the-worlds-muslims-religion-politics-society-overview/
Väkirikkaissa muslimimaissa 70–99% kannattaa.

Lue lisää

Mutta sinä et edes tiedä mitä muslimit ja tai tapamuslimit tarkoittaa sharialla.
Sharia ei ole muslimitaustaisille käsien katkomisia ja kivityksiä.

seijaah kirjoitti:

Tuolla toisessa ketjussa valitettavasti annoin huolimattomuuttani väärän tilastotutkimuksen, niitä kun on niin monta minulla säästössä, joten tuli virhe. sorry.

Oikea tilasto on että vuonna 2050 olisi ehkä muslimitaustaisia Ruotsissa noin 20,5% siis siinä tapauksessa jos migration jatkuisi samalla tavalla.
Lukuun on otettu Ruotsiin tuleva aikaisempi suuri migration.
Nythän se on vähentynyt jo aika tavalla, joten tuo 20,5% taitaa olla liian suuri.

https://www.pewforum.org/wp-content/uploads/sites/7/2017/11/PF_11.29.17_muslims-update-22.png

https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/

Joten mistään Ruotsin islamistumisesta ei ole kysymys.
Esimerkiks vain vähän yli 100 000 muslimia on sen verran uskovaisia tänä päivänä Ruotsissa että ovat mukana seurakunnissa, harjoittavat siis uskontoaan.
Loput muslimit Ruotsissa on tapamuslimeja, aivan samalla tavalla kuin kristityissäkin on tapakristittyjä.

20% on kaukana enemmistöstä vielä, että mitä poijaat pikkuiset pelkäätte?

Uskovaiset fanaattiset muslimit toki kohottaa päätään, mutta heidät on aina lannistettu Ruotsissa, mutta epäilen että ette lue ruotsalaisia lehtiä niin ette tiedä tätä :)

Lue lisää

Ja vuoteen 2050 mennessäkö muslimien määrän kasvu sitten päättyy? Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että mikäli politiikkaan ei saada oleellista muutosta, määrä kasvaa nykyisestä vuoteen 2050 asti merkittävästi ja sen jälkeen kasvu jatkuu edelleen. Ruotsi on islamisoitumassa vuosi vuodelta. Vai onko niin, että vielä siinä vaiheessa, kun osuus on 49,99 %, ollaan sitä mieltä, että mitään islamisoitumista ei ole tapahtunut tai tapahtumassa?

Sama koskee Suomea, Ruotsia pienemmässä määrin, mutta kasvu on täälläkin jatkuvaa. Me olemme joidenkin vuosikymmenten päässä siinä pisteessä, missä Ruotsi on nyt. Siitä muutama vuosikymmen eteenpäin ja tilanne on jälleen oleellisesti muuttunut. Kyse on myös alueellisesta ilmiöstä. Pääkaupunkiseudulla muutos on huomattavasti isompi kuin muualla ja näkyy selvästi katukuvassa. Osaa Helsinkiä ei Suomeksi tunnista.
Vain selkeällä muutoksessa pakolais- ja turvapaikkapolitiikassa kasvua voidaan hillitä.
Ennaltaehkäisy on paras keino vaikuttaa. Myöhässä tulevat järkeilyt ovat huomattavasti huonompi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vuoteen 2050 mennessäkö muslimien määrän kasvu sitten päättyy? Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että mikäli politiikkaan ei saada oleellista muutosta, määrä kasvaa nykyisestä vuoteen 2050 asti merkittävästi ja sen jälkeen kasvu jatkuu edelleen. Ruotsi on islamisoitumassa vuosi vuodelta. Vai onko niin, että vielä siinä vaiheessa, kun osuus on 49,99 %, ollaan sitä mieltä, että mitään islamisoitumista ei ole tapahtunut tai tapahtumassa?

Sama koskee Suomea, Ruotsia pienemmässä määrin, mutta kasvu on täälläkin jatkuvaa. Me olemme joidenkin vuosikymmenten päässä siinä pisteessä, missä Ruotsi on nyt. Siitä muutama vuosikymmen eteenpäin ja tilanne on jälleen oleellisesti muuttunut. Kyse on myös alueellisesta ilmiöstä. Pääkaupunkiseudulla muutos on huomattavasti isompi kuin muualla ja näkyy selvästi katukuvassa. Osaa Helsinkiä ei Suomeksi tunnista.
Vain selkeällä muutoksessa pakolais- ja turvapaikkapolitiikassa kasvua voidaan hillitä.
Ennaltaehkäisy on paras keino vaikuttaa. Myöhässä tulevat järkeilyt ovat huomattavasti huonompi vaihtoehto.

Lue lisää

Niinpä. Tälle persulle muslimit on syöpä; "hillitä, "ennaltaehkäistä" jne. Epäilen että ei itse ole kuitenkaan lääkäri, vaan koulutukseltaan ja ammatiltaan vähäisempi, ja siksi haluaisi päteä? Vaan olisiko kuitenkin Mengelen kannattajia?

Hassua puhetta kaikkiaan, kun meitä finnejä muutti jo 400.000 Ruotsiimme. Silloin. Meitä, ruotsalaisten kannalta "mongoleja". Sitähän toki olemme, tietenkin, jo kielemme ja geeniemme mukaan. Vaan miten pääsemme tästä omasta "saastastamme" eroon: Kas, syyttämällä niitä vähäisiä tänne muuttavia! Niitä, joiden kulttuurista lähtöisin omakin kielemme, snastomme, laskutaitomme ym. Mutta nimimerkin hölmöys kait ihan omaa tekoamme...

seijaah kirjoitti:

Mutta sinä et edes tiedä mitä muslimit ja tai tapamuslimit tarkoittaa sharialla.
Sharia ei ole muslimitaustaisille käsien katkomisia ja kivityksiä.

Älä kaapuakka yritä, minä tiedän teistä muslimeista enemmmän kuin kuvittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vuoteen 2050 mennessäkö muslimien määrän kasvu sitten päättyy? Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että mikäli politiikkaan ei saada oleellista muutosta, määrä kasvaa nykyisestä vuoteen 2050 asti merkittävästi ja sen jälkeen kasvu jatkuu edelleen. Ruotsi on islamisoitumassa vuosi vuodelta. Vai onko niin, että vielä siinä vaiheessa, kun osuus on 49,99 %, ollaan sitä mieltä, että mitään islamisoitumista ei ole tapahtunut tai tapahtumassa?

Sama koskee Suomea, Ruotsia pienemmässä määrin, mutta kasvu on täälläkin jatkuvaa. Me olemme joidenkin vuosikymmenten päässä siinä pisteessä, missä Ruotsi on nyt. Siitä muutama vuosikymmen eteenpäin ja tilanne on jälleen oleellisesti muuttunut. Kyse on myös alueellisesta ilmiöstä. Pääkaupunkiseudulla muutos on huomattavasti isompi kuin muualla ja näkyy selvästi katukuvassa. Osaa Helsinkiä ei Suomeksi tunnista.
Vain selkeällä muutoksessa pakolais- ja turvapaikkapolitiikassa kasvua voidaan hillitä.
Ennaltaehkäisy on paras keino vaikuttaa. Myöhässä tulevat järkeilyt ovat huomattavasti huonompi vaihtoehto.

Lue lisää

Muslimien määrän kasvu ei pysähdy, mutta muslimien ei myöskään tarvitse olla enemmistönä, kun voivat saada suuren vallan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Tälle persulle muslimit on syöpä; "hillitä, "ennaltaehkäistä" jne. Epäilen että ei itse ole kuitenkaan lääkäri, vaan koulutukseltaan ja ammatiltaan vähäisempi, ja siksi haluaisi päteä? Vaan olisiko kuitenkin Mengelen kannattajia?

Hassua puhetta kaikkiaan, kun meitä finnejä muutti jo 400.000 Ruotsiimme. Silloin. Meitä, ruotsalaisten kannalta "mongoleja". Sitähän toki olemme, tietenkin, jo kielemme ja geeniemme mukaan. Vaan miten pääsemme tästä omasta "saastastamme" eroon: Kas, syyttämällä niitä vähäisiä tänne muuttavia! Niitä, joiden kulttuurista lähtöisin omakin kielemme, snastomme, laskutaitomme ym. Mutta nimimerkin hölmöys kait ihan omaa tekoamme...

Lue lisää

Pieleen mennyt analyysi.

Juuri näin

Järjellisiä argumenttejä maahanmuuton puolesta ei ole, koska auttaminenkin olisi paljon halvempaa kehitysmaissa ja siellähän ne syytkin ovat, mitkä pitäisi korjata. Ei Suomessa!

Anonyymi kirjoitti:

Järjellisiä argumenttejä maahanmuuton puolesta ei ole, koska auttaminenkin olisi paljon halvempaa kehitysmaissa ja siellähän ne syytkin ovat, mitkä pitäisi korjata. Ei Suomessa!

Lue lisää

Se on Suomen päättäjät jota päättää maahanmuutosta ja Suomi on päättänyt jos vuosikymmeniä sitten avustaa ja ottaa vastaan pakolaisia sen verran kuin katsovat pystyvänsä.

Rikollisia on kaikissa kansoissa, suomalaisissakin vaikka kuinka paljon.

Valtio ja ei kukaan muukaan voi etukäteen tietää kuka ihmisistä on rikollinen tai kenestä tulee rikollinen, sellaista tietäjää ei ole olemassakaan :)
Joten humanistiset ja ihmisarvoa rakastavat valtiot ei koskaan syytä kollektiivisesti jotain kansaa, esim. muslimipakolaisia, joidenkin rikollisten tekojen takia.

Se on vain pikku poijaat ja isot poijaat jotka on muslimivihamielisiä jotka haaveilee kollektiivisestä rangaistuksesta muslimipakolaisille.
Olette kuin parempiakin pikku diktaattoreja.

seijaah kirjoitti:

Se on Suomen päättäjät jota päättää maahanmuutosta ja Suomi on päättänyt jos vuosikymmeniä sitten avustaa ja ottaa vastaan pakolaisia sen verran kuin katsovat pystyvänsä.

Rikollisia on kaikissa kansoissa, suomalaisissakin vaikka kuinka paljon.

Valtio ja ei kukaan muukaan voi etukäteen tietää kuka ihmisistä on rikollinen tai kenestä tulee rikollinen, sellaista tietäjää ei ole olemassakaan :)
Joten humanistiset ja ihmisarvoa rakastavat valtiot ei koskaan syytä kollektiivisesti jotain kansaa, esim. muslimipakolaisia, joidenkin rikollisten tekojen takia.

Se on vain pikku poijaat ja isot poijaat jotka on muslimivihamielisiä jotka haaveilee kollektiivisestä rangaistuksesta muslimipakolaisille.
Olette kuin parempiakin pikku diktaattoreja.

Lue lisää

Miksi sitte Oulun seudulla raiskausten määrä räjähti kun rajan yli tuli 30000 muslimia?

seijaah kirjoitti:

Se on Suomen päättäjät jota päättää maahanmuutosta ja Suomi on päättänyt jos vuosikymmeniä sitten avustaa ja ottaa vastaan pakolaisia sen verran kuin katsovat pystyvänsä.

Rikollisia on kaikissa kansoissa, suomalaisissakin vaikka kuinka paljon.

Valtio ja ei kukaan muukaan voi etukäteen tietää kuka ihmisistä on rikollinen tai kenestä tulee rikollinen, sellaista tietäjää ei ole olemassakaan :)
Joten humanistiset ja ihmisarvoa rakastavat valtiot ei koskaan syytä kollektiivisesti jotain kansaa, esim. muslimipakolaisia, joidenkin rikollisten tekojen takia.

Se on vain pikku poijaat ja isot poijaat jotka on muslimivihamielisiä jotka haaveilee kollektiivisestä rangaistuksesta muslimipakolaisille.
Olette kuin parempiakin pikku diktaattoreja.

Lue lisää

Ei se rikollisuuskaan, vaan mistä sanoisit johtuvan takapajuisuuden? Esim. katsoin tv-ohjelmaa Mosulista, jota voisi jälleenrakentaa, vaan ei näytä tulevan siitä mitään. Liikaa riitoja ja kuka maksaisi. Kaikki pitävät vain oman heimonsa tai uskonhaaransa puolta, muille vain kostoa.
Seijaah kuitenkin ilmeisimmin vaatii että täällä pidettäisiin omana porukkana kaikilla herkuilla. Voiko vääräuskoisten yli kävellä.

Eikö uo ole nimenomaa sitä kulttuurin rikastuttamista.... josta meko maksamme miljardeja vuodessa....

Kyllä siinä kansakunnan talous nousee!

Selvästi huononainen eli huora kun nilkat ja ranteet näkyy!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi huononainen eli huora kun nilkat ja ranteet näkyy!!!!!

Sehän on poika:D:D :D

Anonyymi kirjoitti:

Eikö uo ole nimenomaa sitä kulttuurin rikastuttamista.... josta meko maksamme miljardeja vuodessa....

Aikoinaan monet suomalaisetkin "rikastutti" Ruotsia rikollisuuksilla, "en finne igen" luki harvasa päivä lehdissä kun uutisoivat suomalaisten rikoksista.
Suomi vaati että lopetattaisiin kirjoittamasta rikollisten etnisyyttä, siis suomalaisuutta, sillä katsoivat että se on pahaksi enemmistölle ruotsinsuomalaisia jotka on kunnollista porukkaa.
ja Ruotsi suostui tuohon silloin.
Nyt on sama mäly menossa muslimitaustaisista, etenkin Suomessa.

seijaah kirjoitti:

Aikoinaan monet suomalaisetkin "rikastutti" Ruotsia rikollisuuksilla, "en finne igen" luki harvasa päivä lehdissä kun uutisoivat suomalaisten rikoksista.
Suomi vaati että lopetattaisiin kirjoittamasta rikollisten etnisyyttä, siis suomalaisuutta, sillä katsoivat että se on pahaksi enemmistölle ruotsinsuomalaisia jotka on kunnollista porukkaa.
ja Ruotsi suostui tuohon silloin.
Nyt on sama mäly menossa muslimitaustaisista, etenkin Suomessa.

Lue lisää

Älä kaapuakka yritä valehdella. Suomesta Ruotsiin muuttaneista ylivoimainen enemmistö oli arvostettuja työntekijöitä ja maassa oli siihen aikaan kova työvoimapula teollisuudessa, joten väkeä oikein houkuteltiin tulemaan. Tilannetta ei voi mitenkään samaistaa matujen sosiaaliturvan perässä loisimaan tuloon. Hyvin pieni osa päätyi "Slussenin sisseiksi" eikä Suomi mitään sellaista vaatinut, mitä valehtelet. Lehdistössä saattoi olla joku kirjoitus, tai joku yksittäinen poliitikko saattoi olla sanonut jotain, kaikki muu on valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi huononainen eli huora kun nilkat ja ranteet näkyy!!!!!

Poikaprostituoitu. Hyvää jumppaa joka tapauksessa, kaikki kehon osat liikkeessä.

Tässä ihan oikea tutkimus hyysäreistä. Sairastavat patologista altruismia.
https://www.pnas.org/content/110/Supplement_2/10408

Ethän sinäkään pulu pärjää:D

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään pulu pärjää:D

Minun tarkoitukseni ei ole täällä kinastella poikasten kanssa. Muista se.

seijaah kirjoitti:

Minun tarkoitukseni ei ole täällä kinastella poikasten kanssa. Muista se.

Kinastelu ja riitely ja toisten mollaaminen ei ole keskustelua.
Sen takia olen harvoin täällä lasten hiekkalaatikolla.

seijaah kirjoitti:

Kinastelu ja riitely ja toisten mollaaminen ei ole keskustelua.
Sen takia olen harvoin täällä lasten hiekkalaatikolla.

Juu, aika usein kinastelet ja riitelet senkin vähän ajan. Bye bye!

seijaah kirjoitti:

Kinastelu ja riitely ja toisten mollaaminen ei ole keskustelua.
Sen takia olen harvoin täällä lasten hiekkalaatikolla.

Mites sulla kaapuakka se ommeltu pimperosi toimii?

ei me vihata

raiskaajat ja tappajat vihaa

Sinä varmaan sitten rakastat noita Turun ja Lontoon puukottajia?

Suomessa on muslimeita jotka myös vihaavat meitä "vääräuskoisia".

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on muslimeita jotka myös vihaavat meitä "vääräuskoisia".

sinä vihaat muslimeita,
vääräuskoisia...

Anonyymi kirjoitti:

sinä vihaat muslimeita,
vääräuskoisia...

Suomen lääkäriliitto esittää suvakkiuden määrittelemistä sairaudeksi.

Suvakkiuden on todettu olevan vahvasti perinnöllistä. Lapset altistuvat vanhempien hoitamattomalle suvakkiudelle ja sairastuvat iänmyötä itsekin. Tähän asiaan pitäisi lääkäriliiton mukaan puuttua pakkoadoptioilla.

Toinen tarttumismuoto on pisaratartunta. Lyhyetkin usein toistuvat altistukset sairastuttavat. Lääkäriliiton puheenjohtajan mukaan tavallisin tapaus lienee punaviinin tirskuminen hampaidenvälistä toisen naamalle ja siitä limakalvoille, kun tietyt kulttuuripiirit istuvat iltaa. Hoitokeinoksi on kaavailtu kyseisen ihmisen kuljettamista elämänsä ensimmäistä kertaa Itä-Helsinkiin viikon tai kahden kuureissa.

Sanotaan että on suvakki medioita, Helsingin Sanomat, Ilta-lehti, Yle yms. Kyllä siellä taustalla on aina sairas ihminen ja usein koko työyhteisö on sairastunut.

Pahin suvakkiuden vaihe on äärisuvakkius. Äärisuvakki hyväksyy kaiken erilaisuuden paitsi maahanmuuttokriittisen Suomalaisen. Äärisuvakki suvaitsee jopa islamin uskoisen vaikka tämä ei suvaitse kristittyjä, ei joulua , ei edes suvivirttä, oikeastaan islamisti suvaitsee vai itsensä. Ei tunnettua hoitokeinoa, mutta haastattelun jälkeen lääkäriliiton puheenjohtaja sanoo että hän suosittelee äärisuvakille 9mm buranaa.

Lähde: http://www.laakariliitto.fi/

Jaa ei vai.