Perussuomalainen politiikka kiteytettynä

Natsit näkivät kaikkien ongelmien syynä juutalaiset ja bolshevikit.

Äärioikeistolle on tärkeintä löytää syyllinen. Ja kun se löytyy, niin sen jälkeen voi lopettaa ajattelemisen.

Jokainen tietää, että ellei Persut toisi epäkohtia julki, pitäisi niitä esillä ja olisi yhtä suuri kuin SDP, niin sama brezhneviläinen 'valtaan vallan vuoksi' meininki ja tolkuton rahanjakelu 'kulttuurineuvoksille' ja maailmanparannukseen saisi jatkua.

Noiden Lindmanin sanojen jälkeen näytti ihan siltä ikäänkuin Taviolla olisi tullut lusikallinen kuraa housuun....

Eihän persuilla ole muuta asiaa ns. politiikassaan kuin maahanmuutto ja ilmastoVOUHOTUS!

Persukupla puhkeaa pian... POKS!

Ei päätä eikä häntää, sitä on Persupolitiikka.

Miten noin surkealla porukalla voi muka olla yli 20% kannatus? Onko meillä tosiaan yli 20% surkimuksia joka uskoo mitä valheita tahansa? Pitäisikö olla huolissaan!

Mistä persut näitä Tsmpioita löytää? Karkaisiko ne kaikki miehet Soinin mukaan? Surkeaa porukkaa. Täysiä tyhjäpäitä!

https://www.verkkouutiset.fi/talla-tiedotteella-posti-kertoi-liikkeen-luovutuksesta-29-8-2019/

Oisko niin, että persujen on vaikea ymmärtää Postin tiedotetta?
Ja miksiköhän nimenomaan persut eivät elämöineet tämän 29.8.2019 tiedotteen julkaisun jälkeen palkkojen halpuuttamisesta. Tainnut vainpersujohto hölmöyttää
äänestäjiään.

Persuja harmittaa, kun postilaisten palkat ei laskenetkaan. Kuten varhaisjakelijoiden palkat 2017. Ne laski oikein kunnolla kun persut hoiti asioita hallituksesta käsin. Persut haluaa maahan ryysyköyhälistön. Sitten potkivat sitä, kun maahanmuuttajat ovat vähentyneet.

Voi juku, onko tämä persuilu täysjärkistä? Maahanmuutto ja ilmastosmuutos selittää vaikka Pihtiputaan mummon kihdin.

Paatero on ollut Rinteen tukija erittäin pitkään, eikä hän siten todellakaan ole mikään täyteministeri kaukaa SDP:n riveistä. On siksi lähtökohtaisesti vaikeaa uskoa, etteikö Rinne olisi saanut Paaterolta ajantasaista tietoa siitä, mitä hän on Posti-kiistan aikana tehnyt tai jättänyt tekemättä. On hyvin epätodennäköistä, että Paateron ja Rinteen välinen tiedonkulku olisi katkennut niin pahasti, että Rinne voisi nyt sälyttää kaikki hallituksen toiminnan sekavuudet Paaterolle.

Erityisen hankalaa tämän uskominen on siksi, että Rinne on vanha ay-pomo ja itsekin ollut erittäin aktiivinen toimija Postin työmarkkinakiistan aikana.

Rinne näyttääkin toimineen pakkoraossa itsensä säästääkseen. Hallituskumppaneista etenkin keskusta oli tuskastumassa SDP:n tapaa hoitaa Posti-asiaa. Jotain täytyi tapahtua ja jonkun oli otettava vastuu. Lopulta sitä ei tosiasiassa ottanut kukaan, vaan Rinne päätti, että tilanne ratkaistaan Paateron erolla. Samalla hän tuli vahvistaneeksi keskustan asemaa hallituksessa.

Kyseessä on perinteinen politiikan tilanne, jossa vahvempi eli pääministeri säilyttää asemansa heikomman eli riviministerin lähdöllä. Keskustelu Rinteen ympärillä ei silti lopu Paateron eroon.

Kyse on nimittäin edelleen myös siitä, onko pääministeri itse puhunut muunneltua totuutta eduskunnalle. Vaikka kyseessä olisikin Suomen kannalta pieni asia, on eduskunnalle valehtelu todella vakavaa. Rinteen oma toiminta ei tältä osin selvinnyt vielä ministerivaihdoksella.

Antti Rinnen puhuu niin totta kuin osaa.

Ja eihän osaa !!!!

Postin johto voi joutua eroamaan yhtiön edun vuoksi, vaikka pääministeri Antti Rinteen rankat moitteet yhtiön hallitukselle eivät olisi totuudenmukaisia, arvioi työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen.

Koskisen tietojen mukaan Postissa uskotaan, että yhtiön hallitus voi tarvittaessa todistaa, että se ei ole johtanut valtioneuvostoa harhaan eikä toiminut vastoin valtio-omistajan tahtoa, toisin kuin Rinne väitti iltapäivällä järjestämässään tiedotustilaisuudessa.

Esimerkiksi Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola kiisti Rinteen väitteitä jo ennen tiedotustilaisuutta Postin julkaisemassa poikkeuksellisessa tiedotteessa. ”Pohjolan mukaan Postille ei missään vaiheessa valmistelun aikana ole esitetty suullisesti eikä kirjallisesti, että omistaja vastustaisi sitä”, tiedotteessa todetaan.

Yksi todisteista on Helsingin Sanomien haastattelu 11. syyskuuta, jonka perusteella Rinne olisi ollut selvillä Postin suunnitelmista siirtää työntekijöitään halvemman työehtosopimuksen piiriin.

Tuolloin Rinne ehdotti yhdeksi ratkaisuksi esimerkiksi työntekijöille maksettavaa rahallista kertakorvausta vastineeksi siirtymisestä heikompaan työehtosopimukseen tai vastaaviin pysyvästi palkkaa alentaviin järjestelyihin.

Koskinen arvioi, että Rinne voi joutua tukalaan tilanteeseen, jos hän lähtee erottamaan Postin hallitusta ylimääräisen yhtiökokouksessa. Tällöin Postin hallituksella voi olla tilaisuus esittää todisteensa siitä, että valtio-omistaja ja Rinne ovat olleet koko ajan tietoisia esimerkiksi pakettilajittelun liikkeenluovutuksesta halvemman työsopimuksen piiriin.

– Voisi olla Rinteelle katastrofaalista, jos siellä osoittautuisi, että tiedotustilaisuuden puheet olivat valetta, Koskinen sanoo.

Puhuiko Rinne pehmeitä eduskunnassa? Posti iski takaisin – lähtölaskenta alkoi

Postin omistajaohjauskiista on kääntynyt Antti Rinteen ja demareiden kujanjuoksuksi.

Pääministeri Antti Rinne (sd) sanoi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, että Postin hallitus jätti noudattamatta omistajaohjauksesta vastaavan ministerin Sirpa Paateron (sd) vaatimuksia.

Rinne viittasi Postin hallituksen elokuun 21. päivä pitämään kokoukseen, jossa Postin hallitus esitteli ministeri Paaterolle San Franciscon -matkalla tekemiään päätöksiä.

Paatero oli vastannut, että päätökset eivät käy omistajalle. Viikko kyseisen kokouksen jälkeen Posti kuitenkin toteutti suunnitellun siirron.

”Se oli vastoin omistajan selkeää tahtotilaa”, Rinne totesi eduskunnassa torstaina.

Nyt Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola ampuu takaisin.

”Tästä liikkeenluovutusasiasta on kuitenkin keskusteltu myös suoraan ministeri (Sirpa) Paateron ja hänen avustajiensa kanssa”, Postin tiedotteessa kirjoitetaan.

”Jos omistajalla olisi ollut eriävä kanta ja sellainen olisi tuotu esille, olisimme siihen ehdottomasti reagoineet, vaikka kysymys onkin hallituksen päätösvaltaan kuuluvasta asiasta”, Pohjola toteaa tiedotteessa.

Markku Pohjolan viesti on se, että Antti Rinne on antanut eduskunnassa väärän todistuksen tapahtumien kulusta.

Kun vielä eilen illalla näytti siltä, että Postin hallitus on syypää koko soppaan, niin nyt vaaka kääntyy jälleen Antti Rinteen ja omistajaohjausministeri Sirpa Paateron suuntaan.

Tilanne on vakava, jos pääministeri on nyt jäänyt verekseltään kiinni muunnellun totuuden puhumisesta. Todistustaakka on tässä tapauksessa Rinteellä ja Paaterolla.

Mitä tapahtuu seuraavaksi? Pohjolan ulostulon jälkeen on todennäköistä, että soppa yritetään nyt siivota potkaisemalla Postin hallituksen puheenjohtaja pihalle ja vaihtamalla samalla koko hallitus.

Rinteen ja Paateron toilailujen maksumiehet on siis löydetty. Valtion omistajaohjauksen kannalta on umpisurkeaa, jos miljardiomaisuuden hallinnointi näin heikolla tolalla.

Rinne ja Paatero maksavat Postigatesta kovaa poliittista hintaa. Sekoilu jatkaa demarien kannatuslukujen alamäkeä. Tulossa on vielä välikysymys aiheesta, mikä pitää aiheen julkisuudessa ja demarit myrskynsilmässä.

Hallituskriisi on tosiasia – Antti Rinne kulkee Anneli Jäätteenmäen viitoittamaa tietä

Pääministeri Antti Rinteen (sd) asema ja tulevaisuus on nyt keskustan eduskuntaryhmän varassa. Rinne kulkee samaa polkua kuin eroamaan joutunut Anneli Jäätteenmäki (kesk) vuonna 2003, arvioi politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala.
Jos pääministeri Antti Rinne (sd) luuli, että Postin ympärille syntynyt kaaos ja poliittinen kriisi selviää sillä, että omistajaohjausministeri Sirpa Paatero (sd) eroaa, väärin luuli.

Maassa on aidosti hallituskriisi.

Oppositio vaatii Rinteen eroa. Muut hallituspuolueet vaativat Rinteeltä ehdottoman aukottomia selvityksiä.

Rinteen kohtalo on vaakalaudalla ensi tiistaina, kun eduskunta pui kokoomuksen aloitteesta tehtyä välikysymystä.

Rinteen asema on enemmän kuin tukala.

Kyse on siitä, voiko Rinne jatkaa enää pääministerinä, riittääkö uskottavuus. Viimeisin niitti oli pääministerin esiintyminen torstain kyselytunnilla, kun Rinne kertoi Postin toimineen vastoin hallituksen tahtotilaa.

Postin hallituksen puheenjohtaja Markku Pohjola toisti perjantaina, että Postin hallituksen päätökset ovat olleet hallituksen, Paateron ja omistajaohjausyksikön tiedossa. Mitään ei olisi tapahtunut ilman Paateron hyväksyntää.

Koko syksyn jatkuneessa Posti-skandaalissa sekä Rinne, että Paatero ovat ajautuneet selitysten suohon. Tarinat ovat vaihtuneet viikoittain, ellei päivittäin, ja roolit valtion omistajaohjauksessa ovat menneet täysin sekaisin.

Nyt kyse on yksinkertaisesti siitä, onko Rinne puhunut totta eduskunnan edessä.

–Olen puhunut kaiken sen tiedon pohjalta, mikä minulla on ollut käytettävissä täsmälleen niin, kuin asiat ovat kulkeneet minun tiedossani ollen, Rinne selitti tiedotustilaisuudessaan.

Ikävä kyllä, tuo ei kelpaa selitykseksi.