"Kansanedustajan mukaan pahan mielen aiheuttamisen ei pitäisi johtaa rikossyytteeseen".
https://www.verkkouutiset.fi/heikki-vestman-kiihottamispykalan-muuttaminen-valttamatonta/
Pidän selvänä, että vuonna 2011 voimaan astunut kiihottamispykälän muutos on epäonnistunut, kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman toteaa.
Lakialoitteen tavoite rikoslain 11 luvun 10 §:n täsmentämiseksi on mielestäni välttämätön. Lakivaliokunta arvioi aikoinaan nykymuotoisen kiihottamispykälän säätämisen yhteydessä 2010, etteivät tehtävät muutokset olisi merkitykseltään suuria. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että pykälä on nykymuodossaan monitulkintainen, jopa vaikeaselkoinen, Vestman sanoo.
– Jopa poliisi ja valtakunnansyyttäjä ovat tulkinneet sitä eri tavoin yksittäisissä tapauksissa. Miten siis kansalainen osaisi, joka tilanteessa arvioida, mitä saa ja mitä ei saa sanoa? Myös valtakunnansyyttäjä (Raija) Toiviainen on haastattelussaan viitannut siihen, että pykälä vaatisi mahdollisesti täsmennyksiä.
Vestmanin mukaan ”kyse on paitsi sananvapauden myös uskonnonvapauden rajoista”.
– Tiedon, mielipiteen tai oman vakaumuksen ilmaisun ja sen johdosta aiheutuvan mahdollisen yhteiskunnallisen pahan mielen aiheuttamisen ei pitäisi sellaisenaan johtaa tutkintaan eikä rikossyytteeseen, saati tuomioon.
Hänen mukaansa on huomattavaa, että Suomella on myös kansainvälisoikeudellisesti liikkumavaraa asiassa.
– Julkisessa keskustelussa on korostettu sitä, että Suomen kansainväliset velvoitteet rajaavat sitä, miten Suomi voi kiihottamispykälän kanssa toimia. Tämä sinänsä pitää paikkansa. Suomella on kuitenkin käsittääkseni kansainvälisten velvoitteidenkin kannalta liikkumavaraa siinä, miten kriminalisointi toteutetaan, Vestman kertoo.
https://www.verkkouutiset.fi/heikki-vestman-kiihottamispykalan-muuttaminen-valttamatonta/
Pidän selvänä, että vuonna 2011 voimaan astunut kiihottamispykälän muutos on epäonnistunut, kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman toteaa.
Lakialoitteen tavoite rikoslain 11 luvun 10 §:n täsmentämiseksi on mielestäni välttämätön. Lakivaliokunta arvioi aikoinaan nykymuotoisen kiihottamispykälän säätämisen yhteydessä 2010, etteivät tehtävät muutokset olisi merkitykseltään suuria. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että pykälä on nykymuodossaan monitulkintainen, jopa vaikeaselkoinen, Vestman sanoo.
– Jopa poliisi ja valtakunnansyyttäjä ovat tulkinneet sitä eri tavoin yksittäisissä tapauksissa. Miten siis kansalainen osaisi, joka tilanteessa arvioida, mitä saa ja mitä ei saa sanoa? Myös valtakunnansyyttäjä (Raija) Toiviainen on haastattelussaan viitannut siihen, että pykälä vaatisi mahdollisesti täsmennyksiä.
Vestmanin mukaan ”kyse on paitsi sananvapauden myös uskonnonvapauden rajoista”.
– Tiedon, mielipiteen tai oman vakaumuksen ilmaisun ja sen johdosta aiheutuvan mahdollisen yhteiskunnallisen pahan mielen aiheuttamisen ei pitäisi sellaisenaan johtaa tutkintaan eikä rikossyytteeseen, saati tuomioon.
Hänen mukaansa on huomattavaa, että Suomella on myös kansainvälisoikeudellisesti liikkumavaraa asiassa.
– Julkisessa keskustelussa on korostettu sitä, että Suomen kansainväliset velvoitteet rajaavat sitä, miten Suomi voi kiihottamispykälän kanssa toimia. Tämä sinänsä pitää paikkansa. Suomella on kuitenkin käsittääkseni kansainvälisten velvoitteidenkin kannalta liikkumavaraa siinä, miten kriminalisointi toteutetaan, Vestman kertoo.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jahas ja taas vaihteeks kykypuolue kykyilee kun on oppinu käyttämään kopikonetta ja kopsannu jonku perussuomalaisen valmiin kirjallisen kysymyksen kiihotuslaeista? :)
PS: Muistihan mainita myös senkin, et tää nykynen kiihotuslakien aiheuttama noitavaino johtuu vain ja ainoastaan kokoomusveli Häkkäsen viime hallituskaudella tekemistä *köh* parannuksista yhteiskuntaamme? :)
Tiedoksi palstan ääliöille, että mm. Kokoomuksen nuorisojärjestö on jo vuosikausia sitten vaatinut kiihottamispykälän poistoa, ja tämä Vestman lienee ollut juuri silloinkin nuorempana jo mukana aloitteessa. Persut ovat heränneet tähän asiaan vasta viime vuosina kaukana jälkijunassa, vasta sen jälkeen kun Halla-aho tuli johtoon.
voiko nyky päättäjien toilaitusta muuta odottaan kun kieli asukin menee pornoiluksi,
Naisissa on kuulemma, joku kiihotusnäppylä, oon jostain kuullut, mutta tiedä tuostakaan?
Kiihottaako kansanedustaja ja ministeri kansaa, kun puhuu lupauksistaa, jotka ei koskaan toteudu? Kiihottuuko äänestäjät vaalilupauksista?
Toki vain. Onhan se luvattu satanen monelle 10prosenttia eläkkeestä.