Nainen ajautui epätoivoiseen tekoon

Joutui kavaltamaan Tokmannilta 60 000€ pystyäkseen rahoittamaan pelihimonsa. Jotenkin tulee mieleen matujen seksuaalinen hätätila, molemmat syyntakeettomia himojensa edessä.

"Valvontakameranauhoilta kävi ilmi, että nainen etsi kassajärjestelmästä kuitteja, joiden perusteella ostokset oli maksettu käteisellä. Sen jälkeen nainen teki asiakaspalautuksen, otti rahat, laittoi ne sivuun tai roskikseen ja otti rahat myöhemmässä vaiheessa itselleen. Nainen käytti perättömien asiakaspalautusten tekemiseen omien tunnusten lisäksi muiden työntekijöiden tunnuksia.

Nainen teki temppunsa silloin, kun kassalla oli rauhallista, eikä muita asiakkaita näkynyt.

Tokmanni katsoi, että nainen olisi kavaltanut 122 123 euroa. Oikeuden mukaan syyttäjän esittämä näyttö riitti siihen, että nainen kavalsi vain 58 599 euroa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006323872.html

Tokmannilla ei ollut esittää yhtä vakuuttavaa näyttöä kuin naisilla "raiskauksissa", niissä tosin ei vaadita mitään todisteita, naisethan ei valehtele koskaan eivätkä tee mitään rahanhimostaan. Nainen kassalla, tilejä hoitamassa tai avioliitossa on kun pukki kaalimaan vartijana.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Joutui kavaltamaan Tokmannilta 60 000€ pystyäkseen rahoittamaan pelihimonsa. Jotenkin tulee mieleen matujen seksuaalinen hätätila, molemmat syyntakeettomia himojensa edessä.

"Valvontakameranauhoilta kävi ilmi, että nainen etsi kassajärjestelmästä kuitteja, joiden perusteella ostokset oli maksettu käteisellä. Sen jälkeen nainen teki asiakaspalautuksen, otti rahat, laittoi ne sivuun tai roskikseen ja otti rahat myöhemmässä vaiheessa itselleen. Nainen käytti perättömien asiakaspalautusten tekemiseen omien tunnusten lisäksi muiden työntekijöiden tunnuksia.

Nainen teki temppunsa silloin, kun kassalla oli rauhallista, eikä muita asiakkaita näkynyt.

Tokmanni katsoi, että nainen olisi kavaltanut 122 123 euroa. Oikeuden mukaan syyttäjän esittämä näyttö riitti siihen, että nainen kavalsi vain 58 599 euroa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006323872.html

Tokmannilla ei ollut esittää yhtä vakuuttavaa näyttöä kuin naisilla "raiskauksissa", niissä tosin ei vaadita mitään todisteita, naisethan ei valehtele koskaan eivätkä tee mitään rahanhimostaan. Nainen kassalla, tilejä hoitamassa tai avioliitossa on kun pukki kaalimaan vartijana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu