Antivapari. Sääntöjen mukaan väärän tiedon antaminen toisista on kiellettyä. Ylläpito suvaitsee jatkuvan yksipuolisen henkilökommentoinnin vaparien taholta, mutta poistaa tähän liittyvän aloituksen. Tämä on törkeää kun otetaan huomioon, että yp voisi poistaa aloitukset jotka ovat ns. Antivaparin aikaansaannosta, jos ne ovat asiattomia. Näin ei kuitenkaan ole, vaan yp. Ryhtyy tukemaan henkilökommentointia ja palstafasismia.
Palstalla on vaparien trolleja, jotka nostelevat aloutuksia täysin keinotekoisesti eikä heillä ole yleensä aloituksissa muuta sanottavaa kuin antivaparien haukkuminen. He myös valehtelevat kirjoittajista pyrkimyksenä sensurointi.
Milloin ylläpito ryhtyy harjoittamaan tasapuolista moderointia tällä palstalla?
Palstalla on vaparien trolleja, jotka nostelevat aloutuksia täysin keinotekoisesti eikä heillä ole yleensä aloituksissa muuta sanottavaa kuin antivaparien haukkuminen. He myös valehtelevat kirjoittajista pyrkimyksenä sensurointi.
Milloin ylläpito ryhtyy harjoittamaan tasapuolista moderointia tällä palstalla?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tämä foorumi lienee ainoa, jossa yp sallii vapaan henkilökommentoinnin vapareille.
Vapateita vastustetaan monilla foorumeilla mutta vain täällä ylläpito tukee heifän harjoittamaansa nimittelyä.
Voi kyynel :(
Ehkä itku äidin helmoissa auttaa tuohon. ;)
Mää kyllä luulen ettei äiteelle valittaminen auta tässä asiassa, paitsi jos mutsi on töissä ylläpidossa.
Tai whkä kannattaisi lopettaa valehtelu, niin eivät viestit poistu. Myös asiallinen käytös auttaa asiaa ;)
Onko avaajalla jotain positiivista agendaa. Kirkon aseman säilyttäminen?
Ei välttmättä. Riippuu tietysti vaihtoehdoista.
Yleisesti ottaen olen teokratioita ja uskonnollista pakotusta vastaan. Miksi kysyt?
Niin ja vielä siitä positiivisesta agendasta, pyrin mahdollisuuksien, osaamisen ja tilanteen mukaan tuomaan esiin kristinuskon ja juutalaisuuden historiaa ja kyseenalaistamaan kristillisyyteen liittyviä uskomuksia. Onko tämä sitten positiivista, riippuu näkökulmasta. Monen mielestä koska siitä puuttui se positiivinen tarjonta jotain uskon tilalle.
Vapaa-ajattelijat ovat julkinen yhteiskunnallinen toimija eikä sen toiminta, tavoitteet, periaatteet tai hallinnolliset henkilöt voi olla arvostelun, palautteen tai kritiikin ylä- tai ulkopuolella.
Jos aloituksiin ja ja jonkun mielestä vääränlaisiin kommentteihin ilmaantuu sammuttaja antivapari-nimityksineen tai harjoittaen muuta henkilökommentointia toidtuvasti hän yrittää silloin estää epätoivottua keskusteelua ja/tai toteuttaa omia taipumuksiaan.
Aivan kuten voidaan ja keskustellaan uskontojen ja puolueiden toiminnasta ja historiasta samoin voidasn ja keskustellaan vaparien ja muiden sen kaltaisten toimijoiden historiasta.
Kommentit, jossa yritetään esittää ettei vanhoista asioista saa keskustella muistuttavat uskonnollisilla palstoilla esitettyjä vastavetoja, kun joku tuo esii n uskonnon kannalta kiusallisen asian aiemmilta ajoilta. Oman historiansa suhteen sinut oleva liike ei tarvitse tällaisia verukkeita, ainakaan siinä määrin.
Antivapari-nimittely antaa erittäin huonon kuvan vapareista ja heidän toiminnastaan ja synnyttää lähinnä vastenmielisyyttä liikettä ja henkilöitä kohtaan.
Kukaan ei ole antivapari sen vuoksi, että arvostelee vapaa-ajattelijoita tai näiden toimintaa. Yhtään sen enempää kuin joku joka arvostelee Suomi24:n toimintaa olisi antisuomi24:n. Tai jos joku arvostelee vaikka demarien toimintaa, ei se tarkoita, että hän vastustaa demareita ehdottomasti ja on antidemari.
Keskustan edustaja kritisoi Haukion puhetta, mutta tuskin edustaja silti on anti-Haukiolainen.
Palstalla esiintyvä antivapari-nimittely ei ole asiallista eikä keskustelua. Se pelkkää henkilökommentointia ja varsin tehotonta, joten nimittelijä lähinnä huvittaa itseään
Ja miksi pidät tätä nimittelynä? Sehän on täysin fakta siitä miten antivapari toimii; hänellä ei ole mitään positiivista sanottavaa vapareista tai heidän toimistaan, joten antivapari kuvaa häntä hyvin.
Antivapari ei ole verbi. Se ei kuvaa toimintaa.
Se on nimittelyä jota harrastetaan ylettlmästi palstalla. Eikä se toimi. Useita vuosia olette tuota jatkaneet huonolla menestuksellä.
No ei olekaan. Kukaan ei ole näin edes väittänyt, joten mistä sait tuon ajatuksen?
Ja edeleenkin miksi se on sinun mielestä nimittelyä? Kai tajuat sen verran että et voi itse määritellä asioita miten haluat, kuten nyt teet.
Ja kannataisiko sulkea netti, jos olet noin humalassa, että et enään pysty kirjoittamaan selvää suomea.
Lue omat viestisi. Mene pois tältä palstalta imagohaitta, ja pysy pois.
Miksi haluat rajoittaa ihmisten sananvapautta? Onko taas niin että asia kääntyikin kiusalliseksi sinulle?
Ja miten voin olla imagohaitta järjestölle jonka jäsen en ole? Tiedän kyllä että näet vapareita joka paikassa, joka tietysti on huolestuttavaa mielenterveytesi kannalta. :(
Toiset näkevät joka paikassa antivapareita, jotkut vapareita.
Onkin aika erikoista, miksi antivapareita näkyy niin vähän verrattuna Ateismi-palstaan. Se on trollien paratiisi. Ehkä syynä on trollien yleissivistyksen puute: kuka tahansa peikko tietää (tai luulee tietävänsä) mitä ateismi tarkoittaa, mutta vapaa-ajattelijoista tietäminen on jo harvinaisempaa. Siksi on yllättävää, että tuo "kaikkien kurkkuun pitää tunkea Jeesusta 24/7"-Mark5 tiesi tulla tänne. PATtilaiset ainakin tietävät tulla toistamaan "700000 eroa ei ole mitään. Jos PAT johtaisi liittoa, eroja olisi 700 miljardia jo pelkästään Suomessa"-mantrojaan. Muiden antivaparien motiiveista en tiedä, koska he eivät suostu avautumaan niistä.
On varsin grandioottista kuvitella, että jokainen joka ei mielistele vapareita olisi vaprien vastustaja. Tulee mieleen joku pieni ultralahko, joka kohta siirtyy maan alle vartoilemaan komeettaa.
Ateismipalstalla ei ole antivapareita. Trolleissa on myös a-teisteja.
Oooh, kyllä on taas osoitettu, että jos vaparien kanssa on jostain asiasta eri mieltää, eikä anna periksi, on antivapari. Se vain niin osoittaa miten vaparit eivät kestä eriäviä näkemyksiä eivätkä uskalla ajatella itse. Nojaavat vain kaikkeen valmiiseen ja mielellään niin, että saavat harjoittaa naisiin kohdistuvaa syrjintää.
Vuosia, vuosia ja vuosia on kulunut, mutta kitkerä ja katkera vaparisto kitisee edelleen antivaparista, kaiken lisäksi edelleen pyrkien mitätöimään sitä asiaa, että kyseessä on monta henkilöä, joista kaikilla ei ole edes mitään sitä vastaan, että vaparien jäsenmäärä kasvaa. -toivottavasti kyseessä ei ole jokin kikkailu.