Ja lisäävät litteän maan kirkon viralliseen oppiin?
Milloin piispat myöntävät että kuulennot oli huijausta?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Höh. Mistähän syystä vastaukseni tulkittiin sääntöjenvastaiseksi? Huumori joka siis vaatii myös älyä, ei näköjään ole S24:n moderaation vahvin puoli.
Aloitus, jonka hengessä vastasin, sen sijaan menee läpi.
Litteän maan oppihan on raamatullisuudessaan yhtä luonnollinen osa tosikristillisyyttä kuin paljonpuhuttu homostelun paheksunta.
Eiköhän täältä kohta rohkaistu joku selittelemään, kuinka Jeesus olisi kumonnut wanhat selitykset littanamaasta, kuten löytyy aina koskien kaikkia sellaisia opetuksia, joita nykyajan hönöimmätkin uskovat ymmärtävät, etteivät voi tai noudattaa tai pitää totena.
UT:ssahan Jeesus tarkastelee "kaikkia maailman valtakuntia" korkealta vuoren huipulta; tällainen ei tietenkään voi onnistua muuta kuin littanassa Maassa.
No mutta jos mies voi mahtikäskyllä normaalit käymismenettelyt ohittaen muuttaa veden viiniksi, copypastespammata kalaa ja leipää koko köörille jne. niin ehkä hänellä oli myös taito nähdä horisontin taa.
Tarkoitan siis, että vaikka maa ensin olisikin luotu littanaksi kiekoksi, niin Jeesus olisi hyvin voinut vain päättää, että nyt asia on toisin eikä vanha enää päde, samoin kuin kuulemma kävi ruokasäädösten kanssa. Näin litteä maa olisi sitten vain muotoutunut palloksi.
Ensinhän kuulemma sianliha oli saastuttavaa, mutta sitten yhtäkkiä se ei enää sitä ollutkaan, vain koska niin sanottiin. Ei ollut mitään selitystä, että miksi saastuttavuus yhtäkkiä olisi loppunut; mikä olisi muuttunut sianlihan ominaisuuksissa. Niin vain siis muka tapahtui, että ai jaa, itse asiassa ei mikään suusta sisään menevä saastutakaan, että Jahve oli vissiin väärässä kun aiemmin täysin päinvastaista väitti.
Eli Jeesus olisi puhunut halutessaan muunneltua totuutta aina niin tarpeen vaatiessa,vähän samalla tavalla kuin meidän Antti.
No siis tieteellisessä mielessä on tottakai silkkaa pötyä Jeesuksen väite, ettei suusta sisään pantava tavara voisi saastuttaa. Kyllä siinä on totuus muunnettu valheeksi asti. Tai no ei välttämättä valheeksi vaan epätotuudeksi, mikäli Jeesus ei vain tiennyt mitä puhui. Tietysti kyseen on täytynyt olla metaforasta, koska ei tuohon aikaan kukaan ole voinut olla niin tyhmä, että luulee, ettei olisi mitään väliä mitä suuhunsa panee.
Aivan totta,piispathan ovat heitä jotka oletettavasti ovat lähinnä taivasta,samoin kuin Rooman paavi.Luulisi että heillä olisi hyvä näköyhteys ainakin Kuuhun asti ja edemmäksikin. Epäilen vahvasti että piispat salaavat totuuden kuulennoista.