Eilen oli joku paneelikeskustelu Helsingin yliopiston Tiedekulmassa. Luulin, että yliopistossa esiintyminen edellyttäisi tiedekompetenssia. Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteerillä sitä ei ainakaan ollut. Taas sai hävetä silmät päästään.
Pääsihteerin nolo esiintyminen Tiedekulmassa
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ai olit paikalla? Kerro ihmeessä lisää tilaisuudesta yleensä ja tarkenna esimerkkejä siitä mikä meni mönkään. Mitkä seikat erityisesti olisivat kaivanneet kohennusta. Ei mitään epämääräistä ja yleistävää.
Siellähän oli muitakin keskustelijoita kuin Y, miten he pärjäsivät?
Esim. se sorkkiminen teki iljettävän vaikutelman. Muut pärjäsivät paremmin, mutta keskustelijoilta olisin toivonut kauttaaltaan akateemista pätevyyttä.
Eee, mikä sorkkiminen? Et tainnut edes olla paikalla.
Asiattoman valheeellisen provoketjun saa näköjäään nousemaan ensimmäiseksi kirjoittamalla viestin, joka poistetaan.
Aikamoista provoilua, että pääsihteeri osaamattomuuttaan hörhöili sorkkimassa yliopistolla. Nolo juttu. Hänellä on kai vanha taistolaisajan perustutkinto yliopistosta. Siinä kaikki.
No hänellä on meriittilistallaan mm. uskonnollista ohjelmaa lähettävän radiokanavan taustajärjestön johtaminen sekä maksusta kirkon julkaisuun kirjoittaminen. Että semmoiset meriitit.
Taidat olla kateellinen kun et itse pysty saavuttamaan minkäänlaista johtavaa asemaa tai kukaan ei maksa sinulle palkkaa tehdystä työstä.
Antivaparin mollausyritys: "Luulin, että yliopistossa esiintyminen edellyttäisi tiedekompetenssia. Vapaa-ajattelijain liiton pääsihteerillä sitä ei ainakaan ollut." Päättyi nolosti.
Tilaisuuteen oli kutsuttu nimenomaan Vapaa-ajattelijain liiton ja Humanistiliiton edustajat. Sellaisessa roolissa voi esiintyä vaikka peruskoulupohjalta aidosti ja hyvin.
Tässä tapauksessa Humanistiliiton edustaja Irma Peiponen on toiminut lukion rehtorina ja Vapaa-ajattelijain edustaja, FM Esa Ylikoski on toiminut ammattikorkeakoulun tutkimus-, kehittamis- ja innovaatiotoiminnan päällikkönä sekä myös opettanut tutkimusmenetelmiä.
On asiatonta sorkkia henkilöitä sellaisista asioista, joita ei tähän tilaisuuteen osallistujilta panellisteilta vaadittu. Tutkijanuran lisäksi ihmiset voivat meritoitua muun muassa ihmisoikeustyössä muilla tavoilla. Ylikoski on myös valtioneuvoston asettaman yhdenvertaisuusasioiden neuvottelukunnan jäsen.
Antivaparin asiattomuus ei ole tietenkään yllätys tätä fooria aiemmin seuranneille.
"FM Esa Ylikoski on toiminut ammattikorkeakoulun tutkimus-, kehittamis- ja innovaatiotoiminnan päällikkönä sekä myös opettanut tutkimusmenetelmiä."
Hehheh. Ei yliopistomaailmassa kannattaisi leveillä maisterin tutkinnolla. Sehän on se, mihin kaikki yliopistossa opiskelevat päätyvät. Pätevöittää lähinnä kertomaan omasta gradusta. Tosin Ylikosken tapauksessa sekin on vanhaa taistolaisajan kriteereillä hyväksyttyä. Eiköhän aika ole ajanut sen ohi. Käytännössä hänellä ei siis ole mitään kannuksia. Ja se sorkkimisjuttukin vielä...
Miksi vedät taas keskusteluun mukaan antivapari-nimikkeen? Aloittajahan on vaparien oma trolli, joka koettaa epätoivoisesti saada edes jotain keskustelua palstalle. Antivapari-nimitystä taas käytetään muiden sensurointiin. Aloittaja ei siitä piittaa.
Naurettavaa vihamielistä jaanausta tutkinnoista, vaikka tässä paneelikeskustelussa ei ollut tutkinnon suorittamisista kysymys ja se on terrottu. Taidat olla hyvin katkera tyyppi ja tehdä loanheittoa ammatiksesi. Pääsihteerin kannuksia löytyy täältä http://vapaa-ajattelijat.fi/ ja Vapaa Ajattelija -lehden kirjoituksista.
No jos ei ole akateemisia kannuksia, ei kannata yrittää esiintyä akateemisella areenalla. Siinä vain nolaa itsensä, kuten nyt kävi. Ja koska Ylikoski esiintyi Vapariliiton edustajana, nolasi hän samalla Vapariliiton. Tämän toteamiseksi ei tarvitse olla loanheiton ammattilainen. Riittää, että tuntee akateemisen maailman pelisääntöjä edes hiukan.
Tuo on pelkkää valehtelevaa vihapuhetta, Tosiasia on, että pääsihteri toi hyvin esiin Vapaa-ajattelijain toimintaa ja tavoitteita. Samoin hänen tuomansa materiaalit, kuten Vapaa Ajattelija -lehdet kelpasivat monille. http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Osaahan sitä ihminen jaaritella. Ei siihen tarvita akateemisia meriittejä, jotka Ylikoskelta puuttuvat kokonaan. Noloa, noloa, noloa.
Vapareilla tilanne on niin huono, että vanha taistolaiseläkeläinen ilman tieteellisiä meriittejä on parasta mitä on tarjota. Osoitus vaparien tilanteen heikkoudesta tai suorastaan kestämättömyydestä. Erotkaa vapareista!
Henkilöön käyvällä katkeralla verkkovainoajalla ei ole muuta kuin tolkuttaa tieteestä, vaikka Vapaa-ajattelijoita olisi voinut tässä paneelissa edustaa ihan peruskoulupohjalta, koska kutsu oli liiton edustajalle ja tarkoitus oli kertoa uskonnottomuudesta Suomessa. Ei sen kertomiseen tarvita matematiikan tohtorin tutkintoa.
Matematiikan dosentti, korjaan. Mutta hänetkin savustitte ulos vapareista. Katkeraa on, kun liitossa hyökätään omien kimppuun. Röyhkeästi vuosi vuoden perään. Vuosikymmeniäkin. Ja nyt tyhmyydestä ollaan tekemässä hyvettä. Ilmeisesti liittoon kelpaa vain vähän koulutettu ihminen: häntä voidaan johdatella ja imeä rahat liiton johdolle.
Olisikin ollut mielenkiintoista katsoa kun ko. dosentti olisi laittanut perusteellisella tyylillään taistolaismaisterille jauhot suuhun. Ei luultavasti olisi tuottanut erityisempää vaikeutta.
Eipä ole vielä tässä ketjussa yhtään kirjoitusta, jossa otettaisiin kantaa itse asiaan, eli siihen paneelikeskusteluun ja sen sisältään.
Olisitte videoineet ja laittaneet johonkin katsottavaksi.
Paneelikeskustelu sujui mainiosti, ja Ylikoski ja Peiponen hoitivat Vaparien ja Humanitien yhdistysten edustajana toimimisen erinomaisesti. Todella sisältörikas keskustelu ja edistajien esiintyminen.
No voin kertoa, ettei taso päätä huimannut. Et jäänyt mitään paitsi. Vapareista jää sinulle parempi kuva, kun et tiedä sitä höpötystä ja sorkkimista.
No tällä palstalla kuva kirkastuu erinomaisesti. Jotain outoa on sellaisessa, joka kuuluu vapaaehtoisesti tuollaiseen porukkaan.
Vajaa-ajattelijoiden käytös tällä palstalla on enemmän kuin noloa. Säälittäviä tapauksia...
Käytös oli huonoa yliopistolla. Käytös on huonoa täällä. Käytös on huonoa aina. Hävettää.
Ovat niin täynnä itsrään, narskut, ettei niiltä kannata paljon odotella.
Kirkon tutkimuslaitoksen edustaja oli selvästi pätevin ja oppinein. Pakko vain myöntää, koska se oli niin.
Peipopnen ja Ylikoski toivat okein hyvin Humanistien, Vapaa-ajattelijain ja yleensä uskonnottomien asiaa, ongelmia sekä maallistumiskehityksen mittalukujakin yleisölle. Dosentti Luukkainen voi hyvin todistaa, kun istui vastapäätä panelisteja.