Nyt on siis aika kieltää koko eläinrääkkäys tältä osin. Sairasta touhua kiduttaa jossain häkeissä elukoita.
74% Vastustaa turkistarhausta
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei eläimen kuulu olla koko elämäänsä ahtaassa häkissä, jossa ei voi juosta eikä ole mitään mielenkiintoista virikettä, joka jaksaisi kestämään päivästä toiseen.
Mitä jos laitetaan ihminen vessaan koko elämäksi? Onhan siellä vettä aina saatavilla ja astiakin valmiiksi tarpeidentekoon. Joku voi välillä ojentaa ovenraosta ruokaa. Kuinka kauan ihminen viihtyisi ahtaassa virikkettömässä vessassa, vaikka siellä olisi toinenkin lajitoveri?
Ei niin karvaisia ihmisiä ole olemassakaan että niitä kasvatettaisiin turkiksiksi.
Että ihan turhaa surra sellaista ihmiskohtaloa.
Minä vastustan sheivaamista eli häpykarvojen ajelua. Koska karvat ovat hiilinielu, sitovat hyvin ilmakehän fossiileja. Ilmastonmuutoksen eteen on tehtävä kaikkensa. Mitä karvaisempi tuhero, sen parempi sidontakyky.
Ei niin tyhmää ihmistä ole, ettei sisimmässään tietäsi eläinten kärsivän ahtaissa häkeissä. Eikä niin tyhmää ihmistä ole, etteikö sisimmässään tietäisi turkisten olevan tarpeettomia statussymboleja, jotka oikeasti pitäisi kieltää elämän kunnioittamisen tähden.
Totuus ja etiikka ovat niiden puolella, jotka turkistarhusta vastustavat. Kaikki muu on selittelyä ja turhaa kärsimyksen aiheuttamisen puolustelua, jota ei voi mitenkään puolustella. Ei tupakkateollisuuttakaan voi puolustella taloudellisilla syillä, koska tupakka tappaa ja sairastuttaa ihmisiä ympäri maailmaa ja niitäkin, jotka eivät itse tupakoi.
Yritystoiminta on hyväksyttävää vain silloin, kun se ei aiheuta haittaa ja kärsiymystä eläville olennoille. Kuka KEHTAA tehdä rahaa elävän olennon kärsimyksellä joutaisi itse sinne häkkiin kunnes valaistuisi ja viisastuisi arvostamaan muidenkin elämää kuin omaansa.
miksi siirtää hyvin tuottava elinkeino venäjälle
Linkki galluppiin?
Kielletään samantien navetat,lampolat,sikalat,kanalat,ym,ym..
Kielletään kaikenlainen maatalous.
Tuodaan sitten kaikki elintarvikkeet tänne lentokoneilla ymäri maailmaa.
Näin maailma pelastuu.
Tyhjiin maatalous tiloihin voidaan pistää huumeviljelmät pystyyn.
Niin viherpiipertäjien märät unelma toteutuu.
Aika tarpeetonta turkistarhaus on. Hallitulla alasajolla voisi lopetella kyseisen alan ja sillä selvä.
Tuossapa oli vuodenloppuun ihan kohtalainen idea ja näkökulma, alapään sheivauksen ilmastovaikutus.
Onko nyt sitten kuitenkin niin, että yli puolue ja seksuaali identiteetti - vai mikä sukupuolisekoilu se nyt olikaan - rajojen koko ilmaston lämpeneminen onkin pääasiassa naisten alapään karvojen ajeluvillityksen, sheivauksen syytä. Kun ne karvat ei ole enää siellä ilmaston hiilikaasuja sitomassa entiseen tapaan.
Miehillä tuo sama vaikutus toimii hieman toisin, ne karvat siellä estävät suolistokaasujen ulostulon yhteydessä paljon voimakkaamman ilmastolämmittelykaasun, metaanin vapaan kulkeutumisen ilmakehään.
Naisethan eivät yleisesti tunnetun totuuden mukaan piereskele, joten karvattomuusvaikutuskin on hieman toisenlainen.
Oliks Alexander Stubb mukana tekemässä tota sun laskelmaas?
Koska muistelisin, et tänä aamuna luin teksti telkasta että joku kolmannes!? :)
Eikö jokainen soijapapu haluaisi päästä pehmoiseen multaan ja elää tarkoitetunlaisensa onnellisen elämän?
Kasvattaa syvät juuret joilla imee vettä ja kerää ravinteita, kohottaa vankan varren ja avata lehtensä kohti suloista aurinkoa, sen lämpöä ja valoa?
Ja se siltä estetään koska joku haluaa sen raastaa omasta elinympäristöstään, tappaa janoon kuivaamalla tai jopa vielä elämää kantavana kypsentämällä polttavassa kuumuudessa. Ja miksi?
Vain jonkun ihmisen itsekkäiden mieltymysten vaatimuksesta - käyttämiseen kasvisruokana!