Jos tämä olisi totta. Venäläiset ovat myöhemmin myöntäneet kyseessä olleen Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä talvisodassa. Mainila ei tuolloin ollut Suomen tykistön kantaman sisällä, koska tykit oli Mannerheimin nimenomaisesta käskystä vedetty kauaksi rajalta, sillä Neuvostoliiton odotettiin järjestävän jonkin tapahtuneen kaltaisen provokaation. Mutta eihän se ole totta eikös Pariisissa kokoontunut oikeus olisi langettanut syylliselle tumion syyllinen oli sen mukaan Suomi ja maksoi kalliin hinnan no toki teollisuus kehittyi sotakorvauksien myötä.
Suomi saisi Biljoonakorvaukset
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
edelleenkin maksamme sotakorvauksia laittamalla Viipuria ja pietaria kuntoon
Suomi katsottiin sotasyylliseksi jatkosodassa, ei talvisodassa.
Talvisota oli Suomen ja Neuvostoliiton välinen asia.
Jatkosota liittyi Saksan itärintamasotaan, jossa Suomi katsottiin sotasyylliseksi todetun Saksan tukijaksi.
Suomella oli jo silloin "Tiilikaiset" neuvotelemassa omista eduistaan