Millainen se olisi?
Homot tuomittaisiin jyrkästi? Eronneita ei TIETENKÄÄN vihittäisi? Saarnat olisivat suoraa puhetta ja kaikki vähemmistöt suorin sanoin tuomittaisiin joka jumalanpalveluksessa?
Raamattu julistettaisiin ehdottomaksi auktoriteetiksi? Naispappeus luonnollisesti lopetettaisiin?
Mitäs arveleette: olisiko tuossa kirkossa hyvinkin paljon jäseniä? Olisiko se "kansankirkko"? Eikö jyrkkiä asenteita haluaville ole jo omia yhteisöjään riittämiin?
"Uskovien" kirkko?
63
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kukaan ei haluaisi kuulua siihen.
- Anonyymi
Sellainen kirkko ei tulisi menestymään.
- Anonyymi
se olisi varmaan "täydellisten kirkko"
- Anonyymi
Kansankirkkoamme ei tule antaa takaisin tuollaisten pahuuden ja pimeyden voimien valtaan kun niistä on kerran eroon päästy. Saatanaa ei saa päästää pesimään sinne takaisin mistä se kerran on saatu karkoitettua.
- Anonyymi
Konservatiiviuskovaiset edustavat juuri niitä pimeyden ja pahuuden voimia joita vastaan kirkko on perustettu taistelemaan.
Vittu mitä lipilaari paskaa Luterilaisuuspalstalla. Hävetkää homottaja Lipilaarit. Paha musta enkeli vie teidät ja se on teille vitun oikein.
- Anonyymi
Pimeyden voimien edustajana sinulla on tietysti läheiset suhteet tuohon pahaan mustaan enkeliin.
Anonyymi kirjoitti:
Pimeyden voimien edustajana sinulla on tietysti läheiset suhteet tuohon pahaan mustaan enkeliin.
Onko kyseessä sama paha musta enkeli kuin Lasten mehuhetkessä?
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Onko kyseessä sama paha musta enkeli kuin Lasten mehuhetkessä?
Ei ole. Tämä musta enkeli on juomanlaskijana U.vaisen Cola Zero-hetkessä.
- Anonyymi
Autuaisuuskin on lahja joka ei sovi kaikille.
- Anonyymi
Vapaissa suunnissa voi käydä toteamassa millainen on uskovien kirkko. Sinne on vapaa pääsy. Ei homoseksuaalit ole sen syntisempiä kuin muutkaan. Jokaisen tulee tunnistaa ja tunnustaa syntinsä, tehdä parannus, tulla uskoon Jeesukseen ja ottaa vastaan armo Jeesuksessa Kristuksessa. Millään ryhmällä ei ole erivapautta suhteessa syntiin, Jumala on tasa-arvoinen Jumala. Jos tasa-arvoisuus ei kelpaa niin ei voi pelastua.
- Anonyymi
Aivan, vapaissa suunnissa homoilla ei ole eri oikeuksia rypeä synneissään.
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, vapaissa suunnissa homoilla ei ole eri oikeuksia rypeä synneissään.
Onko Helluntaiseurakunta vapaata suuntaa? Tutuksi tullut sellainen on täynnä valetta. Siinäkö saa rypeä?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Onko Helluntaiseurakunta vapaata suuntaa? Tutuksi tullut sellainen on täynnä valetta. Siinäkö saa rypeä?
En usko että sinun valesyytöksesi kestää ainoassakaan kohdassa tarkempaa tutkimista.
juttusi ovat kaikki samaa sarjaa eli täyttä pötyä. Anonyymi kirjoitti:
En usko että sinun valesyytöksesi kestää ainoassakaan kohdassa tarkempaa tutkimista.
juttusi ovat kaikki samaa sarjaa eli täyttä pötyä.Heh. Siinä helluntaiseurakunnassa valehdeltiin jopa Valencian sää. Ja tänne Espanjaan tuli kaksi sen seurakunnan miestä parantamaan minut, mutta perillä he sanoivat valehdelleensa, eivätkä kykenekään parantamaan ketään.
Aivan häpeällinen seurakunta. Sinä et osaa erottaa totuutta ja valetta, koska et tiedä mikä on totta.
- Anonyymi
No jos nyt ajatellaan meidän ev.lut kansan kirkkoamme niin mikäs nyt sitten olisi sellaista uskonnollisuutta mikä vielä suvaittaisiin jääväksi kirkkoon ja erottaisi sen esim. Kelasta?
- Anonyymi
Ehtoollista ei taida saada kelasta, sieltä saa vaan rahat siihen ;-)
Ilmeisesti aloituksessa oleva kirkko olisi hyvä kirkko usko.vaiselle ja kumppaneille.
Luterilainen kirkko on tuollainen kirkko j😃 mutta valitettavasti siellä yrittää ateitit ja liberaalit tehdä homoista synnittömiä.
usko.vainen kirjoitti:
Luterilainen kirkko on tuollainen kirkko j😃 mutta valitettavasti siellä yrittää ateitit ja liberaalit tehdä homoista synnittömiä.
Oletko sinä synnitön? Minä teen välillä vääriä tekoja enkä usko syntiin sen kummemmin.
sage8 kirjoitti:
Oletko sinä synnitön? Minä teen välillä vääriä tekoja enkä usko syntiin sen kummemmin.
En, minä en ole synnitön. Siksi tarvitsenkin Jeesuksen sovitustyön armon osakseni. Koska ymmärrän, että Jeesus on kuollut ja kärsinyt minunkin takiani, että saan kaikki syntini anteeksi ja olen Jumalalle kelpaava vain Hänen takiaan, haluan elää hänen tahtonsa mukaan.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
En, minä en ole synnitön. Siksi tarvitsenkin Jeesuksen sovitustyön armon osakseni. Koska ymmärrän, että Jeesus on kuollut ja kärsinyt minunkin takiani, että saan kaikki syntini anteeksi ja olen Jumalalle kelpaava vain Hänen takiaan, haluan elää hänen tahtonsa mukaan.
Sinun syntien sovittamiseen tarvitaan vähintään säästöpakkaus Jeesuksen verta.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun syntien sovittamiseen tarvitaan vähintään säästöpakkaus Jeesuksen verta.
Vain pisara Jeesuksen verta riitti 🤓
https://www.youtube.com/watch?v=YejEXBVO2E4- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Vain pisara Jeesuksen verta riitti 🤓
https://www.youtube.com/watch?v=YejEXBVO2E4Sanotaanko tuo youtub:essa ts. uskotko ihan konkreettisesti siihen pisaraankin niin että juuri se yksi pisara vuoti sinun takiasi, niinkö täytyy..missä puhutaan pisaroista.. Raamatussa
Vai onko se kuvakieltä.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotaanko tuo youtub:essa ts. uskotko ihan konkreettisesti siihen pisaraankin niin että juuri se yksi pisara vuoti sinun takiasi, niinkö täytyy..missä puhutaan pisaroista.. Raamatussa
Vai onko se kuvakieltä..U.vainen keksii asioita omasta päästään ja sitten kun joku hänelle siitä sanoo, niin alkaa hysteerinen vaahtosuinen jankkaus koko loppupäivän ajan ja Cola Zerot kaatuu näppikselle niin, että tulee aina vaan enemmän kirjoitusvirheitä.
5...4...3...2...
Mikä on oikean uskon mittari? Se voi perustua vain siihen mitä ihminen itse kertoo ja ehkä se vahvistaa aitoa uskoa kun haukkuu lyttyyn kaikki muut uskonnot.
Seksuaalisuudesta (hetero) voi kenties antaa lyhyen demonstraation tai videoklipin joka ei ole feikki.Minusta on aina yhtä ihmeellistä se, että hyvin yksinkertaisiin aloituksen kysymyksiin ei voida vastata yhtä yksiselitteisesti. Miksi ei?
- Anonyymi
Tässä ketjussa on vastattu ihan riittävästi, mutat ei kaiketi juuri iihoolle sopivalla tavalla.
1600-luvulla sellainen kirkko menestyi Suomessa oikein hyvin ja siihen oli pakko kuulua.
Paitsi sitten suurin osa Venäjältä vallatun Karjalan ortodokseista teki joko polttoitsemurhan tai pakeni Venäjälle (Tveriin, mistä Putinkin on kotoisin) mieluummin kuin alistui pakkoluterilaisuuteen.
Suomen tämänjälkeisistä "karjalaisista" ei oikeasti suurin osa mitään karjalaisia ole vaan savolaisia, mitkä muutti paenneiden oikeiden karjalaisten tilalle.
No, tuollaiseen yhteisöön tuskin kovin suuri määrä ihmisiä tuntisi vetoa.
Esimerkiksi omassa uskovien yhteisössäni eli Suomen Vapaakirkossa on naisilla yhtäläiset oikeudet pastorin virkaan kuin miehilläkin sekä oikeus asettua yhtä lailla ehdolle vanhimmiston jäsenistä äänestettäessä. Avioeron kokeneet ovat oikeutettuja uudelleenvihkimiseen (tässä tosin papeilla on omantunnonvapaus olla vihkimättä, mutta eiköhän vihkimiseen suostuva pappi löydy suht helposti).
Raamatusta kuulin kirkkokunnanjohtaja Hannu Vuorisen sanovan eräässä tilaisuudessa jotenkin niin, että "keskeistä on usko Jeesuksen sovitustyöhön: Hänen ristinkuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Kaikki muu on vähemmän oleellista siihen verrattuna, ja asioista voidaan keskustella." (tai jotain tuon kaltaista, en valitettavasti muista tarkkoja sanoja)
Homoseksuaaleista Vuorinen on todennut, että
- homoseksuaalisuuden harjoittamien on syntiä, mutta homoseksuaalit eivät ole sen kummempia syntisiä kuin muutkaan.
– Ihmiset ovat syntisiä, me kaikki olemme, ja siinä suhteessa ei ole mitään eroa homoseksuaalin tai heteroseksuaalin välillä, Vuorinen sanoo.
– Me olemme kaikki Jumalan armon varassa. Kukin kamppailemme erinäisten syntitottumusten ja kiusausten kanssa, jotka meillä ihmisinä vaihtelee.
Vuorisen mukaan Suomen vapaakirkossa ei käydä keskustelua siitä, pitäisikö kirkon avioliittokäsitystä muuttaa. Seksuaalivähemmistöjen kohtelusta sen sijaan puhutaan.
– Että millä tavalla me kykenisimme elämään käytännön seurakunnallista elämää ihmisten kanssa, jotka kamppailevat seksuaalisen suuntautumisensa kanssa. Olemme yrittäneet etsiä tapoja, joilla voisimme tukea toinen toistamme."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-homoseksuaaliset-teot-ovat-syntia-suomessa-mikaan-muu-kuin-luterilainen-kirkko-ei-pohdi-avioliiton-avaamista#7e15bcadLisätään nyt kuitenkin, että vapaakirkon jäsenistössä on toki monenkirjavaa mielipidettä yllämainituista asioista, valitettavan mustavalkoinenkin asenne on varsin yleistä.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Lisätään nyt kuitenkin, että vapaakirkon jäsenistössä on toki monenkirjavaa mielipidettä yllämainituista asioista, valitettavan mustavalkoinenkin asenne on varsin yleistä.
jokainenhan meistä kai ottaisi Jeesuksen vastaan: "hyvillä teoilla", - ihmisluonteeseen kai kuuluu, että "ei kai nyt sentään Armosta. . ., se on niin vaikea hyväksyä: Armo.
Olisi niin kiva Jeesukselle näyttää: "katso näitä kaikkia minä olen noudattanut. . . Tipale kirjoitti:
Lisätään nyt kuitenkin, että vapaakirkon jäsenistössä on toki monenkirjavaa mielipidettä yllämainituista asioista, valitettavan mustavalkoinenkin asenne on varsin yleistä.
Pitäisin tuota ajatusta aika ikävänä, että homojen on kamppailtava seksuaalisuutensa kanssa kelvatakseen kirkkoonsa. Sellaisen edellyttäminen on hyvin julmaa ja vie homolta varmasti kaikki mehut toteuttaa lahjojaan yhteiskuntaa hyödyttävästi, mitkä ne sitten ovatkin.
- Anonyymi
Homot tuomittaisiin jyrkästi?
Ei kai niitä homoja tuomittaisi sen jyrkemmin kuin muitakaan syntisiä. Kaikille katuvaisille kuuluu armo.
Eronneita ei TIETENKÄÄN vihittäisi?
Riippuu siitä miksi on jouduttu eroamaan. Syy eroon tulisi ottaa huomioon.
Saarnat olisivat suoraa puhetta ja kaikki vähemmistöt suorin sanoin tuomittaisiin joka jumalanpalveluksessa?
Saarnat kyllä pitäisi olla suoria, missä evankeliin sana sanotaan niinkuin se on. "Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi". Tulee sanoa totuus mistä armahdetaan, eikä pelkästään armoa, armon vuoksi.
Vähemmistöjä on monenlaisia. Miksi heidät pitäisi huoioida tai tuomita sen kummemmin kuin muitakaan ihmisiä.
Raamattu julistettaisiin ehdottomaksi auktoriteetiksi?
Näin pitäisi tehdä kirkossa, vaikkei maailma niin tekisikään. Kirkon ei pidä mukautua maailman ajan voimiin.
Naispappeus on kutsumuskysymys. Jos Jumala kutsuu, voiko sitä kirkkokaan vastustaa.
Naispappeus luonnollisesti lopetettaisiin?- Anonyymi
Korjaus, Tuo lopetus olisi pitänyt tulla tuonne naispappeutta koskevan kysymyksen alle.
- Anonyymi
Aloittaja yrittää provosoida ja esiintyä Jumalaa viisaampana. Niinhän nämä kusipää-homot aina tekevät.
- Anonyymi
väistämättä näissä "homokeskusteluissa" tulee mieleen raamatusta:
"onneksi minä en ole kuin tuo bublikaani. . . (omavanhurskaus) Anonyymi kirjoitti:
väistämättä näissä "homokeskusteluissa" tulee mieleen raamatusta:
"onneksi minä en ole kuin tuo bublikaani. . . (omavanhurskaus)Ei publikaani välttämättä omavanhurskas ollut.
He olivat Rooman Valtakunnan hommissa keräten veroja, vähän omaankin taskuun. Heistä ei pidetty.
- Anonyymi
Selvitetään nämä harhakäsitykset Jumalasta ja kirkosta.
Ensimmäiseksi - Jumalalla ei ole kirkkoa, Hänellä on yksi yhteinen seurakunta yli kirkkojen ja uskonsuuntien rajojen. Tämä Jumalan seurakunta uskoo Jeesuksen sovitustyöhön maailman syntien tähden. Ilman Jeesusta Kristusta ei ole pelastusta.
Toiseksi - Jumala on tuomari, ei ihmiset.
Kolmanneksi - homouden tuomitsee Jumala, ei ihminen. Homouden synti on selvästi sanottu Raamatussa.
Neljänneksi - ihmisen kovuuden tähden Mooses sääti lain että vaikeassa tilanteessa voi ihmiset erota. Uudelleen vihkimistä tapahtuu ja ihmiset saa anteeksi erehdyksenä, mutta katsokoot itse eteensä jos eivät ota opiksi elämänsä virheistä.
Viidenneksi - jokaisen on tehtävä parannus. "Mene äläkä tästedes enää syntiä tee että jotakin pahempaa ei sinulle tapahtuisi", sanoi Jeesus.
Armo ei ole halpa, se on kalliisti ostettu Jeesuksen kuoleman kautta. Siksi syntiä ei pidä tehdä tahallisesti, koska silloin ei ole enää anteeksiantoa Jumalalta. Jumala ei salli itseään pilkata, hän on totuus ja asuu pyhyydessä, eikä hänen luokseen pääse mitään epäpyhää.Haluaisin nyt kernaasti kuulla mitä sinä sanot "homouden synniksi"- Raamatussa. Se kun kuulemma "selvästi sanottu".
On muuten pöllöltä kuulostava uskonto: armon saa ja anteeksiannon, jos ei tee tahallisesti syntiä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Haluaisin nyt kernaasti kuulla mitä sinä sanot "homouden synniksi"- Raamatussa. Se kun kuulemma "selvästi sanottu".
On muuten pöllöltä kuulostava uskonto: armon saa ja anteeksiannon, jos ei tee tahallisesti syntiä.Lukekaa joka päivä yksi luku evankeliumia ja tietysti muitakin lukuja uudestamentista. Se on lääkettä sielullesi ja tietysti myös koko ruumiillesi. Sano vielä lukemisen päätteeksi. Herra kiitos sanastasi, kiitos että siunaat jälleen ystävi, viholliseni ja minutkin tänä päivänä.
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaa joka päivä yksi luku evankeliumia ja tietysti muitakin lukuja uudestamentista. Se on lääkettä sielullesi ja tietysti myös koko ruumiillesi. Sano vielä lukemisen päätteeksi. Herra kiitos sanastasi, kiitos että siunaat jälleen ystävi, viholliseni ja minutkin tänä päivänä.
No eipä saanut vastausta.
Hyvää lääkettä tosiaan lukea Uutta Testamenttia: naista himoiten katsoessaan ainoa keino päästä taivaaseen on repiä silmät irti. Ne miehet. joilla on vaimot, on pitänyt elää "tästä lähtien" kuin heillä ei vaimoja olisikaan.
Herra kiitos sanastasi.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Haluaisin nyt kernaasti kuulla mitä sinä sanot "homouden synniksi"- Raamatussa. Se kun kuulemma "selvästi sanottu".
On muuten pöllöltä kuulostava uskonto: armon saa ja anteeksiannon, jos ei tee tahallisesti syntiä.Homouden synnistä kerrotaan hyvin selvästi Raamatussa, Mooseksen kirjassa.
Toisekseen tahallisen synnin teon puolesta ei ole enää uhria Jeesusta Kristusta koska hänet katsotaan ylen.. Jeesuksen sovitustyö on silloin ihmiselle turha. Anonyymi kirjoitti:
Homouden synnistä kerrotaan hyvin selvästi Raamatussa, Mooseksen kirjassa.
Toisekseen tahallisen synnin teon puolesta ei ole enää uhria Jeesusta Kristusta koska hänet katsotaan ylen.. Jeesuksen sovitustyö on silloin ihmiselle turha.Mooseksen kirjassa ei puhuta "homouden synnistä".
Esimerkiksi vain puolet homoista makaa miehen kanssa, mutta myös heteroja ja biseksuaalisia.
Syntiä on siis miehen kanssa makaaminen, ei suinkaan homous.
Miksi pitää aina valehdella?
- Anonyymi
Perustakoot "uskovat" (huom lainausmerkeissä, sillä he ovat kaukana kristillisyydestä) oman kirkkonsa. Silloin rauha palaisi isieni kirkkoon, joka on ollut ja tulee olemaan rauhantyyssija. KIrkon tulee olla mukana maailmankehityksessä, eikä katsoa vain menneisyyteen. Tästä on on hyviä esimerkkejä kirkon johtavissa elimissä. Pitää elää ajan hengessä. Valitettavasti nyt on jostakin noussut noita kirkon repijöitä, jotka palaavat pari vuosituhatta taaksepäin. Se ei ole hyvä.
- Anonyymi
heheheh siinäpä oivallinen malli isien kirkon olemuksesta suoraan maksavan jäsenen ajatusvarastosta!
tuohon voi mieluusti lainat a lestakokoustajan kommenttia, " tässä ei raamatuita tarvita "!
mitä ihmettä edellinen kirjoittaja tarkoittaa sillä kristillisyydellään, eikö sinulla ole mitään käsitystä mitä sana tarkoittaa !?!? - Anonyymi
vaikuttaa siltä, että IHMISET, (uskovaiset) on enemmänkin moraalin vartijoita, kuin että:
. niin kuin raamatussa lukee: "Jumalan armo on ilmestynyt kaikille ihmisille"
vaan: kun se Armo, on niin vaikea käsittää !! Sehän on jokaiselle ihmiselle NÖYRTYMISTÄ Jumalan edessä.
(nöyrtyminen meidän ihmisten (kin) edessä on vaikeaa, ja: onhan se "nöyryyttävää", etten voi kerskailla Jumalan edessä, samoin kuin ihmisten edessä "hyvällä vanhurskaudella"
Armo on ilmestyntyt pelastukseksi kaikille ihmisille.
- meillä vaan yhteiskunnassa on "luokkaerot", kuten: tuo on köyhä, elää syntisesti, minä varakas (Jumala siunannut. . .), tuo alkoholia (minä raitis (Kristuksen sotamies. . . tuo duunari, ei "Jumalan ymmärrystä menestyä", jne.
Te, jotka olette Jumalan siunaamia "menestyviä", kuulkaa: tekin tarvitsette elääksenne sitä "köyhän" tekemää työtä.
Jeesus muuten oli puuseppä. Ei bisnes-saarnaaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vaikuttaa siltä, että IHMISET, (uskovaiset) on enemmänkin moraalin vartijoita, kuin että:
. niin kuin raamatussa lukee: "Jumalan armo on ilmestynyt kaikille ihmisille"
vaan: kun se Armo, on niin vaikea käsittää !! Sehän on jokaiselle ihmiselle NÖYRTYMISTÄ Jumalan edessä.
(nöyrtyminen meidän ihmisten (kin) edessä on vaikeaa, ja: onhan se "nöyryyttävää", etten voi kerskailla Jumalan edessä, samoin kuin ihmisten edessä "hyvällä vanhurskaudella"
Armo on ilmestyntyt pelastukseksi kaikille ihmisille.
- meillä vaan yhteiskunnassa on "luokkaerot", kuten: tuo on köyhä, elää syntisesti, minä varakas (Jumala siunannut. . .), tuo alkoholia (minä raitis (Kristuksen sotamies. . . tuo duunari, ei "Jumalan ymmärrystä menestyä", jne.
Te, jotka olette Jumalan siunaamia "menestyviä", kuulkaa: tekin tarvitsette elääksenne sitä "köyhän" tekemää työtä.
Jeesus muuten oli puuseppä. Ei bisnes-saarnaaja.Tiit 2 :11. Sillä Jumalan siunaus on paljastettu, elävöittäen kaikkia ihmisiä.
12. Ja se johdattaa meitä hylkäämään pahuutta, ja maailman himoja, ja elämään tässä maailmassa kohtuullisuudessa ja puhtaudessa, ja Jumalan kunnioituksessa.
13. Odottaessamme sitä siunattua toivoa, ja suuren Jumalan, ja meidän elämämme antajan Jeshuan, Messiaan kirkkauden paljastumista,
Arameankielinen käännös kertoo tuon asian noin.
Siinä ei puhuta mistään automaattiarmosta.
Luterilaisuus on selvästi väärentänyt raamatunkäännöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiit 2 :11. Sillä Jumalan siunaus on paljastettu, elävöittäen kaikkia ihmisiä.
12. Ja se johdattaa meitä hylkäämään pahuutta, ja maailman himoja, ja elämään tässä maailmassa kohtuullisuudessa ja puhtaudessa, ja Jumalan kunnioituksessa.
13. Odottaessamme sitä siunattua toivoa, ja suuren Jumalan, ja meidän elämämme antajan Jeshuan, Messiaan kirkkauden paljastumista,
Arameankielinen käännös kertoo tuon asian noin.
Siinä ei puhuta mistään automaattiarmosta.
Luterilaisuus on selvästi väärentänyt raamatunkäännöksiä.vastauksena aiempaan)
eihän se bublikaani omavanhurskas ollutkaan, vaan se: "kirjanoppinut" (fariseus) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vastauksena aiempaan)
eihän se bublikaani omavanhurskas ollutkaan, vaan se: "kirjanoppinut" (fariseus)"uskovien kirkko"
- olisiko: Sydämen usko
sitähän ei kukaan suvaitsisi !!, eikä kukaan voisi arvostella/kytätä nimenomaan sitä toisen, henkilön uskoa
kuka sitten olisi "moraalin vartijana", kun "vain": Kymmenen käskyä !!
- Anonyymi
Onhan lahkolaisilla jo nyt temppeleitä ja kesäisin isoja telttoja, missä ne hihhuloivat, puhuvat kielillä. tyrkkivät toisiaan otsasta nurin ja hätyyttelevät demoneita ja muita sielunvihollisia.
Sirkustahan helluntailaisten menot enemmänkin muistuttavat.- Anonyymi
Mutta kunhan lähtevät kotiinsa, jäljelle jää puhtaat paikat !
eikö ole ihme, toisin kuin omassa joukossasi kännääjät jättää aina isona siivouslaskun jonkun toisen harteille ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kunhan lähtevät kotiinsa, jäljelle jää puhtaat paikat !
eikö ole ihme, toisin kuin omassa joukossasi kännääjät jättää aina isona siivouslaskun jonkun toisen harteille !no, sitähän ne fariseuksetkin. . ., - kaikessa "täydellisiä. . .
voi, meitä syntisiä !!!
- Anonyymi
Raamattu on myös ilosanoma. Se kehoittaa rauhaan ja toisten kunnioittamiseen. Onneksi meillä on nyttemmin tajuttu, että Raamattu on moni-ilmeinen ja monella tavalla kerrostunut. Se selittää asiat parhain päin. Toivottgavasti vanhoillisetkin piirit vähitellen sen tajuavat. Vain siten kirkko pelastuu tässä murroksessa.
- Anonyymi
ai, sinä sinä päätät kuka pelastuu . . .
älä ny viitti, mulla neljäkymmentä vuotta lahkouskonnon kokemusta. . . että jotain tiedän minäkin . . .
- Anonyymi
Pelastuu mistä?
- Anonyymi
mieti sitä.
- Anonyymi
Uskovien kirkkoa ei tarvitse perustaa. Kristus perusti seurakuntansa jo ensimmäisellä vuosisadalla, eikä se ole milloinkaan lakannut olemasta. Kristityt opettavat seksin kuuluvan miehen ja naisen väliseen elinikäiseen avioliittoon ja elävät sen mukaan. Mikä ongelma se on? Käsittääkseni buddhalaiset munkit noudattavat selibaattia yrittäessään vapautua jälleensyntymän kiertokulusta ja päästä nirvanaan, eikä kukaan pidä buddhalaisia opetuksia tuomitsemisena. Vihjailu siitä, että kristityt muka joka jumalanpalveluksessa tuomitsisi seksuaalivähemmistöjä, on pelkkää mustamaalaamista. En tiedä onko InhottavanRealistin tarkoitus mustamaalata kristittyjä ahdasmielisiksi, vai mustamaalata seksuaalivähemmistöjä niin syntisiksi, että heitä hyveelliset kristityt joutuu alinomaan tuomitsemaan. Joka tapauksessa, tuskin homoseksuaalitkaan luulee itsestään niin suuria, että he olisivat kristityjen uskonharjoituksen keskipiste. Kristityt ylistävät ja palvovat Kristusta! He lukevat, tutkivat ja mietiskelevät Raamattua yksin ja yhdessä. Kokouksissaan he tekevät Raamattua ymmärrettäväksi selittämällä sitä. Kaiken opetuksensa ja saarnansa he perustavat Raamattuun. Ei siitä hylätä eikä siihen lisätä mitään. Pyhä henki auttaa uskovia ymmärtämään Sanaa ja vakuuttumaan sen opetuksista, että se voidaan ottaa sellaisenaan. Sillä ei ole väliä kuinka paljon sellaisessa seurakunnassa on jäseniä. Kristus käski viedä ihmisille sanomaa, jonka jotkut ottaa vastaan ja jotkut torjuu. Kristittyjen tulee pysyä uskollisena Kristuksen opille, eikä keinolla millä hyvänsä hankkia vaan paljon jäseniä. Toki Kristus hengellään liittää seurakuntaansa (jonka opista ei äänestetä, sillä se ei ole ihmisten vaan Kristuksen seurakunta) paljonkin jäseniä. Esim. Kiinassa maanalainen kirkko kasvaa huolimatta viranomaisten vainosta. Luste-kristityt voivat omissa tilaisuuksissaan ihan vapaasti hylätä tai lisätä Kristuksen opetuksiin mitä haluavat. Se vaan on typerää, sillä tulemisensa päivänä Kristus ei tunnusta heitä omikseen, vaan tuomitsee heidät laittomuuden/vääryyden tekijöinä. Ne, jotka totuuden sijaan etsivät oman halunsa mukaisia opettajia, aivan varmasti löytävät itselleen hengellisesti sokeita oppaita: Johdattamaan heidät kuoppaan! Totuutta etsivät taas oppivat tuntemaan hyvän paimenen äänen, eivätkä he siis joudu lampaina esiintyvien susien saaliiksi.
Jeesus tuskin perusti seurakuntaa.
Raamattu kertoo opetuslasten olleen temppelissä yleistäen Jumalaa den jälkeen kun Jeesuksen sanottiin menneen taivaaseen.
Jeesus ja hänen seuraajansa kuuluivat juutalaiseen seurakuntaan.
- Anonyymi
Joo ne vois leikkii homojeesusta.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 713764
Oletin törmäileväni sinuun yhtenään
Emme ole osuneet kuitenkaan samalle kiertoradalle. Enää en oleta, enkä usko törmäykseen.433177Olenko ainut
Vai huomaatko myös sen, että olemme hyvin samanlaisia. Kuin olisit toinen puolikkaani ❤️292520- 412259
- 392235
Olisko Elina kiva ylläri, jos laittaisin sun
Postilaatikkoon rintaliivit ja pikkuhousut? Punaisia ajattelin. Minulla vain on sellainen pieni ongelma, kun en tiedä mi282169Mitä tuntemuksia herätin sinussa
Viimeksi kun nähtiin? Ajatuksesi, niitä kuuntelen herkällä korvalla.802135- 92121
- 1161910
- 151878