Profetoiko se Ellen raamatullisesti pää peitettynä vai häpäisikö hän miehensä?
Miksi kukaan ei vastaa?
Anonyymi
13
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuomioistuinko tämä on?
No, seurustelitko sinä juudaksen isännänkanssa?- Anonyymi
Niin monta kertaa olen jo kysynyt tätä ja jäänyt vastausta vaille, että täytyy päätellä sen Ellenin profetoineen Raamatun vastaisesti pää paljaana. Ei anna hyvää kuvaa "profeetasta", joka häpäisee tällä tavoin miehensä :-((
Se, miksi adventistien vihollisetkaan eivät tartu tähän, johtuu varmaan siitä, että heidänkin seurakuntansa on täynnä pää paljaana kaakattavia miestensä häpäisijöitä...
"Tuomioistuinko tämä on?"
No se Ellen on tuominnut kirjoissaan suurimman osan ihmiskuntaa kadotukseen Raamattuun ja omiin profetioihinsa vetoamalla, joten hänen profetioidensa kyseenalaistaminen lienee sallittua, mikäli siihen löytyy raamatullisia perusteita.
"No, seurustelitko sinä juudaksen isännänkanssa?"
En tunne kyseistä Juudasta enkä hänen isäntäänsä, joten vastaus on "en". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin monta kertaa olen jo kysynyt tätä ja jäänyt vastausta vaille, että täytyy päätellä sen Ellenin profetoineen Raamatun vastaisesti pää paljaana. Ei anna hyvää kuvaa "profeetasta", joka häpäisee tällä tavoin miehensä :-((
Se, miksi adventistien vihollisetkaan eivät tartu tähän, johtuu varmaan siitä, että heidänkin seurakuntansa on täynnä pää paljaana kaakattavia miestensä häpäisijöitä...
"Tuomioistuinko tämä on?"
No se Ellen on tuominnut kirjoissaan suurimman osan ihmiskuntaa kadotukseen Raamattuun ja omiin profetioihinsa vetoamalla, joten hänen profetioidensa kyseenalaistaminen lienee sallittua, mikäli siihen löytyy raamatullisia perusteita.
"No, seurustelitko sinä juudaksen isännänkanssa?"
En tunne kyseistä Juudasta enkä hänen isäntäänsä, joten vastaus on "en".Mikä se sinun seurakuntasi, jossa naisilla on huivit tai joku muu päässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sinun seurakuntasi, jossa naisilla on huivit tai joku muu päässä?
Tuo on puolustelua tyyliin "mutta kun ne muutkin"... Jos muut toimivat väärin, niin oikeuttaako se oman väärin toimimisen?
Mutta kun kysyit, niin ei ole mitään seurakuntaa. Pääpointti tässä kuitenkin on se, että pyhä Ellen häpäisi miehensä profetoimalla epäraamatullisella tavalla. Ja eikös hän juuri keksinyt omasta päästään jotain päähineistä ja kuumentuvista aivoista tai vastaavaa potaskaa, mutta ei sitten itse noudata Raamatun ohjetta koskien sitä, miten tulee oikeaoppisesti profetoida.
Luulisi profeetan olevan tarkka näissä jutuissa, mutta sehän siitä miehensä häpäisemisestä sitten seurasi, että profetiatkin oli jotain "muna -juttuja" ja vastaavia, joissa ei ole päätä eikä häntää... heh heh... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on puolustelua tyyliin "mutta kun ne muutkin"... Jos muut toimivat väärin, niin oikeuttaako se oman väärin toimimisen?
Mutta kun kysyit, niin ei ole mitään seurakuntaa. Pääpointti tässä kuitenkin on se, että pyhä Ellen häpäisi miehensä profetoimalla epäraamatullisella tavalla. Ja eikös hän juuri keksinyt omasta päästään jotain päähineistä ja kuumentuvista aivoista tai vastaavaa potaskaa, mutta ei sitten itse noudata Raamatun ohjetta koskien sitä, miten tulee oikeaoppisesti profetoida.
Luulisi profeetan olevan tarkka näissä jutuissa, mutta sehän siitä miehensä häpäisemisestä sitten seurasi, että profetiatkin oli jotain "muna -juttuja" ja vastaavia, joissa ei ole päätä eikä häntää... heh heh...Haluatko asiallista keskustelua ?
kysynpävaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko asiallista keskustelua ?
kysynpävaan.Haluatko sinä vastata kysymykseeni?
- Anonyymi
Se miten pihalla aloittaja on, näkyy kun katsoo, mitä teksti kokonaisuudessaan sanoo. Paavali ei vain totea, että naisen pään pitää olla peitetty, kun hän profetoi, vaan myös, että sama koskee rukousta. Jos aloittajan piirissä naiset peittävät päänsä sekä rukoillessaan että profetoidessan, aivan upeaa. Tarpeetonta se kuitenkin on, koska tässä kyse on paikallisesta tavasta. Itse asiassa Paavalin sana pään peittämisestä ei oikeastaan tarkoita vain hattua, myssyä tai huivia vaan hunnutusta. Eli jos aloittajan naissisaret rukoillessaan ja profetoidessaan hunnuttavat muslimityyliin, upeaa. Jos ei, on vain paras todeta, ettei hunnutuksella tai pään peittämisellä ole enää samaa merkitystä nyt kuin kirjoitusaikaan vajaat parituhatta vuotta sitten.
Jos edelläoleva ei jotakuta ylikirjaimellisesti Raamattua lukevaa tyydytä (aloitushan nimenomaan edustaa tarkkuutta ja kirjaimellisuutta sanan tulkinnassa), tällaisen henkilön, jos on mies, täytyy myös itse tarkoin seurata, mitä jatkossa sanotaan: miehen pidä peittää päätään. (1Kor. 11:7) Siis ei koskaan - tätä määräystähän ei rajoiteta rukoukseen ja profetoimiseen vaan koskee kaikkia tilanteita, koska mies on Jumalan kuva. Eli aloittajan, jos on mies, tulee aina tarkoin varoa hattua pitämästä. Ikävä juttu varsinkin pakkasella.
Jos aloittaja kuitenkin hattua joskus pitää, olkoon valittamatta naisten pään peittämättömyydestä. Olisihan aika noloa tehdä itse syntiä asiassa, josta toista syyttää.
EGWn profetoimisesta ja pään peittämisestä en tiedä. Profetoiminenhan tässä tilanteessa tarkoittaa puhumista profetiasta, ei tilannetta, jossa profetia saadaan. Oletan, ettei hän päätään peittänyt (mutta eihän sillä väliä, kuten edellä todettiin). Toisaalta EGW useammin kirjoitti profetiansa kuin niistä puhui, eikä kukaan varmaankaan tiedä peittikö hän kirjoittaessaan päänsä vai ei - mutta voidaan olettaa, ettei hän niin tehnyt. Mutta ei silläkään ole mitään väliä, koska ketjun aloittajakin todennäköisesti väliin peittää päänsä ja, mikä kauheinta, saattaa jopa huokaista rukouksen ulkona pakkasessa pää peitettynä kulkiessaan.- Anonyymi
"Jos ei, on vain paras todeta, ettei hunnutuksella tai pään peittämisellä ole enää samaa merkitystä nyt kuin kirjoitusaikaan vajaat parituhatta vuotta sitten."
Mihinkäs se merkitys olisi siitä kadonnut? Nykyajan kristittyjä ei vaan huvita toteuttaa tuota Raamatun ohjetta, joten se voidaan yksimielisesti hylätä ilman mitään raamatullisia perusteluja. Sola scripturasta poimitaan valikoiden vain se, mikä kutakin lahkoa miellyttää.
"Jos aloittajan piirissä naiset peittävät päänsä sekä rukoillessaan että profetoidessan, aivan upeaa."
En harrasta mitään piirejä ja minulle on ihan yks hailee peittääkö joku huomionkipeä tärkeilijä päänsä vai ei profeettaa leikkiessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ei, on vain paras todeta, ettei hunnutuksella tai pään peittämisellä ole enää samaa merkitystä nyt kuin kirjoitusaikaan vajaat parituhatta vuotta sitten."
Mihinkäs se merkitys olisi siitä kadonnut? Nykyajan kristittyjä ei vaan huvita toteuttaa tuota Raamatun ohjetta, joten se voidaan yksimielisesti hylätä ilman mitään raamatullisia perusteluja. Sola scripturasta poimitaan valikoiden vain se, mikä kutakin lahkoa miellyttää.
"Jos aloittajan piirissä naiset peittävät päänsä sekä rukoillessaan että profetoidessan, aivan upeaa."
En harrasta mitään piirejä ja minulle on ihan yks hailee peittääkö joku huomionkipeä tärkeilijä päänsä vai ei profeettaa leikkiessään.Apostoli Paavali kirjoittaa, että naisten tulee peittää päänsä "enkelien tähden" 1. Kor. 11:7-15) Nyt on hyvä miettiä onko tämä aika ja kulttuurisidonnainen ohje ? Ja miten tähän kehotukseen tulee suhtautua tänä päivänä ?
Jatketaan huomenna Hyvää yötä kaikille.
kysynpävaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos ei, on vain paras todeta, ettei hunnutuksella tai pään peittämisellä ole enää samaa merkitystä nyt kuin kirjoitusaikaan vajaat parituhatta vuotta sitten."
Mihinkäs se merkitys olisi siitä kadonnut? Nykyajan kristittyjä ei vaan huvita toteuttaa tuota Raamatun ohjetta, joten se voidaan yksimielisesti hylätä ilman mitään raamatullisia perusteluja. Sola scripturasta poimitaan valikoiden vain se, mikä kutakin lahkoa miellyttää.
"Jos aloittajan piirissä naiset peittävät päänsä sekä rukoillessaan että profetoidessan, aivan upeaa."
En harrasta mitään piirejä ja minulle on ihan yks hailee peittääkö joku huomionkipeä tärkeilijä päänsä vai ei profeettaa leikkiessään."Nykyajan kristittyjä ei vaan huvita toteuttaa tuota Raamatun ohjetta, joten se voidaan yksimielisesti hylätä ilman mitään raamatullisia perusteluja. Sola scripturasta poimitaan valikoiden vain se, mikä kutakin lahkoa miellyttää."
Muista vain sitten, ettet hattua päähäsi laita, koska hatun kanssa et enää heijasta Jumalan kunniaa tai ole Jumalan kuva... 1Kor 11:7.
Samoin kannattaa välttää verta tai lihaa, josta verta ei ole laskettu (eli lihaa, jota ei ole teurastettu niin, että kaulavaltimo puhkaistaan veren laskemiseksi eläimen eläessä). Et myöskään voi lähettää lapsiasi kouluun, jossa nainen opettaa 1Tim. 2:12 ja saman jakeen mukaan varmistat, että naiset ovat aina hiljaa. Orjiasi sinun pitää kohdella hyvin Ef. 6:9, ja jos sattuu käymään niin, että joudut oikeuteen tai joku vaatii sinulta jotakin et puolustaudu vaan annat tuplaten, mitä, sinulta vaaditaan Matt. 5:40. Ja niin edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apostoli Paavali kirjoittaa, että naisten tulee peittää päänsä "enkelien tähden" 1. Kor. 11:7-15) Nyt on hyvä miettiä onko tämä aika ja kulttuurisidonnainen ohje ? Ja miten tähän kehotukseen tulee suhtautua tänä päivänä ?
Jatketaan huomenna Hyvää yötä kaikille.
kysynpävaan."naisten tulee peittää päänsä "enkelien tähden" 1. Kor. 11:7-15) Nyt on hyvä miettiä onko tämä aika ja kulttuurisidonnainen ohje ?"
On seuraavista syista:
1. Enkelit ymmärtävät kulttuurin merkityksen toisin kuin monet kristityt. :)
2. Raamatun mukaan jokainen asia pitää kahden todistajan nojalla vahvistaa, mutta tästä asiasta on vain yksi Uuden testamentin teksti. Paavali tai kukaan muu UTn kirjoittajista ei tätä ohjetta toista. Huivit tai hunnut eivät siis olleet tärkeitä kuin yhdessä tilanteessa Korintin kaupungissa. Syitäkin olisi helppo keksiä.
3. On myös helppo löytää esimerkkejä ohjeista, joiden sanotaan tulleen Pyhän Hengen innoittamina, mutta jotka muutaman vuoden kuluttua kumotaan. Kaikki, mitä Raamatussa käsketään, ei ole ikuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nykyajan kristittyjä ei vaan huvita toteuttaa tuota Raamatun ohjetta, joten se voidaan yksimielisesti hylätä ilman mitään raamatullisia perusteluja. Sola scripturasta poimitaan valikoiden vain se, mikä kutakin lahkoa miellyttää."
Muista vain sitten, ettet hattua päähäsi laita, koska hatun kanssa et enää heijasta Jumalan kunniaa tai ole Jumalan kuva... 1Kor 11:7.
Samoin kannattaa välttää verta tai lihaa, josta verta ei ole laskettu (eli lihaa, jota ei ole teurastettu niin, että kaulavaltimo puhkaistaan veren laskemiseksi eläimen eläessä). Et myöskään voi lähettää lapsiasi kouluun, jossa nainen opettaa 1Tim. 2:12 ja saman jakeen mukaan varmistat, että naiset ovat aina hiljaa. Orjiasi sinun pitää kohdella hyvin Ef. 6:9, ja jos sattuu käymään niin, että joudut oikeuteen tai joku vaatii sinulta jotakin et puolustaudu vaan annat tuplaten, mitä, sinulta vaaditaan Matt. 5:40. Ja niin edelleen."Muista vain sitten, ettet hattua päähäsi laita, koska hatun kanssa et enää heijasta Jumalan kunniaa tai ole Jumalan kuva... 1Kor 11:7. jne jne..."
Kuten edellä totesin, niin MINULLE on aivan yksi lysti nuo Raamatun ohjeet. Toimin elämässä sillä tavoin kuin itse parhaimmaksi näen ja koen.
Tarkoitus oli vain osoittaa, miten naurettavaa on, kun jokainen poimii Raamatusta omaan korvasyyhyynsä vain itselleen sopivia kohtia, jotka "ovat voimassa" ja hylkää ne, jotka "eivät ole enää voimassa".
UTssa annetaan ohjeet, miten vaimon tulee profetoida pää peitossa, jotta ei häpäisisi miestään, mutta...yllätys, yllätys...se ei ajan hengen mukaan olekaan enää voimassa.
VTssa annetaan ohjeita, mistä tunnistaa, onko kyse oikeasta vai väärästä profeetasta, mutta...yllätys, yllätys...näillä ohjeilla ei olekaan enää mitään merkitystä.
No MISTÄ sen "oikean" profeetan voi sitten tunnistaa???
(Oikea vastaus: siitä, satunko pitämään hänestä ja hänen "profetioistaan" vai en)
- Anonyymi
Ja mitähän väliä siitä tiedosta nyt mahtanee sinulle olla, kun et enää pysty vaikuttamaan Ellenin kyseenaiasiin profetioihin..
Lue Sinä poju vaan Raamatun Kirjoituksia, äläkä enää seuraa kaikenlaisten ämmäin löpinöitä..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750