Venäläinen professori Juri Kilin on sitä mieltä ettei Stalin pyrkinyt rauhanomaiseen ratkaisuun .
Kilin ei usko, että Venäjällä päästään vielä pitkään aikaan yksimielisyyteen talvisodan tulkinnoista. Hän syyttää tutkijoita siitä, että nämä nojaavat joko liian kapeaan tai vanhentuneeseen lähdeaineistoon. Osa tulkinnoista on jopa huvittavia. Kilinin mukaan Stalin ei missään nimessä pyrkinyt rauhanomaiseen ratkaisuun.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074162214/Venalaisten tappiot talvisodassa olivat oletettua pienemmat
Kilin ei usko, että Venäjällä päästään vielä pitkään aikaan yksimielisyyteen talvisodan tulkinnoista. Hän syyttää tutkijoita siitä, että nämä nojaavat joko liian kapeaan tai vanhentuneeseen lähdeaineistoon. Osa tulkinnoista on jopa huvittavia. Kilinin mukaan Stalin ei missään nimessä pyrkinyt rauhanomaiseen ratkaisuun.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074162214/Venalaisten tappiot talvisodassa olivat oletettua pienemmat
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen siis kannatti torjua Neuvostoliiton vaatimukset syksyllä 1939. Mannerheim linjan länsiosa olisi menetetty jos vaatimuksiin olisi suostuttu.
Kun Stalin Kilinin mukaan olisi joka tapauksessa hyökännyt niin hyökkäys olisi ollut erittäin vaarallinen.
Mannerheim linja pidätteli venäläisiä hyökkääjiä 2,5 kuukautta minä aikana Ranska ja Englanti alkoivat valmistella apujoukon lähettämistä Suomeen.
Stalin ei halunnut Suomen takia joutua sotaan kahta suurvaltaa vastaan ja luopui siksi Terijoen hallituksesta ja suostui rauhaan Helsingin hallituksen kanssa.
Kyllä tuo Juri Kilinin johtopäätös on suomalaisille aivan selvä asia. Se vain on hyvin inhimillistä yrittää miettiä, että olisiko ollut jokin mahdollisuus välttää sotiminen Neuvostoliiton kanssa. Mitään mahdollisuutta ei ole ilmennyt ankarasta pohdiskelusta huolimatta.