Alkuperäiset australialaiset eivät halunneet mantereelleen maahanmuuttajia, mutta niitä tuli kumminkin. Nyt tilanne on se, ettei alkuperäisasukkailla ole hallinnassaan mitään hedelmällisiä alueita eivätkä he voi päättää Australian tulevaisuudesta. Kutsuisin tätäkin väestönvaihdoksi, vaikka laskennallisesti ei olisi edes alkuperäisten australialaisten lukumäärä vähentynyt, mitä kuitenkin on ilmeisestikin tapahtunut.
Vaan jos sitten vertaa Australiaa Adamantaanien yhteen saareen, missä alkuasukkaiden on annettu jäädä kivikaudelle, niin olisiko sekään ihanteellinen ratkaisu? Koska australialaisten väestömäärä ja teknologia olivat pysyneet jokseenkin vakioisina tuhansia vuosia, ei voisi olettaa, että sinne olisi nyt putkahtanut kansainvälisen tason terveyskeskuksia ihan ilman ulkopuolista vaikutusta tai pelkästään lentokoneiden vanoja taivaalta tuijottaen. Australialaiset olisivat kivikaudella edelleen.
Nyt kysymys ajatteleville palstalaisille: miten muiden kulttuurien olisi tullut kohdata Australian kivikausikulttuuri? Mitä periaatteita tästä voitaisiin soveltaa nykyaikaiseen maahanmuuttoon?
Vaan jos sitten vertaa Australiaa Adamantaanien yhteen saareen, missä alkuasukkaiden on annettu jäädä kivikaudelle, niin olisiko sekään ihanteellinen ratkaisu? Koska australialaisten väestömäärä ja teknologia olivat pysyneet jokseenkin vakioisina tuhansia vuosia, ei voisi olettaa, että sinne olisi nyt putkahtanut kansainvälisen tason terveyskeskuksia ihan ilman ulkopuolista vaikutusta tai pelkästään lentokoneiden vanoja taivaalta tuijottaen. Australialaiset olisivat kivikaudella edelleen.
Nyt kysymys ajatteleville palstalaisille: miten muiden kulttuurien olisi tullut kohdata Australian kivikausikulttuuri? Mitä periaatteita tästä voitaisiin soveltaa nykyaikaiseen maahanmuuttoon?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.