Kuka sadisti alkaa hammaslääkäriksi?

Ehkä ihmisissä ei ole paljoa masokisteja koska kuitenkin käyvät hammaslääkärillä hoidattamassa hampaansa.
Kun on kipuja suussa/hampaissa niin ei kait sitä hammaslääkäriä sadistiseksi voi kuvitella kun se laittaa suun kuntoon. Enemmänhän siinä olisi sadismista jos se ei tekisi mitään ja sanoisi että senkun kärsit.

Mitä sadistista tulkitset hammashoitajan työstä. Onko työvälineiden ojentelu lääkärille ja tarvikehuolto jotenkin mielestäsi sadistista.

Olipa aloitus ja aihe. Ei käy edes huonosta vitsistä. Ja vitsiksihän se kaiketi oli kuitenkin tarkoitettu, eikö ollutkin?

Tämä ei oikeastaan ansaitsisi kommentointia, mutta kun nyt kerran kysyttiin...

1. Lääketieteestä kiinnostuneelle hammaslääketiede tarjoaa tavallaan vähän suppeamman erikoisalan. Voi keskittyä yhteen ruumiinosaan, vaikka yleisterveydelliset seikat ovat tulleet jatkuvasti tärkeämmäksi ja aina vain enemmän tulisi huomioida potilas kokonaisuutena.
2. Oppialalla on vankka tieteellinen perusta. Kyse ei ole mistään huuhaasta.
3. Monia mahdollisuuksia harjoittaa ammattia... kliinikkona, tutkijana, erikoishammaslääkärinä, yksityisvastaanotolla, terveyskeskuksessa, sairaalassa, puolustusvoimissa...
4. Monilla on vähän taiteellista vikaa ja kädentekijän taitoja, joita voi ammatissa toteuttaa.
5. Ammatin harjoittaminen vaatii jatkuvaa kehittymistä ja edellyttää jatkuvasti uuden opiskelemista ja tarjoaa siten sopivasti haastetta.
6. Hammaslääkärin ammatti on edelleen yhteiskunnallisesti arvostettu (vaikka sitä ei ehkä näiltä sivustoilta uskoisikaan) ja ollut vuosikaudet esim. Suomen Kuvalehden kyselyn top10:ssä.
7. Ahkeralle mahdollistaa hyvän tulotason. Yleensä palkka on sidottu työpanokseen (myös julkisella sektorilla on toimenpidepalkkiot).
8. Onnistuminen tuottaa tyydytystä ja työniloa ja hammaslääkäreiden keskuudessa työnimu on hyvä, vaikka kiire on noussut kuormittavaksi tekijäksi. Onnistumisessa ei ole läheskään aina kyse jonkin tempun tekemisestä, vaan onnistuminen voi olla vaikkapa pelkäävän potilaan saaminen rentoutumaan tai kun suun tilanne paranee kun kotihoito-ohjeita osataan noudattaa. Työ on palkitsevaa, kun kokee tehneensä hyvää jollekin ja saavuttaneensa terveyttä.

Noin aluksi. Eivät ole missään tärkeysjärjestyksessä. Kunhan kirjoitin mitä mieleeni pulpahteli. Yli 25 vuoden kokemuksella.
Sadistisia taipumuksia en ole toistaiseksi KENELLÄKÄÄN hammaslääkärillä havainnut. Persoonia on toki joka lähtöön. Kivun tuottaminen ei ole kivaa ja sen hallintaan on keinoja.

Ja ymmärrän kyllä, että kyseessä on provo ja tartuin syöttiin.

Ehkä aloittaja tarkoitti kysyä miksi narsistit ryhtyvät hammaslääkäreiksi tai miksi hammaslääkäreistä tulee joskus narsisteja? Narsismiinhan kuuluu tarvittaessa tietty sadismikin.

"Kivun tuottaminen ei ole kivaa" - - normaali-ihmisistä. Aika moni on täälläkin kertonut, miten hammaslääkäri on suuttunut, jos asiakas ei ole kestänyt kipua tai on kieltäytynyt kestämättömän kivuliaasta (ja toisinaan kyseenalaisestakin) hoidosta. Tämä lienee kuitenkin medikaalinarsismia eikä sadismia, pitää uskoa omaan pätevyyteen ja itsetunnolle olisi kolaus, jos hoito olisi kivulias (tai vielä pahempaa, väärin tehty) - siksi pitää kieltää ettei se satu, potilas vain kuvittelee tai on muuten vain hankala. Ei ihme jos asiakkaan mieleen tulee sadismiepäilyjä, jos häneltä vaaditaan masokismia (pitäisi alistua, maksaa ja kärsiä).

Medikaalinarsismi lienee kyllä yleisempää muun alan lääkäreillä ja vähän vanhemmilla ikäpolvilla, mikä taas saattaa liittyä koulutukseen ja arvojen muuttumiseen.

Hammaslääketiede on siinä mielessä jännää "tiedettä" ja "lääkäritoimintaa", että ei koske mitään muuta lääketiedettä mitenkään. Lääketiedehän pyrkii etsimään ennaltaehkäiseviä ja parantavia hoitomuotoja, "hammaslääketiede" tehdään yhteistyössä pippeli-insinöörien kanssa kehittäen yhä hienompia ja kalliimpia koneita vaurioiden poistamiseen, ja samalla takaamaan hammas"lääkärin" asunto-, auto- ja kesämökkilainan sujuvan maksamisen. Tieteen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä!

Mistä johtuu nykyisen kehityksen aikana, että hammaslääkärin vastaanotolla on kovin huonosti seurattu kehitystä?
Olen nähnyt jo vuosikausia sitten hoitokaluston, jossa on monitori. josta voidaan seurata porassa olevan kameran kautta tapahtumia ja hoidon edistymistä. Kuvaa voidaa tietenkin huomattavasti suurentaakin, että pienimmätkin ongelmat voidaan havaita!
Voisi olla huomattavastikin tarkempaa ja turvallisempaakin hoitoa.

- Mutta onkohan rajoittavana tekijänä sekin, että myös hoidettava potilaskin näkisi hoidot ja tilanteet?
- Olisiko se aina kovinkaan toivottavaa?

Vitun paskahousu. Jos luulet hammashoitajia sadisteiksi, et ole ollut hullujen psykiatrien "hoidettavana". Vähän erilaista kyytiä.

Mä koen että suun terveyen hoitajat ovat todella hyödyllisiä ja saavat aikaan hyvää, saattavat kopa lisätä ihmisen elinikää.

"poiuytrdfgh"