Tavalliseksi lääkäriksihän aletaan vain palkan vuoksi, mutta miksi juuri hammaslääkäriksi? Hammashoitajathan saavat paljon huonompaa palkkaa, joten heidän kohdallaan alanvalinnan selittänee sadistinen perversio. mutta mikä ihme hammaslääkäreitä vaivaa?
Kuka sadisti alkaa hammaslääkäriksi?
Anonyymi
22258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehkä ihmisissä ei ole paljoa masokisteja koska kuitenkin käyvät hammaslääkärillä hoidattamassa hampaansa.
Kun on kipuja suussa/hampaissa niin ei kait sitä hammaslääkäriä sadistiseksi voi kuvitella kun se laittaa suun kuntoon. Enemmänhän siinä olisi sadismista jos se ei tekisi mitään ja sanoisi että senkun kärsit.
Yksihän kyllä poisti "vahingossa" väärän hampaan https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016031521271240
Minä olen ollut kiitollinen kun olen päässyt tarvittaessa hammaslääkäriin,vaikka se vielä 60-luvulla kalliiksi tulikin,mutta taidanpa päästä elämästä läpi ilman tekareita.
Jos laittaa suun kuntoon, niin sehän pitäisi olla sen hammaslääkärin tehtäväkin.
Mutta jos tekee kaikkea muuta kuin hampaiden, suun kuntoos laittamista, niin se ei oletettavasti kuulu hammaslääkärin tehtäviin?
Kunpa laittaisikin suun kuntoon, ei tarvitsisi pelätäkään.
Mutta.
Kun on se toinenkin vaihtoehto.
Valitettavasti.
Mitä sadistista tulkitset hammashoitajan työstä. Onko työvälineiden ojentelu lääkärille ja tarvikehuolto jotenkin mielestäsi sadistista.
Olipa aloitus ja aihe. Ei käy edes huonosta vitsistä. Ja vitsiksihän se kaiketi oli kuitenkin tarkoitettu, eikö ollutkin?
Aloittajaa on ilmeisesti osuttu hermoon poratessa.
Itse asiassa koko aloitus aiheineen kannattaisi ilmoittaa asiattomaksi.
Aloitus ja sen aihe ilmoitettu nyt asiattomiksi. Jäädään seuraamaan että onko moderointi tehtäviensä tasalla.
Mikä mätähammas lie,aloittaja.
Tämä ei oikeastaan ansaitsisi kommentointia, mutta kun nyt kerran kysyttiin...
1. Lääketieteestä kiinnostuneelle hammaslääketiede tarjoaa tavallaan vähän suppeamman erikoisalan. Voi keskittyä yhteen ruumiinosaan, vaikka yleisterveydelliset seikat ovat tulleet jatkuvasti tärkeämmäksi ja aina vain enemmän tulisi huomioida potilas kokonaisuutena.
2. Oppialalla on vankka tieteellinen perusta. Kyse ei ole mistään huuhaasta.
3. Monia mahdollisuuksia harjoittaa ammattia... kliinikkona, tutkijana, erikoishammaslääkärinä, yksityisvastaanotolla, terveyskeskuksessa, sairaalassa, puolustusvoimissa...
4. Monilla on vähän taiteellista vikaa ja kädentekijän taitoja, joita voi ammatissa toteuttaa.
5. Ammatin harjoittaminen vaatii jatkuvaa kehittymistä ja edellyttää jatkuvasti uuden opiskelemista ja tarjoaa siten sopivasti haastetta.
6. Hammaslääkärin ammatti on edelleen yhteiskunnallisesti arvostettu (vaikka sitä ei ehkä näiltä sivustoilta uskoisikaan) ja ollut vuosikaudet esim. Suomen Kuvalehden kyselyn top10:ssä.
7. Ahkeralle mahdollistaa hyvän tulotason. Yleensä palkka on sidottu työpanokseen (myös julkisella sektorilla on toimenpidepalkkiot).
8. Onnistuminen tuottaa tyydytystä ja työniloa ja hammaslääkäreiden keskuudessa työnimu on hyvä, vaikka kiire on noussut kuormittavaksi tekijäksi. Onnistumisessa ei ole läheskään aina kyse jonkin tempun tekemisestä, vaan onnistuminen voi olla vaikkapa pelkäävän potilaan saaminen rentoutumaan tai kun suun tilanne paranee kun kotihoito-ohjeita osataan noudattaa. Työ on palkitsevaa, kun kokee tehneensä hyvää jollekin ja saavuttaneensa terveyttä.
Noin aluksi. Eivät ole missään tärkeysjärjestyksessä. Kunhan kirjoitin mitä mieleeni pulpahteli. Yli 25 vuoden kokemuksella.
Sadistisia taipumuksia en ole toistaiseksi KENELLÄKÄÄN hammaslääkärillä havainnut. Persoonia on toki joka lähtöön. Kivun tuottaminen ei ole kivaa ja sen hallintaan on keinoja.
Ja ymmärrän kyllä, että kyseessä on provo ja tartuin syöttiin.
Ehkä aloittaja tarkoitti kysyä miksi narsistit ryhtyvät hammaslääkäreiksi tai miksi hammaslääkäreistä tulee joskus narsisteja? Narsismiinhan kuuluu tarvittaessa tietty sadismikin.
"Kivun tuottaminen ei ole kivaa" - - normaali-ihmisistä. Aika moni on täälläkin kertonut, miten hammaslääkäri on suuttunut, jos asiakas ei ole kestänyt kipua tai on kieltäytynyt kestämättömän kivuliaasta (ja toisinaan kyseenalaisestakin) hoidosta. Tämä lienee kuitenkin medikaalinarsismia eikä sadismia, pitää uskoa omaan pätevyyteen ja itsetunnolle olisi kolaus, jos hoito olisi kivulias (tai vielä pahempaa, väärin tehty) - siksi pitää kieltää ettei se satu, potilas vain kuvittelee tai on muuten vain hankala. Ei ihme jos asiakkaan mieleen tulee sadismiepäilyjä, jos häneltä vaaditaan masokismia (pitäisi alistua, maksaa ja kärsiä).
Medikaalinarsismi lienee kyllä yleisempää muun alan lääkäreillä ja vähän vanhemmilla ikäpolvilla, mikä taas saattaa liittyä koulutukseen ja arvojen muuttumiseen.
Narsistille varmaankin toiveiden täyttymys, kun voi tehdä aivan mitä haluaa eikä potilas tiedä tekemisistä mitään. Rahastaakin voi vielä reippaasti!
Hammaslääketiede on siinä mielessä jännää "tiedettä" ja "lääkäritoimintaa", että ei koske mitään muuta lääketiedettä mitenkään. Lääketiedehän pyrkii etsimään ennaltaehkäiseviä ja parantavia hoitomuotoja, "hammaslääketiede" tehdään yhteistyössä pippeli-insinöörien kanssa kehittäen yhä hienompia ja kalliimpia koneita vaurioiden poistamiseen, ja samalla takaamaan hammas"lääkärin" asunto-, auto- ja kesämökkilainan sujuvan maksamisen. Tieteen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä!
Mistä johtuu nykyisen kehityksen aikana, että hammaslääkärin vastaanotolla on kovin huonosti seurattu kehitystä?
Olen nähnyt jo vuosikausia sitten hoitokaluston, jossa on monitori. josta voidaan seurata porassa olevan kameran kautta tapahtumia ja hoidon edistymistä. Kuvaa voidaa tietenkin huomattavasti suurentaakin, että pienimmätkin ongelmat voidaan havaita!
Voisi olla huomattavastikin tarkempaa ja turvallisempaakin hoitoa.
- Mutta onkohan rajoittavana tekijänä sekin, että myös hoidettava potilaskin näkisi hoidot ja tilanteet?
- Olisiko se aina kovinkaan toivottavaa?
Sellaiset laitteet ovat kovin kalliita. Julkisessa terveydenhoidossa ei sellaiseen ole varra, jotta hoidon hinta voidaan pitää mahdollisimman pienenä. Yksityisellä puolella niitä on ja hoidon hintakin omaa luokkaansa.
Kalliita ja kalliita! Kaihan saadaan kalliiksi jos halutaan. Jos on kamera ja monitori jotka yhdistetään säätöyksikön kautta toisiinsa, niin ei tuon luulusi kovinkaan kalliiksi tulevan. Mutta ainaha bisneksissä hinnat voidaan hinata kuinka korkealle vain. Etenkin jos kyse on ns. Terveydenhoitoon liittyvistä hinnoitteluista!
Vitun paskahousu. Jos luulet hammashoitajia sadisteiksi, et ole ollut hullujen psykiatrien "hoidettavana". Vähän erilaista kyytiä.
Mä koen että suun terveyen hoitajat ovat todella hyödyllisiä ja saavat aikaan hyvää, saattavat kopa lisätä ihmisen elinikää.
"poiuytrdfgh"
Ovathan suun terveyden hoitajat ja lääkärit hyödyllisiä, jos hoidot tapahtuvat potilaan etua ja hyvää ajaen ja tehden, mutta mistä voi johtua, että tuo, nuo periatteet voivat joskus unohtua, ja jälki voi olla vähemmän toivottua?
Joo tuollainen työ todella saa aikaan jälkeä: hyvää tai huonoa.
"poiuytrfghj"