Pekka Haavisto valtakunnanoikeuteen?

On vakavaa. Hyvin vakavaa.

Se että asialla on Haavisto ei kyllä yllätä, hän on niin perus " gröna " että oksat pois, ja toisaalta haluaisin kiittää häntä suorituksesta joka jälleen näytti PS:n kannattajille, miten törkeää porukkaa hallituksessa istuu. Salakuljettaja ja lelusalakuljettaja menee samaa polkua oman miinaan. Tyritään " operaatiot " koska ei ymmärretä mitään seurauksista, ja pisteen helisee meille nationalisteille tuplana. Kun nyt muistaisin lähettää hänelle Jouluista sähköpostia ja laittaa nimeksi " lapsi Al holista etsii adoptio Isää sekä väärää passia."

Pekan tavoite oli kunnioitettava, joten eipäs syytellä.

Haaviston avustaja on parikymppinen opiskelija Jeri Aalto, jonka kanssa Haavisto on mm. käynyt purjehtimassa vapaa-ajallaan. Miltä näyttäisi, jos kuusikymppinen miesministeri palkkaisi parikymppisen opiskelijatytön ”avustajakseen” kuuden tonnin kk-palkalla ja kävisi usein ”harrastamassa” hänen kanssaan?Erityisesti vihreät naiset saisivat kohtauksen. Pekalle on ihan eri säännöt.

"Komposti"-lehden ex-päätoimittaja toilailoo ...

Kullä se pitäs laittaa valtakunnanoikeuteen.

"Hänellä on aika kova tahti päällä aina. Se on tullut tiedetyksi henkilökunnan parissa, että tahti on kova, ja jaksaminen on joillakin tahoilla ollut koetuksella."

Pekka käy ryystämässä smetanaa ja neksarin mätitahnaa, jonka aikana virkamiehistön täytyy tehdä kaikki kuten tohtori-pekka on käskenyt, vaikka se edellyttäisikin kolmen viikon työrupeamaa.

Jos medin tiedotus pitää paikkansa, niin mielestäni vakavin huolenaihe on Pekka Haaviston täydellinen sokeus äidin ja lapsen suhteesta. Pekalla ei ole harmainta aavistusta lapsiperheen elämästä / siteistä.Tässä valossa katsottuna ministeritason ihmiseltä edellytetään ihmisen elinympäristön positiivista kettämistä - alue jota Haavisto ei osaa ja ymmärrä.

Ajatelkaapa, joka alueen ymmärtää. Jo ennakkoon voi tiedstaa, ettei koskaan äiti luovu vapaaehtoisesti lapsestaan ja erikoisesti kun kyseessä on terroristinen mielenmaailma. Eikö Haavisto edes ymmärrä miten vaarallsita Suomelle on vastoin äidin tahtoa ottaa lapset Suomeen. Tämä teko aktivoisi kaiken vihan äidin tietoisuuteen mitä ihminen voi saavuttaa ja vihan kohdentamista / maahan ei tarvinne erikseen mainita.

Tilanne olisi aivan toinen, jos äidin terveys / arki olisi tasolla, jossa lapsen hoitaminen ei ole lapselle hyvksi. Tässä tilanteessa keskustelun / terapian kautta lapsen huolehtiminen toiseelle on luonnollista,- jonka äitikin näkee hyväksi. Äidin sidettä lapseen ei edes tarvitse katkaista,- vaan tilanne onn välikaikainen lapsen etua vaalien.
Mutta, kun vastassa on terroristi äiti, niin mitkään kesustelut / terapiat ei ole edes teoriassa mahdolista.

No, siinäpä meni presidenttinä olemisen mahdollisuus.

m.l

Eikö nykyisin ole tuomittavaa jo rikoksen suunnittelu, saati siihen yllyttäminen ja pakottamisyritys. Lapsiryöstön tai -kaappauksen suunnitelu ei ole rikoksista pienimpiä. Joten valtakunnanoikeus ei ole kai ainoa vaihtoehto vaan ihan raastuvan kautta tie tuomiolle on mahdollinen.

Jos kansalaisen haluaa nostaa rikosilmoituksen ministeriä vastaan esim varkaustapauksessa, niin kai se tehdään poliisille. Vai onko niin, että ministerin rötösten rikosilmoitukset tehdään aina valtakunnanoikeuteen, jos en edes tiedä rikoksen tekijäksi ministeriä. Jos syyllistyy valtiopetokseen niin valtakunna oikeus tuntuu oikealta paikalta, mutta miten on lapsen ryöstöön pakottaminen? Eikö se ole normaali rikostapaus, oli tekijä kuka hyvänsä.

Joulupäivänä ihmeteltiin (IS) Pekka Haaviston matkusteluintoa ympäri maailmaa ja jotkut kehuivat häntä tämän takia ahkeraksi. Tässä ei ole uskallettu ottaa huomioon sitä että Pekka on matkustellut mitä ilmeisesti erityisavustajansa 24 v nuoren miehen kanssa. Tämä erityisavustaja on vähintäinen pellkkä ystävä eikä suinkaa mikään erityisosaaja. Herääkin kysymys onko tämä avustaja Pekan rakastaja ja siksi Pekkakin tykkää matkustella paljon yhdessä hänen kanssaan. Tämähän ei ole eritysavustajan tarkoitus. Asiallehan paljon naureskellaan, mutta tämä pitäisi ottaa nyt ihan julkisesti eriiin ja kysyä asiaa suoraan kummaltakin osapuolelta. Jos asian on kuten vahvasti siltä näyttää, se olisi viimeinen naula Pekka Haaviston poliittisen uran arkkuun ja eräs osoitus hänen epärehellisyydestään sillä erityisavusta ei saa olla rakastaja.

Asiat selviävät, tänne voi kirjoitella mitä tahansa, eivät vaikuta asiaan.

Ei vihreitä liikuta ministereiden tai kansanedustajien teot ja puheet. Ne on vaan enemmän tosissaan kun mediassa kerrotaan epäselvistä suhmuroinneista.

Pekka saa lievät nuhteet ja synninpäästön. Kyseessä ei ole mikään persu, joten hänellä on syytesuoja.

Vihreiden kannattajilla tarkoitus pyhittää keinot. Ohisalon korruptio ei heitä hetkauta ja Pekankin sädekehä saa vain uutta loistetta.

Vihervassarit ja pakkokielipuolue elävät siitä, että syyttävät fanaattisesti muita fasismista, rasismista ja demokratian vastustamisesta.

toivottaan isis oikeutta