Suomi on EU:n puheenjohtajamaana ollut valmistelemassa EU:n tulevaa budjetti ja kasvupaineet ovat kovat, koska ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen on satsattava ja Suomelle maatalouden tuki on myös tärkeä.
Budjetin koko on 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta eli yhteensä 1 087 miljardia euroa. Se on suurinpiirtein saman verran kuin edellisellä seitsenvuotiskaudella. Ja sillä saa paljon hyvinvointia, länsimaista sivistystä ja yhteisvastuuta Suomelle.
Naton vaatima maakohtainen maksuosuus 2% on joltisenkin kaksinkertainen verrattuna EU:n vaatimaan osuuteen, 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta. Koska Suomi on keskivertoa rikkaampi jää Suomen osuus 1% paikkeille Suomen BKT:sta.
Nato maksaisi Suomelle kaksi kertaa niin paljon kuin EU-jäsenyys. Ja mitä rahalla saataisiin; ainakin osallistumisoikeus jenkkien sytyttämiin sotiin, aseita, sotasyyllisiä, joita ei saisi tuomita maan lakien mukaan, leskiä, Orpoja, keripukkia, opiaatteja ja muuta nurjaa, joka tulee siitä, että asiat koetetaan viedä läpi aina väkivalloin.
Budjetin koko on 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta eli yhteensä 1 087 miljardia euroa. Se on suurinpiirtein saman verran kuin edellisellä seitsenvuotiskaudella. Ja sillä saa paljon hyvinvointia, länsimaista sivistystä ja yhteisvastuuta Suomelle.
Naton vaatima maakohtainen maksuosuus 2% on joltisenkin kaksinkertainen verrattuna EU:n vaatimaan osuuteen, 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta. Koska Suomi on keskivertoa rikkaampi jää Suomen osuus 1% paikkeille Suomen BKT:sta.
Nato maksaisi Suomelle kaksi kertaa niin paljon kuin EU-jäsenyys. Ja mitä rahalla saataisiin; ainakin osallistumisoikeus jenkkien sytyttämiin sotiin, aseita, sotasyyllisiä, joita ei saisi tuomita maan lakien mukaan, leskiä, Orpoja, keripukkia, opiaatteja ja muuta nurjaa, joka tulee siitä, että asiat koetetaan viedä läpi aina väkivalloin.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Kuule+riemuidiootti,+NATO+ei+vaadi+2%:n+maksuosuutta,+vaan+sen+tavoitteena+on,+että+jokainen+NATO-maa+käyttäisi+sen+verran+bruttokansantuotteestaan+omaan+puolustukseensa.+Suomi+täyttää+jo+nyt+tuon+tavoitteen+yhdessä+nykyisten+asemenojemme+ja+tulevien+hankintojemme+ansiosta+kymmeniksi+vuosiksi.+Eivätkä+edes+kaikki+NATO-maat+ole+päässeet+tuohon+tavoitteeseen.+NATO+tulisi+siis+meille+halvaksi,+koska+jäsenmaksu,+n.40+miljoonaa+euroa+vuosittain+tulisi+kuitatuksi+jäsenmaille+myönnetyillä+alennuksilla+hankinnoista.
"Ja mitä rahalla saataisiin; ainakin osallistumisoikeus jenkkien sytyttämiin sotiin,"
NATO-maat eivät ole velvollisia osallistumaan USA:n sotiin.
"aseita, sotasyyllisiä, joita ei saisi tuomita maan lakien mukaan, leskiä, Orpoja, keripukkia, opiaatteja ja muuta nurjaa, joka tulee siitä, että asiat koetetaan viedä läpi aina väkivalloin."
NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha, vaikka ne ovat Venäjän naapurimaita. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha, vaan sota. Venäjän sota.
"NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha,"
Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan. EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa.
Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen.
”+Olisi+sulaa+hulluutta+maksaa+EU-jäsenyyden+kokoinen+potti+tuplana+saadakseen+vihollisen+veräjälleen.”
"Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan."
NATO ei kaupittele kallista, vaan turvattua rauhaa
" EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa."
Paitsi ilman sotilaallisia turvatakuita, jotka ovat tarjolla vain NATO:n jäsenille.
"Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen."
EU-jäsenyyden hinta on n.580 miljooaan euroa vuodessa ja NATO-jäsenyyden hinta olisi n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Et taida osata matematiikkaa kovin hyvin.
"" Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa ""
Venäjä on luokitellut Suomen vihollisekseen ja myös uhkaillut. Perustanut useita varuskuntia Suomen rajalle.
Venäjä on oikea uhka Suomelle.
Se on puhasta valetta että nato jäsenyys maksaisi 40 miljoonaa hahaaa.kohta olis jenkkirosvo hilloomassa tänne rakkineitaan ja ohjuksia ja ukkojaan ja luultavasti putin antaisi rajoilta tulla pakolaisia satoja tuhansia kostona niin KYLLÄPÄ hinta kohoaisi aika KORKEELLE
Tiltu kuvittelee omia hintojaan. Eipä tuo Venäjä ole laskenut pakolaisia Baltian maihinkaan.
Maataloustuet maksaa suomelle huomattavasti enemmän kuin NATO jäsenyys.
NATO jäsenenä maataloustuet voisi tarpeettomana lopettaa.
Maataloustuet varmistavat Suomen elintarvike omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. NATO ei ole mylly, meijeri tai makkaratehdas.
Maataloustukien takia, meillä on maailman kallein ruoka.
Maatalous Suomessa ei lopu vaikka maataloustuet lopetettaisiin.
Kyllä kuitenkin Nato antaa turvaa enemmän kun EU:n joukot!
Etenkin, kun mitään EU puolustusta ei ole olemassa!
Suomen ei tarvitse sijoittaa senttiäkään lisää rahaa puolustukseen vaikka NATOon mentäisiin.
Meillä on hävittäjähankinnat, laivue 2020 jne.
Liittymällä NATOon saisimme halvemmalla tavarat kuin nyt. Eli säästäisimme menemällä NATOon.
Miksi rysäpöksyt eivät halua Suomen säästävän rahaa aseista hyvinvointiin?
Jaa, onko laivue 2020 jo maksettu, vai onko se ilmainen?
Ei, mutta se on päätetty hankkia.
Siinä on esimerkki natofanin logiikasta säästämisen suhteen.
"Siinä on esimerkki natofanin logiikasta säästämisen suhteen."
Itse annat esimerkkiä tiltun logiikasta, kun näemmä luulet, että laivue olisi ilmainen.
""Miksi rysäpöksyt eivät halua Suomen säästävän rahaa aseista hyvinvointiin?""
Rysäpöksyjen pelko ja hyvinvoinnista heillä ei ole kokemusta, eikä tietoa.
Sotilasliitto NATOn johto on kyseenalaistanut YK:n ympärille rakennetun kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja korvannut sen roolin omilla sotilaallisilla ja oikeudellisilla ratkaisuilla. Sotilasliitto kokee, ettei sota ole enää ihmiskunnan vitsaus, koska valistuneiden länsivaltojen käsissä se on oikea keino suojella ihmisoikeuksia ja rangaista pahoja valtioita. Sotilasliitto NATOn toimenkuvaan kuuluvat nykyisin olennaisena osana – siviilejä tappavat ja kansanryhmiä toisiaan vastaan usuttavat – humanitaariset väliintulot. Kukaan ei välitä kantaa vastuuta aiheuttamiensa tuhojen seurauksista, koska niiden väitetään olevan kohdemaiden itsensä aiheuttamia.
Älkää antako valtamediassa esitetyn siloitellun ja harmittoman NATO-kuvan hämätä itseänne. Minusta sotilasliitto NATOn sotaharjoitusten, salaisten operaatioiden ja sotatoimien merkitystä ei pidä vähätellä.
Esimerkkejä tuosta on riittämiin.
Venäjän suorittama miehitys se vasta kallis ratkaisu olisi.
Venäjä pitää laittomasti suomalaisilta varastettuja maita Tanskan koko maa-alueen verran.
Niin, että mikähän on Tanskan hinta?
Tietääkö trolli? Olisiko myytävänä?
” Esimerkkejä tuosta on riittämiin.”
Jospa sitten alat niitä luetella?
Todellisuudessa koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien on Nato käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Libya, Kosovo) eikä lainkaan maasotia!
Jonkun yksittäisen maan touhut omaan piikkiinsä ei ole = ’Nato-operaatio’!
Hyvin hypoteettinen oletus, niin kuin muutkin NATOn perustelut Suomen suhteen.
Erityisen+kallis+natojäsenyys+olisi+Kiinalle.+
Kaikesta päätellen et ymmärrä laisinkaan, mistä puhut? Nuo on BKT: kasvuprosentteja kyseisissä maissa ja Kiina ei ole Naton jäsenmaa!
Miten Kiinan kasvu on kolme kertaa Yhdysvaltoja suurempi, vaikka Yhdysvallat on Natossa?
Eikö pitäisi käyttää 5. artiklaa taseiden tasaamiseksi.
Ei, koska viides artikla tunnetusti velvoittaa jäsenmaita auttamaan sotilaalisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista Nato-maata!
Kiina ei ole hyökännyt mihinkään!
""Kiina ei ole hyökännyt mihinkään!""
Venäjä on hyökännyt useasti.
Olisihan NATO taas uusi rahan reikä EUn ja Suomi ei tarvitse kumpaakaan mutta poliitikot tarvitsee tarvitsee hyväpalkkaisia virkoja itselleen ja sukulaisilleen.
Toveri Virtasta pelottaa ettei hän kuulu hyväosaisiin.
Toveri Virtanen on oikeassa.
Suomi hyötyy paljon EU-jäsenyydestä kun taas Nato-jäsenyys turvaa rauhan.
Toveri Virtanen tuskin saa rauhaa jos liitymme NATOon.
Natossa kaikki olisivat hyväosaisia kun saisivat joka päivä nauttia Naton sateensuojasta.
Venäläiset vihaa puolustusliitto NATOA, koska venäjä ei pärjää NATON puolustukselle.
NATO on katkera Venäjälle kun NATOn Sevastopolin kaappaus epäonnistui.
"NATO on katkera Venäjälle kun NATOn Sevastopolin kaappaus epäonnistui."
NATO ei ole ollut kaappaamassa Sevastopolia. Venäjä sen sijaan kaappasi sen Ukrainalta.
Näinhän se on kyllä se harmittaa helekutisti jenkkejä
”+Naton+vaatima+maakohtainen+maksuosuus+2%+on+joltisenkin+kaksinkertainen+verrattuna+EU:n+vaatimaan+osuuteen,+1,07+prosenttia+EU-jäsenmaiden+yhteenlasketusta+bruttokansantulosta.+Koska+Suomi+on+keskivertoa+rikkaampi+jää+Suomen+osuus+1%+paikkeille+Suomen+BKT:sta.”
Trump puhui juuri että Naton kustannukset tulevat vaan nousemaan. Kumpaa uskoisi, sinua vai Trumppia😂
Trump+puhuu+jäsenmaksusta,+jolla+ylläpidetään+Brysselin+pääkonttoria!+SIITÄ+USA+on+maksanut+suuremman+osan+kuin+muut.+Kyse+ei+kuitenkaan+ole+isoista+rahoista!
Sinähän et sitä päätä :D kulut nousevat varmasti tasaiseen tahtiin. NATO on turha rahareikä, kuluja täällä on muutenkin! Kukaa hölmö turhasta maksa:D
Venäjän agressiivisyys nostaa NATON kustannuksia.
Tässä ketjussa jopa oikeaa nato keskustelua,no pitihän sinne sinne jonkun saada sanottua rysäpöksy,nämä kun poistuisivat keskusteluista alkaisi olla asiallista keskustelua.
Taitaisi sammahtaa koko loosteri.
Turvallisuudesta on turha tinkiä. Venäjä on iso uhka suomelle ja NATO jäsenyys on ainoa järkevä vaihtoehto.
Natomailla on rahaa tärkeisiin asioihin.
Yhdysvaltain laivasto on tilannut yhdeksän kappaletta huippunykyaikaisia hyökkäyssukellusveneitä. Asiasta kertovat Yhdysvaltain tiedotusvälineet, muiden muassa CNN-uutiskanava (siirryt toiseen palveluun).
Tilauksen arvo on 22,2 miljardia dollaria (noin 20,1 mrd euroa), mikä tekee siitä maan historian kalleimman yksittäisen laivastohankinnan.
Kyseessä olevat alukset ovat Virginia-luokan sukellusveneitä, joita maalla on jo 18. Lisäksi kymmenen on rakenteilla. Nyt tilatut alukset valmistuvat vuosina 2025 – 2029.
Uudet sukellusveneet korvaavat jo 1970-luvulta peräisin olevia Los Angeles -luokan aluksia.
Uusien Virginia-luokan alusten tilaus on kuitenkin ennen muuta vastaus Kiinan kasvavaan laivastovarusteluun Tyynellä valtamerellä, sanoo CNN:n haastattelema Yhdysvaltain Tyynen meren alueen johtokeskuksen operaatiopäällikkö Carl Schuster.
– Kiinan laivasto kehittyy paremmaksi ja suuremmaksi, joten Yhdysvaltain laivaston on vastattava. Tämä ei tee Kiinasta vihollista, mutta Kiinan toimintaa pitää seurata, Schuster totesi.
Yhdysvaltalaisten tiedusteluraporttien mukaan Kiinan laivasto on kehittynyt nopein harppauksin niin laadullisesti kuin määrällisestikin.
Viime vuonna julkaistun katsauksen mukaan Kiinalla on ensi vuonna käytössään jo jopa 70 sotilassukellusvenettä ja se on ottamassa käyttöön Virginia-luokkaa vastaavia ydinkäyttöisiä aluksia.
Natojäsennyys pommituttaisi Suomen kivikauteen
Meinaatko, että Venäjä aikoo aloittaa sodan NATO:a vastaan? Eihän Putin niin sanonut, vaan ettei Venäjä koskaan hyökkää NATO-maahan.
” Natojäsennyys pommituttaisi Suomen kivikauteen”
Kuten se on jo tehnyt Baltiassa, Puolassa, Tanskassa ja Norjassa, vai? Eikö jatkuva valehtelu kyllästytä?
Italian pääministeri Giulio Andreotti vahvisti vuonna 1990, että Italiassa ja muissa Länsi-Euroopan NATO-maissa oli toiminut salaisia armeijoita. Näitä koordinoi NATOn epätavanomaisen sodankäynnin osasto. Salaisten armeijoiden verkoston olivat perustaneet tiedustelupalvelut CIA ja MI6 aseeksi taisteluun kommunismia vastaan Länsi-Euroopassa. Toimintaa koordinoivat liittoutuneiden salainen komitea, ja salainen suunnittelukomitea oli perustettu NATOn Euroopan-joukkojen ylipäällikön päätöksellä. Ne olivat suoraan yhteydessä NATOn päämajaan. Kussakin kohdemaassa sen toiminnassa on ollut mukana johtavia hallitustahoja kuten presidenttejä, pää-, puolustus- ja sisäministereitä. (Lähde: Daniele Ganser, Naton salaiset armeijat, Into 2018)
Minkä takia pitäisi sotaliittoon ja maksaa älyttömästi niinkuin nyt eu ja matutus. Näistä rahastaa Suomessakin pieni mutta liian iso roistojoukko jo nyt
Siksi, että NATO-maissa on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.
#Siksi, että NATO-maissa on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.#
Mitä tuokin heitto mahtoi tarkoittaa?
Se pellejoukko mikä kokoontui naton nimissä, ei vaikuttanut kovinkaan rauhalliselta.
Muistuttaisin päätrollille että USA ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltaa vastaan, eikä tee sitä tulevaisuudessa.
Miten se siis turvaa yhtään mitään, jos kuvitteellisesti Venäjä katsoo Baltian maat uhakseen ja vetää rajat uusiksi?
Ei nato pysty antamaan turvaa, se on nähtävissä ja valmiiksi kriisissä itsensä kanssa.
"Mitä tuokin heitto mahtoi tarkoittaa?"
Ikävää, että sinulle pitää selittää kaikki kuin pikkulapsille ilmeisesti siksi, ettet ole seurannut lainkaan uutisia. Venäjän on vallannut alueita Georgialta ja Ukrainalta ja miehittää osaa Moldovasta tälläkin hetkellä. Ja sotii aktiivisesti edelleen Ukrainassa. Ja nyt painostaa valko-Venäjää valtioliittoon Venäjän kanssa vastoin valko-venäläsiten tahtoa.
"Se pellejoukko mikä kokoontui naton nimissä, ei vaikuttanut kovinkaan rauhalliselta."
Pellejoukko istuu siellä Kremlissä ja hyvin rauhallisesti nuo demokraattiset valtiot kokoontuivat ilman, että uhkailivat ketään.
"Muistuttaisin päätrollille että USA ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltaa vastaan, eikä tee sitä tulevaisuudessa."
Sehän on hyvä asia. Ikävä kyllä Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle ja näin Venäjä pääsi hyökkäämään Ukrainaan.
"Miten se siis turvaa yhtään mitään, jos kuvitteellisesti Venäjä katsoo Baltian maat uhakseen ja vetää rajat uusiksi?"
Sinusta Venäjä siis voisi riskeerata olemassaolonsa hyökkäämällä ydinaseliittoutumaa vastaan? Ja vieläpä oman turvallisuutensa vuoksi? Haha. Venäjä on turvassa juuri siten, ettei se hyökkää mihinkään NATO-maahan, mutta jos hyökkää, se tulee häviämään sen sodan.
"Ei nato pysty antamaan turvaa, se on nähtävissä ja valmiiksi kriisissä itsensä kanssa."
Putin on toista mieltä: Venäjä ei koskaan hyökkää NATO-maahan.
Natoon kuulumattomin maihin CIA järjestää mellakoita ja luo epävakautta....tämäkö oli viestisi?
Jos oli, se on faktaa ja toteutuu nytkin usean maan kohdalla saarroilla ja pakotteilla höystettynä.
Sitten voi hurskastella, että nato-maat ovat rauhallisia ja muut ovat jotain muuta....mutta tällainen yksioikoinen näkemys peilaa viestittäjän halusta luoda valheellista mielikuvaa tapahtumien kuluista ja todellisuudesta.
"Natoon kuulumattomin maihin CIA järjestää mellakoita ja luo epävakautta....tämäkö oli viestisi?"
Ei ollut. Viestini oli tämä: Suomen tulisi hakeutua NATO:n jäseneksi , koska Venäjä on rikollisvaltio, joka ei kunnioita kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, vaan hyökkäilee naapurimaihinsa, jotka eivät ole liittoutuneet NATO:on.
"Jos oli, se on faktaa ja toteutuu nytkin usean maan kohdalla saarroilla ja pakotteilla höystettynä."
Älä tyrkytä minulle "viestejäsi".
"Sitten voi hurskastella, että nato-maat ovat rauhallisia ja muut ovat jotain muuta....mutta tällainen yksioikoinen näkemys peilaa viestittäjän halusta luoda valheellista mielikuvaa tapahtumien kuluista ja todellisuudesta."
Valheellista mielikuvaa todellisuudesta yrotät luoda sinä itse väittämällä, ettei Venäjä muka sodi Ukrainassa. Kyllä sotii, mutta EU ja USA eivät sodi, vaan ne kunnioittavat Ukrainan koskemattomuutta, suverineteettiä, rajoja ja demokratiaa.
Poliittisesti se olisi kohtalokas.
Natsi-Venäjä on poliittisesti arvaamaton väkivaltamaa.
Kohtalokasta on olla liittymättä.
Kyllä kalliiksi kävisi naton jäsenyys. Jäsenmaksun sanottu olevan 44 miljoonaa. Entäs sitten Viron ja Baltian ilmatilan valvonta ja siellä vartiointi että Virolaiset saavat leikkiä itsenäistä valtiota ym ym maksua ilmaantuis,nämä kaikkihan lankeaisi Suomelle.
” Entäs sitten Viron ja Baltian ilmatilan valvonta ja siellä vartiointi että Virolaiset saavat leikkiä itsenäistä valtiota ym ym maksua ilmaantuis,nämä kaikkihan lankeaisi Suomelle.”
Eivät lankeaisi. Nyt ilmavalvontaa on kierrätettu Nato-maiden sisällä. Ajan mittaan myös Viro hankkii omaa Tehtävään sopivaa kalustoa!
Kierrätys loppuisi kun Suomi niin lähellä,sehän on selvä juttu. Viro ei hanki mitään,miksi ei Baltian maat hanki yhdessä kalustoa että saisivat ilmatilansa valvottua.
Valvonnan jatkumiselle kierrätys on OLENNAINEN piirre eikä sen lopettamiselle ole muuta vaihtoehtoa kuin Viron omat koneet!
Askel rauhallisempaan tulevaisuuteen on siinä, että EU ja USA lopettavat sekaantumisen Ukrainan sisäisiin asioihin, josta ne nyt ironisesti syyttävät yksin Venäjää.
Juuri on paljastettu suurimittainen valheiden vyyhti, liittyen kaasuiskuihin Syyriassa ja media oli pääroolissa valheiden ylläpitoon.
Nämä kaksi asiaa nivoutuvat yhteen siinä, että valheilla, valheellisilla mielikuvilla, lavastuksilla yritetään puolustella omia tekoja ja demonisoida vastapuolta.
"Askel rauhallisempaan tulevaisuuteen on siinä, että EU ja USA lopettavat sekaantumisen Ukrainan sisäisiin asioihin, josta ne nyt ironisesti syyttävät yksin Venäjää."
EU ja USA eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. Joten tietnekin sitä syytetään.
"Juuri on paljastettu suurimittainen valheiden vyyhti, liittyen kaasuiskuihin Syyriassa ja media oli pääroolissa valheiden ylläpitoon."
Juuri on paljastettu lisää valheita koskien Syyrian hallinnon tekemi kaasuiskuja.
"Nämä kaksi asiaa nivoutuvat yhteen siinä, että valheilla, valheellisilla mielikuvilla, lavastuksilla yritetään puolustella omia tekoja ja demonisoida vastapuolta."
Sinä yrität juuri sitä demonisoimalla EU:ta ja USA:a siitä, että Venäjä sotii Ukrainassa. Noin ei rauhaa tule.
Onhan USA ja EU laittanut Ukrainaan 15 miljardia riihikuivaa niin osoittaa että ne on väkisellä pitämässä sitä vallassaan.