Suomi on EU:n puheenjohtajamaana ollut valmistelemassa EU:n tulevaa budjetti ja kasvupaineet ovat kovat, koska ilmastonmuutoksen pysäyttämiseen on satsattava ja Suomelle maatalouden tuki on myös tärkeä.
Budjetin koko on 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta eli yhteensä 1 087 miljardia euroa. Se on suurinpiirtein saman verran kuin edellisellä seitsenvuotiskaudella. Ja sillä saa paljon hyvinvointia, länsimaista sivistystä ja yhteisvastuuta Suomelle.
Naton vaatima maakohtainen maksuosuus 2% on joltisenkin kaksinkertainen verrattuna EU:n vaatimaan osuuteen, 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta. Koska Suomi on keskivertoa rikkaampi jää Suomen osuus 1% paikkeille Suomen BKT:sta.
Nato maksaisi Suomelle kaksi kertaa niin paljon kuin EU-jäsenyys. Ja mitä rahalla saataisiin; ainakin osallistumisoikeus jenkkien sytyttämiin sotiin, aseita, sotasyyllisiä, joita ei saisi tuomita maan lakien mukaan, leskiä, Orpoja, keripukkia, opiaatteja ja muuta nurjaa, joka tulee siitä, että asiat koetetaan viedä läpi aina väkivalloin.
Natojäsenyys olisi Suomelle kalliimpi kuin EU-jäsenyys
67
<50
Vastaukset
Kuule riemuidiootti, NATO ei vaadi 2%:n maksuosuutta, vaan sen tavoitteena on, että jokainen NATO-maa käyttäisi sen verran bruttokansantuotteestaan omaan puolustukseensa. Suomi täyttää jo nyt tuon tavoitteen yhdessä nykyisten asemenojemme ja tulevien hankintojemme ansiosta kymmeniksi vuosiksi. Eivätkä edes kaikki NATO-maat ole päässeet tuohon tavoitteeseen. NATO tulisi siis meille halvaksi, koska jäsenmaksu, n.40 miljoonaa euroa vuosittain tulisi kuitatuksi jäsenmaille myönnetyillä alennuksilla hankinnoista.
"Ja mitä rahalla saataisiin; ainakin osallistumisoikeus jenkkien sytyttämiin sotiin,"
NATO-maat eivät ole velvollisia osallistumaan USA:n sotiin.
"aseita, sotasyyllisiä, joita ei saisi tuomita maan lakien mukaan, leskiä, Orpoja, keripukkia, opiaatteja ja muuta nurjaa, joka tulee siitä, että asiat koetetaan viedä läpi aina väkivalloin."
NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha, vaikka ne ovat Venäjän naapurimaita. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha, vaan sota. Venäjän sota.- Anonyymi
"NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha,"
Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan. EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa.
Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha,"
Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan. EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa.
Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen.” Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen.”
Käytät (tahallisesti?) vääriä termejä?kyse ei ole ’maksamisesta’! Nato toivoo, että jokainen jäsenmaa KÄYTTÄISI vuosittain 2 % BKT:stä OMAN armeijansa ylläpitoon! Liki 20 jäsenmaata ei tähän yllä nytkään, koska kyseessä on pelkkä suositus!
Se mahdollinen vihollinen meillä on kynnyksellä,me kaikissa tapauksissa! TOSIN ITSE presidentti Putin on puheessaan todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun! Anonyymi kirjoitti:
"NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha,"
Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan. EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa.
Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen."Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan."
NATO ei kaupittele kallista, vaan turvattua rauhaa
" EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa."
Paitsi ilman sotilaallisia turvatakuita, jotka ovat tarjolla vain NATO:n jäsenille.
"Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen."
EU-jäsenyyden hinta on n.580 miljooaan euroa vuodessa ja NATO-jäsenyyden hinta olisi n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Et taida osata matematiikkaa kovin hyvin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NATO-jäsenyys merkitsisi rauhaa. NATO-maissa on rauha,"
Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan. EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa.
Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen."" Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa ""
Venäjä on luokitellut Suomen vihollisekseen ja myös uhkaillut. Perustanut useita varuskuntia Suomen rajalle.
Venäjä on oikea uhka Suomelle. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Suomi nauttii nyt ilmaista rauhaa, eikä tätä kannata vaihtaa NATOn kaupittelemaan kalliiseen rauhaan."
NATO ei kaupittele kallista, vaan turvattua rauhaa
" EU:n jäsenenä saamme nauttia niistä eduista, jota kansainvälinen yhteisö meille tarjoaa."
Paitsi ilman sotilaallisia turvatakuita, jotka ovat tarjolla vain NATO:n jäsenille.
"Olisi sulaa hulluutta maksaa EU-jäsenyyden kokoinen potti tuplana saadakseen vihollisen veräjälleen."
EU-jäsenyyden hinta on n.580 miljooaan euroa vuodessa ja NATO-jäsenyyden hinta olisi n. 40 miljoonaa euroa vuodessa. Et taida osata matematiikkaa kovin hyvin.Se on puhasta valetta että nato jäsenyys maksaisi 40 miljoonaa hahaaa.kohta olis jenkkirosvo hilloomassa tänne rakkineitaan ja ohjuksia ja ukkojaan ja luultavasti putin antaisi rajoilta tulla pakolaisia satoja tuhansia kostona niin KYLLÄPÄ hinta kohoaisi aika KORKEELLE
Anonyymi kirjoitti:
Se on puhasta valetta että nato jäsenyys maksaisi 40 miljoonaa hahaaa.kohta olis jenkkirosvo hilloomassa tänne rakkineitaan ja ohjuksia ja ukkojaan ja luultavasti putin antaisi rajoilta tulla pakolaisia satoja tuhansia kostona niin KYLLÄPÄ hinta kohoaisi aika KORKEELLE
Tiltu kuvittelee omia hintojaan. Eipä tuo Venäjä ole laskenut pakolaisia Baltian maihinkaan.
- Anonyymi
Maataloustuet maksaa suomelle huomattavasti enemmän kuin NATO jäsenyys.
NATO jäsenenä maataloustuet voisi tarpeettomana lopettaa.- Anonyymi
Maataloustuet varmistavat Suomen elintarvike omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. NATO ei ole mylly, meijeri tai makkaratehdas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustuet varmistavat Suomen elintarvike omavaraisuutta ja huoltovarmuutta. NATO ei ole mylly, meijeri tai makkaratehdas.
Maataloustukien takia, meillä on maailman kallein ruoka.
Maatalous Suomessa ei lopu vaikka maataloustuet lopetettaisiin.
- Anonyymi
Kyllä kuitenkin Nato antaa turvaa enemmän kun EU:n joukot!
- Anonyymi
Etenkin, kun mitään EU puolustusta ei ole olemassa!
- Anonyymi
Suomen ei tarvitse sijoittaa senttiäkään lisää rahaa puolustukseen vaikka NATOon mentäisiin.
Meillä on hävittäjähankinnat, laivue 2020 jne.
Liittymällä NATOon saisimme halvemmalla tavarat kuin nyt. Eli säästäisimme menemällä NATOon.
Miksi rysäpöksyt eivät halua Suomen säästävän rahaa aseista hyvinvointiin?- Anonyymi
Jaa, onko laivue 2020 jo maksettu, vai onko se ilmainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, onko laivue 2020 jo maksettu, vai onko se ilmainen?
Ei, mutta se on päätetty hankkia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, mutta se on päätetty hankkia.
Siinä on esimerkki natofanin logiikasta säästämisen suhteen.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä on esimerkki natofanin logiikasta säästämisen suhteen.
"Siinä on esimerkki natofanin logiikasta säästämisen suhteen."
Itse annat esimerkkiä tiltun logiikasta, kun näemmä luulet, että laivue olisi ilmainen.- Anonyymi
""Miksi rysäpöksyt eivät halua Suomen säästävän rahaa aseista hyvinvointiin?""
Rysäpöksyjen pelko ja hyvinvoinnista heillä ei ole kokemusta, eikä tietoa.
- Anonyymi
Sotilasliitto NATOn johto on kyseenalaistanut YK:n ympärille rakennetun kansainvälisen oikeusjärjestelmän ja korvannut sen roolin omilla sotilaallisilla ja oikeudellisilla ratkaisuilla. Sotilasliitto kokee, ettei sota ole enää ihmiskunnan vitsaus, koska valistuneiden länsivaltojen käsissä se on oikea keino suojella ihmisoikeuksia ja rangaista pahoja valtioita. Sotilasliitto NATOn toimenkuvaan kuuluvat nykyisin olennaisena osana – siviilejä tappavat ja kansanryhmiä toisiaan vastaan usuttavat – humanitaariset väliintulot. Kukaan ei välitä kantaa vastuuta aiheuttamiensa tuhojen seurauksista, koska niiden väitetään olevan kohdemaiden itsensä aiheuttamia.
Älkää antako valtamediassa esitetyn siloitellun ja harmittoman NATO-kuvan hämätä itseänne. Minusta sotilasliitto NATOn sotaharjoitusten, salaisten operaatioiden ja sotatoimien merkitystä ei pidä vähätellä.- Anonyymi
Esimerkkejä tuosta on riittämiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkejä tuosta on riittämiin.
Venäjän suorittama miehitys se vasta kallis ratkaisu olisi.
Venäjä pitää laittomasti suomalaisilta varastettuja maita Tanskan koko maa-alueen verran.
Niin, että mikähän on Tanskan hinta?
Tietääkö trolli? Olisiko myytävänä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkkejä tuosta on riittämiin.
” Esimerkkejä tuosta on riittämiin.”
Jospa sitten alat niitä luetella?
Todellisuudessa koko olemassaolonsa aikana vuodesta 1949 lähtien on Nato käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Libya, Kosovo) eikä lainkaan maasotia!
Jonkun yksittäisen maan touhut omaan piikkiinsä ei ole = ’Nato-operaatio’! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän suorittama miehitys se vasta kallis ratkaisu olisi.
Venäjä pitää laittomasti suomalaisilta varastettuja maita Tanskan koko maa-alueen verran.
Niin, että mikähän on Tanskan hinta?
Tietääkö trolli? Olisiko myytävänä?Hyvin hypoteettinen oletus, niin kuin muutkin NATOn perustelut Suomen suhteen.
- Anonyymi
Erityisen kallis natojäsenyys olisi Kiinalle.
Sen BKT on yli 6% siinä kun jenkkilässä se on 2% luokkaa, eli jenkkilän talouskasvu menee natokulissien ylläpitoon.- Anonyymi
Kaikesta päätellen et ymmärrä laisinkaan, mistä puhut? Nuo on BKT: kasvuprosentteja kyseisissä maissa ja Kiina ei ole Naton jäsenmaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikesta päätellen et ymmärrä laisinkaan, mistä puhut? Nuo on BKT: kasvuprosentteja kyseisissä maissa ja Kiina ei ole Naton jäsenmaa!
Miten Kiinan kasvu on kolme kertaa Yhdysvaltoja suurempi, vaikka Yhdysvallat on Natossa?
Eikö pitäisi käyttää 5. artiklaa taseiden tasaamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Kiinan kasvu on kolme kertaa Yhdysvaltoja suurempi, vaikka Yhdysvallat on Natossa?
Eikö pitäisi käyttää 5. artiklaa taseiden tasaamiseksi.Ei, koska viides artikla tunnetusti velvoittaa jäsenmaita auttamaan sotilaalisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista Nato-maata!
Kiina ei ole hyökännyt mihinkään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, koska viides artikla tunnetusti velvoittaa jäsenmaita auttamaan sotilaalisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta toista Nato-maata!
Kiina ei ole hyökännyt mihinkään!""Kiina ei ole hyökännyt mihinkään!""
Venäjä on hyökännyt useasti.
- Anonyymi
Olisihan NATO taas uusi rahan reikä EUn ja Suomi ei tarvitse kumpaakaan mutta poliitikot tarvitsee tarvitsee hyväpalkkaisia virkoja itselleen ja sukulaisilleen.
- Anonyymi
Toveri Virtasta pelottaa ettei hän kuulu hyväosaisiin.
Toveri Virtanen on oikeassa. - Anonyymi
Suomi hyötyy paljon EU-jäsenyydestä kun taas Nato-jäsenyys turvaa rauhan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi hyötyy paljon EU-jäsenyydestä kun taas Nato-jäsenyys turvaa rauhan.
Toveri Virtanen tuskin saa rauhaa jos liitymme NATOon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toveri Virtasta pelottaa ettei hän kuulu hyväosaisiin.
Toveri Virtanen on oikeassa.Natossa kaikki olisivat hyväosaisia kun saisivat joka päivä nauttia Naton sateensuojasta.
- Anonyymi
Venäläiset vihaa puolustusliitto NATOA, koska venäjä ei pärjää NATON puolustukselle.
- Anonyymi
NATO on katkera Venäjälle kun NATOn Sevastopolin kaappaus epäonnistui.
Anonyymi kirjoitti:
NATO on katkera Venäjälle kun NATOn Sevastopolin kaappaus epäonnistui.
"NATO on katkera Venäjälle kun NATOn Sevastopolin kaappaus epäonnistui."
NATO ei ole ollut kaappaamassa Sevastopolia. Venäjä sen sijaan kaappasi sen Ukrainalta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on katkera Venäjälle kun NATOn Sevastopolin kaappaus epäonnistui.
Näinhän se on kyllä se harmittaa helekutisti jenkkejä
- Anonyymi
” Naton vaatima maakohtainen maksuosuus 2% on joltisenkin kaksinkertainen verrattuna EU:n vaatimaan osuuteen, 1,07 prosenttia EU-jäsenmaiden yhteenlasketusta bruttokansantulosta. Koska Suomi on keskivertoa rikkaampi jää Suomen osuus 1% paikkeille Suomen BKT:sta.”
TOSIN AVAAJALTA UNOHTUU, ETTÄ:
1. Kyseessä ei ole mikään ”maksuosuus” vaan pelkkä SUOSITUS, että jäsenmaan pitäisi käyttää oman armeijansa ylläpitoon 2 % omasta BKT:sstä
2. Tällöin hän ’unohtaa’, että Suomi käyttää JO NYT n. 1,2 % oman maansa armeijaan, joten erotus onkin vain 0,8 %
3. Kyseessä on kuitenkin pelkkä suositus, johon valtaosa jäsenmaista ei yllä nytkään! Joten Tiltun huoli on aivan turha!- Anonyymi
Trump puhui juuri että Naton kustannukset tulevat vaan nousemaan. Kumpaa uskoisi, sinua vai Trumppia😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump puhui juuri että Naton kustannukset tulevat vaan nousemaan. Kumpaa uskoisi, sinua vai Trumppia😂
Trump puhuu jäsenmaksusta, jolla ylläpidetään Brysselin pääkonttoria! SIITÄ USA on maksanut suuremman osan kuin muut. Kyse ei kuitenkaan ole isoista rahoista!
Se 2 % BKT:stä menee taas juuri kuten kerroin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump puhuu jäsenmaksusta, jolla ylläpidetään Brysselin pääkonttoria! SIITÄ USA on maksanut suuremman osan kuin muut. Kyse ei kuitenkaan ole isoista rahoista!
Se 2 % BKT:stä menee taas juuri kuten kerroin!Sinähän et sitä päätä :D kulut nousevat varmasti tasaiseen tahtiin. NATO on turha rahareikä, kuluja täällä on muutenkin! Kukaa hölmö turhasta maksa:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump puhui juuri että Naton kustannukset tulevat vaan nousemaan. Kumpaa uskoisi, sinua vai Trumppia😂
Venäjän agressiivisyys nostaa NATON kustannuksia.
- Anonyymi
Tässä ketjussa jopa oikeaa nato keskustelua,no pitihän sinne sinne jonkun saada sanottua rysäpöksy,nämä kun poistuisivat keskusteluista alkaisi olla asiallista keskustelua.
- Anonyymi
Taitaisi sammahtaa koko loosteri.
- Anonyymi
Turvallisuudesta on turha tinkiä. Venäjä on iso uhka suomelle ja NATO jäsenyys on ainoa järkevä vaihtoehto.
- Anonyymi
Natomailla on rahaa tärkeisiin asioihin.
Yhdysvaltain laivasto on tilannut yhdeksän kappaletta huippunykyaikaisia hyökkäyssukellusveneitä. Asiasta kertovat Yhdysvaltain tiedotusvälineet, muiden muassa CNN-uutiskanava (siirryt toiseen palveluun).
Tilauksen arvo on 22,2 miljardia dollaria (noin 20,1 mrd euroa), mikä tekee siitä maan historian kalleimman yksittäisen laivastohankinnan.
Kyseessä olevat alukset ovat Virginia-luokan sukellusveneitä, joita maalla on jo 18. Lisäksi kymmenen on rakenteilla. Nyt tilatut alukset valmistuvat vuosina 2025 – 2029.
Uudet sukellusveneet korvaavat jo 1970-luvulta peräisin olevia Los Angeles -luokan aluksia.
Uusien Virginia-luokan alusten tilaus on kuitenkin ennen muuta vastaus Kiinan kasvavaan laivastovarusteluun Tyynellä valtamerellä, sanoo CNN:n haastattelema Yhdysvaltain Tyynen meren alueen johtokeskuksen operaatiopäällikkö Carl Schuster.
– Kiinan laivasto kehittyy paremmaksi ja suuremmaksi, joten Yhdysvaltain laivaston on vastattava. Tämä ei tee Kiinasta vihollista, mutta Kiinan toimintaa pitää seurata, Schuster totesi.
Yhdysvaltalaisten tiedusteluraporttien mukaan Kiinan laivasto on kehittynyt nopein harppauksin niin laadullisesti kuin määrällisestikin.
Viime vuonna julkaistun katsauksen mukaan Kiinalla on ensi vuonna käytössään jo jopa 70 sotilassukellusvenettä ja se on ottamassa käyttöön Virginia-luokkaa vastaavia ydinkäyttöisiä aluksia. - Anonyymi
Natojäsennyys pommituttaisi Suomen kivikauteen
Meinaatko, että Venäjä aikoo aloittaa sodan NATO:a vastaan? Eihän Putin niin sanonut, vaan ettei Venäjä koskaan hyökkää NATO-maahan.
- Anonyymi
” Natojäsennyys pommituttaisi Suomen kivikauteen”
Kuten se on jo tehnyt Baltiassa, Puolassa, Tanskassa ja Norjassa, vai? Eikö jatkuva valehtelu kyllästytä?
- Anonyymi
Italian pääministeri Giulio Andreotti vahvisti vuonna 1990, että Italiassa ja muissa Länsi-Euroopan NATO-maissa oli toiminut salaisia armeijoita. Näitä koordinoi NATOn epätavanomaisen sodankäynnin osasto. Salaisten armeijoiden verkoston olivat perustaneet tiedustelupalvelut CIA ja MI6 aseeksi taisteluun kommunismia vastaan Länsi-Euroopassa. Toimintaa koordinoivat liittoutuneiden salainen komitea, ja salainen suunnittelukomitea oli perustettu NATOn Euroopan-joukkojen ylipäällikön päätöksellä. Ne olivat suoraan yhteydessä NATOn päämajaan. Kussakin kohdemaassa sen toiminnassa on ollut mukana johtavia hallitustahoja kuten presidenttejä, pää-, puolustus- ja sisäministereitä. (Lähde: Daniele Ganser, Naton salaiset armeijat, Into 2018)
- Anonyymi
Minkä takia pitäisi sotaliittoon ja maksaa älyttömästi niinkuin nyt eu ja matutus. Näistä rahastaa Suomessakin pieni mutta liian iso roistojoukko jo nyt
Siksi, että NATO-maissa on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Siksi, että NATO-maissa on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.
#Siksi, että NATO-maissa on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.#
Mitä tuokin heitto mahtoi tarkoittaa?
Se pellejoukko mikä kokoontui naton nimissä, ei vaikuttanut kovinkaan rauhalliselta.
Muistuttaisin päätrollille että USA ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltaa vastaan, eikä tee sitä tulevaisuudessa.
Miten se siis turvaa yhtään mitään, jos kuvitteellisesti Venäjä katsoo Baltian maat uhakseen ja vetää rajat uusiksi?
Ei nato pysty antamaan turvaa, se on nähtävissä ja valmiiksi kriisissä itsensä kanssa. Anonyymi kirjoitti:
#Siksi, että NATO-maissa on rauha. Kaikissa Venäjän liittoutumattomissa naapurimaissa ei enää ole rauha.#
Mitä tuokin heitto mahtoi tarkoittaa?
Se pellejoukko mikä kokoontui naton nimissä, ei vaikuttanut kovinkaan rauhalliselta.
Muistuttaisin päätrollille että USA ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltaa vastaan, eikä tee sitä tulevaisuudessa.
Miten se siis turvaa yhtään mitään, jos kuvitteellisesti Venäjä katsoo Baltian maat uhakseen ja vetää rajat uusiksi?
Ei nato pysty antamaan turvaa, se on nähtävissä ja valmiiksi kriisissä itsensä kanssa."Mitä tuokin heitto mahtoi tarkoittaa?"
Ikävää, että sinulle pitää selittää kaikki kuin pikkulapsille ilmeisesti siksi, ettet ole seurannut lainkaan uutisia. Venäjän on vallannut alueita Georgialta ja Ukrainalta ja miehittää osaa Moldovasta tälläkin hetkellä. Ja sotii aktiivisesti edelleen Ukrainassa. Ja nyt painostaa valko-Venäjää valtioliittoon Venäjän kanssa vastoin valko-venäläsiten tahtoa.
"Se pellejoukko mikä kokoontui naton nimissä, ei vaikuttanut kovinkaan rauhalliselta."
Pellejoukko istuu siellä Kremlissä ja hyvin rauhallisesti nuo demokraattiset valtiot kokoontuivat ilman, että uhkailivat ketään.
"Muistuttaisin päätrollille että USA ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltaa vastaan, eikä tee sitä tulevaisuudessa."
Sehän on hyvä asia. Ikävä kyllä Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle ja näin Venäjä pääsi hyökkäämään Ukrainaan.
"Miten se siis turvaa yhtään mitään, jos kuvitteellisesti Venäjä katsoo Baltian maat uhakseen ja vetää rajat uusiksi?"
Sinusta Venäjä siis voisi riskeerata olemassaolonsa hyökkäämällä ydinaseliittoutumaa vastaan? Ja vieläpä oman turvallisuutensa vuoksi? Haha. Venäjä on turvassa juuri siten, ettei se hyökkää mihinkään NATO-maahan, mutta jos hyökkää, se tulee häviämään sen sodan.
"Ei nato pysty antamaan turvaa, se on nähtävissä ja valmiiksi kriisissä itsensä kanssa."
Putin on toista mieltä: Venäjä ei koskaan hyökkää NATO-maahan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mitä tuokin heitto mahtoi tarkoittaa?"
Ikävää, että sinulle pitää selittää kaikki kuin pikkulapsille ilmeisesti siksi, ettet ole seurannut lainkaan uutisia. Venäjän on vallannut alueita Georgialta ja Ukrainalta ja miehittää osaa Moldovasta tälläkin hetkellä. Ja sotii aktiivisesti edelleen Ukrainassa. Ja nyt painostaa valko-Venäjää valtioliittoon Venäjän kanssa vastoin valko-venäläsiten tahtoa.
"Se pellejoukko mikä kokoontui naton nimissä, ei vaikuttanut kovinkaan rauhalliselta."
Pellejoukko istuu siellä Kremlissä ja hyvin rauhallisesti nuo demokraattiset valtiot kokoontuivat ilman, että uhkailivat ketään.
"Muistuttaisin päätrollille että USA ei ole koskaan hyökännyt ydinasevaltaa vastaan, eikä tee sitä tulevaisuudessa."
Sehän on hyvä asia. Ikävä kyllä Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle ja näin Venäjä pääsi hyökkäämään Ukrainaan.
"Miten se siis turvaa yhtään mitään, jos kuvitteellisesti Venäjä katsoo Baltian maat uhakseen ja vetää rajat uusiksi?"
Sinusta Venäjä siis voisi riskeerata olemassaolonsa hyökkäämällä ydinaseliittoutumaa vastaan? Ja vieläpä oman turvallisuutensa vuoksi? Haha. Venäjä on turvassa juuri siten, ettei se hyökkää mihinkään NATO-maahan, mutta jos hyökkää, se tulee häviämään sen sodan.
"Ei nato pysty antamaan turvaa, se on nähtävissä ja valmiiksi kriisissä itsensä kanssa."
Putin on toista mieltä: Venäjä ei koskaan hyökkää NATO-maahan.Natoon kuulumattomin maihin CIA järjestää mellakoita ja luo epävakautta....tämäkö oli viestisi?
Jos oli, se on faktaa ja toteutuu nytkin usean maan kohdalla saarroilla ja pakotteilla höystettynä.
Sitten voi hurskastella, että nato-maat ovat rauhallisia ja muut ovat jotain muuta....mutta tällainen yksioikoinen näkemys peilaa viestittäjän halusta luoda valheellista mielikuvaa tapahtumien kuluista ja todellisuudesta. Anonyymi kirjoitti:
Natoon kuulumattomin maihin CIA järjestää mellakoita ja luo epävakautta....tämäkö oli viestisi?
Jos oli, se on faktaa ja toteutuu nytkin usean maan kohdalla saarroilla ja pakotteilla höystettynä.
Sitten voi hurskastella, että nato-maat ovat rauhallisia ja muut ovat jotain muuta....mutta tällainen yksioikoinen näkemys peilaa viestittäjän halusta luoda valheellista mielikuvaa tapahtumien kuluista ja todellisuudesta."Natoon kuulumattomin maihin CIA järjestää mellakoita ja luo epävakautta....tämäkö oli viestisi?"
Ei ollut. Viestini oli tämä: Suomen tulisi hakeutua NATO:n jäseneksi , koska Venäjä on rikollisvaltio, joka ei kunnioita kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia, vaan hyökkäilee naapurimaihinsa, jotka eivät ole liittoutuneet NATO:on.
"Jos oli, se on faktaa ja toteutuu nytkin usean maan kohdalla saarroilla ja pakotteilla höystettynä."
Älä tyrkytä minulle "viestejäsi".
"Sitten voi hurskastella, että nato-maat ovat rauhallisia ja muut ovat jotain muuta....mutta tällainen yksioikoinen näkemys peilaa viestittäjän halusta luoda valheellista mielikuvaa tapahtumien kuluista ja todellisuudesta."
Valheellista mielikuvaa todellisuudesta yrotät luoda sinä itse väittämällä, ettei Venäjä muka sodi Ukrainassa. Kyllä sotii, mutta EU ja USA eivät sodi, vaan ne kunnioittavat Ukrainan koskemattomuutta, suverineteettiä, rajoja ja demokratiaa.
- Anonyymi
Poliittisesti se olisi kohtalokas.
- Anonyymi
Natsi-Venäjä on poliittisesti arvaamaton väkivaltamaa.
- Anonyymi
Kohtalokasta on olla liittymättä.
- Anonyymi
Kyllä kalliiksi kävisi naton jäsenyys. Jäsenmaksun sanottu olevan 44 miljoonaa. Entäs sitten Viron ja Baltian ilmatilan valvonta ja siellä vartiointi että Virolaiset saavat leikkiä itsenäistä valtiota ym ym maksua ilmaantuis,nämä kaikkihan lankeaisi Suomelle.
- Anonyymi
” Entäs sitten Viron ja Baltian ilmatilan valvonta ja siellä vartiointi että Virolaiset saavat leikkiä itsenäistä valtiota ym ym maksua ilmaantuis,nämä kaikkihan lankeaisi Suomelle.”
Eivät lankeaisi. Nyt ilmavalvontaa on kierrätettu Nato-maiden sisällä. Ajan mittaan myös Viro hankkii omaa Tehtävään sopivaa kalustoa!
- Anonyymi
Kierrätys loppuisi kun Suomi niin lähellä,sehän on selvä juttu. Viro ei hanki mitään,miksi ei Baltian maat hanki yhdessä kalustoa että saisivat ilmatilansa valvottua.
- Anonyymi
Valvonnan jatkumiselle kierrätys on OLENNAINEN piirre eikä sen lopettamiselle ole muuta vaihtoehtoa kuin Viron omat koneet!
- Anonyymi
Askel rauhallisempaan tulevaisuuteen on siinä, että EU ja USA lopettavat sekaantumisen Ukrainan sisäisiin asioihin, josta ne nyt ironisesti syyttävät yksin Venäjää.
Juuri on paljastettu suurimittainen valheiden vyyhti, liittyen kaasuiskuihin Syyriassa ja media oli pääroolissa valheiden ylläpitoon.
Nämä kaksi asiaa nivoutuvat yhteen siinä, että valheilla, valheellisilla mielikuvilla, lavastuksilla yritetään puolustella omia tekoja ja demonisoida vastapuolta."Askel rauhallisempaan tulevaisuuteen on siinä, että EU ja USA lopettavat sekaantumisen Ukrainan sisäisiin asioihin, josta ne nyt ironisesti syyttävät yksin Venäjää."
EU ja USA eivät sodi Ukrainassa, Venäjä sotii. Joten tietnekin sitä syytetään.
"Juuri on paljastettu suurimittainen valheiden vyyhti, liittyen kaasuiskuihin Syyriassa ja media oli pääroolissa valheiden ylläpitoon."
Juuri on paljastettu lisää valheita koskien Syyrian hallinnon tekemi kaasuiskuja.
"Nämä kaksi asiaa nivoutuvat yhteen siinä, että valheilla, valheellisilla mielikuvilla, lavastuksilla yritetään puolustella omia tekoja ja demonisoida vastapuolta."
Sinä yrität juuri sitä demonisoimalla EU:ta ja USA:a siitä, että Venäjä sotii Ukrainassa. Noin ei rauhaa tule.- Anonyymi
Onhan USA ja EU laittanut Ukrainaan 15 miljardia riihikuivaa niin osoittaa että ne on väkisellä pitämässä sitä vallassaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213307
Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva5402681Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial532260Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras2082212Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle
Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle131698Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2191509Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip521461- 971379
Oletko nainen alkanut kammoamaan minua
Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom621201Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise951174