Autoveroa nostettava

ja vanhoilla jenkkiautoilla ja muilla luonnon raiskaajilla ajaminen pitäisi kieltää kokonaan. Polttoaineen veroa tulisi nostaa entisestään. Lisäksi polttoaineen kulutusta tulisi säädellä niin, että turha kruisailu loppuisi. Silloin jäisi rahaa sekä veroista että matkustastajilta joukkoliikenteeseen.
111423
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Jos alettaisiin leikkaamaan, eiköhän alku olisi lentokoneista, sinne veroa

Mitähän Tumioja ja Halonenkin meinaisi, kun yksityis-suihkarilla tulisi entistä kalliimmaksi maailman parantaminen, epäilisimpä vastustavan heidänkin

Äänestä
  • Tuskin Tuomiojaa tai Halosta kiinnostaa paskankaan vertaa mitä ne lentelyt maksaa vai oletko jossain nähnyt kummankaan sanovan että kyllä oli kallista.

    Äänestä

  • Jep, lentokoneet kuluttavat uskomattomia määriä polttoainetta ja päästävät pakokaasunsa vielä suoraan sinne, missä niistä on eniten haittaa kasvihuoneilmiön kannalta.

    Tässä on vaan yksi mutta. Ei polttoaineen, autoilun yms verotus ole ympäristön säästämiseksi vaan vain tuottamaan valtiolle rahaa.

    Äänestä

  • 666 kirjoitti:

    Tuskin Tuomiojaa tai Halosta kiinnostaa paskankaan vertaa mitä ne lentelyt maksaa vai oletko jossain nähnyt kummankaan sanovan että kyllä oli kallista.

    ilmeisesti kiinnosta pätkääkään, mitä suihkarilla lentäminen maksaa. Hänhän sanoi viime kesänä jossain haastattelussa, että esim maaminaat ovat vain rahakysymys. (n. 500 milj €)

    No nyt se juttu alkaa muuttumaan käytännössä rahakysymykseksi, kun noita varuskuntia lakkautetaan ja tuhansia pannaan kilometritehtaalle.

    No suihkariin riittää kyllä rahaa polttoaineisiin, koska tuontiautoilta peritään veroa sen verran mielivaltaisesti, että ylimääräistä kertyy. Kiitos tullin.

    Ja poliisi virittää taas tutkansa, jotta sakkokertymä pysyy plussalla.

    Voiskohan noita sakkorahoja käyttää tienpitoon?

    Äänestä

  • eli löpöllä ajelulle loppu.

    J a luonto säätyy ?

    Äänestä

  • dieseli myös kirjoitti:

    eli löpöllä ajelulle loppu.

    J a luonto säätyy ?

    Hei
    Kaikki venelöpöasemat lopettavat ja alkavat myydä dieseliä, uudet moottorit ei enää käy löpöllä.
    Asialla on jotain tekemistä uusien dieselmoottorien polttoainepumppujen voitelun tms. kanssa eikä kyse ole mistään veromuutoksesta.

    Äänestä

  • HOj kirjoitti:

    Hei
    Kaikki venelöpöasemat lopettavat ja alkavat myydä dieseliä, uudet moottorit ei enää käy löpöllä.
    Asialla on jotain tekemistä uusien dieselmoottorien polttoainepumppujen voitelun tms. kanssa eikä kyse ole mistään veromuutoksesta.

    1.1.2007 siirrytään veneissä verollisen dieselin käyttöön koko EU:ssa.

    Kyse on nimenomaan veromuutoksesta.

    Uudemmat dieselit ei oikein tykkään löpöstä eli polttoöljystä,siksi on näes saatavana verotonta dieseliä,jota saa 1.1.2007 jälkeen käyttää Suomessakin ainoastaan ammattimerenkulussa,huvialuksessa sen käyttäminen on jatkossa veropetos.


    Miksiköhän muuten Kepu lupailee maajusseille alennusta polttoaineveroon??;)

    Äänestä

...pelkkää piilotettua tulonsiirtoa lapsiperheiltä ja muilta auton tarvitsijoilta. Näitähän on helppo esittää, silloin kun itse pärjää joukkoliikenteellä. Sopivasti metro kodin vieressä ja toinen asema työpaikan kupeessa. Tai oliskos peräti kävelymatka.

Joka tapauksessa niillä muutamalla vanhalla koslalla ei ole juurikaan merkitystä päästöjen osalta ja jos oikeasti halutaan tukea verotuksella ympäristöä niin uusien autojen verotus pois tai ainakin Toyota Priuksen kaltaisille ajoneuvoille verohelpotuksia kuten on muualla Euroopassa jo tehtykin.

Äänestä

Lisäksi kannattaisi ottaa rajoituslistat käyttöön. Tässä muutama ehdotus malliksi.

Panssarimersuilla liikkuminen kiellettävä. Tarvitsee ison moottorin kun painoa niin paljon.

Automaattivaihteisilla Saabeilla ja Opeleilla liikkuminen kiellettävä. Moni nuori joutunut taloudelliseen ahdinkoon automaatti Saabin kanssa.

Esson baarille ajo kiellettävä, varsinkin eläkeläisiltä. Ajavat yleensä vanhoilla itsehuolletuilla autoilla ja varsinkin poistulomatkoilla on suuri mahdollisuus päihtyneenä ajoon.

Äänestä

Joukkoliikenteen subventointi olisi lopetettava. Koska joukkoliikenne ei ole kaikkien käytettävissä, olisi sen tukeminen lopetettava. On väärin tukea taajamissa asuvia syrjäseutujen kustannuksella. Esimerkiksi Helsingin joukkoliikenteen kustannuksiin tulisi lisätä sen aiheuttamat kulut täysimääräisinä. Mukaanlukien omien kaistojen, pysäkkien ja asemien kustannukset.

Äänestä

Jaa...
Kyllä se on niin että tämä yhteiskunta halvaantuisi totaalisesti moisella ajattelulla.
Joukkoliikenteestä höpöttäminen on silkkaa vihreää roskaa joka saisi unohtaa tykkänään.
Jos itse käyttää busseja ym. se ei välttämättä kaikille ole mahdollista,ihan tosi.
Kuinka monen ihmisen elanto on kiinni yksityis autoissa?Lukemattomien,työttömyys räjähtäisi käsiin,automyynnissä,korjaamoilla,se näkyisi aloilla jossa sen ei ensimmälti edes uskoisi näkyvän.kaikki huoltoasemat jotka jo nyt ovat tiukoilla ja myyvät polttoainetta minimaalisella katteella,(kiitos veron)ajautuisi konkurrsiin.Verotulot romahtaisi, yhteiskunta romahtaisi.Teen rakennus töitä keikka hommina ja siis minunkin työt loppuisivat kuten monen muunkin.Bussi kun ei nouda sille sekennille kun känny soi...
Eli siis huolehditaan ympäristöstä kaikin keinoin ja toivotaan ympäristö ystävällisiä ajoneuvoja ja jätetään moiset jeesustelut...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


buddha-kala kirjoitti:

ja vanhoilla jenkkiautoilla ja muilla luonnon raiskaajilla ajaminen pitäisi kieltää kokonaan. Polttoaineen veroa tulisi nostaa entisestään. Lisäksi polttoaineen kulutusta tulisi säädellä niin, että turha kruisailu loppuisi. Silloin jäisi rahaa sekä veroista että matkustastajilta joukkoliikenteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu