vaikka Ruotsi on heille se henkinen kotimaa todellisuudessa, jota myös ihaillaan ja kehutaan?
Yksi syy tietysti on se, että Ruotsissa he ovat vaan "finnejä" riikkien silmissä. Toinen syy taas on, että siellä heillä ei ole mitään etuoikeuksia.
Yksi syy tietysti on se, että Ruotsissa he ovat vaan "finnejä" riikkien silmissä. Toinen syy taas on, että siellä heillä ei ole mitään etuoikeuksia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Siksi, koska suomenhurrit on niin laiskoja soutamaan itse ilman kaleeriorjia, ainakin ton viikinkiajan jälkeen! Joten tarvitaan kannustimeks vähintään sotatila, et heidät sais kannustettua moiseen. (Kts. Munsalan soutukisat)
Ruotsi oli vuosisatoja Suomen isäntämaa. Täällä oli hallitseva virkamiesluokka ruotsalaisia. Sitten 1809 Ruotsi menetti Suomen Venäjälle sodassa.
Virkamiehistö kääntyi oistis lojaaliksi venäläisille. Näin he saivat pitää paikkansa. Tällä tavoin mentiin runsas vuosisata. Sitten 1917 Suomi julistautui itsenäiseksi Venäjän vallankumouksen aallokossa. Ruotsalaisilla oli siinä tärkeä rooli. He onnistuivat säilyttämään jatkossakin asemansa ja etuoikeutensa.
Monille vanhan liiton somaleillekin somalia on henkinen kotimaa. Suomessa syntyneille afrosuomalaisille somalia ei merkkaa mitään ja on vieras paikka.
Kehtaavat vaatia vielä pakkoruotsiakin valtaväestölle.
Ovat todella röyhkeää sakkia.
Hyvin ylimielisiä.
Yksi syy on se, että täällä Suomessa saavat erikoisetuja verrattuna maan suomenkielisiin kansalaisiin, mutta Ruotsissa olisivat vain mukaruotsalaisia loiskansalaisia.
Se on nimenomaan yksi syy.
Aika luonnollinen selitys on se, että suomenruotsalaiset ovat suomalaisia ja heidän henkinen kotinsakin on Suomessa. Tämän monimutkaisempaa se ei ole.
Tietysti Ruotsiinkin on muuttanut moni ruotsinkielinenkin kuten suomenkielinenkin. Kymmeniätuhansia ellei satojatuhansiakin vuosikymmenten saatossa on suomalaisia, ruotsin- ja suomenkielisiä, sinne muuttanut. Onhan se tietysti helpompaa, jos oma äidinkieli riittää uudessakin kotimaassa.
Eivät koskaan sano olevansa suomalaisia kun olen sitä vuosien varrella heiltä kysynyt, vaan aina ehdottomasti suomenruotsalaisia. Tekevät siis selvän eron.
Miksi edes kysyt tuollaista?
Jo kysymyksesikin perusteella tulee varmasti vain halu tarkentaa miksi esim puheessa saattaa olla vähän erilaista korostusta tai sanontaa tai sitten jos nimi on ruotsinkielinen, sitä että on suomenruotsalainen ja siitä em jutut juontaa.
Samahan juttu on, kun esim täällä pk-seudulla puhuu jotain erikoisempaa murretta tai on vaikka itäsuomalainen aksentti, niin usein kysytään silloinkin samoin syytä moiseen.
En näe yhtään mitään arvoasetelmaa tuossa. Sen kummempaa kuin vaikka stadilainen vs landelainen, Tai vastaavaa Turussa, Tamperelka, Oulussa jne. Taitaa sulla vaan olla jokin ongelma itsesi kanssa, jos tuossa näet jotain oudon negatiivista.
Suomen ruotsalaiset eivät ole maahanmuuttajia, vaan he ovat vuosisatoja asuneet Suomen alueella. Aikoinaan Suomea ei edes ollut, vaan oli eri heimoja. Sittemmin vain Turun ympäristöä kutsuttiin Suomeksi. Kun myöhemmin koko nykyistä Suomea kutsuttiin Suomeksi, alettiin Turun aluetta kutsua erotukseksi Varsinais-Suomeksi. Vielä silloinkin koko rannikko oli ruotsinkielistä. Suomenkieliset asuivat sisämaassa järvialueella metsästäjäen ja kalastellen sisävesillä.
Tiedätkö että rantaruotsalaisia on mantereella enää n. 260 000, ja tuon sakin tähden täytyy olla esim. pakkoruotsi.
Mutta se "ankkalammikko" kutistuu jatkuvasti.
Onhan ne, enssimäiset tulivat tänne joskus 800v. sitten.
Se kummastuttaa.. Kaikessa he ovat toimimassa vastoin Suomen enemmistön parasta. Heille on vähemmistöjen hyvinvointi vain tärkeää, muulla eikä Suomella ole mitään väliä.
Miksi Venäjän asialla olevat persut asuvat Suomessa?
Ääliön kommentti. Sen asialla on yhä edelleen vasemmisto ja kepukin, koita tutkia.
Onko todisteita?
Jep, asiaa on ihan tutkittukin.
Sulla on varmaan se oikea valkopersemittari, johon sopiva ahteri saa Suomessa asua. Laitapa näytille!
Hurreja muuttaa Ruotsiin vuosittain jotain 700 - 800, eli kyllä he Ruotsista pitävät todella.
Särki on kala-.
Ruotsi on rkp:n tuki ja turva.
Siksi että heillä on täällä etuoikeuksia.
Voi olla, että heillä on etuoikeuksia. Se ei kuitenkaan tee ihmisestä ilkeää.
Opiskeluaikoina parhaimpiin ystäviini kuului suomenruotsalainen ja myös kaikki suomenruotsalaiset opiskelukaverini olivat ystävällisiä ja reiluja kaikin puolin. Olen itse järvi Suomessa suurimman osan elämääni elänyt ja suomenkielinen.
Sanoisin, että ne ikävimmät tyypit yliopistossa olivat suomenkielisiä.
Kuinka monta suomenruotsalaista on sanonut, että heille Ruotsi olisi henkinen kotimaa? Ihan oikeasti mielenkiinnosta kysyn, koska useimmat tuntemani suomenruotsalaiset ovat ihan mielellään SUOMALAISIA (koska se kieli ei todellakaan muuta kansalaisuutta).
Puhutaan etuoikeuksista. Ehkä joskus ennen suomenruotsalaisilla niitä oli, mutta nykyään ovat kyllä ihan samanarvoisia kuin muutkin suomalaiset. Rikkaita ihmisiä löytyy molemmista ryhmistä, samoin ikäviä tyyppejä. Etuoikeuksiakin löytyy niin sille ruotsin- kuin suomenkieliselle väestölle. Yleistäminen ei todellakaan ole järkevää. Ja mitä etuoikeuksia näillä suomenruotsalaisilla sitten on? Sekö, että saa opiskella omalla kielellään? Vai se, että palvelua saa (pienissä osissa Suomea) ruotsiksi? Vai onko tässä nyt tämä "pappa betalar" asenne?
Ei se ainakaan mikään etuoikeus ole, että riippumatta todellisesta varallisuudesta ihminen nähdään rikkaana ja sen mukaan kohdellaan. Eikä se, että ei uskalla puhua omaa kieltään iltaisin kaduilla, koska tietää, että sen perusteella saattaisi joutua ongelmiin.
Niin, miksi suomenruotsalaiset eivät muuttaisi Ruotsiin? Täällähän heitä ei selvästi haluta tai arvosteta tasavertaisina suomalaisina. Ehkä Ruotsi olisi heille turvallisempi maa elää - harmi vaan, että suomalaisina heidän tunnesiteensä ovat Suomessa eivätkä Ruotsissa.