Kun alamme tutkimaan Venäjän ja NL:n menneisyyttä huomaamme,että kyseinen valtio on esiintynyt sodissa varsin surkeasti!
-Krimin sodassa 1853-1856 Venäjä hävisi sodan selkeästi
-venäjä-japani sota 1904-1905 venäjä kärsi nöyryyttävän tappion
-1 maailmansota venäjä otti selkäänsä perusteellisesti
-Talvisota Neuvostoliiton piti marssia viikossa Helsinkiin, toisin kävi, tuloksena nöyryyttävä tappio
2 maailmansota ilman länsivaltojen USA:n ja Britannian merkittävää materiaalia-apua Nevuostoliitto ei olisi ikinä kyennyt saavuttamaan mitään.
- Afganistanin sota 1979-1989 Totaalinen tappio neuvostoliitolle.
-Krimin sodassa 1853-1856 Venäjä hävisi sodan selkeästi
-venäjä-japani sota 1904-1905 venäjä kärsi nöyryyttävän tappion
-1 maailmansota venäjä otti selkäänsä perusteellisesti
-Talvisota Neuvostoliiton piti marssia viikossa Helsinkiin, toisin kävi, tuloksena nöyryyttävä tappio
2 maailmansota ilman länsivaltojen USA:n ja Britannian merkittävää materiaalia-apua Nevuostoliitto ei olisi ikinä kyennyt saavuttamaan mitään.
- Afganistanin sota 1979-1989 Totaalinen tappio neuvostoliitolle.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Listasta puuttuu kylmä sota, joka "verettömästä" luonteestaan huolimatta aiheutti venäläisvaltion kolmannen romahduksen 1900-luvulla, jonka vuoksi valtakunta pieneni sekä alueeltaan että asukasluvultaan huomattavasti enemmän, kuin aikoinaan vuoden 1918 kahden romahduksen seurauksena.
Kyllä Venäjä/NL on muiden suurvaltojen tavoin kokenut nousuja ja laskuja.
Vuoden 1991 konkurssin jälkeen se on taas yksi maailman kolmesta supervallasta.
No ei se nyt ainakaan Georgian sotaa, Itä-Ukrainan sotaa tai Syyrian sotaa ole hävinnyt.
Ja se taisi voittaa viimeksi USA:n pressavaalitkin. Puhumattamaan UK:n brexit-äänestyksestä.
Joten aika hyvin naapuri on pärjännyt.
Kyllä, Venäjä kuvittelee palaavansa suurvallaksi valloittelemalla maapalasia naapureiltaan. Välittämättä siitä, että sama ahneus tuhosi aikanaan jo sekä keisarikunnan että neuvostovaltion.
Kyllä, Venäjä voitti USAn ja Britannian vaalit. Ja paljasti samalla maailmalle käyvänsä jatkuvaa informaatiosotaa. Muistuttaa Japanin voittoa Pearl Harborissa.
Kyllä, kyllä. Putinin aikakausi alkaa olla loppusuoralla ja hän haluaa vielä tehdä palveluksen isänmaalleen. Kolmas kerta toden sanoo.
Hävinnyt vai ? Montako kertaa Venäjä on:
- miehitetty
-alle kirjoittanut antautumissopimuksen
- luovuttanut alueitaan muulloin kuin 1. Msodan jälkeen
- monestiko sen pääkaupunki on valloitettu
- monestiko hyökkääjä on tullut sieltä selkä edellä kotimaahansa
Kun näihin vastaat niin ehkä sitten päästään keskustelemaan avauksen teemasta.
Venäjän mukaan Neuvostoliitto muka voitti Toisen Maailmansodan.
Höpö höpö.
Neuvostoliitto on hävinnyt. Totaalisesti.
Sitä ei ole. Tuskin on koskaan ollutkaan.
----Venäjän mukaan Neuvostoliitto muka voitti Toisen Maailmansodan.----
Vaikka valtasi Berliinin ja köyri Saksan naiset. Moneen kertaan. Kunnolla. Totaalisesti.
Outo häviäjä.
Missä Neuvostoliitto muka on?
Ehkä vain trolliröhnöjen kriminaaleissa ja psykopaattisissa ajatuksissa.
Ei sitä missään muualla ole. Tuskin on ollutkaan. Pelkkä sairas ja väkivaltainen houre.
Ehei.
Hävinnyt on.
Täysin.
Missä natsi-Saksa muka on?
Ehkä vain natsiröhnöjen kriminaaleissa ja psykopaattisissa ajatuksissa.
Ei sitä missään muualla ole. Tuskin on ollutkaan. Pelkkä sairas ja väkivaltainen houre.
Ehei.
Hävinnyt on. Nopeammin kuin Neuvostoliitto.
Täysin.
Neuvostoliitto väitti voittaneensa sodan.
Ja katosi. Hävisi ihan kokonaan.
Maailma on paljon parempi paikka ilman Natsi-Saksaa, Internatsi-Neuvostoliittoa ja Intranatsi-Venäjää.
Spasiba tavarits russonazi!
-----Neuvostoliitto väitti voittaneensa sodan.-----
Berliinissä 1945 Puna-armeija oli hyvin todellinen, ainakin naiset sen tiesivät. Sinun houreesi ja unennäkösi eivät kiinnosta ketään. Voit ihan hyvin kuvitella nytkin minkä tahansa valtion olemattomaksi mutta tuskin katoaa sinun harhoillasi.
Minne Neuvostoliitto hävisi?
Missä se on?
Trolli kaipailee, mutta ei vain ikinä löydä.
Hävinnyt on.
Miehitys ei ole sotilaallisen tappion välttämätön edellytys. Venäjän ydinalueita ovat miehittäneet ainakin mongolit, Puola, Krimin tataarit, Ranskan keisarikunta, Saksan keisarikunta ja Suur-Saksan valtakunta.
Antautuminen ei ole sotilaallisen tappion välttämätön edellytys. Mongolit tuskin vaativat kirjallisia tunnustuksia vallalleen. Rauhansopimuksissa Venäjä on luovuttanut alueitaan ainakin Liettualle, Puolalle, Ruotsille, Turkille ja Japanille.
Moskovan ovat valloittaneet ainakin mongolit, Krimin tataarit, Puola, Ruotsi ja Ranska. Kaikki hiukan eri tavoin ja motiivein.
Sotilaallisesti Moskovan valloittajat on häädetty kerran, kun ruotsalais-venäläinen armeija hääti puolalaiset. Muuten valloittajat ovat poistuneet hyvässä järjestyksessä kasvot eteenpäin (miksi armeija marssisi takaperin?) joko kylliksi ryöstettyään tai muusta syystä poistumiskäskyn saatuaan.
Sodat joissa Venäjän ei ole pärjännyt ovat olleet Venäjän kannalta rajakahakoita, eivät oikeita sotia.
Pahojatappioita se on sitten kärsinyt ’rajakahakoussa’?
Vuosien 1904-1905 Japanin sodassa se menetti Tsusiman meritaistelussa lähes koko keisarillisen laivaston!
Silti Venäjän itsenäisyys ei ollut mitenkään uhattuna. Laivaston menetys oli yksittäisten sotaherrojen munausta.
Venäjä ja Neuvostoliitto on tehnyt aina itseavusteisia massalahtauksia ja itsemurhia.
Venäjän ja Neuvostoliiton kansat ovat hävinneet aina.
Niin nytkin.
Kansa on suurin häviäjä.
Venäjä on moninkertaistanut alueensa Moskovan suuriruhtinaskunnan ajoilta.
Laajentuminen on tapahtunut rauhanomaisesti, koska Venäjä on aina hävinnyt kaikki sotansa, näin tällä palstalla asiantuntijat pähkäilivät:)
Rauhanomaisesti eivät Moskovaan liittyneet edes sen venäläiset naapuriruhtinaskunnat.
Eli onko Venäjä kuitenkin voittanut sotia?
Onko palstan kestoasiantuntija sittenkin väärässä?
Venäjä silpoo hullun lailla ympäröivissä maissa sotahörhöilyissään ja rauhan tultua murhaa itsensä.
Omituinen "voittaja" , oikeammin rikollinen luuseri.