Suomen väestö vaihtuu kiihtyvällä tahdilla.
Pääosin selittyy maahamuuttoon liittyvistä seikoista.
Kantasuomalaisten alhainen syntyvyysluku on 1,2-1,7 / kantasuomalainen nainen.
Tuo 1,2 on Helsingin luku, 1,7 taas mm. Seinäjoki.
Ulkomaalaistaustaisilla naisilla syntyvyysluku on n. 2,0. Tilasto siis hedelmällisessä iässä olevissa naisissa, lapsivaimoja alle 16v ja yli 50 vuotiaita ei huomioida vaikka saavatkin lapsia.
Lisäksi suomalaisilla naisilla / miehillä on paljon lapsia joilla ulkomaalainen lapsen vanhempi (n. 200.000 perhettä) . Siis lapsia joiden tausta on 50% kantasuomalainen ja 50% ulkomaalainen.
Laskelman mukaan n. 15-20 vuoden kuluttua Helsingissä syntyy enemmän ulkomaalaistaustaisia kuin kantasuomalaisia lapsia. Ja tahti kiihtyy siitä eteenpäin. Laskelman mukaan 100 vuoden kuluttua Helsingissä syntyy 80% lapsista maahanmuuttaja taustaisille ja alle 20% kantasuomalaisille.
Tosin tuolloin on Helsingin väestö jo muutenkin pääosin taustaltaan ulkomaalaisia / maahanmuuttaja taustaisia, vaikka kantasuomalaisia muuttaisikin alueelle muualta suomesta.
Polittinen päätösvalta siirtyy n. 50 vuoden kuluessa pois kantasuomalaisilta johtuen kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaistaustaisten oikeudesta liittyä poliittiseen järjestelmään. Jo nyt on trendi nähtävissä suomessakin. Näkyy selvemmin maissa joissa suunta on ollut pidempään. Joissakin maissa on jo alueita missä kantaväestö ei ole edustettuna päätöksenteossa yms. Esimerkkeinä ruotsin muutamat alueet ja vaikkapa Englanti, jossa mm. Sharia laki on yhdenvertainen alkuperäisen lain kanssa. On ollut jo pitkän aikaa.
On ilmeistä että eri väestöryhmät ajavat pääosin omaa etuaan. Se tulee johtamaan vastakkainasetteluun ellei asialle tehdä jotakin.
Mikäli taloudenhoito jatkuu siten kuin nykyään, nousevat sosiaalimenot räjähdysmäisesti, varsinkin pääkaupunkiseudulla ympäryskuntineen. Johtuu pitälti siitä että myös ulkomaalaistaustaiset asettuvat alueelle, eivät muualle suomeen.
Asunnot annetaan ensisijaisesti lapsiperheille. Sosiaalituet annetaan ensisijaisesti hädänalaisille lapsiperheille.
On selvää ettei kantokyky tule riittämään.
Ne ketkä tekevät ahkerasti töitä, tulevat joutumaan eniten maksajaksi kaikelle. Ne ketkä osaavat luovia tukiviidakossa saavat tästä hyödyn.
Ei reilua mutta kukin tekee niin kuin itselleen katsoo parhaaksi olevan.
Joskus ihmettelen mistä nuo maksajat tulevasuudessa löytyvät kun huomaavat itsekin ettei ole järkeä rahoittaa yhteiskuntaa vaan liittyä osaksi saajapuolta.
Olen itsekin nyt saajapuolella ja on aikaa pyöritellä asioita.
Ehkä joskus vielä palaan töihin. Mikäli tästä paranen.
Pääosin selittyy maahamuuttoon liittyvistä seikoista.
Kantasuomalaisten alhainen syntyvyysluku on 1,2-1,7 / kantasuomalainen nainen.
Tuo 1,2 on Helsingin luku, 1,7 taas mm. Seinäjoki.
Ulkomaalaistaustaisilla naisilla syntyvyysluku on n. 2,0. Tilasto siis hedelmällisessä iässä olevissa naisissa, lapsivaimoja alle 16v ja yli 50 vuotiaita ei huomioida vaikka saavatkin lapsia.
Lisäksi suomalaisilla naisilla / miehillä on paljon lapsia joilla ulkomaalainen lapsen vanhempi (n. 200.000 perhettä) . Siis lapsia joiden tausta on 50% kantasuomalainen ja 50% ulkomaalainen.
Laskelman mukaan n. 15-20 vuoden kuluttua Helsingissä syntyy enemmän ulkomaalaistaustaisia kuin kantasuomalaisia lapsia. Ja tahti kiihtyy siitä eteenpäin. Laskelman mukaan 100 vuoden kuluttua Helsingissä syntyy 80% lapsista maahanmuuttaja taustaisille ja alle 20% kantasuomalaisille.
Tosin tuolloin on Helsingin väestö jo muutenkin pääosin taustaltaan ulkomaalaisia / maahanmuuttaja taustaisia, vaikka kantasuomalaisia muuttaisikin alueelle muualta suomesta.
Polittinen päätösvalta siirtyy n. 50 vuoden kuluessa pois kantasuomalaisilta johtuen kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaistaustaisten oikeudesta liittyä poliittiseen järjestelmään. Jo nyt on trendi nähtävissä suomessakin. Näkyy selvemmin maissa joissa suunta on ollut pidempään. Joissakin maissa on jo alueita missä kantaväestö ei ole edustettuna päätöksenteossa yms. Esimerkkeinä ruotsin muutamat alueet ja vaikkapa Englanti, jossa mm. Sharia laki on yhdenvertainen alkuperäisen lain kanssa. On ollut jo pitkän aikaa.
On ilmeistä että eri väestöryhmät ajavat pääosin omaa etuaan. Se tulee johtamaan vastakkainasetteluun ellei asialle tehdä jotakin.
Mikäli taloudenhoito jatkuu siten kuin nykyään, nousevat sosiaalimenot räjähdysmäisesti, varsinkin pääkaupunkiseudulla ympäryskuntineen. Johtuu pitälti siitä että myös ulkomaalaistaustaiset asettuvat alueelle, eivät muualle suomeen.
Asunnot annetaan ensisijaisesti lapsiperheille. Sosiaalituet annetaan ensisijaisesti hädänalaisille lapsiperheille.
On selvää ettei kantokyky tule riittämään.
Ne ketkä tekevät ahkerasti töitä, tulevat joutumaan eniten maksajaksi kaikelle. Ne ketkä osaavat luovia tukiviidakossa saavat tästä hyödyn.
Ei reilua mutta kukin tekee niin kuin itselleen katsoo parhaaksi olevan.
Joskus ihmettelen mistä nuo maksajat tulevasuudessa löytyvät kun huomaavat itsekin ettei ole järkeä rahoittaa yhteiskuntaa vaan liittyä osaksi saajapuolta.
Olen itsekin nyt saajapuolella ja on aikaa pyöritellä asioita.
Ehkä joskus vielä palaan töihin. Mikäli tästä paranen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mielenkiintoista analyysiä, aika näyttää. En itse näe tilannetta noin mustana tai kantaväestön pienentymistä niin ongelmallisena. Yhteiskunta ja tuet muovaantuvat ajan myötä.