"demokraattinen", kuten Helsingin Sanomat kuitenkin asian määrittelee.
HS määrittelee Irakin "demokraattiseksi" maaksi, vaikka maan hallitusta vastustaneita on kylmästi ammuttu kuoliaaksi yli 400 ennen kuin edes yksi ministeri eroaa.
Mitä mieltä olette tästä keskustaoikeistolaisen Helsingin sanomien demokratian määrittelytavasta ? Ei ainakaan lisää minun luottamusta keskustaoikeistolaiseen tapaan määritellä "demokratia" !
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006330607.html
T. Haans.seA
HS määrittelee Irakin "demokraattiseksi" maaksi, vaikka maan hallitusta vastustaneita on kylmästi ammuttu kuoliaaksi yli 400 ennen kuin edes yksi ministeri eroaa.
Mitä mieltä olette tästä keskustaoikeistolaisen Helsingin sanomien demokratian määrittelytavasta ? Ei ainakaan lisää minun luottamusta keskustaoikeistolaiseen tapaan määritellä "demokratia" !
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006330607.html
T. Haans.seA
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitää muistaa, että Hesari on myöhempien aikojen Pravda.
Hesari on tämän päivän kovan luokan kusettaja, jonka päivittäin jaettu propaganda on hienovaraidesti uitettua, niin tässäkin tapauksessa.
Sen sijaan että tämä keskusta-oikeistolainen peluri olisi ääneet tuominnut Irakin Teurastukset, se listää Irakin "demokraattiseksi" maaksi. Hesarin uskottavuus meni sen siliän tien.
Tosin jo silloin, kun Erkko vallankahvasta luopui.
Porrvari kaappasivat lehden.
Olkaa varuillanne.
Sillä ne eivät tule korvaamaan, aiheuttamiaan tappioitanne !
Opettele lapsi lukemaan. Hesari kirjoittaa:
"Demokratioiden määrä maailmassa siis kasvaa, mutta laatu heikkenee.
Tämä on pääviesti demokratiaa tukevan kansainvälisen IDEA-järjestön The Global State of Democracy 2019 -raportissa. Se julkaistiin maanantaina Tukholmassa, jossa järjestö pitää päämajaansa."
Aina ei riitä, jos katsoo pelkät kuvat.