A-studiossa klo 21.05 - 21.45

Kai ne nyt kysyy onko se suomelle kunniallista että ulkoministeri ottaa kullia pyllyynsä?

Jos muodostavat junan, niin mikä on järjestys?

Haaviston osuudella oli 110 asteen valkopesuohjelma käynnissä.
Täysin käsikirjoitettu ja ohjelmaa ennen harjoiteltu vuoropuhelu.
Keskeyttikö kysymyksellä Haavistoa tämän vastatessa?

Sanna Marinilla lähti vanha tuttu puppugeneraattori käyntiin, kun toimittaja esitti hankalan kysymyksen. Todella huono johtajaksi, jääräpää, joka ei osaa ajatella järkevästi, toivottavasti tulee valituksi pääministeriksi, SDP saa siten kaikkein pahiten takkiin.

Haaviston ruumiinkieli oli erilainen kuin aikaisemmissa tv-esiintymisissä.

-Ilme varautunut, totinen miltei kylmän hikinen.
-Puhe sammaltavaa, suu kuiva, kieli mongersi.
-Vastaukset ylitäsmällisiä, yliartikuloituja, mietittyjä, ei spontaaneja.
-Vastatessa kiperiin kysymyksiin heilutti molempia jalkateriä, mikä oli täysin uutta Haavistoa.

Mitähän pitäisi arvella jauhojen puhtaudesta?

Haaviston ruumiinkieli paljasti sanattoman totuuden.

Hetkellisesti Sanna Marin myös paljasti itsensä menetettyään itsehillinnän Orpon esittäessä uusia hallitusneuvotteluja. Vanha luokkaviha pulpahti pintaan :Kokoomusta ei tulla näkemään hallituksessa.
Useamman kerran tuota uskontunnustuksellista toverisanaakin toisteltiin.

Kulmunin rooli on varmasti jo selvinnyt jokaiselle: Keskustan isot pojat, joilla on henkselit, päättävät ja Katri kertoo mitä käskettiin sanoa.

Miksi varsinkin Orpo esiintyy rennosti ja miksei myös Halla-ahokin verrattaessa Haaviston nyt ilmenneeseen jäykkyyteen, puheen samnaltamiseen ja jalkojen heilutteluun hankalien kysymysten aikana?

Kellot soi molemmista,
varsinkin nykyisellä ns. edustuksellisella tavalla.
Jos olisi sveitsin malli, jossa läpinäkyvyyttä on enemmän, valtaa on hajautettu kansalle, voisin jopa hyväksyä.