joka ei ole raamatullinen, siis ei ole tosi, niin opettaisitteko sen lapsillenne toiseen ja kolmanteen polveen, että se oppi eläisi omaa tarinaansa.
Vai haluaisitteko niin, että oppi olisi kirjoitusten mukainen ja sinä jopa aloittaisit tieten korjaamaan harhan?
Miltä tuntuisi. Mitä tietä haluaisit kulkea?
Jos sinua on sumutettu ja huomaat, että täällä rakkaassa Suomessa olemme vääräleukasia, oikastaanko yhdessä asia kuntoon?
Vai haluaisitteko niin, että oppi olisi kirjoitusten mukainen ja sinä jopa aloittaisit tieten korjaamaan harhan?
Miltä tuntuisi. Mitä tietä haluaisit kulkea?
Jos sinua on sumutettu ja huomaat, että täällä rakkaassa Suomessa olemme vääräleukasia, oikastaanko yhdessä asia kuntoon?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Raamattu todistaa, että tämä maailma ja sen ihmiset ovat Pahan vallassa.
Pahan vallassa olevat ihmiset eivät tahdo tietää Totuudesta koska Paha
ei vie heitä Totuuteen vaan valehtelee heille ja pitää ihmisiä sidottuna
valheeseen. Sitä paitsi totuuden tietäminen ja siihen uskominen vie ihmisen
Herran Jeesuksen Kristuksen luokse. Herra Jeesus Kristus on personoitu
Totuus. Siksi Totuus on Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa ja Hänen
tuntemisessaan.
Paha ei tahdo yhdenkään ihmisen pelastuvan ja tulevan tuntemaan Totuuden:
Herran Jeesuksen Kristuksen. Paha kadehtii meitä ihmisiä koska se tietää
minkälainen ikuisuus heitä odottaa jos he vain älyäisivät uskoa
Jeesukseen Kristukseen ja ottaa Hänessä vastaan pelastus. Paha on ollut kerran taivaassa ja tuntee taivaan ihanuuden ja siksi se kadehtii meitä ihmisiä, joille
Jumala on valmistanut täysin valmiin pelastuksen ja ihana ikuisuuden Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa.
Näistä asioista johtuen uskosta osattomat eivät käsitä sitä, miksi
Totuus ei leviä paremmin, nopeammin ja laajemmin. Raamattu todistaa
heistä, että tämän maailman jumala on sokaissut heidän silmänsä niin, ettei
heille loista Jumalasta tullut valo ja etteivät he näkisi Jeesusta Kristusta.
Uskoon tullut ihminen on Jumalasta. Hän on vapautunut Pahan vallasta.
Jumala näyttää hänelle Jeesuksen Kristuksen: Totuuden. Jumalan Henki
Jeesusta ja opettaa Hänestä, Totuudesta. Siksi uskova näkee Jeesuksen ja
tuntee hänet, Totuuden.
Juuri näin.
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.
Hänessä meillä on ikuinen elämä Jumalan yhteydessä.
Ilman Häntä ei meillä ole muuta kuin kolkko kuoleman ja ikuisen eron odotus Jumalasta.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
( Joh. 3:16 )
s-seutulainen
Kommentoit että, Raamattu todistaa, että tämä maailma ja sen ihmiset ovat Pahan vallassa.
Pahan vallassa olevat ihmiset eivät tahdo tietää Totuudesta koska Paha
ei vie heitä Totuuteen vaan valehtelee heille ja pitää ihmisiä sidottuna
valheeseen.
Olisiko uskovaisuudessa sitä, että lähdetään seuraamaan kirkollisesti myöhäisoppia, joka ei ole raamatussa ja se yhä enenevässä määrin hekumoi kristillisten sydämiä?
Eli puhut pahan vallasta, olisiko siten väärä harha - pahaa, vai kuitenkinkin hyvää.
Ajatellaan, että se hyvänä ikäänkuin maalaa valkoista valhetta, mutta pidetään siitä kiinni, sen muodon ja kristillisen "isänmaallisuuden" = perinteen juhlimista.
Olisiko siitä luovuttava, koska todellisuudessa puhutaankin harhasta, vai jatketaanko sitä, kun isätkin sitä tekivät?
>> haluaisitteko niin, että oppi olisi kirjoitusten mukainen ja sinä jopa aloittaisit tieten korjaamaan harhan <<
Totuus on se, että harhat ja erilaiset opit eivät poistu ennen kuin Jeesus palaa. Se johtuu siitä, että jokainen uskoo itsellään olevan totuuden ja sen takia jokainen levittää loppuun asti omaa totuuttaan.
Niilläkin, jotka sanovat perustavansa oppinsa "yksin raamattuun", on vastassa toinen joukko, joka myös sanoo perustavansa "yksin raamattuun".
Jos Jumalakin tuijottaisi "yksin raamattuun", yksikään ihminen ei pelastuisi. Siksi on meillä on tarjolla Kristus, armo, usko ja Pyhä Henki.
Siis harhat ei poistu. Siis miksi ei poistu? Eikö poistuminen ole silloin olemassa, kun luovutaan harhasta! Meistähän se on kiinni, eikös vain? Jos vain rakastamme harhaa, niin ongelma on meissä
Raamattu opettaa rakastamaan, mutta mikä se sellainen rakkaus on, jos kaikilla ei ole samoja oikeuksia?
Mitä käsität ajatuksella "samoja" oikeuksia?
Sanahan opettaa, tulemaan Jumalanluo, eli rakkauden lähteeseen. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että meidän suhde on samanhenkinen, kuin itse Luojan Elämäntarkoittajan ja Häntä rakasta suhde. Se on armonsuhde ja me luovutaan elämää rikkovista tahdostamme.
Tässä on silloin se sama oikeus, ja se on puhtaus, elämällä ja toimimalla Elämänantajan kanssa. Siinä voimme pysyä jokainen kiinni, ja kun pysymme kiinni, se suhde toimii, Hän ei irrota meistä otetta.
Mutta, jos me emme halua luoda tervettä suhdetta, niin ongelmahan on se vanha-aadamilainen. Syytämme Jumalaa suhteesta. Eli ikäänkuin vaatisimme vinoutuneen suhteemme määriteltävän oikeanlaiseksi.
Silloinhan toisimme pimeyden valkeuteen ja siinä me emme ole Elämänantajia.
Pimeys ei koskaan voita valkeutta. Sen voimme jo testata, kun luomakunta todistaa totuudesta. Kun valaisemme pimeyttä, niin onko siinä silloin pimeää? Ei, ei ole.
Vaan valkeus on paljastanut pimeydestä kaiken sen, mikä siihen oli kätkettynä.
>>> Mitä käsität ajatuksella "samoja" oikeuksia?
Viittasin naisten asemaan ja Paavalin opetuksiin, jotka ovat ristiriidassa Jeesuksen tekojen kanssa.
Paavalin opetuksissa ei ole mitään ristiriitaa jos ymmärtää mistä puhutaan milloinkin.
Ristiriidat on aina siellä, missä ihmisetkin.
Matt.19:19. 22:39. Mark.12:31. Room.13:9 Sillä nämä: Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse, ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Gal.5:14 Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Jaak.2:8 Vaan jos täytätte kuninkaallisen lain Raamatun mukaan: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, niin te hyvin teette. 3Moos.19:18.
Nyt on hedelmällisyyskulttijuhla uskovilla tulossa, se on peitetty joulupaperiin ja lapsikulttiin. Tätä ei ole raamatussa, mutta katoliset sen toi ja elähdyttivät uskovaiset siihen mukaan ja nyt se rehottaa hyvin kaupallisenakin.
Miksiköhän pakanajuhlia vietetään tieten?
Asian totuushan on vaikka TV7 David Pawsonin syvällistä raamatunopetusta teemoittain tuomassa ohjelmasarjassakin tuotu esiin, eli joulun pakanallisuus. Myös Keijo Lindelman on kertonut hapatteen, ja porukka vain tanssii kristittyinä kuusensa ympärillä. Eli tuon hedelmällisyyskultin juhlaa
Todettakoon, että ei kaikissa maissa uskovat ole langenneet tuohon juhlaan ja eivät juhli joulua.
Eikä Jeesus lapsi synny aina uudelleen. Vaan Hän on Ylipappina taivaissa.
Pawsonihan toi esiin asian esimerkkinä siinä, että hänellä oli kuvakirja lapsuuden alkukuvina.
Ja se olisi hänelle loukkaus, että aina katsottaisiin vauvakuvia ja jätettäisiin seläntaakse tämä jo aikuinen ihminen. ts. aina pidämme vauvaa esissä.
Jeesus syntyi lehtimajajuhlan aikaan, ei talvella. Eikä syntymäpäivää ole tarkoitus viettää.
Sovituksen tiedämme, Herran kuoleman muiston, lepopäivän, ja sen, että Hän on taivaassa Isän oikealla puolen Ylipappina ja on tuleva seuraavana KUNINKAANA, eikä vauvana.
Nyt pitäisi kansan herätä ja alkaa saarnata parannusta kansalle.
Nyt maallistuneet hyppyyttää uskovia, kun se vauvaa ei tarvitse katsella.
He eivät usko.
Jätetään vauvalaulut ja saarnataan evankeliumia, että kun Herra saapuu, hän on silloin jo tuomari.
Ymmärtäkää tämä... Nämä pakanalliset jouluvalojuhlat, ne on katolisen hapatetta maailmasta meille. Onko meidän pakko leikkiä mukana?
Yli 20- vuotta sitten seurakunnan vanhimpana joulupäivän saarnassani toin totuuden esiin ja seurakunnan iältään vanhin veli tuli kiittämään totuudesta, että joku kertoo asian.
En kieltänyt juhlimasta, mutta siirsin katseen kirjoituksiin, opetukseen ja oppiin, sekä siihen, että meillä on todella tämä Ylipappi tänään. Ja häntä meidän pitää kumartaa, sekä laulaa ylistyslauluja Herrallemme.
diplomaattisesti.. miten niin omaa tarinaansa? €ikö sais olla lapsille tulevaisuutta? Vaiko vaipua omaan ahdasmielisyyteensä??? Ja monta. ???
Netistä löydettyä: Kun menemme pimeydestä valkeuteen, emme näe mitään vähään aikaan. Kun menemme valkeudesta pimeyteen, kestää aikansa ennen kuin näemme mitä pimeydessä on.
Minut on kastettu kotona ja perheemme kuului ev.lut kirkkoon niinkuin suurin osa Suomalaisista.Meillä on hyvä ympäristö teologian suhteen.
> joka ei ole raamatullinen, siis ei ole tosi, niin opettaisitteko sen lapsillenne toiseen ja kolmanteen polveen, että se oppi eläisi omaa tarinaansa.
Vai haluaisitteko niin, että oppi olisi kirjoitusten mukainen ja sinä jopa aloittaisit tieten korjaamaan harhan?
En missään tapauksessa halua harhaoppien leviävän, vaan toivon niiden korjautuvan. On sääli, että kirkossa on esim. kolminaisuusoppi, joka on selvä harhaoppi, kun vertaa Jeesuksen opetukseen ja jokaisen kristityn, eli Jeesuksen opetuslapsen tulisi olla uskollinen Jeesukselle.
"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi"."
Joh. 8:31-32
On surullista, kun seuraukunta/kirkko ei ole uskollinen Jeesukselle.