Edelleen uusille ministereille on mahdollista vannoa satuolennon nimeen (virkavala) hoitavansa virkaansa hyvin. Onhan se aika koomista vedota Valheeseen tälläisessä asiassa. Eikö tastä ollut jo olemassa joku korkeamman laillisuusvalvojan linjaus, että virkavalasta luovutaan ja kaikki käyttää virkavakuutusta?
"Valtioneuvoston järjestäytymisistunnossa uudet ministerit vannovat virkavalan tai virkavakuutuksen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af36d354-499c-4679-b4ae-4fd92507464e
"Valtioneuvoston järjestäytymisistunnossa uudet ministerit vannovat virkavalan tai virkavakuutuksen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af36d354-499c-4679-b4ae-4fd92507464e
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uudet ministerit antavat myös tuomarin vakuutuksen. Aikaisemmin uudet joutuivat julkisesti valitsemaan uskonnollisen tuomarinvalan ja katsomusneutraalin tuomarinvakuutuksen välillä. Nyt kaikki antavat tuomarinvakuutuksen, koska lakia muutettiin ja siinä yhteydessä todettiin että tuomarin tehtävä on maallinen.
Myös oikeuden todistajat antavat kaikki todistajanvakuutuksen "kunnian ja omantunnon kauttas". Sen perusteena on myös arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suoja, koska mitä kenenbkään uskonto tähän liittyy.
Olisi koskea aika luopua myös virkamiesten ja ministerien juhlallisessa velvoittautumisessa uskonnollinen julistuksellisuus. Onhan ministerinkin tehtävä maallinen tehtävä. Nykyäänhän juhlallisen vakuutuksen jo antavat tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies.
Sipilä yritti saada ultrauskonnollista ministerin valaa hyväksyttyä keväällä (lisätty maininnta "pyhistä evankeliumeista" yms.), mutta se juuttui onneksi perustuslakivaliokuntaan. Oikeusoppineet ja oikeuskanslerinvirasto pitivät valiokunnalle antamissaa lausunnoissa parempana että ministerien velvoittautumisena olisi - samaan tapaan kuin tasavallan presidentinkin ja eduskunnan puhemiehen - pelkästään katsomusneutraali ministerin vakuutus (tai edelleen kaksiosainen tuomarin vakuutus ja virkamiesvakuutus).
Kuten viimeaikaisetkin tapahtumat kertovat, sopii käsi Raamatulla vannominen oivallisesti poliitikoille. Kun Valheen nimeen vannoo hoitavansa virkaa, niin tulos on nähdyn kaltaista.
Oikeuskanslerin linjaus pitäisi laittaa täytäntöön. Mikä tässä taas mättää? Poliitikot on hyvin valikoivia mitä oikeisviranomaisen määräyksiä noudattavat ja mitä ei?
Oikeuskanslerin lausunto: https://www.okv.fi/fi/lausunnot/id/62/
Nyt vapaa-ajattelijoiden pitäisi painaa päälle, kun Oikeuskanslerin lausunnon vastainen menettely uhkaa toistua uusien ministerien nimityksen jälkeen.
Tästä viestiä valtioneuvoston kansliaan. On siellä sen verran avustajakuntaa, että päämisteri ehtii valmistelllun esityksen hoitaa.
Aika selvästi sanottu!? Oikeuskanslerin mukaan perustuslaista ja muusta lainsäädännöstä ilmenevien periaatteiden valossa olisi oikeudellisesti paremmin perusteltua, että ministerit eivät vannoisi uskonnollista ministerin valaa vaan antaisivat ainoastaan ministerin vakuutuksen. Tämä olisi myös johdonmukaista sen vuoksi, että tasavallan presidentti antaa toimeensa ryhtyessään juhlallisen vakuutuksen perustuslain nojalla.
Hitorian kulkua ei voi kauan pitää paikallaan.-
Jääviys on aika laaja käsite. Niin on jos siltä näyttää!? Minusta kirkon opin mukaan uskonnollisesti vannova vaikuttaa jotenkin jääviltä. ainakin erinäisissä asioissa..
Ajatus kannatettava. Edistäminen korona-aikana mahdotonta.
Otsikko tarkoittaa siis virkavala/virkavakuutus -tilannetta. Muuten hyviä ajatuksia.
En ole kuullut mitään valitusvirsia todistajan valan/valuutuksen jaon siirtymisestä yhdeksi vaakuutukseksi. Ensi Sinä?