Hapen ilmestyminen selitetty! Mitä saarnaajasi tästä sanoo?

Toinen vaihtoehto:

"Kuka on ollut paikalla havaitsemassa hapen ilmaantumisen 2,3 mijardia vuotta sitten? Ei kukaan!"

Ja jatkoksi tutut refleksirepliikit, että kaikki on objektiivista tieteellistä todistetta Mark5in jumaluudesta ja että näin ollen evoluutio on kumottu ja ateismi kumoaa itse itsensä.

"Happeen tarvitaan keuhkot" - oijoijoi. Tämä menee kertaheitolla kreationististen tiedeaforismien kärkikymmenikköön.

Miksi ilmiöillä ylipäätään pitäisi olla tarkoitus?

Hapen ilmaantumisen perimmäinen tarkoitus oli antaa juuri sinulle mahdollisuus esittää tyhmiä kysymyksiä.

On kuule runsaasti keuhkottomia eliöitä jotka käyttää happea aivan sujuvasti, esim. kaikki kasvit.

Anonyymi kirjoitti:

"Happeen tarvitaan keuhkot" - oijoijoi. Tämä menee kertaheitolla kreationististen tiedeaforismien kärkikymmenikköön.

Miksi ilmiöillä ylipäätään pitäisi olla tarkoitus?

Lue lisää

"Miksi ilmiöillä ylipäätään pitäisi olla tarkoitus?"

Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ilmiöillä ylipäätään pitäisi olla tarkoitus?"

Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen.

Lue lisää

Juuri niin. Antroposentrinen, näinpä. Upea sana, jota kuulee ihan liian harvoin.

Fennosentrisyydellä tuntuu juuri nyt menevän lujaa...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri niin. Antroposentrinen, näinpä. Upea sana, jota kuulee ihan liian harvoin.

Fennosentrisyydellä tuntuu juuri nyt menevän lujaa...

Fennosentrisyys muistuttaa rotistista kreationismia siinä, että se määrittyy ensisijaisesti vastakohdan nullifikaation kautta.

Fennistisen poliittisen ajattelun ytimessähän on se että ei-fennistinen etnisyys on kaiken pahan alku ja juuri, aivan samoin kuin rotistinen kreationismi käyttää kreaation positiivisena evidenssinä väitettä, että evoluutiosta ei ole positiivista evidenssiä.

- Ilkimyksen latinistiserkku

Anonyymi kirjoitti:

On kuule runsaasti keuhkottomia eliöitä jotka käyttää happea aivan sujuvasti, esim. kaikki kasvit.

Jos puhutaan varsinaisista keuhkoista, niin suurin osa eläimistäkin on keuhkottomia (ja kiduksettomia): hyönteiset, jotka edustavat yli puolta eläinlajeista. Niillä ei ole keuhkoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi ilmiöillä ylipäätään pitäisi olla tarkoitus?"

Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen.

Lue lisää

"Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen."

Totta kai kaikella, mitä maailmassa on, on tarkoitus. Kaikki on luotu jotain tarkoitusta varten, vaikka ihminen ei pystyisikään selittämään sen tarkoitusta. Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Fennosentrisyys muistuttaa rotistista kreationismia siinä, että se määrittyy ensisijaisesti vastakohdan nullifikaation kautta.

Fennistisen poliittisen ajattelun ytimessähän on se että ei-fennistinen etnisyys on kaiken pahan alku ja juuri, aivan samoin kuin rotistinen kreationismi käyttää kreaation positiivisena evidenssinä väitettä, että evoluutiosta ei ole positiivista evidenssiä.

- Ilkimyksen latinistiserkku

Lue lisää

Nythän on näin, että maamme ns. suvaitsevaisuuden äänitorvena mielellään esiintyvä sanomalehti Helsingin Sanomat on käynnistänyt mainoskampanjan, joka voimakkaasti tuo esiin lehden fennosentrisiä juuria, eikä kaihda julistamasta sitäkään, että HS:n lakkautettu edeltäjä ilmaisi voimakkaasti kannattavansa myös poliittista murhaa, eli käytännössä terrorismia.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen."

Totta kai kaikella, mitä maailmassa on, on tarkoitus. Kaikki on luotu jotain tarkoitusta varten, vaikka ihminen ei pystyisikään selittämään sen tarkoitusta. Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?

Lue lisää

Esim. elämä itsessään on ilmiö, jolle ei ole voitu osoittaa tarkoitusta.

Suuri osa havaittavaa universumia on ilmeisen elämätöntä. Maapallostakin suurin osa on elämätöntä. Maapallokin pärjäisi hyvin ilman elämää.

Näin ollen elämä ei voi olla mikään tarkoitus itsessään.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen."

Totta kai kaikella, mitä maailmassa on, on tarkoitus. Kaikki on luotu jotain tarkoitusta varten, vaikka ihminen ei pystyisikään selittämään sen tarkoitusta. Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?

Lue lisää

>Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?

Kattelin jo että mitä Hemmettiä 😃, mutta sitten huomasin kuka kirjoitti ja ymmärsin kaiken.

kekek-kekek kirjoitti:

Nythän on näin, että maamme ns. suvaitsevaisuuden äänitorvena mielellään esiintyvä sanomalehti Helsingin Sanomat on käynnistänyt mainoskampanjan, joka voimakkaasti tuo esiin lehden fennosentrisiä juuria, eikä kaihda julistamasta sitäkään, että HS:n lakkautettu edeltäjä ilmaisi voimakkaasti kannattavansa myös poliittista murhaa, eli käytännössä terrorismia.

Lue lisää

Fennomania ei tosin ollut fennosentrisyyttä, kun siinä koetettiin lähinnä vain saada Suomelle asemaa kansakuntien joukossa.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen."

Totta kai kaikella, mitä maailmassa on, on tarkoitus. Kaikki on luotu jotain tarkoitusta varten, vaikka ihminen ei pystyisikään selittämään sen tarkoitusta. Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?

Lue lisää

"Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?"

Kehottaisin sinua miettimään sitä tarkemminkin, mutta en usko että pysty siihen. Kerropas nyt kuitenkin harjoituksen vuoksi, mikä on sen tarkoitus, että kristinusko on jakautunut yli 3000 suuntaukseksi, joista jokainen on menossa taivaaseen paitsi että kaikki muut ovat menossa kadotukseen. Sinä kun tunnet Jumalan ajatukset paremmin kuin Jumala itse.

Oletko varma, että juuri adventistit pääsevät taivaaseen jonon ohi ja mikä on sen tarkoitus, että kaikki muut kuin adventistit joutuvat kadotukseen? Adventistien tilalle voit halutessasi sijoittaa sen lahkon johon itse kuulut.

Mark5 kirjoitti:

"Uskonnollinen ihminen ei kykene muulla tavalla ajattelemaan, kuin että jos jokin on, on sillä ehdottomasti tarkoitus, ja todennäköisesti vieläpä hän ajattelee niinkin, että se tarkoitus on antroposentrinen."

Totta kai kaikella, mitä maailmassa on, on tarkoitus. Kaikki on luotu jotain tarkoitusta varten, vaikka ihminen ei pystyisikään selittämään sen tarkoitusta. Jos jollain ei ole mitään tarkoitusta, niin miksi se sitten on olemassa?

Lue lisää

"Totta kai kaikella, mitä maailmassa on, on tarkoitus."

Jumalalle kiitos luonnonmullistuksista, jotka tappavat yhtä lailla hurskaita uskovaisia kuin ateisteja, Jumalalle kiitos trooppisista taudeista, jotka tappavat yhä edelleen miljoonia lapsia, Jumalalle kiitos aborteista,Jumalalle kiitos terrorismista, Jumalalle kiitos rattijuopoista, Jumalalle kiitos lapsia raiskaavista saarnamiehistä, Jumalalle kiitos homoja ampuvista uskovaisista, Jumalalle kiitos tuhansista muista ikävistä asioista joiden tarkoitusta Mark5 ei kykene selvittämään muuten kuin turvautumalla omahyväiseen ylvästelyyn. Hallelujaa! Jumala on suuri!

Tärkeintä on nähkääs tietää että Jumala on luonut maailmankaikkeuden. Kun tulee uskoon ja ottaa Jeesuksen Kristuksen sydämeensä, maailmassa olevat ikävyydet eivät enää liikuta. Mark5 ei piittaa siitä että Aasiassa lapset kuolevat vitamiininpuutostauteihin, koska se on näiden lasten oma vika kun he eivät kuuntele Mark5in käskyä siitä että pitää elää Jumalan tahdon mukaan.

Jumalan tahto on muuten se, että Mark5 luopuu tietokoneestaan ja siirtyy saarnaamaan kaduille ja toreile. Siellä hän saa suuremman yleisn ja kouriintuntuvaa palautetta. Alapa siis Make noudattaa Jumalan tahtoa.

kekek-kekek kirjoitti:

Esim. elämä itsessään on ilmiö, jolle ei ole voitu osoittaa tarkoitusta.

Suuri osa havaittavaa universumia on ilmeisen elämätöntä. Maapallostakin suurin osa on elämätöntä. Maapallokin pärjäisi hyvin ilman elämää.

Näin ollen elämä ei voi olla mikään tarkoitus itsessään.

Lue lisää

Mitä tarkoitusta tai merkitystä silloin kenenkään sanomisilla on ko. asiasta??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitusta tai merkitystä silloin kenenkään sanomisilla on ko. asiasta??

Jostain syystä ihminen on lajina tiedonhaluinen ja utelias, joten tästä syntyy ehkä jotain merkitystä. Noiden ominaisuuksiemme tuloksenahan sinä ja minäkin voimme tässä länkyttää.

Anonyymi ennustikin että sanot noin.

Itse asiassa minä olin paikalla. Itse Jumala todistaa sen kyllä, kun kysyt häneltä. Raamattua ei silloin vielä ollut, koska kirjoitustaitoa ja kirjapainotaitoa ei ollut vielä keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi ennustikin että sanot noin.

Itse asiassa minä olin paikalla. Itse Jumala todistaa sen kyllä, kun kysyt häneltä. Raamattua ei silloin vielä ollut, koska kirjoitustaitoa ja kirjapainotaitoa ei ollut vielä keksitty.

Lue lisää

Kiva, kuinka vanha olet?

Anonyymi kirjoitti:

Kiva, kuinka vanha olet?

Sekä ano että minä olemme eläneet n. 3,6 miljardia vuotta, tai ainakin osa meistä. Edustamme katkeamatonta elämänlinjaa LUCA:sta nykypäivään. Missään vaiheessa sen ketjun elämä ei ole lakannut.

Huikeaa sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä ano että minä olemme eläneet n. 3,6 miljardia vuotta, tai ainakin osa meistä. Edustamme katkeamatonta elämänlinjaa LUCA:sta nykypäivään. Missään vaiheessa sen ketjun elämä ei ole lakannut.

Huikeaa sanoisin.

Lue lisää

Hyvä huomio. Onhan tuollainen jatkumo ajatuksena melko huikea.

Anonyymi kirjoitti:

Sekä ano että minä olemme eläneet n. 3,6 miljardia vuotta, tai ainakin osa meistä. Edustamme katkeamatonta elämänlinjaa LUCA:sta nykypäivään. Missään vaiheessa sen ketjun elämä ei ole lakannut.

Huikeaa sanoisin.

Lue lisää

Sitten varmaan näit vierestä miten dinot muuttus tinteiks.

Oletat Aristoteleen "ensimmäisen liikuttajan" olevan vieläkin totta. Lisäksi oletat, että se ensimmäinen liikuttaja olisi juurikin se jumaluus, johon sinun lahkosi uskoo. Taitaa olle tyhjä arpa. Liikaa perusteettomia oletuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletat Aristoteleen "ensimmäisen liikuttajan" olevan vieläkin totta. Lisäksi oletat, että se ensimmäinen liikuttaja olisi juurikin se jumaluus, johon sinun lahkosi uskoo. Taitaa olle tyhjä arpa. Liikaa perusteettomia oletuksia.

Lue lisää

Enemmänkin stoalainen oppi jumalallisesta kaitselmuksesta eli kohtalosta joka on edelleen kristinuskon virallinen oppi sillä jo Paavali uskoi vahvasti Jumalan ohjaamaan kaitselmukseen.

Niin, jos ihmisen aivokopassa pörisee terveen järjen sijasta Jumala, on vaikea ymmärtää miksi tervejärkinen ihminen uskoo sitä mitä tiedemiesten tutkimukset kertovat.

Ilman tiedemiesten tutkimusta ei olisi internetiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos ihmisen aivokopassa pörisee terveen järjen sijasta Jumala, on vaikea ymmärtää miksi tervejärkinen ihminen uskoo sitä mitä tiedemiesten tutkimukset kertovat.

Ilman tiedemiesten tutkimusta ei olisi internetiäkään.

Lue lisää

Ilman J:laa ei olisi tiedemiehiä eikä nettiä.

Ei minulla ole niihin mitään henkilökohtaista kantaa. On myös merkityksetöntä mihin uskon, kun kerran tuhannet esimerkit osoittavat että luonnontiede on sadan viime vuoden aikana yleensä ollut oikeilla jäljillä. Todennäköisemmin tässäkin on kuin että ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman J:laa ei olisi tiedemiehiä eikä nettiä.

Ehkä ei, mutta todisteet tuosta puuttuvat yhä ja luojajumaliakin on aika monia tarjolla kunnian ottajiksi, kannattajiensa välityksellä tietysti jokainen.

On myös kiintoisaa, että Jumalalta kesti miljardeja vuosia luoda tiedemiehet ja netti sen jälkeen kun Maa-planeetta oli tehty. Tuota ei todellakaan voi kiireeksi sanoa.