Uskomattoman typerä "tutkimus"

Jep, sinä yritätkin elättää itsesi lähinnä ulkomailta tänne tuodulla rasismilla. Jätit nyt vain tällä kertaa tekstistäsi pois vakiofraasisi "kehitysmaamuslmi" ja kaikki viittauksen ihonväriin. Niillä pelottelemalla saa kivasti peräkaupunginosien juoppojen ja vankilakundien äänet seuraavissa vaaleissa.

Minä luin artikkelin ihan oikeasti läpi, enkä nopeasti huitaisten. Ja en todellakaan toivata tervetulleeksi tänne "korkeastikoulutettuja" italiaisia, romanialaisia tai espanjalaisia hoitotehtäviin tai lääkäreiksi. Mainitsemistani syistä suuria määriä ei ole tulossakaan, luojan kiitos. Eikä todellakaan ole mitään syytä helpottaa heidän pääsyään tänne jatkossakaan. Sen sijaan Suomessa syntynyt pikimusta somali, joka puhuu suomea ja on kouluttautunut lääkäriksi meidän omassa järjestelmässämme, on aina parempi vaihtoehto.

Kuvitelma siitä, että me voisimme rakentaa oman tulevaisuutemme muiden maiden ahdingon varaan, on uskomattoman typerä. Mutta sopii oikein hyvin nykyisin vallitsevaan "talousrealismiin", joka on jokaiselta osaltaan silkkaa lyhytnäköistä tyhmyyttä. Vielä tyhmempiä ovat sen kannattajat, jotka edelleen jatkavat siihen uskomista, vaikka se kusee jatkuvasti.

Yhdessä suhteessa persoikeistokin sentään osuu oikeaan: tilanne on jossain määrin demarien vika. Hyysäämällä juoppoja, rikollisia ja muita ongelmanuoria elämäntapapunkkareita maan demografia on yhden tai kahden sukupolven aikana saatettu tolalle, jossa älyllisesti ja kriittisesti ajattelevan väen määrä on jyrkästi laskussa ja maa täyttyy roskaväellä, joka ei enää äänestä SDP:tä eikä muutakaan vasemmistoa. The Karma :)

Samalla on luotu yhteiskunta, jossa vain typerällä vittuilulla pärjää ja yhä suurempi osa elääkin tukien varassa ja jatkuvasti joudutaan "parantamaan hoitoa" ja "sinne pääsyä" ihmisille, jotka eivät enää kestä normaalia arkea tai jotka revitään rikki niiden toimesta, jotka muuten kuolisivat siihen arkensa tylsyyteen. Siitä huolimatta tuo väki ei kunnolla hallitse sitä tylsääkään arkeaan, kokonaisuuksista puhumattakaan.

Juuri siksi laitoin sanan "tutkimus" lainausmerkkeihin. Kerätään vain osa tiedoista ja niistäkin esitetään vain se osa ja ne johtopäätökset, jotka tukevat agendaa, jonka perusteella tutkimuksen rahoitus on jaettu.

Tapansa mukaan Hesarin vakiolukjakunta ryntää ylistämään tätäkin "tutkimusta" tieteellisyyden vahvistavana liturgiana heidän horjuvalle uskolleen "parempiin periaatteisiinsa", joihin totta kai kuuluuvat "tasa-arvo", "avoimuus" ja "vapaus", joskaan jälkimmäinen ei ainakaan polttomoottorien tyhjäkäynnin osalta, koska on vielä se yksi arvo, nimittäin "ilmasto". Eihän sitä nyt muuten aivoton voisi tuntea itseään sivistyneistöön kuuluvaksi tässä maassa, eikä varsinkaan Hesaria lukeva aivoton.

Toivottavasti HS:n palstaa päivystävät rasistipojut iskevät tuohon, vaikka se olikin tuollaista kieroa "maahanmuutto on sillee kivaa ja sit niin ku varmaa kaikki maahanmuutto on kuiteski kivaa" piilojulistusta. Rasistipojut a tytöt siellä eivät onneksi ole yhtä tyhmiä kuin Hesariaan ulkolukuna tankkaavat rivilukijat yleensä ovat.

Nykyjournalismissa, ja ilmeisesti myös tutkimuksessa, on tärkeintä mielikuvat, ja tässä oli saatu maahanmuutto yhdistettyä säästämiseen, jota nyt sentään jokainen, ainakin maahanmuuttoa vastustava (ja siksi ääri)oikeistolaisesti suuntautunut pitää erittäin hyvänä ja positiivisena asiana.

Minä en pidä. Yllättävän suuri osa säästämisestä on hyödyttömyydessään ja vahingollisuudessaan samanlaista vain ulostusaukon pyyhkimiseen kelpaavaa kuin on niin suurelta osin nykyinen Hesarikin.

"Kansanosan panos/tuotto -suhde on rajusti pakkasella vielä 500 vuoden jälkeen"

EU-globalistit unohtavat autuaasti aina sen Ruotsin suhteen, että se pystyy omalla valuutallaan kompensoimaan palkkakustannuksia eikä sen siten tarvitse maksaa halpatyövoimallekaan ihan niin ostokyvyttömiä palkkoja kuin meidän "pidemmälle länteen" menneiden on pakko tehdä.

Niinpä Ruotsin kasvu ei tule edes maahanmuuton pyhästä palkkoja alentavasta voimasta, vaan helposti ja automaattisesti halpenevast valuutasta. Naurettavaa on, että ihmiset, jotka toisaalla puhuvat kiivaasti eriarvoistumista vastaan, toisaalla ovat suu vaahdossa puolustamassa maahanmuutolla, eli Suomeksi halpatyövoimalla saavutettu talouskasvua (vaikka sitä ei edes tapahtuisi) ja siinä merkitsevät vain ne kasvusta saadut verotulot, eikä ollenkaan se halpatyövoiman eriarvoisuus, jonka hoitamiseen ne verorahat sitten hupenevatkin.

Mutta kun hyysättävää pitää olla, kun on nainen. Kun ei ole muodikasta olla kotiäiti ja hyysätä 10 lapsen katrasta hellan ja töissä olevan miehen välissä, niin sitten pitää tuoda hyysättäviä muualta kokonaista puoli yhteiskuntaa. Omat lapset saattavat syntyä rumina ja vastenmielisinä, tuodut hyysättävät voi valita niin, että ne kaikki ovat vain söpöjä.

Tarkoitukseni ei tietenkään ole pilkata naisten hoivaviettiä yleensä, ilman sitä meistä kukaan ei olisi täällä ja eläisimme muutenkin sellaisessa luolajunttien yhteiskunnassa, että kukaan meistä ei sitä haluaisi, mutta on hieman huvittavaa, mihin muotoihin tuo hoivavietti voi vääristyä, kun siihen sopivasti sotketaan muita suuria tuntoja, kuten sopiva määrä typerää itsekkyyttä, josta nykyisessä kristillisyyden jälkeisessä maailmassa on tullut se kaikkein pyhin kummallekin sukupuolelle.