Levysoitinmusiikki

Puhutaan LP-levyjen uudesta tulemisesta, kun CD poistuvat.
Toisaalla näkee myynnissä tosi isoja määriä vanhoja älppäreitä euron tai parin hinnalla.
Samoin 80-luvun räkkejä on kirppiksellä täysin ale-hinnoin.
Onko niin, että jäljellä ovat nostalgikot ja hifistelijät uudella hienolla tekniikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan LP-levyjen uudesta tulemisesta, kun CD poistuvat.
Toisaalla näkee myynnissä tosi isoja määriä vanhoja älppäreitä euron tai parin hinnalla.
Samoin 80-luvun räkkejä on kirppiksellä täysin ale-hinnoin.
Onko niin, että jäljellä ovat nostalgikot ja hifistelijät uudella hienolla tekniikalla?

Lue lisää

80 luvulla tuli käytettyä räkkejä joitakin. Niissäkin eroja merkeistä alkaen. Ja hyvät kaiuttimet oli syytä olla. Kaiuttimissa oli kilpailumainontaa laidasta laitaan.

Kuuntelunautinnon maksimoimiseksi satsaa laatuun. Esimerkiksi näin.

https://www.audiokauppa.fi/?gclid=EAIaIQobChMIp5i04dOg5gIVgsCyCh0m6AfeEAAYASAAEgIWFvD_BwE

Ja tämä ei ole mainontaa. Ei minullakaan ole varaa tuhansien eurojen äänentoistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelunautinnon maksimoimiseksi satsaa laatuun. Esimerkiksi näin.

https://www.audiokauppa.fi/?gclid=EAIaIQobChMIp5i04dOg5gIVgsCyCh0m6AfeEAAYASAAEgIWFvD_BwE

Ja tämä ei ole mainontaa. Ei minullakaan ole varaa tuhansien eurojen äänentoistoon.

Lue lisää

Mistä mainoksista tietää, mikä hyvä laite, summittaisesti joutuu ostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelunautinnon maksimoimiseksi satsaa laatuun. Esimerkiksi näin.

https://www.audiokauppa.fi/?gclid=EAIaIQobChMIp5i04dOg5gIVgsCyCh0m6AfeEAAYASAAEgIWFvD_BwE

Ja tämä ei ole mainontaa. Ei minullakaan ole varaa tuhansien eurojen äänentoistoon.

Lue lisää

Tässä 60 iässä jokaisen kuulo on mitä on, joten tuhansien satsaus olisi turhaa.
Parikymppisenä kuulo on parhaimmillaan, n.20 000 Hz ja siitä se alkaa heikkenemään vuosi vuodelta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä 60 iässä jokaisen kuulo on mitä on, joten tuhansien satsaus olisi turhaa.
Parikymppisenä kuulo on parhaimmillaan, n.20 000 Hz ja siitä se alkaa heikkenemään vuosi vuodelta.

Lue lisää

Ei tästä niin tuhat kauan ole kun olin kuulotestissä. Se meni läpi että kuulin pienemmätkin äänet mitä kokeilivat.
En sitten tiedä, oliko testi loppuun ja annetaanko "vanhuksille" hyvityspisteitä. Mutta livessäkin moni on ihmetellyt useammankin kerran, kuinka voin kuulla sellaista, mitä he eivät ole kuulleet.
Minä vain kuulen, hiljaisenkin sateen seinien läpi jne.

Väärin.

Äänentoistolaitteet kehittyneet valtavasti ja jatkuvasti. Tallenteiden taso sen sijaan laskee. Jo CD oli kompressoitua musaa, siitä puuttuu musainfoa, verrattuna vinyyliin ja nämät nykyiset mp3.t ja suoratoistot on ihan korvin kuunnellessakin heikkolaatuisia. Vinyyleissä oli ongelmana suhinat ja ja just rapinat, mutta soundi oli laajempi, kuin nykyformaateilla.

Ja mitä paremmat äänentoistolaitteet, sen selkeämmin huomaa eron.

Jo Jimi Hendrix aikanaan meni studiosta kuunteleen levytyksiään autostereoilla, koska ihmiset nyt yleensä kuuntelee musaa paljon studiotasoa kehnommilla laitteilla. Eipä siinä monen tonnin vinyylisoittimet auta, jos musaa toistetaan läppärin kautta.

Itellä ikinä ollut niin laadukkaita äänentoistolaitteita, kuin nyt, mutta eniten musaa tulee kuunneltua netistä halpisläppärillä.

Eikä net tallenteet, tai toistolaitteetkaan kaikkea tee, hyvin harvalla akustisesti hyvä kuunteluhuone, ei mullakaan. Ja erilaisille musille pitäis niinkuin olla sopivat akustiikat, kuten alempana kirjoitin, harvemmalla kirkkourkuja, vielä harvemmilla omaa kirkkoa, missä niitä vois kuunnella.

Mutta juu, perusongelma, äänentoisto on just niin hyvä, kuin sen heikoin lenkki.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Äänentoistolaitteet kehittyneet valtavasti ja jatkuvasti. Tallenteiden taso sen sijaan laskee. Jo CD oli kompressoitua musaa, siitä puuttuu musainfoa, verrattuna vinyyliin ja nämät nykyiset mp3.t ja suoratoistot on ihan korvin kuunnellessakin heikkolaatuisia. Vinyyleissä oli ongelmana suhinat ja ja just rapinat, mutta soundi oli laajempi, kuin nykyformaateilla.

Ja mitä paremmat äänentoistolaitteet, sen selkeämmin huomaa eron.

Jo Jimi Hendrix aikanaan meni studiosta kuunteleen levytyksiään autostereoilla, koska ihmiset nyt yleensä kuuntelee musaa paljon studiotasoa kehnommilla laitteilla. Eipä siinä monen tonnin vinyylisoittimet auta, jos musaa toistetaan läppärin kautta.

Itellä ikinä ollut niin laadukkaita äänentoistolaitteita, kuin nyt, mutta eniten musaa tulee kuunneltua netistä halpisläppärillä.

Eikä net tallenteet, tai toistolaitteetkaan kaikkea tee, hyvin harvalla akustisesti hyvä kuunteluhuone, ei mullakaan. Ja erilaisille musille pitäis niinkuin olla sopivat akustiikat, kuten alempana kirjoitin, harvemmalla kirkkourkuja, vielä harvemmilla omaa kirkkoa, missä niitä vois kuunnella.

Mutta juu, perusongelma, äänentoisto on just niin hyvä, kuin sen heikoin lenkki.

=DW=

Lue lisää

"Anonyymi"

Minulla on tyylikäs laatikko.
Se sisältää Kaiken The Beatles-tuotannon.
Alkuperäiset versiot tietenkin.
Mutta sen lisäksi myös Re-masteroidut versiot.
Re-masteroiduista puuttuu jotakin, myönnetään.
Vaikka äänen laatu on kirkas, selkeä ja mukava 5.1 kaiuttimilla.
Niin kyllä ne muistot kaiken kultaavat.

H.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin.

Äänentoistolaitteet kehittyneet valtavasti ja jatkuvasti. Tallenteiden taso sen sijaan laskee. Jo CD oli kompressoitua musaa, siitä puuttuu musainfoa, verrattuna vinyyliin ja nämät nykyiset mp3.t ja suoratoistot on ihan korvin kuunnellessakin heikkolaatuisia. Vinyyleissä oli ongelmana suhinat ja ja just rapinat, mutta soundi oli laajempi, kuin nykyformaateilla.

Ja mitä paremmat äänentoistolaitteet, sen selkeämmin huomaa eron.

Jo Jimi Hendrix aikanaan meni studiosta kuunteleen levytyksiään autostereoilla, koska ihmiset nyt yleensä kuuntelee musaa paljon studiotasoa kehnommilla laitteilla. Eipä siinä monen tonnin vinyylisoittimet auta, jos musaa toistetaan läppärin kautta.

Itellä ikinä ollut niin laadukkaita äänentoistolaitteita, kuin nyt, mutta eniten musaa tulee kuunneltua netistä halpisläppärillä.

Eikä net tallenteet, tai toistolaitteetkaan kaikkea tee, hyvin harvalla akustisesti hyvä kuunteluhuone, ei mullakaan. Ja erilaisille musille pitäis niinkuin olla sopivat akustiikat, kuten alempana kirjoitin, harvemmalla kirkkourkuja, vielä harvemmilla omaa kirkkoa, missä niitä vois kuunnella.

Mutta juu, perusongelma, äänentoisto on just niin hyvä, kuin sen heikoin lenkki.

=DW=

Lue lisää

Juurikin radio- ja autostereosoiton vuoksi on CD:n loistavasta äänentoistosta tingitty "Easy Listening" -suuntaan.

Nykyisin CD:n ääni on kompressoitu, l. dynamiikkaa on rajoitettu rajusti siitä, mihin CD-standardin luonnollinen tekninen taso pystyisi. Teknisesti CD hakkaa vinyylin äänentoiston aivan joka suhteessa.

Vanhaan verrattuna levymusiikki on nykyään tasapaksua mössöä.

hunksz kirjoitti:

"Anonyymi"

Minulla on tyylikäs laatikko.
Se sisältää Kaiken The Beatles-tuotannon.
Alkuperäiset versiot tietenkin.
Mutta sen lisäksi myös Re-masteroidut versiot.
Re-masteroiduista puuttuu jotakin, myönnetään.
Vaikka äänen laatu on kirkas, selkeä ja mukava 5.1 kaiuttimilla.
Niin kyllä ne muistot kaiken kultaavat.

H.

Lue lisää

Onko mono vai stereo versiot ? Minun korvaan ja makuun ne mono versiot kuulostaa paremmilta.

hunksz kirjoitti:

"Anonyymi"

Minulla on tyylikäs laatikko.
Se sisältää Kaiken The Beatles-tuotannon.
Alkuperäiset versiot tietenkin.
Mutta sen lisäksi myös Re-masteroidut versiot.
Re-masteroiduista puuttuu jotakin, myönnetään.
Vaikka äänen laatu on kirkas, selkeä ja mukava 5.1 kaiuttimilla.
Niin kyllä ne muistot kaiken kultaavat.

H.

Lue lisää

Musiikkinautinta paranee kun muistaa vaihtaa patterit kuulokojeeseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mono vai stereo versiot ? Minun korvaan ja makuun ne mono versiot kuulostaa paremmilta.

"Anonyymi"

Monot ovat Monoja.
Stereot stereoita.
Mutta re-masteroiduissa on Stereo-kuva laajennettu useampiin kaiuttimiin.
Sillee "moternisoitu" :)
"Niin kyllä ne muistot kaiken kultaavat."

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles_discography

H.

hunksz kirjoitti:

"Anonyymi"

Monot ovat Monoja.
Stereot stereoita.
Mutta re-masteroiduissa on Stereo-kuva laajennettu useampiin kaiuttimiin.
Sillee "moternisoitu" :)
"Niin kyllä ne muistot kaiken kultaavat."

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Beatles_discography

H.

Lue lisää

Tämmöset on mulla ollut jo vuosia.
Koss Porta Pro USB
Kerrotaan kuulokkeista joissa olisi jotain 7.1 tms.
Mutta en tunne tarvetta vaihtaa.

H.

hunksz kirjoitti:

Tämmöset on mulla ollut jo vuosia.
Koss Porta Pro USB
Kerrotaan kuulokkeista joissa olisi jotain 7.1 tms.
Mutta en tunne tarvetta vaihtaa.

H.

Ensi-levyn urat kaiverretaan neulan-terällä.
Musiikin muodostamalla Sähkön värähtelyllä neula liikkuu värähdellen sivu-suunnassa.
Näin syntyy Analoginen levy.
Kopiointi tapahtuu näin.
Yleensä Timanttinen neula seuraa uran antamia liikkeitä ja lähettää ne koneelle, jonka neulan-terä uskollisesti kopioi uuden levyn.
Ja niin tehdään Miljoona ensimmäistä levyä.
Seuraavat Miljoonat tehdään sitten samalla tavalla.
Ottakaa huomioon että luotavien levyjen pinta on pehmeää massaa.
Ja sitten kotona.
Levy-soittimen varren-päässä on istukka, johon on kiinitetty timanttinen neula.
Levyn pyöriessä neulan liike muutetaan takaisin sähkö-värähtelyksi.
Sähkön värähtely ohjataan vahvistimeen.
Vahvistimesta vahvistettu värähtely ohjataan kaiuttimeen ja...
O Sole Miiiooooo.....
-
Siis, vanhan levytyksen tavalla ei synny Digitaliaa.
Ainoastaan Analogiaa.
Analogia voidaan kyllä muuttaa Digitaliaan.

H.

hunksz kirjoitti:

Ensi-levyn urat kaiverretaan neulan-terällä.
Musiikin muodostamalla Sähkön värähtelyllä neula liikkuu värähdellen sivu-suunnassa.
Näin syntyy Analoginen levy.
Kopiointi tapahtuu näin.
Yleensä Timanttinen neula seuraa uran antamia liikkeitä ja lähettää ne koneelle, jonka neulan-terä uskollisesti kopioi uuden levyn.
Ja niin tehdään Miljoona ensimmäistä levyä.
Seuraavat Miljoonat tehdään sitten samalla tavalla.
Ottakaa huomioon että luotavien levyjen pinta on pehmeää massaa.
Ja sitten kotona.
Levy-soittimen varren-päässä on istukka, johon on kiinitetty timanttinen neula.
Levyn pyöriessä neulan liike muutetaan takaisin sähkö-värähtelyksi.
Sähkön värähtely ohjataan vahvistimeen.
Vahvistimesta vahvistettu värähtely ohjataan kaiuttimeen ja...
O Sole Miiiooooo.....
-
Siis, vanhan levytyksen tavalla ei synny Digitaliaa.
Ainoastaan Analogiaa.
Analogia voidaan kyllä muuttaa Digitaliaan.

H.

Lue lisää

Lisätäänpä vielä vähän.
Ihmisen ääni-huulien vähtely saa Mikrofonissa olevan kalvon seuraaman värähtelyä.
Kalvon liike muutetaan sähkön värähtelyksi.
Kaiuttimen ääni on siis ihmisen ääni.
Vielä
Magneettinauhalle talletettu laulu ei ole Digitaalista.
Se on myös sähkön värähtelyä.

H.

hunksz kirjoitti:

Lisätäänpä vielä vähän.
Ihmisen ääni-huulien vähtely saa Mikrofonissa olevan kalvon seuraaman värähtelyä.
Kalvon liike muutetaan sähkön värähtelyksi.
Kaiuttimen ääni on siis ihmisen ääni.
Vielä
Magneettinauhalle talletettu laulu ei ole Digitaalista.
Se on myös sähkön värähtelyä.

H.

Lue lisää

Niin ja joo
Digitaalius on numerointia.
Näin tieto-kone-aikana vain kaksi-numeroinen.
Nolla ja ykkönen.

H.

hunksz kirjoitti:

Niin ja joo
Digitaalius on numerointia.
Näin tieto-kone-aikana vain kaksi-numeroinen.
Nolla ja ykkönen.

H.

Digitaalisessa äänentoistossa bittisyydellä tarkoitetaan yleensä yksittäisen ääninäytteen erottelutarkkuutta. Esimerkiksi CD-levyllä kukin ääninäyte vie tilaa 16 bittiä, joten mahdollisia signaalin tasoja on 65 536.

H.

''...nykymusa usein alunperinkin tehdään digihommina...''
Kyllä musiikki silloin ennenkin tallennettiin sähköisesti, magneettinauhalle.
Nykyisiin tallennus on bitteinä joista puuttuu se monille tärkeä taustakohina;)

Anonyymi kirjoitti:

''...nykymusa usein alunperinkin tehdään digihommina...''
Kyllä musiikki silloin ennenkin tallennettiin sähköisesti, magneettinauhalle.
Nykyisiin tallennus on bitteinä joista puuttuu se monille tärkeä taustakohina;)

Lue lisää

Analoginen eri asia, kuin digitaalinen.

Digitallenteista puuttuu juu kohina, mutta puuttuu muutakin musainfoa. Kirjoitin ylempänä Hendriksistä, samaa se on nykyisinkin. Musan pitää soundata suoratoistettuna läppästereoista mahdollisimman hyvältä.

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Analoginen eri asia, kuin digitaalinen.

Digitallenteista puuttuu juu kohina, mutta puuttuu muutakin musainfoa. Kirjoitin ylempänä Hendriksistä, samaa se on nykyisinkin. Musan pitää soundata suoratoistettuna läppästereoista mahdollisimman hyvältä.

=DW=

Lue lisää

Kohinako on ainut ero?

Anonyymi kirjoitti:

Kohinako on ainut ero?

Tätä levyä kuuntelin, kun olin raskaana. Laulajalla on kaunis purenta.
Oliko Tecnicsit mitään. Hyvät kajarit.
No, miks.
Hää lauloi niin samettisella äänellä.

https://youtu.be/zN46qj3hyxw
Söpöä.

Niin.

Itellä oli aikanaan aika high-end laitteisto. Oli järeä putkipäätevahvistin myös. Niinno, miksi lie ollut, mun mielestä sen soundi oli pehmeemmän täyteläisempi, kuin laadukkaassa transistori vahvarissa. Ja riippui musasta, mitä kuunteli. Sen kummemmin en voi asiaa määritellä, klasari soi jotenkin paremmin putkistyken läpi ja raskas metalli kuulosti paremmalta transistoristyrkkarin läpi.

Siin tämä mun mielipide, joka tietenkin perustuu mihin lie. Omapahan on mielipiteeni.

Äänentoistosta voi keskustella äärettömiin, tokikin asioita voi mittareilla mittailla. Jokatapauksessa loppupeleissä kyseessä täysin subjektiivinen asia. Joku nyt tykkää...

=DW=

Anonyymi kirjoitti:

Niin.

Itellä oli aikanaan aika high-end laitteisto. Oli järeä putkipäätevahvistin myös. Niinno, miksi lie ollut, mun mielestä sen soundi oli pehmeemmän täyteläisempi, kuin laadukkaassa transistori vahvarissa. Ja riippui musasta, mitä kuunteli. Sen kummemmin en voi asiaa määritellä, klasari soi jotenkin paremmin putkistyken läpi ja raskas metalli kuulosti paremmalta transistoristyrkkarin läpi.

Siin tämä mun mielipide, joka tietenkin perustuu mihin lie. Omapahan on mielipiteeni.

Äänentoistosta voi keskustella äärettömiin, tokikin asioita voi mittareilla mittailla. Jokatapauksessa loppupeleissä kyseessä täysin subjektiivinen asia. Joku nyt tykkää...

=DW=

Lue lisää

Saloran putkiradiosta kuuntelin lapsena klassista. Eipä radiosta vuosiin oikein kevyttä tullut.Yritin googlettaa, mikä sen ohjelman nimi oli, kun sunnuntaina puolen päivän aikaan tuli, vaan enpä löytänyt. Jospa joku muistaa.
Sillä oli vaikutusta omiin harrastuksiini. Caruso ja Lanza. Trio Lehtelä.
Aika totista hommaa.
Lauantain toivotut levyt illallakuuden jälkeen. Usein Harmony sisters. 60-luvulla keveni.
Beng
Tuo radio oli niin hyvä, että naapurikin kävi kuuntelemassa klassista.
Silmäilin Jyväskylän yliopistossa tehtyä tutkimusta. Ei siitäkään löytynyt etsimääni.