Kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus siirtyä oppositiosta hallitukseen halutessaan . Puolue ei kuitenkaan halunnut hallitusvastuuseen koska siellä on liikaa oikeistovasemmistolaisia jotka vastustavat kokoomuslaista tukipolitiikkaa. Oikeistovasemmistolaiset vastustavat Kokoomuksen ja Keskustan rakastamia yritystukia , joilla siirretään rahaa valtiolta yksityisille , siis verorahaa omistajille ilman velvoitteita. Tämä rahansiirto on pakottanut valtion ottamaan velkaa jo 100 miljardia euroa yritystukien maksuun viimeisten vuosikymmenten aikana. Kokoomus ei kertakaikkiaan pystynyt nielemään oikeistovasemmiston vaatimusta kilpailua vahvasti vääristävien yritystukien leikkausta ja velkaantumisen hidastamista. Kokoomus haluaa jatkaa velkaantumisen synkällä tiellä myös tulevaisuudessa , siirtäen yritystukivelkojen maksun tuleville sukupolville.
Miksi Kokoomus ei halunnut hallitukseen , vaikka toisin väittää ?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Orpo haluaa varmistaa paikkansa puolueen johtajana , koska kollit keväällä ottavat mittaa toisistaan. Vanhat omistajat haluavat säilyttää saavutetut yritystuet , nuori uros saattaisi ajautua oikeiston väärälle laidalle. Jopa Kokoomuslaisissa on vielä käsitys ja ymmärrys että yritystoiminta pitää olla kannattavaa , ei verovaroilla tuettua pankolla makailua. Kokoomuksen käsitys kapitalismista on hukassa. Kaiken omistamisen pitää tuottaa rahaa omistajan taskuun , vaikka se olisi verovaroilla tuettua. Vain kommunismissa hyväksyttiin vastaava yritysajattelu , mutta siellä työläinen sai edun tuesta.
Höpö höpö kokoomuksella oli hirviä hinku hallitukseen, mutta onneksi
tuo kelmien kerho jätettiin paitsioon.
Petteri Orpo kehui TV:ssä että pitää vanhuksista ja lapsista pitää
hyvää huolta.
Kok teot kyllä puhuu toista kieltä. Lapset ja vanhukset ovat kok
leikkaus kohteita.
Miten tuo konnalauma kehtaa???????????????????
Nimenomaan. Kyseessä on vain lauma halpahintaisia juonittelijoita. Ei mitään kompetenssia puhua huolenpitämisestä. Sipilän kokoomushallitus oli pahin kyykyttäjä sitten Esko Ahon. Ja nyt vielä toimivat virkamiestenkin suulla.
Kiky-sopimus on kokoomuksen ja keskustan aikaansaanoksia persujen tuella. Samoin niin sanottu aktiivimalli. Kikyn työajan pidennykset saattavat olla lain vastaisia.
Sama Sipilän hallitus aikoi vähentää hoitajia hoivapalveluissa: 0,5 hoitajaa 0,4 hoitajaan vanhusta kohden. Myös hoitajien korvaaminen turvateknologialla tai muulla työvoimalla olisi sopinut Sipilän hallituksen pirtaan.
Ja niinhän yksityiset hoivayhtiöt tekivät. Hoitotyötä oli tekemässä muitakin kuin hoitotyön koulutuksen saaneita. Yleistä oli se, että yövuorossa oli vain yksi hoitaja.
Nyt oppositio räksyttää, kun uusi hallitus ei voi heti saman tien järjestää yli 4.000 koulutettua hoitajaa ja järjestää budjettirahaa 200-300 miljoonaa uusien hoitajien palkkaukseen.
Pitäiskö oppositiossa kepun ja kokoomuksen vastata rehellisesti miksi aikoivat alentaa hoitajamitoitusta 0,4:ään ja korvata hoitajien työtä muulla kuin hoitajilla? Oliko se "pörriäisten" vaatimus pääomasijoittajien voittojen maksimoimiseksi?