Kuulin tuossa seurakuntakokouksessa että nyt on menossa sellainen liike että seurakuntien seinältä otetaan Jeesuksen risti pois? Koska risti on "tappion paikka" :o/ ja siihen ristin juurelle ei pitäsi jäädä vaan nousta siitä "tappion paikalta" voitokkaana ylös: Mitä tämä opetus oikein on ja mistä saanut alkunsa?
Onko se totta? Risti poistettu seurakunnista
Ihmettelijä..
191741
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
opetukselta.
on ehdottomasti Saatanasta,epäilemättä hylättävä oppi!
Raamattu sanoo: "Sana RISTISTÄ on hullutusta niille,jotka kadotukseen menevät,mutta meille,jotka uskomme,se on Jumalan VOIMA"!
Risti on VOITON merkki,se näkyy kerran koko maailmalle,se on Kristuksen voiton merkki,elämän merkki,se on uskovaisen ainut toivo,se on rakkauden merkki,ylösnousemuksen merkki,sitä Saatana pelkää,se on Saatanalle häviön ja tappion merkki.
Se on kunnian ja uskon merkki,risti on uskovaisen kunnia ja voima ja kaikki.Se on anteeksiantamuksen merkki,anteeksisaamimisen merkki.
Se on JEESUKSEN RISTI !
julistaa helluntaita, ei pääsiäistä eikä ristiä, ei Kristusta ristillä. helluntailaisuus on amerikkalainen lahko, josta aikamme suuri profeetta H.Konttinen varoittaa meitä
Helena konttinen on eräs eksyttäjäprohveetta meidän ajassamme. Sen perässä juoksee vieläkin ihmisiä, esim. pirkkojalovaara ja muut semmoiset okkultisit.
Risti on VOITON MERKKI.
demonismin merkki, varoittaa jo suuri aikamme profeetta H.Konttinen, asia pitäisi kuitenkin hänen mielestään kertoa helluntailaisille ystävällisesti, ettei tule traumoja petetyksi tulemisesta ja sen tunteen kohtaamisesta?
itsesi syypääksi teet! Enpä olisi uskonut,että myös farisealaisuus nostaa lopun aikana päätään,ja koroittaa itseään yli kaiken muun.
En ole helluntai srk.jäsen,mutta tunnen heitä muutamia,ja pidän rauhallisempina ja Raamattuun uskovina,enemmän kuin yhtään luterilaista.
Luterilaiset unohtavat,että kun Luther väitteli Paavin oppeja vastaan,varmaan katoliset räkyttivät lutherilaisia lahkolaisiksi,ja nyt sitten luterilaiset räkyttävät elävässä uskossa olevia pienempiä seurakuntia lahkolaisiksi.
Esimerkiksi luterilaisessa kaavoihin kangistuneessa liturgiassa,jossa luotetaan ulkonaisiin muotomenoihin en ole yhtään kertaa kuullut uskovien ylöstempauksesta puhuttavan sanaakaan.
Mutta esim.helluntaisrk. jatkuvasti. Siellä saarnataan täyttä Jeesuksen Kristuksen evankeliumia.
Luterilaisissa, omituisiin naurettaviin kaapuihin pukeutuneena äänensä oikein hartaaksi muuttaen,monotonisesti ylhäältä puhuen,kuvitellaan olevansa uskovaisia.
Ja kun kirkosta lähdetään,aloitetaan heti huonompiosaisten ja kurjempien naapureiden haukkuminen,kun pilaavat heidän ympäristönsä,ja kun parkkipaikallakin pitävät niitä ruosteisia tojotiaan,että menee maine paremmilta uskovaisilta.
Amerikassa juuri viime viikolla lopun aikoihin keskittyneen lahkon kiltti lahkosetä ammuskeli iltalehtien mukaan ihmisiä oikein lopun ajan hengessä. Davidin oksa lahko oli keskittynyt juuri lopun ajan ennustuksiin, esimerkkejä riittää. Ruotsin Knutbyn tapahtumat ovat vielä tuoreessa muistissa?
Ilman henkien erottamisen armolahjaa henkiä ei pysty erottamaan.
Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, neuvoo Raamattu (1.Joh.4:1-3).
Henkien koettelu tapahtuu näin
http://www.niksula.cs.hut.fi/~ahuima/toronto/trust.html
Helluntailaisuudessa jos missä, on RISTI,ja Jeesuksen kuolema Golgatalla ja ylösnousemus koko opin perustus. "Kulmakivenä Jeesus Kristus,joka on seurakunnan PÄÄ!"
Ja tämän opin,joka on Raamatun alkuseurakunnan mallin mukainen,"kruunaa" helluntaina vuodatettu Pyhän Hengen osallisuus,armolahjoineen!
Sinä ja sinun "konttilaisuutesi" vaietkaa Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä! Vaikene Saatanan eksyttäväinen henki, joka puhut tämän henkilön kautta!!!
Osui käteeni joku Helena Konttisesta kertova kirja taannoittain. Konttisen "saarnat" olivat puhuttu transsitilassa. Sen opetukset olivat täysin Raamatun vastaista julistusta.Jumalan Sanaa ei julisteta eikä opeteta trasnssissa, vaan täydessä valvetilassa ja ymmärryksellä.
1. Sam. 10:10
Saulin saapuessa Gebaan profeettajoukko tuli häntä vastaan ja Jumalan henki valtasi hänet, niin että hänkin joutui hurmoksiin ja liittyi heihin
Lue Paavalin hurmoksesta Apt.22.
Voitko antaa esimerkkejä, jolloin H.Konttiset profetiat olisivat Raamatun vastaisia?
Perustele väitteesi Raamatulla.
Saul oli todella raamatun mukaan hurmoksissa ja kaatuikin sen voimasta.
Mutta katsotaan miten hänen tarinansa jatkuu tämän jälkeen. Hurmoksensa jälkeen Saul eksyi, kysyi neuvoa vainajahengiltä ja teki lopulta itsemurhan. Tässä meille varoitus hurmoksesta.
Voimakas hurmoskokemus ei tukahduttanut Saulin murhanhimoa Daavidia kohtaan. Lisäksi Saul haki hurmoksensa jälkeen apua myös vainajahengiltä, kun Herra ei enää vastannut hänelle:
28:6 Ja Saul kysyi Herralta, mutta Herra ei vastannut hänelle, ei unissa, ei uurimin eikä profeettain kautta.
28:7 Niin Saul sanoi palvelijoillensa: "Etsikää minulle joku vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki, niin minä menen hänen luoksensa ja kysyn häneltä". Hänen palvelijansa vastasivat hänelle: "Katso, Een-Doorissa on vaimo, jolla on vallassaan vainajahenki".
28:8 Silloin Saul teki itsensä tuntemattomaksi, pukeutui toisiin vaatteisiin ja lähti matkalle, mukanansa kaksi miestä. He tulivat yöllä vaimon luo, ja hän sanoi: "Ennusta minulle vainajahengen avulla ja nostata minulle se, jonka minä sinulle sanon".
Lopulta Saulin elämä päättyi itsemurhaan:
31:4 Ja Saul sanoi aseenkantajallensa: "Paljasta miekkasi ja lävistä sillä minut, etteivät nuo ympärileikkaamattomat tulisi lävistämään minua ja pitämään minua pilkkanaan". Mutta hänen aseenkantajansa ei tahtonut, sillä hän pelkäsi kovin. Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen.
Kyse ei ollut Saulista ja tietäjähengistä. Kaikki profeetat olivat hurmoksessa, he eivät kysyneet vainajahengiltä, eivätkä menettäneet henkeä, vaikka olivat hurmoksessa. Yrität eksyttää ottamalla kohdan Raamatusta, jossa kerrotaan Saulin erheestä. Tsot, tsot...pahahenki
1. korint 14
32. Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset;
33. sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala.
voiko olla totta
Hänelle risti on tappion paikka.
...Opettaa mitä opettaa, mutta Jeesuksen risti on sovituksen, anteeksiannon ja -saamisen merkki, voiton merkki ja liiton merkki Jumalan ja ihmisten välillä!
Kuka tämä Michael Howard on ja onko hänellä Suomessa seuraajia? Onko joku seurakunta sitten hänen oppiensa mukaan poistanut tai suunnitellut poistavansa ristiä, koska se on tappion paikka?
myös tappion paikka. Siinä vanha ihmisemme eli itsekäs minä kärsii tappion. Jeesus voitti ristillä ja ristin kautta Hän tahtoo voittaa meidät itselleen. Se on tosi voitto ja täysi voitto!
Vaan silti, totta myös tämä puoli...
Että rististä voidaan opettaa niin että opetus painottuu väärällä tavalla ja ylösnousemuksen todellisuus, jonka pitäisi avautua ristin kautta, jääkin kokematta.
Jeesus ei jäänyt ristille. Risti on voiton paikka juuri sen tähden että Hän nousi ylös!
Jos ylösnousemusta (Jeesuksen voittoa kuolemasta!) ei olisi tapahtunut, uskomme olisi turha.
Ehkä jotain tällaista tarkoittaa ne, jotka saarnaavat "tyhjää ristiä"?
Se ainakin on varmaa että ylösnousemuksen todellisuutta ei voida ilman ristiä kokea.
Risti julistaa voittoa.