Olemme erimielisiä siitä, mitä kannattaa sanoa, ja siitä, kannattaako uskoa vai ei. Samaa mieltä olemme kuitenkin siitä, että sanomisen vapautta tulee puolustaa ja että jokaisella tulee olla oikeus uskoa tai olla uskomatta.
Jokin koulujen joulujuhlan tyyppinen kiista on lopultakin pientä hienosäätöä. Valtavan suurella yksimielisyydellä torjumme niin aiemman Albanian mallisen pakkoateismin kuin eräiden islamilaisten maiden pakkouskonnon. Sitäpaitsi meillä ylipäänsä ON koululaitos, jonka juhlien pitopaikasta kinata -- sekään ei ole itsestäänselvää kaikkialla.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
Jokin koulujen joulujuhlan tyyppinen kiista on lopultakin pientä hienosäätöä. Valtavan suurella yksimielisyydellä torjumme niin aiemman Albanian mallisen pakkoateismin kuin eräiden islamilaisten maiden pakkouskonnon. Sitäpaitsi meillä ylipäänsä ON koululaitos, jonka juhlien pitopaikasta kinata -- sekään ei ole itsestäänselvää kaikkialla.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei se niin hyvää ole. Jos olisin kutsuttu tasavallan presidentin itsenäisyyspäivän vastaanottoon, sanoisin isännälle: " Hyvää itsenäisyyspäivää, mutta muuten olen sitä mieltä, että valtio ja kirkko on erotettava!"
Kiitos, sitä samaa!
Samoin sinne! Ja joka puolelle!
Mielestäni valtion tulisi hienosäädön sijaan vahvemmin edistää vapaa-ajattelua. Valtionapu palautettava kaksin- tai kolminkertaisena. Vapaa-ajattelu kaikille pakolliseksi oppiaineeksi kouluihin. Raamattuja voitaisiin verottaa.
Hieman mauton laittaa tähän ketjuun tuollainen.
Todettakoon loppuhuomiosta, että ihan oikeasti on aikanaan muistaakseni Britanniassa verotettu Raamattuja joissa oli VT:n apokryfit mukana, mutta ei nykyistä luterilaista mallia. Valtio ohjasi hienosäädöllä tiettyyn Raamatun kaanoniin. Tämä tietysti aikana, jolloin kirjan hinta oli merkittävä.
Ymmärsinkö nyt oikein ettei myydyt Raamatut sisällä arvonlisäveroa? Jos näin niin mitkä muut uskonnolliset kirjat on vapautettu arvonlisäverosta?
Onko+raamattu+tosiaan+alviton?+Vaiko+10%?
Vaparien hörhöily on pelottavaa.
Suomessa Raamatun (ja Koraanin, veda-kirjojen jne.) vero menee ihan niinkuin muillakin kirjoilla.
Tuo viittaukseni oli siis muistaakseni Britanniaan. Yritän kaivaa tarkemman tiedon ehtiessäni.
Suomi ei ole täysin itsenäinen esimerkiksi suhteessa kahteen valtion kirkkoon. Jokainen kirkosta eroaminen lisää Suomen itsenäisyyttä. On isänmaan etujen mukaista erota kirkosta.
Entä jos vapautettaisiin Suomi vapareista. Miksi tämmöistä valtiollisesti vahvistettua ja valtion rahoittamaa toimintaa ei voisi erottaa valtiosta?
Ei kai se onkelma olisi jos kaikilta yhdistyksiltä, uskonnollisilta rekisteröityneiltä yhdyskunnilta, kirkoilta jne. yhdenvertaisesti lopetettaisiin valtion rahoitus.
Olen aina ihmetellyt miksi uskonnonvapauden kannalta selviin epäkohtiin ei saada korjausta, mutta avauksen välinpitämättömyyden jälkeen en ihmettele enää yhtään.
Ei ole välinpitämättömyyttä todeta, että asiat ovat kuitenkin aika hyvin moneen muuhun maahan tai entisiin aikoihin verrattuna. Se ei sulje pois sitä, etteikö voida edetä vielä pidemmälle.
Tolkun ihmisen puhetta. Toisin kuin antivaparin provoilu itsenäisyydellä.
Se nyt oli arvattavaa. Sama juttu on parin viikon päästä joulun kanssa, tuskin näemme "olen eri mieltä mutta hyvää joulua" -tyylistä kommenttia.